210. * (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/08/23 11:16
[ответить]
Бунтуют? Хлебную пайку им урезать, уркаганам! А если не поможет, электрический стул придётся изобретать...
209. * (igorval@yandex.ru) 2006/08/23 11:02
[ответить]
Вроде бы преноминация закончилась, поэтому напоминаю про обещание рассказать про стилистические перебивки.
Заранее благодарен.
208. * (synbarsa@cbx.ru) 2006/08/21 13:17
[ответить]
>>197.Cosa Nostra-3 ВМ
>>>196.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Что такое загадочные "космические лучи"?
>>Рентгеновские, ультрафиолетовые, альфа- (ядра гелия), бета- (электроны), гамма- (фотоны), нейтринное излучение и т.п. Разве это имеет значение при образном сравнении?
>Конечно, имеет. Потому как образное сравнение не относится к профессии героя, а является как бы стандартным. Что наводит на мысль о том, что автор сам не знает, какие именно там "космические лучи". Я понимаю, что автор, скорее всего, в курсе, но из текста видно прямо противоположное.
Несколько дней размышлял: не мог же я с потолка взять эти космические лучи, но только вчера догадался "обратиться к Марксу", а потому по данному пункту ставлю Вам, сударыня, мат:
Большой энциклопедический словарь под ред.А.М.Прохорова. М., Советская энциклопедия, 1991, т.1, стр. 636-637: "Космические лучи, поток стабильных частиц высоких энергий (прибл. от 1 до 10 в 12 степ. ГэВ), приходящих на Землю из мирового пространства (первичное излучение), а также рожденное этими частицами при взаимодействии с атомными ядрами атмосферы вторичное излучение, в состав которого входят все известные элементарные частицы..."
Как видите, не "загадочные", а имеющие точное определение в энциклопедической литературе :)
207. (a-vanguard@yandex.ru) 2006/08/19 04:00
[ответить]
>>201.Cosa Nostra-3 КП
>>>200.Вангард Александр Николаевич
>>И все-таки, тематика не касается обмена телами, поэтому в "замусоленной" теме я "не участвовал, не состоял, не привлекался" и т.д.
>
>Чисто технически обмена телами нет; но суть-то остаётся.
Да что Вы, какой там обмен? Человек был изменен, причем последовательно и по собственному желанию, правда, несколько кардинальнее изменен, нежели предполагал. Его "двойник" - подставная пешка, марионетка в руках мошенников, актер в роли, скорее всего, оплачиваемой по четкому прейскуранту. Ничего общего с историями из американского кино "я и ты в телах друг у друга". Тут не обмен, а кража жизни. И дар новой. Без могущества, зато с возращением юности и здоровья (но это герою еще предстоит оценить... если сумеет).
А рассказ о договоре, ВСЕ условия которого могут выполняться, но это не избавляет от обмана "по полной" в том, что в договоре не прописано.
Хотя я не исключаю, что многие элементы рассказа выглядят "клонами" с неизвестных мне образцов. "Незнание не освобождает..."
Как говорится, дело прошлое. Мои комментарии - лишь дань удивлению и следствие неожиданности.
Название темы, которая здесь комментируется, - лучший ответ моей озадаченности.
206. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 23:52
[ответить]
>>204.Сешат
>Э-э... это какой-то глюк теории вероятности! :)))) Случайность :))
Это не случайность, это ТЕНДЕНЦИЯ :)
205. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 23:49
[ответить]
Сегодня комментариев больше не будет. Будет завтра. Постепенно все выложу.
204. * (migik@mail.ru) 2006/08/18 22:26
[ответить]
Спасибо за обзоры!
Сколько душ?
Ну не могла, не могла я не упомянуть запрещенные души в названии!!!
'Милый абсурдистский рассказик'.
Ага :) еще и не особо фантастический, чего уж скрывать... 'И почему же жена и дочь, будучи так сильно влюблёнными в душ, не воспрепятствовали продаже?..' Да потому что дело в самом мужике было, 'спустил' он себя, как шину, а тут - поверил в себя, и стал мужчиной, и все наладилось, и кризис среднего возраста прошел :) Отсюда же и торговец 'в кустах' - мужчина, который знает, как правильно жить, лучше докторов!
Супер-мобил
'Кстати, третий рассказ подряд начинается с маленького такого вступления...'
Э-э... это какой-то глюк теории вероятности! :)))) Случайность :))
'Но фантастика-то где? Классная, качественная психологическая проза...'
Спасибо :) Ну, фантастика... понятно, что не в новой марке мобильников. 'Верту' уже сейчас почти все это предоставляет, ну разве что техбригада специально за тобой ездить не будет :))
Фантастичность истории - там же, где фантастика всех рождественских историй. Может, летом оно и не совсем в тему... Сказка, конечно, сказка-мечта о богатеньком дяде, недаром рассказ замыкается фразой 'жаль, не настоящие вы, золотые рыбки...' с отсылом к первому блоку рассказа. Парню свалился 'мешок от Санта-Клауса', но с небольшой попой в условии: отказаться от счастия невозможно. Вот это 'отказаться от счастия невозможно, что хочешь с ним, то и делай, раз попросил' - и есть главное фантастическое допущение :)
В общем-то, ситуация та же. Что была и со 'Страшным Жутким Подвалом' в конкурсе на graa.ru: 'почти не фантастика'! То есть при особом желании какой-нибудь псих вполне может сремонтировать такой бункер у себя в подвале... Но и 'реалистической' прозой ни Подвал, ни Супер-мобил я при всем желании назвать не могу. Сами условия сюжета строятся на определенной фантастичности сюжета. Так же, впрочем, как и 'сказки о золушке и миллионере' или о 'боевика про Чокнутого', только я все же не рискну назвать сказку или фантастику реализмом... Вообще это, конечно, к вопросу что есть фантастика :)
P. S. А в 'Беспредел' мобил можно? :)
Пираты Проклятой Перлады
'Очень сложно в маленький рассказ вложить кучу образов, абсолютно непохожих друг на друга. Но Мануэля не спутаешь с Мартиной, а Нидо - с Питером'.
Спасибо :) истинно счастлива, что получилось :) первый такой рассказ, боялась, не вытяну.
'Несколько смазана сцена, в которой Филиппо настраивает толпу против Марии. Её бы расписать, поподробнее прорисовать эти качания толпы туда-сюда... Всё то же - рассказу тесно в 20 кило'.
Не в бровь, а в глаз... иногда пятьсот знаков решают многое :(
Коркут
'вычитывать не стану, но там есть'
стыдно мне, стыдно :( сейчас прямо пойду вычитывать...
За вердикт отзыв Коркуту - огромное, да :) просто огромное. Очень для меня этот рассказ важен, может, потому, что сама до конца его не понимаю. Как-то сам живет, а я будто со стороны смотрю и записываю...
Ультиматум Ррипа
Ну что сказать :))))) Спасибо! Боялась, скажете: 'слишком простенько', а я этих придурков люблю ;)) веселые потому что и добрые! Вообще у меня в этот раз вся 'партия' рассказов какая-то положительная и некровожадная...
203. * (synbarsa@cbx.ru) 2006/08/18 22:25
[ответить]
>>197.Cosa Nostra-3 ВМ
>>>196.Просвирнов Александр Юрьевич
>Ваше право. Но вышло-то у Вас не о человеке, который случайно и так далее! Вышла-то у Вас ещё одна байка на тему пьяных русских космонавтов! Заезженный донельзя сюжет, уж извините.
Да будет так! Уж кто что увидел. Я всегда в таких ситуациях вспоминаю рассказ Ф.Искандера, где упомянут проницательный читатель, в грустном рассказе писателя про детсад увидевший намек на воровство директора :) (для данного случая утрирую, конечно). Жаль, что не получилось у меня с этими деталями сконцентрировать внимание читателя в первую очередь на "изобретенных" мной брюхопитах, но тут уж сам виноват.
202. * (HenriLogos@rambler.ru) 2006/08/18 21:56
[ответить]
Мучимый бездельем я немного подправил технические огрехи.
Если еще до меня не добрались и ежели не лень, можно скачать свежую версию.
201. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 20:07
[ответить]
>>200.Вангард Александр Николаевич
>И все-таки, тематика не касается обмена телами, поэтому в "замусоленной" теме я "не участвовал, не состоял, не привлекался" и т.д.
Чисто технически обмена телами нет; но суть-то остаётся.