22. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/08 00:00
[ответить]
>>21.Логос Генри
>А это при любом раскладе :))
Так вот пусть лучше они матерят абстрактную КОМАНДУ ПРЕНОМИНАТОРОВ, чем конкретного И.Иванова.
21. (HenriLogos@rambler.ru) 2006/07/07 23:58
[ответить]
>>20.Cosa Nostra-3 КП
>Но есть ещё те, кто начнёт строить теорию заговоров и материть преноминаторов после конкурса.
А это при любом раскладе :))
20. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/07 23:56
[ответить]
>>19.Логос Генри
>Хмм. А разве Вы не делаете такую табличку типа рассказы, преноминаторы, итого?
Нет, не делаем. Точнее, не сводим в одну таблицу.
> Оно всегда интересно увидеть, какие рассказы понравились тому замечательному человеку, который твоему собственному рассказу поставил категорический плюс, или кого протащил на конкурс вон тот гад, который загнобил гениальное творение. Я не настаиваю, конечно, но любопытство - оно штука такая...
Ага. У нормальных людей - любопытство. Но есть ещё те, кто начнёт строить теорию заговоров и материть преноминаторов после конкурса.
Спасибо, кушали, знаем.
19. (HenriLogos@rambler.ru) 2006/07/07 23:52
[ответить]
>>18.Cosa Nostra-3 КП
>>А еще я за то, чтобы результаты преноминации были полностью обнародованы.
>
>Это технически трудно. И, на мой взгляд, не оправдано. Нас будет всего пятеро :)
Хмм. А разве Вы не делаете такую табличку типа рассказы, преноминаторы, итого? А то ведь немудрено запутаться при наплыве заявок. Вот что-то такое бы и увидеть. Заодно был бы материал для анализа и любопытство бы не так глодало. Оно всегда интересно увидеть, какие рассказы понравились тому замечательному человеку, который твоему собственному рассказу поставил категорический плюс, или кого протащил на конкурс вон тот гад, который загнобил гениальное творение. Я не настаиваю, конечно, но любопытство - оно штука такая...
18. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/07 23:05
[ответить]
>>17.Чернышева Наталья Сергеевна
>Вопрос: ограничение по количеству принятых текстов имеется? в прошом году я не успела именно по этой причине и было обидно.
Да, если мы наберём 69 текстов, которые пройдут преноминацию. Насколько я знаю, в прошлом году такого не было, так что Вы, вероятно, не успели по иной причине.
>Время между объявлением темы и началом приема работ будет? Дней в 10 хотя бы?
См. правила. Будет неделя. Сам приём продлится 2 недели, так что время есть.
>>16.Логос Генри
>Из правил: "Если в суд передаётся менее 65 дел"
>Тут опечатка или так должно быть? 65 или 69?
Так должно быть. Всего рассказов проходит 69. Преноминаторов 5. Если Рассказов 64 или менее, преноминаторы добавляют по 1 фавориту. Если рассказов 65 или более - не добавляют.
>А еще я за то, чтобы результаты преноминации были полностью обнародованы.
Это технически трудно. И, на мой взгляд, не оправдано. Нас будет всего пятеро :)
17. (romanat2002@mail.ru) 2006/07/07 22:49
[ответить]
Вопрос: ограничение по количеству принятых текстов имеется? в прошом году я не успела именно по этой причине и было обидно.
Время между объявлением темы и началом приема работ будет? Дней в 10 хотя бы?
С ув.
Ната
16. (HenriLogos@rambler.ru) 2006/07/07 22:09
[ответить]
>>14.Cosa Nostra-3
>Статью прочла. С фактами согласна, с выводами нет. С фактами будем бороться методом дальнейших экспериментов, вследствие чего наделаем новых фактов и с удовольствием посмотрим на то, как Вы их проанализируете :)
Дело хозяйское, только выводы очевидным образом следуют из фактов. Во всяком случае моя имха в этом уверена. Так что первая ступень преноминации - вещь почти бесполезная. Ее успешно преодолеют действительно качественные рассказы, которые легко прошли бы и вторую. В процентном отношении таковых мало, так что основная нагрузка по предварительному отбору всё равно ляжет на судей. Это, кстати, и логичнее. Хоть не будут возмущаться, что понабирали тут всяких :).
Из фаворитов особенно при двухуровневой преноминации ничего хорошего не выйдет, ну да в количестве нескольких штук они погоды не сделают.
В топе всё равно будут преобладать категорически плюсонутые,если конечно преноминаторы не исчерпают свой лимит преждевременно.
Это так, что-то вроде прогноза.
>>8. А всё :)
>
>Как всё??? А участвовать???
Эт само собой :). Ну, разве что тема не в кайф будет, или, скажем, конец света произойдет.
Из правил: "Если в суд передаётся менее 65 дел"
Тут опечатка или так должно быть? 65 или 69?
А еще я за то, чтобы результаты преноминации были полностью обнародованы.
15. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/07 21:17
[ответить]
>>10.Тим Талер
Впрочем, Вы правы, многие могут не понять. Поэтому будем думать, как заменить.
14. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/07 21:00
[ответить]
Господа! Для разговоров не по теме есть Тюремный дворик. Поэтому, не взыщите, комментарии, не имеющие практической ценности, удаляю.
>>10.Тим Талер
>> "не в имени явившегося, а В ТЕЛЕ ЗАЯВЛЕНИЯ"
>
>Сижу, медитирую. Почему-то очень хочется тела заявления.
Тим, "тело" употреблено по аналогии с "телом письма", то есть имеется в виду в самой заявке, а не линком, который ведёт с имени автора комментария.
>>12.Логос Генри
>Предложения, замечания, поздравления.
>1. Даешь 30 кб (и не надо шуметь, см. п.2).
30 кб не будет. Причина проста: мы (газета "Просто фантастика") как инстанция, предоставляющая призы, не можем печатать рассказы такого объёма.
>2. Предварительное следствие отправить на свободу с чистой совестью
Статью прочла. С фактами согласна, с выводами нет. С фактами будем бороться методом дальнейших экспериментов, вследствие чего наделаем новых фактов и с удовольствием посмотрим на то, как Вы их проанализируете :)
>3. Неплохо бы добавить что-то вроде "Списка Мошкова", дабы дать возможность одному-двум рассказам проскочить в финал мимо судей.
Категорически против.
>4. Финалистам беспредела дать шанс на попадание в основной финал (хотя бы через список из п.3).
Мы думаем над этим.
>5. Побольше обзоров хороших и разных. Рабочую силу взять из числа освобожденных от своих обязанностей преноминаторов согласно п.2.
Не. Обзоры пусть пишут желающие, негры нам не нужны. Мы против работорговли.
>6. Оглашение результатов финала перенести на после "Звездного моста", чтобы это не делалось в спешке и народ не исчезал как раз к этому моменту.
После "Звёздного моста" оно нафиг никому не надо уже будет.
>7. Поздравляю!
Спасибо.
>8. А всё :)
Как всё??? А участвовать???
>>13.Мясорубка
>Пожалейте авторов, им же на два фронта горбатиться :)
Зачем???!!! Мы никогда не разделяли мнения о том, что автор должен участвовать во всех конкурсах вокруг. Напротив, мы всегда считали, что автор должен выбрать конкурс, условия и персоналии которого ему подходят.
Мы ни в коем случае не конкурируем с Традфантом. Мы слишком разные.
>>Кто будет круче Коза или Традиция....
Тот из них, кто более будет соответствовать настроению автора, я надеюсь.
>А критиковать можно? или только хвалебные оды?
Критиковать можно. Правила - до начала и после конца конкурса. Рассказы - во время конкурса, но придерживаясь принципов человеколюбия.
13. *2006/07/07 19:53
[ответить]
Пожалейте авторов, им же на два фронта горбатиться :)
Два конкурса в одно и тоже время....
И в обоих нужно угадать с текстом....
>Кто будет круче Коза или Традиция....
>Кто из Авторов не убоится критики.....
А критиковать можно? или только хвалебные оды?
12. (HenriLogos@rambler.ru) 2006/07/07 18:40
[ответить]
Предложения, замечания, поздравления.
1. Даешь 30 кб (и не надо шуметь, см. п.2).
2. Предварительное следствие отправить на свободу с чистой совестью (см. здесь (это я еще со времен Второй Козы задолжал)). Решение о принятии рассказов на конкурс принимать исключительно согласно статье 6 настоящих правил. Саму статью естественно чуток переработать.
3. Неплохо бы добавить что-то вроде "Списка Мошкова", дабы дать возможность одному-двум рассказам проскочить в финал мимо судей.
4. Финалистам беспредела дать шанс на попадание в основной финал (хотя бы через список из п.3).
5. Побольше обзоров хороших и разных. Рабочую силу взять из числа освобожденных от своих обязанностей преноминаторов согласно п.2.
6. Оглашение результатов финала перенести на после "Звездного моста", чтобы это не делалось в спешке и народ не исчезал как раз к этому моменту.
7. Поздравляю!
8. А всё :)
10. (whassontv@yahoo.com) 2006/07/07 18:32
[ответить]
> "не в имени явившегося, а В ТЕЛЕ ЗАЯВЛЕНИЯ"
Сижу, медитирую. Почему-то очень хочется тела заявления. А также горько и мужественно вопрошать: что в имени явившегося судьям - вот грудь его, рази. Пусть безымянным останется сей подвиг, но в веках помянут незлобивым (добрым) словом он будет, и влюбленный на могиле лапшу на уши девушке повесит, что он способен тоже безымянным за честь и жизнь богини умереть... :(
8. (talsy@pisem.net) 2006/07/07 15:46
[ответить]
>>7.Cosa Nostra-3
>Ой, а у нас на штанах дырки :)
>Не, это не вы тормоза, это и впрямь дырки. Заклеим, спасибо.
Нашивочки на полосатые костюмчики?:)
7. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/07 15:19
[ответить]
Ой, а у нас на штанах дырки :)
Не, это не вы тормоза, это и впрямь дырки. Заклеим, спасибо.
6. (talsy@pisem.net) 2006/07/07 13:42
[ответить]
Не поняль, ранее написанные (второй свежести)рассказы, а также опубликованные на бумажках или конкурсировавшие - принимаются???
Сорри за тормознутость, сознаю и признаю.
5. (ramivla@mail.ru) 2006/07/07 13:29
[ответить]
Пока только скачал, почитаю позже, но сразу зацепило: "Судьи НЕ ИМЕЮТ ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В КОНКУРСЕ НИ ПОД КАКИМ ВИДОМ"
Здрасьте. А в качестве судьи???
8))))))
4. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/07 11:11
[ответить]
>>1.Васильев Сергей Викторович
>Будет ли оглашено количество преноминаторов? Будут ли оглашены имена (ники) преноминаторов? Будет ли оглашено имя модератора (чтобы знать, с кем нельзя спорить)?
Да, конечно. Обязательно.
>>3.Васильев Сергей Викторович
>>>2.Глебов Дмитрий Сергеевич
>>Зачем, в таком случае, линк на конкурс появился сейчас? Три недели на то, чтобы правила вызубрить?
>
>Ответ в аннотации: "Это правила. Пока их можно обсуждать. Вносите предложения, находите дырки"
Именно так! Спасибо.
На СИ есть замечательная традиция - вывешивать правила заранее, чтобы до начала конкурса успеть понаходить в них неточности и дырки.
3. (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/07/07 10:20
[ответить]
>>2.Глебов Дмитрий Сергеевич
>Зачем, в таком случае, линк на конкурс появился сейчас? Три недели на то, чтобы правила вызубрить?
Ответ в аннотации: "Это правила. Пока их можно обсуждать. Вносите предложения, находите дырки"
2. (realvarmint@yandex.ru) 2006/07/07 10:06
[ответить]
> 7. Тема будет объявлена 25 июля в 13:00 по московскому времени.
Зачем, в таком случае, линк на конкурс появился сейчас? Три недели на то, чтобы правила вызубрить?
1. (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/07/07 09:30
[ответить]
Будет ли оглашено количество преноминаторов? Будут ли оглашены имена (ники) преноминаторов? Будет ли оглашено имя модератора (чтобы знать, с кем нельзя спорить)?