Комментарии: Я вор, я сидеть хочу!

Cosa Nostra-3 : другие произведения.

Комментарии: Я вор, я сидеть хочу!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/07/2006, изменен: 01/08/2006. 1k. Статистика.

Аннотация:
Здесь оставляются ОБЖАЛОВАНИЯ решений органов предварительного следствия. В заявлении на обжалование ОБЯЗАТЕЛЬНО укажите имена двух СУДЕЙ, каковые будут рассматривать Вашу жалобу. Также напоминаем, что обжаловать решение органов предварительного следствия можно только в том случае, если хотя бы один преноминатор поставил Вашему рассказу "плюс".

ВНИМАНИЕ! Форум модерируется и предназначен исключительно для решения процедурных вопросов. Комментарии оставляют только ЗАЛОГИНЕННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. Сверх того всем, кроме членов оргкомитета (преноминаторы, судьи и т.п.), ВОЗБРАНЯЕТСЯ оставлять здесь любые комментарии, кроме заявок на апелляцию. Любые другие посты участников (включая дискуссии с судьями) могут быть и будут удалены без дополнительных предупреждений. Для общения следует использовать "Тюремный дворик".

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

59. *Панченко Григорий (panchenko2002@list.ru) 2006/08/08 11:38
  Михаил Костров
  Инспектор Земли

  В недоумении я. Уже решил не говорить ни одному рассказу: "Да, ты - тварь дрожащая, но право - имеешь!", т.е. не вытягивать те вещи, которые мне кажутся слабыми, даже если заявленной теме они вроде бы соответствуют. Но "Инспектору Земли" я с большим сожалением ставлю плюс. Потому что слабым мне рассказ не показался, хотя приложил для этого все усилия.
  Написан он без особой стилистической ряшливости, и политизирован как-то "в лоб", и по реалиям не доведен (червеобразность плохо совмещается с "этой каланчой" и с по-человечески вальяжной улыбкой, а "гаваЙская" бывает рубашка, элитная же сигара отличается на одну букву и черт-те сколько км). Вдобавок рассказ сильно попахивает "небесной канцелярией" (пусть даже скорее "адской": в этом смысле сера ладана не слаще), лишь формально сменившей обличье. А на это был запрет.
  И вот, несмотря на все сказанное - цепляет. Ощутимо сильнее худших (на мой взгляд) из тех рассказов, что уже приняты.
  О себе скажу: если эта вещь будет принята, я как судья не оценю ее высоко - в том виде, как она есть. И вообще надеюсь, что второй судейский голос избавит меня от этого выбора (как при прошлой апелляции надеялся на обратное). Но все-таки "плюс" я выдал не из-за формального соблюдения буквы конкурса, а потому, что опасаюсь оставить за бортом рассказ (и автора) с неплохим потенциалом и при этом без фатальных "глюков" в представленном тексте.
  Но вот за перебор с политизацией чуть не врубил "минус" (вдобавок эта прямолинейность спроецировалась и на характеры, и на слишком явное авторское отношение, которое буквально навязывается читателю, да и разгадку подсказывает раньше времени). И уж точно врублю штрафные баллы, если рассказ все же окажется допущен "на нары".
  Напоследок: интересно, название демонически-червеобразных инопланетян - случайность? Если да - такое не в плюс, если нет - боюсь, тоже (в данном конкретном случае). А может, скоро появятся какие-нибудь монофизиты с планеты Мона Физия? Или несториане? Один вальденс на конкурсе уже есть - правда, под именем "вальденец" и во вполне земном (блестящем!) воплощении. Но, кажется, запрет на "небесную канцелярию" сподвиг кое-кого на околосакральные игры. А надо ли, если без нужды?

58. *Паук Кощеев 2006/08/08 04:51
> > 56.Маковецкая Марина
Самое главное в конкурсах - критика по существу. Поэтому, большое вам спасибо. Пойду рассказ дорабатывать (не для конкурса, а вообще).

57. *Костров Михаил (mykoster@yandex.ru) 2006/08/07 23:56
   Прошу пересмотреть решение по расcказу "Инспектор Земли"

  http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mihail_kostrow/inspector.shtml

   Желаемые судьи:
   Панченко Григорий
   Лана Горохова

56. *Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2006/08/07 22:01
  > > 54.Паук Кощеев
  Поставила бы плюс. Интересная задумка, неожиданный обыгрыш темы. Сюжетное напряжение поддерживается неплохо, плюс к тому драматизм (и трагизм), подлинный, не наигранный. Диалоги живые. Стиль нормальный, хотя "сбои" встречаются. Местами - канцеляризмы и прочие речевые штампы. Все эти "от нетерпенья, от ощущения счастья грядущего, неизбежного и неопределенного" (тут вдобавок еще и нанизывание родительных падежей), "по прибытию домой" (уж таких-то примет канцелярского стиля, как отглагольные существительные, совершенно точно лучше бы избегать), "способ донесения искусства до людей", "энергии восприятия, которая возникает при живом исполнении в присутсствии сотен людей", "прочих вещах, казавшихся Артему далекими от реальности"...
  Реплика Кати в конце 3-й главки - сплошь состоит из канцелярских штампов. Читается ужасно, а в живой речи такой монолог решительно невозможно представить.
  "И Паук пустился в пространственные рассуждения" - ой... Беда с паронимами.
  Но таких ляпов немного; тем обиднее, что легко поправимы. Еще прибавить бы выразительности и ярких деталей в некоторых (не всех) эпизодах - потому что текст местами "провисает", несмотря на интересный сюжет.
  А в общем, рассказ все-таки неплох. Запоминается.

  P.S. Чуть не забыла - совсем косметический совет: вынести номер каждой главки (от "1" до "4") отдельной строкой.

55. *Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/07 20:34
  > > 54.Паук Кощеев
  Увы, мой минус был решающим :). Хотела вывесить это сегодня вечером, как обычно, но, похоже, день у меня такой - рецензии раньше времени вывешивать.

  68. Паук Кощеев. Ступив на битое стекло http://zhurnal.lib.ru/p/pauk_k/steklo.shtml

  Формально: тема соблюдена
  По существу: как говорится, есть отдельные хорошие слова и даже предложения. Понравилось описание клавишника: увидела, как вживую.
  'из старого фильма об особах царского происхождения' - зачем тут этот канцелярит? Старый фильм о царях - вполне литературно и разговорно. Ну, не думают так длинно люди! ИМХО, конечно. А вот про 'лучше смотрятся рядом с дамочками, чем с электрогитарами' - хорошо.
  Разговор рок-музыкантов - хорошо. Каждый разговаривает в собственном стиле. Но Вот Катя разговаривает абсолютно обезличенно. Такое ощущение, что автору надоело продумывать характер персонажей, он взял да и ввёл функциональную единицу. Или просто этот отрывок писал не в том настроении :) Нет, Катя на протяжении всего рассказа действует, как функциональная единица :(. И впоследствии точно так же выглядит главный герой. Такое ощущение, что Вы вначале придумали группу - вот этих Паука, Кощея и Горгону. Вы их увидели, полюбили и с любовью описали. На обычных же персонажей не осталось... дыхания? Желания сделать из них живых людей, не функции рассказа? В общем, не знаю, чего Вам не хватило, автор, но обычные люди у Вас вышли картонными и неубедительными. Вышли на сцену, замочили ЖИВЫХ персонажей и ненадолго стали живыми в самом финале.
  'вообщем-то' - в общем-то?
  'в присутсствии' - моя прелессссть, горлум, горлум?
  'точас' - ???
  Значит, так. Автор, если рассказ не влезает в конкурсный формат - плюньте на конкурс и дописывайте хороший рассказ. Кульминацию (сцену концерта) Вы конкретно 'слили', слив засчитан. Во-первых, она выглядит, как наспех набросанный конспект чего-то ещё килобайт на 10-15. Во-вторых, в результате этого действия персонажей стали абсолютно нелогичными и непродуманными. В-третьих, пауки - не насекомые (школьный курс биологии), так что на них строчки о насекомых и дихлофосе вряд ли подействуют.
  Решение по делу: невиновен. Хотя опять же жаль.

54. *Паук Кощеев 2006/08/07 20:25
  В ходе следствия обнаружились новые детали преступления( впрочем, не влияющие на суть преступления), но тем не менее, хотелось бы повторного рассмотрения дела.
  http://zhurnal.lib.ru/p/pauk_k/steklo.shtml

  Судьи: Вредность Мелкая и Марина Маковецкая

53. *Панченко Григорий (panchenko2002@list.ru) 2006/08/07 20:14

  Ник.Арагуа
  Гибель цивилизации Му-Л'даш

  Однозначно плюс!
  Я было сетовал, что мне сплошное "несъедобье" попадается. Ну, вот наконец - рассказ не просто приемлемый, а несомненно хороший! Ладно, сбавлю восторженность: может, просто я неравнодушен к тем, кто рискует "приложить" уфимского офтальмолога и прочих гуру того же покроя. Но уж за просто "хороший" - ручаюсь! Во всяком случае, в избранном авторе жанре (почти фельетонном).
  И насмешки по теме (для тех, кто В ТЕМЕ: да, все клинические атрибуты мулдашевщины налицо!), и в прямолинейное хохмачество автор отнюдь не скатился, и условия конкурса, в общем, соблюдены. Последнее, правда - "на грани", но не за гранью ведь!
  Насчет себя знаю твердо: я бы оценил этот рассказ выше, чем кое-какие из уже принятых. Надеюсь, второй судья если и не разделит со мной это мнение буквально, то все-таки не выставит минус.

52. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/07 19:07
  > > 47.J

  >Прошу пересмотреть степень моей виновности по рассказу "Безмятежный блеск очей" http://zhurnal.lib.ru/j/j/dearboy.shtml . В качестве судей выбираю Крупную Пакость и Злобного Ыха

  (голосом Джигарханяна из "Острова Сокровищ") Голосую - убить!.. э-э-э, передать в суд.

  Господа отчаявшися! Примите у сведению, что раньше 8 вечера по местному (6 по Москве) я к исполнению судейских обязанностей приступать не могу. Так что если выбираете меня, томитесь душой до вечера.

51. *Ник. Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2006/08/07 18:05

  Прошу пересмотреть решение по расcказу "Гибель цивилизации Му-Л'Даш"
  http://zhurnal.lib.ru/n/nik_a/gibel.shtml

  Желаемые судьи:
  Панченко Григорий
  Панасенко Лариса

50. *J 2006/08/07 15:58
  > > 48.Cosa Nostra-3 КП
  >> > 47.J
  >У Вас ссылка битая. Отделите собственно линк от точки после него пробелом, а то глупая машина думает, что точка - тоже линк.

  Поняла, исправила, спасибо.

  >P.S. Перед аппеляцией рассказ немного исправлен.
   Спасибо, что сказали :)
  Это Вам спасибо, что перечитали.

49. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/07 12:37
  Итоги
  Всего подано 18 апелляций.
  Рассмотрено 17 апелляций. На 15 из них отвечено отказом.
  Ещё не рассмотрена одна апелляция, она только что подана :) Это рассказ "Безмятежный блеск очей" http://zhurnal.lib.ru/j/j/dearboy.shtml . Ждём Злобного Ыха :)

48. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/07 11:20
  > > 47.J
  У Вас ссылка битая. Отделите собственно линк от точки после него пробелом, а то глупая машина думает, что точка - тоже линк.
  >P.S. Перед аппеляцией рассказ немного исправлен.
  Спасибо, что сказали :)

47. *J 2006/08/07 15:50
  Грех не попробовать.

  Прошу пересмотреть степень моей виновности по рассказу "Безмятежный блеск очей" http://zhurnal.lib.ru/j/j/dearboy.shtml . В качестве судей выбираю Крупную Пакость и Злобного Ыха - если даже оправдают, так хоть получу удовольствие, читая рецензии.
  P.S. Перед аппеляцией рассказ немного исправлен.

46. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2006/08/06 13:30
  Ожидал, если честно, большего. У Владимира идеи обычно оригинальные, хотя исполнение и прихрамывает. А в этом рассказе, увы, ни идеи, ни языка. Лексика врача повергла меня в ступор, а "сильно хорошие результаты" исторгли из глаз потоки слез. Что же касается основной задумки, то о художниках, влияющих на человеческую судьбу, только ленивый не писал, да и временные петли поизносились. Сожалею, но - минус.


  > > 45.Калугин Владимир
  >Эх, была - не была. Не пройду, так хоть побольше мнений соберу. Посему прошу рассмотреть апелляцию.
  >
  >Владимир Калугин
  >"Персонаж"
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kalugin_w_a/character.shtml
  >Судьями пусть будут Deathwisher и Джу-Лисс

45. *Калугин Владимир 2006/08/06 12:15
  Эх, была - не была. Не пройду, так хоть побольше мнений соберу. Посему прошу рассмотреть апелляцию.

  Владимир Калугин
  "Персонаж"
  http://zhurnal.lib.ru/k/kalugin_w_a/character.shtml
  Судьями пусть будут Deathwisher и Джу-Лисс

44. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/06 10:28
  > > 41.Самира Май
  >Прошу рассмотреть аппеляцию.
  >Самира Май
  >Замок у озера
  >http://zhurnal.lib.ru/m/maj_s/firststory2.shtml

  Рассмотрев апелляцию, высказываюсь за передачу дела в суд. К тексту имеются некоторые претензии, но они будут высказаны в случае, если текст все же пройдет на конкурс.

  (задумчиво) Что-то я какой-то добрый сегодня...

43. *Cosa Nostra-3 - Зл.Ы. (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/06 10:16
  > > 42.Щемелинин Денис Васильевич
  >> > 39.Cosa Nostra-3 КП

  Комментарий удален. Еще раз просьба ко всем участникам: не замусоривайте данный форум. Понятно желание ответить на замечания, но просьба делать это в "Тюремном дворике".

41. *Самира Май (vizkaria@mail.ru) 2006/08/06 09:45
  Прошу рассмотреть аппеляцию.
  Самира Май
  Замок у озера
  http://zhurnal.lib.ru/m/maj_s/firststory2.shtml
  Из судей никого не знаю, поэтому выбираю:
  Злобный Ых (критикует ух как злобно), Романова Оксана Павловна (понравились рассказы)

40. *Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2006/08/06 00:09
  Поскольку кто-то из судей решил, что совесть моя явно нечиста, то прошу передать дело на пересмотр.
   А именно:
  Deathwisherу
  Мых Рашевскому
  И пусть восторжествует справедливость(хотя высшей меры мне не видать по любому)
  Рассказ "Демон"
  http://zhurnal.lib.ru/k/karlik_s_g/demon-1.shtml

39. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/05 20:12
  От Григория Панченко, г-ну Щемелинину

  Чтобы не таить оценку, как туз в рукаве, сразу скажу: "минус".

  Эх, один раз было решил наступить на горло своим эстетическим принципам и удовлетворить апелляцию рассказа явно слабого, но формально как бы соответствующего теме конкурса. К счастью, Юрий Максимов не дал совершить грех. Больше я так поступать не буду. Извините, автор, но рассказ крайне неоригинален, невычитан и еще много чего "не". Вплоть до того, что это даже не фантастика. Оттенок чуда слишком уж легкий, в пределах алкагольно-суицидального бреда, финальная фраза его отнюдь не вытягивает - а то, что вы, м. б., считаете SF, выглядит как одна из вульгарных версий ныне существующей "промывки мозгов". Особенно если учесть, что суть открытия вы не прояснили, кажется, даже для себя. Ну не тянет сейчас на фантастику текст о кодировании, психотронике и т. п. САМ ПО СЕБЕ! Чтоб тянул - надо постараться (а в этом случае и о троллейбусе фантастика получится).

  И, конечно, надо внимательней читать написанное: "Но каждым последующим утром отрывать голову становилось все труднее и труднее... Так однажды я начал петь под фонограмму, а потом и Люсиль звонить - тоже под фонограмму" - как видно, это удачный контракт между Бегемотам и артистами "Варьете", включая Бенгальского и Варенуху (последний, впрочем, по телефону просто врал, без "фанеры"). "В полубреду мне явилась Люсиль - в том легком желтом платье, в котором я увидел ее первый раз" - вы еще не перепутали, кто в чем? А ведь вплотную располагаются еще и обороты "в ту ночь" и "в кипятке"...

  Да и те стихи, что не белые, откровенно сероваты!

  Автор, не смогу сказать лучше, чем ваш мафиози: "я все понимаю, но дело есть дело". Невозможно читать рассказ, который является "убитым" послесловием к довольно-таки вымученному эпиграфу.

38. *Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2006/08/05 14:02
  > > 37.Ясинская Марина Леонидовна
  Увы, минус. Язык - клишированный, вдобавок перебор с пафосностью. Герой - условно-схематичен и чересчур "линеен", отсутствует психологическая достоверность, эмоции поданы тоже слишком пафосно. Сюжет и проблематика - притчевые, что, имхо, нужно считать скорее недостатком, чем достоинством. Вообще маловато деталей - сюжетных, описательных, психологических. К примеру, мечта героя о фее чересчур абстрактна (что такое эта фея в мире рассказа? чем-то отличается от традиционных, сказочных? что могло бы дать герою ее появление?), поэтому возникает впечатление, что образ феи - не фантастика, а сказочно-притчевая условность.
  Написано более-менее гладко, почти без стилистических сбоев. Чувствуется умение автора работать над текстом. Но вот конкретный рассказ - не получился.

37. *Ясинская Марина Леонидовна (marsileza@rambler.ru) 2006/08/05 12:46
  Добрый день, уважаемые Марина Маковецкая и Мых Рашевский!
  Взгляните, пожалуйста, на рассказ "Я все равно тебя найду"
  http://zhurnal.lib.ru/j/jasinskaja_m_l/ia_vse_ravno_tebya_naidu.shtml
  Спасибо!

36. *Щемелинин Денис Васильевич (crazyer@bk.ru) 2006/08/05 10:45
  Здравствуйте Вам!
  Щемелинин Денис
  "Нашей жизни суть"
  http://zhurnal.lib.ru/s/shemelinin_d_w/em.shtml
  Желаемые судьи:
  Григорий Панченко
  Александр Шакилов

  Спасибо!

35. *Максимов Юрий В. 2006/08/04 23:10
Варежкин Вальтер. "И мстя моя страшна"
Довольно тривиальная вариация на тему "из жизни корпораций". Затянутый, скучный текст. Солидарен с решением преноминаторов.

34. *Панченко Григорий (panchenko2002@list.ru) 2006/08/04 16:52

  Вальтеру Варежкину

  Вот как я в прошлый раз ставил "минус", буквально обливаясь кровавыми слезами - так сейчас чуть ли не с этими же чувствами выставляю "плюс". Рассказ, на мой вкус, весьма среднего уровня - даже если его как следует подчистить и дотянуть, он оставит куда более слабое впечатление, чем подчищенный-дотянутый "Гром и молния"; однако В НЫНЕШНЕМ СВОЕМ ВИДЕ он соответствует условиям конкурса, а произведение Рината Мусина, увы, нет. Но есть фантастическая задача (не идеально решенная, но и не совсем банальная), есть соблюдение условий... Да, ко всему этому прилагается некоторая вялость стиля, "провисание" второстепенных линий, не вполне гармоничное сочетание хоррора со стебом и малость скомканный финал. Но - не в такой степени, чтобы отказать автору в праве на нары. Раз уж гражданин подследственный так жаждет перейти в категорию зэков - боюсь, придется оказать ему эту услугу: "Дура лекс..." Правда, срок ему, как по мне, даже в случае удачи (т.е. двух плюсов) светит довольно скромненький. Однако пусть уж это решится в рамках конкурса.

33. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 11:51
> > 31.Вячеслав Кутай
Уважаемые участники! Я вчера, чтобы написать итоги, долго материлась, изыскивая нужную информацию. А материться мне правилами запрещено. Не заставляйте, плиз, слабую женщину нарушать правила, комментарии, подобные этому, оставляйте в "Тюремном дворике", там им рады. Здесь они, конечно, в тему, но МЕШАЮТ отслеживать: мне - апелляции, участникам - ответы судей, которые пожелали ответить здесь.

32. *Варежкин Вальтер 2006/08/04 11:45
  Варежкин Вальтер,
  "И мстя моя страшна"
  http://zhurnal.lib.ru/w/warezhkin_w_g/mstia.shtml
  Судьи: Юрий Максимов, Григорий Панченко.

30. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/04 00:04
  Итоги
  Подано 11 апелляций.
  Рассмотрено 8 апелляций. На все отвечено отказом.
  Ещё не рассмотрено 3 апелляции, а именно (в скобках - причина нерассмотрения):
  рассказ "Дог и Вор" http://zhurnal.lib.ru/s/seashell/dog.shtml (Александр Шакилов обещал сообщить решение завтра, второй голос получен);
  рассказ "Законное толкование" http://zhurnal.lib.ru/editors/s/serwitutskij_s/s1.shtml (Александр Шакилов обещал сообщить решение завтра, второй голос получен);
  рассказ "Интим не предлагать" http://zhurnal.lib.ru/editors/s/sawickaja_n_e/story4doc.shtml (Оксана Романова наконец успела убежать домой и ещё не видела апелляции, второй голос получен).

29. *Different Cat (different.cat@gmail.com) 2006/08/03 23:28
  > > 27.Максимов Юрий В.
  >Different Cat. Count to six and die
  >Типичный графоманский рассказ. Удивлён, что кто-то из преноминаторов поставил ему плюс.

  эх... ну и на том спасибо:)

28. *Панченко Григорий (panchenko2002@list.ru) 2006/08/03 23:11
  Ринату Мусину

  Скрипя сердцем и скрепя зубы, все-таки ставлю минус. В рассказе чувствуется очень неплохой потенциал, в авторе - еще больший. Автор, дерзайте и растите!
  Пока что у вас, к сожалению, не совсем получилось. В рассказе масса "дыр", как сюжетных, так и стилистических: я взялся было их отмечать, но не дошел еще до первой трети, а пометок накопилось уже 16: редакторскую правку такой плотности я "без спроса" (и - бесплатно...) делать не стану. Но в любом случае я увидел, что по стандартной шкале (относительно общего уровня поданных работ, а не уровня принятых на конкурс) я бы поставил этому рассказу ниже семерки, т.е. ниже "хорошо". А прочитал текст весь, причем с интересом.
  Такое впечатление, будто читаешь слабоватый перевод с гораздо лучшего оригинала. Вдобавок перевод чертовски сокращенный: мыслей и событий в этом рассказике на добрую повесть. Так что в результате получается не "рассказ-недоумок" (такому я бы поставил отрицательную оценку без колебаний!), но "рассказ-шизофреник", у которого несколько сверхценных идей включаются одновременно, пихаясь и замутняя сознание. Хотелось бы посоветовать автору: учитесь определяться с приоритетами! У меня, кстати, нет никаких сомнений: научитесь!
  Ну, всего несколько замечаний:
  1) Автор все-таки совсем, СОВСЕМ не ощущает дух средневековья - и потому хронически впихивает в средневековые формы мироощущение наших современников. Конкретные реалии быта, нравов и законов тоже не лезут ни в какие ворота - минимум три "хронопласта", сплошная дисгармония.
  2) Словно не будучи уверен в своих силах, автор сходу прибегает к сверхмощным формулировкам, которые в данном случае вызывают скорее не жалость и гнев (тоже дешевый прием!), а отвращение: гнилая бабушка и т.п. - это штука почище слепого мальчика с хромой собачкой. Автор, зачем?! Не бойтесь: на самом-то деле у вас сил достаточно!
  3) Следите за тавтологиями и (особенно!) за знаками препинания: столько тире подряд ни одно предложение не выдержит! Что, нет двоеточия, точки с запятой, многоточия и пр.?

  Вот такие дела. Да, кстати: дорогие граждане подследственные, не ждите от меня столь подробного ответа ВСЕГДА: такой статьи для судей нет, в натуре! И пусть никто не обижается, если в следующий раз или через раз я не буду растекаться мыслию по нарам, но просто выставлю "+" или "-" без комментариев.

27. *Максимов Юрий В. 2006/08/03 22:50
  Different Cat. Count to six and die
  Типичный графоманский рассказ. Удивлён, что кто-то из преноминаторов поставил ему плюс.

  Мусин Ринат. Гром и Молния
  У рассказа неудачное название, - что, впрочем, можно сказать про большинство рассказов начинающих. Ну не про собак этот рассказ оказался. Проблема собственно текста в том, что он кажется насильно втиснутым в фэнтезийный антураж, и автор время от времени сбивается с него. Вот сравните: "на мечах, шпагах и саблях ему не было равных" и "договор ваш нигде не зафиксирован". Когда сражались на мечах, лексики из второй фразы ещё не было в природе. Такие вот сбивки разрушают впечатление от текста. Определитесь с миром - или он наш, настоящий, или ваш, фэнтезийный.
  Возникло также некоторое недоверие к сцене с восставшей толпой крестьян. Шли-шли, увидели солдат, и ну метелить их голыми руками да лопатами. А, кстати, сколько тех лопат было? Судя по тексту вообще одна. Понимаю, что "сто крестьянов и лопата заменяют экскаватор", и всё же как-то не верится. Не дотянуто, недообосновано. Вот если, к примеру, уточнить, что крестьяне заранее знали, что их поджидают солдаты (а не знать, что у тебя на кладбище несколько часов кряду стоит взвод или сколько там содат - это же какими безглазыми крестьянами надо быть!), ну и, под рубахами принесли кое-что. То бишь, что они уже заранее на сходе решили, что похоронят бабку по-любому. Что они уже накалены до предела. Тогда - поверится. До этого же такое впечатление, что они просто полубеззлобно ворчат на "новые городские законы", что, кстати, для крестьян вполне обычно. Но не каждый же раз они за лопаты хватаются!
  Если бы вышеперечисленых недостатков не было - я бы голосовал за. Потому как есть в рассказе то настоящее чувство, ради которого над ним стоит повозиться автору, и ради которого его стоит почитать жюри.
  Но в настоящем виде, увы, Ринат, минусов слишком много. Хотя исправить их можно за один вечер.

26. *Different Cat (different.cat@gmail.com) 2006/08/03 22:07
  эх, ну не дают человеку скопытиться почетной смертью через расстрел:)

  Different Cat

  Count to six and die

  http://zhurnal.lib.ru/d/differentcat/six.shtml

  судите меня, пожалуйста, уважаемые Лана Горохова и Юрий Максимов

25. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/08/03 21:29
  Пользуюсь любезным предложением. Хочу сесть:-))

  Савицкая Наталья
  Интим не предлагать, 7кб
  http://zhurnal.lib.ru/editors/s/sawickaja_n_e/story4doc.shtml

  Судей не меняю:
  Лана Горохова, Оксана Романова

24. *Сервитутский Савелий Виндикациевич 2006/08/03 19:56
  Прошу впаять мне по полной!!!!!
  Законное Толкование, 20 кБ
  http://zhurnal.lib.ru/editors/s/serwitutskij_s/s1.shtml
  Апелляцию прошу у ВМ (чего и следовало ождать) и Шакилова.

23. *Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2006/08/03 18:49
  Пишу не столько из-за желания прорваться на конкурс (хотя, этого я, конечно, тоже хочу), сколько из-за желания получить хоть какую-то рецензию. А то все преноминаторы меня проигнорировали:)).

  Юлиана Линкс
  Привет, Андеграунд
  9 КБ
  Судей, в общем-то знаю плохо, а потому:
  Судьи - Лана Горохова (по той причине, что мне понравились ее рецензии) и Оксана Романова (понравились ее рисунки:))

  >http://zhurnal.lib.ru/j/juliana_l/andegraund.shtml

22. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/03 19:08
  Кутай Вячеслав "О'Бормот"

  Рассказ можно оценить эпитетом "забавно". Смесь притчи с юмористическим текстом, и написано не так уж и плохо. "Забавно" означает, что я не испытал отвращения при чтении, но и особого вдохновения текст у меня не вызвал. С точки зрения критика я не могу оценить рассказ выше, чем на четверку, но с точки зрения судьи конкурса я, строго следуя правилам, должен вынести следующий вердикт:

  ФОРМАЛЬНО текст удовлетворяет критериям конкурса, а именно: титульная тема ("Договор должен быть исполнен") в рассказе присутствует в достаточном объеме. Сверх того я не вижу оснований снимать текст с конкурса, основываясь на разъяснениях, данных организаторами ранее. При этом качество текста НЕ ИМЕЕТ никакого (ну, в разумных пределах, конечно) отношения к тому, пропускать его или нет - это будет играть во время конкурса, не раньше. Мое заключение: дело можно было передать в суд.

  Не то, чтобы мое мнение на что-то повлияло, поскольку второй судья высказался против, но свое мнение я высказал.

  Просьба к прочим участникам - учесть, что это заключение вовсе не означает, что я белый и пушистый.

  (задумчиво почесав макушку между ушами) Хотя, разумеется, организаторы конкурса, которые по совместительству преноминаторы, имеют право придумывать любые критерии. В Правилах это есть. Так что выше - лишь мое частное мнение.

21. *Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2006/08/03 18:00
  Воспользуюсь, пожалуй, этим правом.
  Мусин Ринат "Гром и Молния" 18 кб
  http://zhurnal.lib.ru/m/musin_r_i/cosa.shtml
  Cудьи: Юрий Максимов и Григорий Панченко

20. *Кореляков Александр Романович (acor@list.ru) 2006/08/03 17:33
  > > 19.Джу-Лисс
  >> > 18.Кореляков Александр Романович
  >>> > 17.Джу-Лисс
  >Объективную оценку от 2-х судей получить сложно - почти всегда будет плюс на минус. Подавайтесь в "Беспредел" или как его там, мнений будет на порядок больше.

  Вы меня не поняли. Я выбрал вас и Максимова, как людей, которые выскажут свое мнение совершенно искренне и компетентно. А какое это будет мнение - вопрос второй важности. Я ж не хочу просто любой ценой прорваться куда-то. А суммарное мнение ваше и Максимова - это максимально объективная выборка, так сказать, в этих условиях.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Cosa Nostra-3 : другие произведения.

Комментарии: Я вор, я сидеть хочу! ()

Комментарии: Я вор, я сидеть хочу!
()