31. MeW (mevatnet@mail.ru) 2010/07/23 12:40
[ответить]
>>29.Дроздов Владимир
>Наконец дописал вторую часть. Вот сижу, думаю 2010/14/09 и 210/06/09 а почему сентябрь 0_о? )))
потому, что я ошибся.... но ведь ответ то верный вышел!
пс. спасибо за проду.
ппц уууу, даж написать новый коммент нельзя((( Аффтар !!!! не пропадай!
30.Удалено написавшим. 2010/06/15 20:33
29. *2010/06/15 20:20
[ответить]
>>28.MeW
>Ну не знаю как общественность... а я на данный момент да.)
>хм я тут посчитал...2010/14/09 - 2010/06/09= 8... выходит завтра прода?)
Наконец дописал вторую часть. Вот сижу, думаю 2010/14/09 и 210/06/09 а почему сентябрь 0_о? )))
28. MeW (mevatnet@mail.ru) 2010/06/14 17:16
[ответить]
>>27.Дроздов Владимир
>Сейчас был занят дипломом, но думаю в течении недели допишу 2 часть и начало 3-й. Общественность удовлетворена? )
Ну не знаю как общественность... а я на данный момент да.)
хм я тут посчитал...2010/14/09 - 2010/06/09= 8... выходит завтра прода?)
27. *2010/06/09 13:39
[ответить]
>>26.MeW
>Общественность, в моем лице, желает получит хоть какую-нибудь информацию о продолжении книги!)
Сейчас был занят дипломом, но думаю в течении недели допишу 2 часть и начало 3-й. Общественность удовлетворена? )
26. MeW (mevatnet@mail.ru) 2010/06/04 13:13
[ответить]
Общественность, в моем лице, желает получит хоть какую-нибудь информацию о продолжении книги!)
25. *2010/05/22 06:08
[ответить]
>>24.MeW
>"Лаккон не хватала энергии и знаний"возможно имеется в виду "ЛакконУ не хваталО энергии и знаний"
Спасибо за пометку, исправлю
24. MeW (mevatnet@mail.ru) 2010/05/21 22:50
[ответить]
"Лаккон не хватала энергии и знаний"возможно имеется в виду "ЛакконУ не хваталО энергии и знаний"
23. 2010/05/05 15:42
[ответить]
>>22.MeW
>просьба к автору: указывать дату текущего обновления.
Хорошо, учту.
22. MeW (mevatnet@mail.ru) 2010/05/02 22:53
[ответить]
просьба к автору: указывать дату текущего обновления.
21. MeW (mevatnet@mail.ru) 2010/04/09 22:13
[ответить]
Очень понравилось. Наконецто нашел нормально "темное" не юмористическое фэнтези. Пишите ! пишите еще!
20. 2010/04/09 15:13
[ответить]
>>19.Kirreyn
>Мне понравилось. Автор,а когда будет продолжение?
на этой неделе постараюсь еще кое что дописать
19. Kirreyn2010/04/02 10:22
[ответить]
Мне понравилось. Автор,а когда будет продолжение?
18. 2010/03/05 19:28
[ответить]
>>17.roxet
>Чего-то не хватает. Описание создания империи кажется лишним - куча мелких подробностей, а ключевых - мало. Например - кем был первый император? Когда произошло деление магии на темную, стихийную и т.п., как называлось первое кнюжество/город и т.д. Очень раздражают ошибки. Грамматику можно выправить и в ворде. А вот логику и стиль...
>Тапок: в "Тонане" - "Позади него стояли 70 фигур, в серых балахонах", а в "Личе" - Благодаря тем 80-ти магам, что он создал в горах"...
Ну кем был первый император там говорится: сам Харр создавший всю эту империю. А вот кто был после него и как назывался первый город уже забылось и даже различные книги говарят об этом разное, нынешний император упоминал, что составлял своё предстовления о прошлом используя несколькими источниками. Ошибки, которые видит ворд, тут исправлены, возможно только некоторы проблемы с построением предложений и знаками препинания. По поводу деления магий, эта часть истории будет описана позже. Количество исправлю.
17. roxet (vgorelkin@yandex.ru) 2010/02/14 23:43
[ответить]
Чего-то не хватает. Описание создания империи кажется лишним - куча мелких подробностей, а ключевых - мало. Например - кем был первый император? Когда произошло деление магии на темную, стихийную и т.п., как называлось первое кнюжество/город и т.д. Очень раздражают ошибки. Грамматику можно выправить и в ворде. А вот логику и стиль...
Тапок: в "Тонане" - "Позади него стояли 70 фигур, в серых балахонах", а в "Личе" - Благодаря тем 80-ти магам, что он создал в горах"...
16. J.E.N.O.V.A. (karanebesnaya@yandex.ru) 2010/02/14 22:14
[ответить]
Раздражают длинные предложения (каждое второе стоит разобрать на два) и очепятки. И то и другое присутствует в таких количествах, что иногда с трудом понимаешь, о чем речь.
Идея же хороша, и воплощение замечательное, но вычитка необходима. Если автор идею не сольёт - будет хорошая книга.
15. *2010/02/09 14:18
[ответить]
>>14.Kostya
>Вторая часть тоже хороша, правда в динамичности уступает первой, но эта из-за обилия стратегии наверно. Видно наш некромант стал более осторожным после того как потерял руку.
>Может в сценах битв надо бы как-то динамику восполнить, ну сделать более завораживающими, акцентировать внимание не действиях противников, их противостоянии и окружающей бойне. Ведь любая война с применением живой (неживой) силы всегда бойня.
Учту такой совет,возможно динамика действительно не такая как в первой части, просто здесь уже больше рассматриваются возможности героев мыслить глобально и не просто самому идти в атаку, а умело использовать все свои возможности и ресурсы.
14. Kostya (k888k@mail.ru) 2010/02/09 13:24
[ответить]
Вторая часть тоже хороша, правда в динамичности уступает первой, но эта из-за обилия стратегии наверно. Видно наш некромант стал более осторожным после того как потерял руку.
Может в сценах битв надо бы как-то динамику восполнить, ну сделать более завораживающими, акцентировать внимание не действиях противников, их противостоянии и окружающей бойне. Ведь любая война с применением живой (неживой) силы всегда бойня.
13. All2010/02/02 17:47
[ответить]
Интересно
12. 2010/01/26 19:10
[ответить]
>>11.Сергей
>Прода очень понравилась пишыте больше а то проды пришлось ждать целых три месяца. :(
Постараюсь, но к сожалению времени очень а мало, а успевать приходится всё. Следующие пару глав выложу уже в течении недели.
11. Сергей (pahan10000@list.ru) 2010/01/20 19:59
[ответить]
Прода очень понравилась пишыте больше а то проды пришлось ждать целых три месяца. :(
10. БуКа2010/01/19 13:24
[ответить]
Очень интересно. И пусть ето будет книга! Если продолжение будет то куплю на бумаге. Ну и продЫ! :-)
9. БуКа2010/01/19 13:24
[ответить]
Очень интересно. И пусть ето будет книга! Если продолжение будет то куплю на бумаге. Ну и продЫ! :-)
8. 2010/01/01 17:02
[ответить]
>>7.Сергей
>А когда прода будет?
постараюсь взять себя в руки и через недельку написать
7. Сергей (pahan10000@list.ru) 2009/12/29 17:30
[ответить]
А когда прода будет?
6. 2009/11/05 18:15
[ответить]
>>5.Istorrik
>Прода хорошая-многое объяснила, да и вообще всё интереснее и интереснее)))
Стараюсь, мне тут сказали, что это всё больше и больше похоже на книгу )))
5. Istorrik2009/11/05 14:03
[ответить]
>Снимать доспехи и амулеты рискованно, точо о них Лич не знает, а вдруг рванут в процессе снятия, лучше не рисковать.
А зачем снимать самому, отлител на драконе подальше и отдал приказ зомби, а там как карта ляжет... Но мысль я понял(опасно...а жаль-Лич в костюме серого...)))))
Прода хорошая-многое объяснила, да и вообще всё интереснее и интереснее)))
4. 2009/11/05 11:12
[ответить]
>>3.Istorrik
>Чесно говоря не понял, как это существо смогло вселиться в Лаккона? Природная способность? С помощью амулета?(он один?, откуда он?). и ещё одно - Вот Лич оглушил(спеленал...) серого , он мог поддерживать это состояние долго? И если мог, то зачем уничтожать(снять амулеты, броню, отнести всё это подальше и кастануть на серого взгляд души, или ещё лучше держать в таком состоянии, а потом при наступлении армии врагов скинуть его им на голову и наслаждаться взрывом?).
>А так очень интересно и хочется продолжения)))))
Да, при помощи амулета, сделал его Лич и пока он только один, но он только для этих существ.
Долго он такое состояние поддержать не мог, и точно не знал сколько продержит его так, всё дело в том что "серые тени" специализированы против тёмной магии и у них что то вроде иммунитета, и возможно уже в следующий раз это же заклинание не подействует. Снимать доспехи и амулеты рискованно, точо о них Лич не знает, а вдруг рванут в процессе снятия, лучше не рисковать.
3. Istorrik2009/11/04 18:20
[ответить]
>К Личу подошёл Лаккон, когда существо в сером балахоне заняло его тело, Лич уже не мог отдавать приказы напрямую - мыслями. Лич заговорил всё тем же ледяным голосом
Чесно говоря не понял, как это существо смогло вселиться в Лаккона? Природная способность? С помощью амулета?(он один?, откуда он?). и ещё одно - Вот Лич оглушил(спеленал...) серого , он мог поддерживать это состояние долго? И если мог, то зачем уничтожать(снять амулеты, броню, отнести всё это подальше и кастануть на серого взгляд души, или ещё лучше держать в таком состоянии, а потом при наступлении армии врагов скинуть его им на голову и наслаждаться взрывом?).
А так очень интересно и хочется продолжения)))))
2. 2009/11/04 03:25
[ответить]
А за тапки особое спасибо, постораюсь учесть в дальнейшем.
1. Sapphon (sapphon@mail.ru) 2009/11/04 01:35
[ответить]
Неплохо, очень даже неплохо. С нетерпением жду продолжения!
Только есть пара тапков:
В предыдущей части ("Тонан"), переходы повествований никак не обозначаются: То идет повествовании от лица 'Ищейки' потом сразу повествование от Доркина, потом диалог Дримма и Торбана и т. д.. Разделите переходы хотя бы пустой строкой, и читать станет проще.
И сильно напрягает малая эмоциональность персонажей. И если "холодность" Лича и 'Ищейки' может даже пройти за плюс, а без эмоциональность Дримма и Торбана можно оправдать рабочей сосредоточенностью, то отсутствие эмоций Доркина, узнавшего о смерти друга вызывает недоумение.