Данихнов Владимир Борисович : другие произведения.

Комментарии: Статика
 (Оценка:2.00*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru)
  • Размещен: 30/09/2004, изменен: 09/06/2010. 1k. Статистика.
  • Глава: Детектив, Фантастика
  • Аннотация:
    Будущее. Планета Статика - одна из многих планет Земного Сектора. Одно отличие - здесь люди обнаружили город-памятник, наполненный статуями людей, или существ внешне от них неотличимых. Главный герой - частный детектив - пытается разгадать тайну Статики, тайну города-памятника, прежде чем его разрушит горнодобывающая корпорация - чтобы достичь залежей урановой руды. Одновременно он пытается избавиться от воспоминаний, связанных с гибелью любимой девушки... Еще неизвестно, что для протагониста главнее.
    Обновление от 30 сентября 2004 года. Не окончательное
    Рейтинг@Mail.ru
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    12:15 Сахнюк Г., Сахню "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
    08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
    07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Злобный Ых 2004/05/12 16:52 [ответить]
      Текст представляет собой космический боевик. Хотя у него есть некоторые недостатки, в целом он мне понравился: есть драйв, а язык текста довольно неплох. По десятибалльной шкале я могу поставить ему пятерку с плюсом.
      
      На этом хвалебная часть заканчивается. Теперь - что мне не понравилось в романе? (Не в порядке важности, а как вспоминалось.)
      
      Первое. Несколько раз автор применил избитый прием - прерывание рассказчика за секунду до того, как тот излагает ключевую истину. Дважды это была смерть второстепенного персонажа, один раз - мама отозвала ребенка перед тем, как тот раскололся. Честно говоря, в этих местах я с трудом подавил позывы прервать чтение. В том же русле - откровения злодеев перед тем, как убить героя.
      
      Второе. Описываемое автором общество Статики противоречиво. С одной стороны, солдаты и полицейские на улицах забивают людей до смерти, арестовывают и держат в тюрьме людей просто по подозрению, запытывают до смерти заключенных, и это считается в порядке вещей. Но это атрибуты полицейского государства, с которым абсолютно не совместимы выборный мэр и презумпция невиновности, вспоминаемая героем. Более того, в таком государстве ударить солдата или полицейского (тем паче - офицера) при исполнении означает подписать себе смертный приговор даже для вчерашнего героя. Его просто пристрелят тут же, на месте. Главному же персонажу каждый раз удается выходить сухим из воды.
      
      Третье. Хотя автор явно пытался изобразить благородного героя, спасающего детишек от смерти и авитаминоза, на деле у него получился параноидальный психопат. Для него ничего не стоит подстрелить человека за косой взгляд или ударить в лицо за неосторожную фразу. Постоянные воспоминания об умершей за десять лет до того девушке свидетельствуют о монополярном маниакально-депрессивном психозе. Постоянные позывы одних спасать, а других - убивать, вполне укладываются в схему расщепленной шизофреничной психики. Ну, и странная любовь конкретно к мусороботам тоже не добавляет ему обаяния.
      
      Кстати, раз уж речь зашла о девушках. Все женщины в тексте - "девчонки" (т.е. молодые девушки) с тонкой и гибкой фигурой (за одним исключением - одной не очень красивой девушки, но все же не уродины). Ничего не имея против такого типажа, не могу не заметить, что им прекрасная половина человечества отнюдь не исчерпывается.
      
      Четвертое. Давить на жалость - это, конечно, прелестно. От описания дрожащих ножек-спичек ребенка, умирающего от недостатка витаминов, ажно хочется плакать. Однако хотелось бы напомнить, что искусственный синтез витаминов буквально из подножных материалов освоен человечеством уже полвека назад. Не самая дешевая капсула с полным набором витаминов, необходимых человеку на день, сегодня стоит около двадцати центов. Сравните эту сумму с той, что необходима для полноценного питания. В этом смысле натуральные соки могут являться деликатесным продуктом вроде черной икры, но никак не средством для выживания.
      
      Пятое. Автор слишком часто упоминает название валюты - "евро". Во-первых, крайне сомнительно, что через черт знает какой промежуток времени сохранятся современные названия валют. Во-вторых, в первой половине текста название валюты назойливо подчеркивается: даже там, где нормальный человек сказал бы "десятка" просто для экономии времени, герой в тексте говорил "десять евро". Во второй половине текста ситуация несколько выправляется.
      
      Шестое. Компьютерная составляющая представляет собой абсолютный кич из голливудских сериалов. Так, например, герои почему-то упорно "выделяют курсором" строчки меню вместо того, чтобы просто ткнуть пальцем в нужное место (или сенсорные экраны в будущем настолько дороги?). Это же относится вообще ко всем описаниям пользовательских интерфейсов - используемые героями для общения методы слишком тяжеловесны и неуклюжи, а в критических ситуациях вполне могут стоить жизни. Наконец, может быть, кто-нибудь сумеет внятно объяснить мне, с какой целью абсолютно секретный искусственный интеллект, а также система видеонаблюдения за ним были подключены к сетям общего доступа? Вообще описание этого интеллекта - это просто пир духа какой-то...
      
      Седьмое. Я так и не понял цели всех приключений первой части романа. С какой целью ученые сунулись в Стазис и зачем террористы их убили? Неужели только эта группа владела тайной замороженного города и при этом не оставила никаких документов, по которым ее можно было восстановить? В чем вообще смысл убийства ученых, если вся операция по забросу города на звезду проводилась военными с помощью банальных для того времени гравитационных технологий?
      
      Восьмое. Иногда прихрамывает логика изложения. Так, например, совершенно непонятно, зачем властям потребовалось бы заставлять секретаршу героя звонить ему на видеофон? Они что, сами этого сделать не могли? Или кепка с вмонтированной атомной бомбой: вообще-то критическая масса того же урана - килограмм семь-восемь. К сожалению, по ходу чтения я не делал заметок, да и рецензию пишу не сразу после прочтения, так что большая часть ляпов просто стерлась из памяти.
      
      Девятое. В начале текста (эпизод с разбитой банкой сока) автор продемонстрировал, возможно, и не самое блестящее, но все же чувство юмора. К сожалению, почти сразу оно куда-то испарилось. В результате текст вышел куда скучнее, чем мог бы.
      
      Десятое. Раса сектоидов также противоречива. С одной стороны, игра для них - все. При этом кульминацией и успешным исходом игры является убийство соперника. Но вместе с тем они живут и путешествуют на огромных космических кораблях что требует высочайшей степени кооперации, с игровыми мотивами несовместимой.
      
      Одиннадцатое. Возможно, автору это покажется странным, но "вы" (и производные) с большой буквы пишется в единственном случае - при личном обращении к человеку в личном же письме (и даже это правило является устаревшим, ненормативным). Во всех остальных случаях такое написание является грамматической ошибкой.
      
      Наконец, последнее. Концовка у текста - никакая. Если не считать короткого глюка главного героя, причины и смысл существования Стазиса так и не разъяснены. Ну, вернулся город на планету - и что?
      
    12. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/13 08:08 [ответить]
      > > 11.Злобный Ых
      >Текст представляет собой космический боевик. Хотя у него есть некоторые недостатки, в целом он мне понравился: есть драйв, а язык текста довольно неплох. По десятибалльной шкале я могу поставить ему пятерку с плюсом.
      >
      >На этом хвалебная часть заканчивается. Теперь - что мне не понравилось в романе? (Не в порядке важности, а как вспоминалось.)
      
      Ого! Спасибо огромное за рецензию! Чесслово, не ожидал. По десятибалльной шкале - пять с плюсом.
      
      На этом хвалебная часть заканчивается. Задело лично только одно:(спорить по техническим моментам не буду - ко в чем вы правы, а насчет кое-чего другого - просто неохота))
      
      >Одиннадцатое. Возможно, автору это покажется странным, но "вы" (и производные) с большой буквы пишется в единственном случае - при личном обращении к человеку в личном же письме (и даже это правило является устаревшим, ненормативным). Во всех остальных случаях такое написание является грамматической ошибкой.
      
      Ну а это с Вашей стороны чисто выеживания, если не говорить грубо. Могли бы просто сказать - так мол и так - ошибочка (о которой я в принципе щас уже знаю - даже кое-где поправил). А что мне покажется странным или нет, это уже не вАШЕ дело;) Сори.
      
      >Наконец, последнее. Концовка у текста - никакая. Если не считать короткого глюка главного героя, причины и смысл существования Стазиса так и не разъяснены. Ну, вернулся город на планету - и что?
      >
      
      Роман задумывался как дилогия. Правда, не знаю буду ли сейчас дописывать вторую часть.
      
      Еще раз спасибо за потраченное время.
    13. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2004/05/13 08:12 [ответить]
      > > 11.Злобный Ых
      как бы Вас к себе заманить для рецензирования :-))) Очень уж рецензия понравилась
    14. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2004/05/13 08:56 [ответить]
      Владимир,
      
      > Чесслово, не ожидал. По десятибалльной шкале - пять с плюсом.
      
      БОльшая часть литературы на прилавках по этой шкале находится в диапазоне от 5 до 6+. Так что у вас текст нормального коммерческого качества.
      
      > Могли бы просто сказать - так мол и так - ошибочка
      
      Ошибка, повторенная неоднократно, - не ошибка, а непонимание. Кроме того, беда в том, что эта "ошибочка" в последнее время расползается как лесной пожар и совершенно конкретно меня достала.
      
      А "кое-где исправил" - это признак небрежности с вашей стороны. Там всей правки - две минуты контекстного поиска.
      
      
      Инна,
      
      Я очень извиняюсь, но сейчас у меня совершенно нет времени. Может быть, попозже. Кроме того, имейте в виду, что мои рецензии обычно достаточно жесткие. Многим не нравится примерять их на себя.
      
    15. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2004/05/13 09:08 [ответить]
      > > 14.Злобный Ых
      >Инна,
      >Я очень извиняюсь, но сейчас у меня совершенно нет времени. Может быть, попозже. Кроме того, имейте в виду, что мои рецензии обычно достаточно жесткие. Многим не нравится примерять их на себя.
      Я подожду :-))))
      Вы мне писали одну рецензию на рассказ - и не показались слишком злобным. зато у вас глаз на ошибки наметан, хотела бы услышать замечания по 2 главам, чтобы не ляпать их во всех последующих
      
      Владимир - прощенья прошу за разговоры не по теме
    16. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/13 19:22 [ответить]
      > > 14.Злобный Ых
      >Владимир,
      >
      >> >
      >Ошибка, повторенная неоднократно, - не ошибка, а непонимание. Кроме того, беда в том, что эта "ошибочка" в последнее время расползается как лесной пожар и совершенно конкретно меня достала.
      >
      
      Ну русский язык развивается) правила меняются. Вы представьте Ых, что благодаря этим авторам, лет так через десять правила изменятся. И придется вам ругать авторов, которые пишут Вы и производные с малеьнкой буквы) И это вас будет доставать. Обидно, правда?
      
      А ошибка она и остается ошибкой, понимание - это или нет. Я же не говорил, что это опечатка, правда?
      
      Владимир
    17. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2004/05/16 08:52 [ответить]
      Владимир,
      
      > Ну русский язык развивается) правила меняются. Вы представьте Ых, что благодаря этим авторам, лет так через десять правила изменятся.
      
      Написание "вы" с большой буквы в личном письме является хотя и нормативным, но лет восемьдесят как устаревшим вариантом. Это не новое правило, это старое написание, подхваченное (и сплошь и рядом используемое не в тему) неграмотными людьми, не понимающими сути.
      
      Этот ваш аргумент с тем же успехом можно применить и к написанию слова "карова" через А. Тоже ведь может случиться, что лет через десять его так и будут писать...
      
    18. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/16 09:48 [ответить]
      > > 17.Злобный Ых
      >Владимир,
      >
      >> Ну русский язык развивается) правила меняются. Вы представьте Ых, что благодаря этим авторам, лет так через десять правила изменятся.
      >
      >Написание "вы" с большой буквы в личном письме является хотя и нормативным, но лет восемьдесят как устаревшим вариантом. Это не новое правило, это старое написание, подхваченное (и сплошь и рядом используемое не в тему) неграмотными людьми, не понимающими сути.
      >
      
      Вот теперь вы/Вы меня понимаете Ых! Как раз таки из-за таких неграмотных людей русский язык и меняется! Вполне возможно, что через десять лет... нет, маловато) лет через 90 кАрова будет писаться через А.
      
      Кстати, извиняюсь, но у вас собственной странички на самиздате нет?
      
      
    19. *Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2004/05/16 22:13 [ответить]
      А еше, Ых. Потолок мой не почитаете? Он не большой) Пока что три главы) Очень интересно ваше мнение.
    20. Ескевич Галина (vesti@vidnoe.ru) 2004/11/05 15:22 [ответить]
      Сегодня прочитала ваш роман. Скажу сразу, что это очень сильное фантастическо-детективное произведение.
      Главный герой особенно понравился тем, что он человек не просто с достоинствами ГЕРОЯ, а такой же, как все, со своими недостатками и заморочками. Хорошо, что все политическое безумие, вся фантастическая фабула сюжета строится на завязке вокруг города на Статике. Именно он стал для Геры важным моментом памяти о любимой женщине. Именно этот необычный и таинственный город, в котором время перестало существовать и который способен тысячи лет хранить души умерших, которые вот-вот оживут, более всего поражает воображение.
      Необычные герои - черви. Их органичное присутствие в сюжете открыло для меня одну из сильных сторон романа.
      В общем, не мастак я долго рассуждать. Скажу одно, пора печатать.
    21. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/11/05 15:28 [ответить]
      > > 20.Ескевич Галина
      >Сегодня прочитала ваш роман. Скажу сразу, что это очень сильное фантастическо-детективное произведение.
      
      Спасибо:)
      
      >Главный герой особенно понравился тем, что он человек не просто с достоинствами ГЕРОЯ, а такой же, как все, со своими недостатками и заморочками. Хорошо, что все политическое безумие, вся фантастическая фабула сюжета строится на завязке вокруг города на Статике. Именно он стал для Геры важным моментом памяти о любимой женщине. Именно этот необычный и таинственный город, в котором время перестало существовать и который способен тысячи лет хранить души умерших, которые вот-вот оживут, более всего поражает воображение.
      >Необычные герои - черви. Их органичное присутствие в сюжете открыло для меня одну из сильных сторон романа.
      >В общем, не мастак я долго рассуждать. Скажу одно, пора печатать.
      
      Хм. Не берут пока.
      Все-таки надо дорабатывать... и не лениться, слать всем подряд:)
      
      Но все равно - спасибо большое! Рад, что понравилось:)
    22. Dmitriy (scorpincor@mail.ru) 2005/09/08 21:32 [ответить]
      Horoshee proizvedenie...grustnoe pravda...no real`noe. Otdel`noe spasibo za to, chto ne perebol`shili s blasterami-figastrami...inogda narod ne znaet meri:)
      
      Dmitriy.
      ps. pardon za translit, na rabote toka angliyskiy:)
    23. Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2005/09/08 21:42 [ответить]
      > > 22.Dmitriy
      >Dmitriy.
      >ps. pardon za translit, na rabote toka angliyskiy:)
      
      Рад, что понравилось, Дмитрий!
      Этот роман один из моих первых, чуть ли не самое первое самостоятельное произведение больше десяти авторских листов и сейчас мне кажется, что многое стоило бы переписать по новому и даже заслать в изд-ва, но это если соберусь:)))
      
    24. MAXHO 2005/09/28 23:44 [ответить]
      Редоко оставляю коментарии , хотя перечитал тут уже достаточно. Восновном если сильно НЕпонравилось или же очень понравилось . Ваше Произведение относиться как раз ко второй категории, предраться некчему, захватывающе и интересно (на мой взгял конечно :)). Побольше бы, таких произведений. Вообщем продолжайте в том же духе, желаю творческих успехов :) Я уверен что если отправите в издательство вас обязательно напечатают.
      
    25. Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2005/09/29 08:37 [ответить]
      > > 24.MAXHO
      
      Спасибо.
      :)
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"