Ирена Нико : другие произведения.

Комментарии: Воры
 (Оценка:5.17*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ирена Нико (freeira@mail.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 19/02/2009. 32k. Статистика.
  • Пьеса; сценарий: Драматургия
  • Аннотация:
    Данная работа участвует в конкурсе http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_d/competition.shtml
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Драматургия (последние)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:50 "Форум: Трибуна люду" (197/101)
    12:48 "Форум: все за 12 часов" (138/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (53/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:45 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8)
    12:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Сухоруков Игнат (cm@beep.ru) 2001/07/14 11:51 [ответить]
      Вот, что отличает "женский" сценарий от "мужского". А потом жалуетесь: и почему нас никто не экранизирует? А чего режиссерам с таким материалом делать? Разве только на радио нести. Кстати, можете похвастаться реальными (тв, кино, радио) работами?
    52. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/07/14 14:10 [ответить]
      >... Кстати, можете похвастаться реальными (тв, кино, радио) работами?
      
      Интересно было бы послушать - какими "реальными" достижениями тв или кино сегодня можно хвастаться.
      Мне кажется, хвастаться просто нечем.
      
      :)))
      
      
      
      
      
      
      
    53. Сухоруков Игнат (cm@beep.ru) 2001/07/14 18:09 [ответить]
      >>... Кстати, можете похвастаться реальными (тв, кино, радио) работами?
      >
      >Интересно было бы послушать - какими "реальными" достижениями тв или кино сегодня можно хвастаться.
      >Мне кажется, хвастаться просто нечем.
      
      Интересная точка зрения. Можете кинуть в меня камень, но я на этой ниве пока зарабатываю. Пожаловаться не могу.
      
      
    54. Сухоруков Игнат (cm@beep.ru) 2001/07/14 18:12 [ответить]
      Когда автор говорит: "Да у меня были мысли. А вот эти уроды ничего не поняли" - это равносильно показывать в сторону врача и говорить: классный специалист, жалко опыта не хватает.
      Так вот у данного, сугубо домашнего автора с творениями совершенно личностного, и пригодного только для С-И творений опыта как раз и не хватает. Все эти сопли по стеклу я уже тысячу раз видел, тошнит простите уже от них. Бедные женщины. не хватает на всех "Моей семьи"... :(
      
      
    55. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/07/14 21:54 [ответить]
      >>Интересно было бы послушать - какими "реальными" достижениями тв или кино сегодня можно хвастаться.
      >>Мне кажется, хвастаться просто нечем.
      
      >Интересная точка зрения. Можете кинуть в меня камень, но я на этой ниве пока зарабатываю. Пожаловаться не могу.
      
      Не жалуются на заработки и, допустим, проститутки. :)
      Вы, наверное, невнимательно прочитали мой вопрос. Повторю его другими словами.
      Я думаю, что уровень того, что демонстрируется сегодня на экранах -
      не выдерживает критики, тем более, не достоин похвалы. Если Вы, конечно, не переодетый Джеймс Камерон, к примеру.
      Так вот: Вы не ответили - какими режиссёрскими работами можно сегодня хвастаться и кому?
      Был бы рад услышать.
      
      :))
      
      
    56. Ирина Данилова (Слонопотаму) 2001/07/17 22:11 [ответить]
      Спасибо тебе, дорогой Слоник, за то, что пишешь именно то, что написала бы и я. Присоединяюсь к тебе 8))))
    57. IF (if@in.krs.ru) 2001/07/18 14:18 [ответить]
      Очень рад, Ирочка, что ты изменила текст - я совершенно случайно догадался заново почитать. Но мне кажется, что уборщица в конце прописана небрежно. А она несёт на себе некоторый символ.
      Молодец, что работаешь над текстом! В России вряд ли такой сюжет смогут снять - тут нужна работа тонкая, филигранная - и пластика, и музыка должна быть, и камера - чтобы пупырышки на коже виднелись...
      
      Молодец!
      
      
    58. Автор (IF) 2001/07/18 16:59 [ответить]
      >Очень рад, Ирочка, что ты изменила текст - я совершенно случайно догадался заново почитать. Но мне кажется, что уборщица в конце прописана небрежно. А она несёт на себе некоторый символ.
      >Молодец, что работаешь над текстом! В России вряд ли такой сюжет смогут снять - тут нужна работа тонкая, филигранная - и пластика, и музыка должна быть, и камера - чтобы пупырышки на коже виднелись...
      >
      >Молодец!
      >
      >
      Стараемся, уважаемый Иф!!! 8)))) Благотворно влияешь на воспитание молодежи 8)))
      
    59. Ирина Данилова 2002/08/16 19:30 [ответить]
      Мне очень хочется сохранить этот рассказ, дорогой Саша. Поэтому помещаю его здесь, если ты не возражаешь.
      Спасибо.
      Это было интересно :-)
      Ира
      
      
      Рассказ. "Четыре стороны одной медали".
      
      (по мотивам пьесы "Воры" Даниловой И. В.)
      
      День близился к завершению. Я включил свой комп, загрузил файл,
      переписанный днем из Интернета, стал читать, пытаясь разобраться
      в непонятном, сложном мире чувств героев пьесы. Возникло ощущение монотонности.
      Выпил немного водки, вернулся к компу и решил написать комментарий...
      Неожиданно почувствовал себя автором. Автором рассказа.
      Итак, рассказ начинается.
       ***
      
      Дверь в комнату открывается, вваливается пьяный ОН.
      В одной руке бутылка водки, в другой сверток. Подходит к столу,
      ставит недопитую бутылку и разворачивает сверток.
      В свертке оказывается картина. С недоумением смотрит на картину ---
      --- а где же закуска, подумал. Вертит в руках. На картине
      с одной стороны изображены темноволосый мужчина с сединой
      и молодая девушка, лежащие в кровати под одеялом,
      с другой стороны они же, сидящие в комнате.
      Закуски нигде не было.
      
      Запинаясь, идет с картиной к стене, пытается повесить.
      --- Уф-ф, едва проговорил. Вытирает ладонью пот со лба, отходит к окну.
      Смотрит. Темноволосый мужчина и девушка, лежат в кровати.
      --- А картинка-то ничего, подумал ОН. Подходит к столу,
      и наливает себе водки. Вдруг картина с грохотом падает вниз.
      Опрокинув куда полагается содержимое стакана, плетется к месту падения.
      Вешает на прежнее место, возвращается к столу. Садится в кресло,
      выливает в стакан остатки водки. Выпил. Задремал.
      В коридоре послышались быстрые шаги. ОН встрепенулся.
      Тупо уставился на картину.---Что за чертовщина, подумал.
      Теперь мужик и баба какая-то, кажется, сидят в комнате.
      Не может быть. Только что лежали в кровати, промелькнуло в голове.
      Тянется к бутылке. Бутылка была пуста.
      Достает из кармана помятые сигареты. Закуривает.
      Беспомощно уронив голову, захрапел.
      Сигарета выпадывает из раскрытого рта на стол.
      Вдруг дверь в комнату распахивается. В комнату врывается
      ОНА с ведром и веником подмышкой. От резких шагов картина валится на пол.
      Подбегает к столу. Бросает взгляд на пустую бутылку,
      дымящую сигарету и бьет ЕГО веником по спине.
      --- Напился, как свинья, поразбросал здесь окурки, пронеслось в голове.
      ОН не шелохнулся.
      ОНА сталкивает ЕГО с кресла, кое-как дотаскивает до кровати,
      укладывает, стягивает сапоги. --- Уф-ф, проговорила. Вытирает ладонью
      пот с лба, подходит к упавшей картине. Берет в руки.
      --- Вот свинья, подумала, картину не мог повесить как следует!
      Оттирает подолом прилипшую пыль.
      Улыбнyлась. --- А девушка-то ничего смотрится, подумала ОНА.
      
       ***
      
      Автор прочитал рассказ, задумался.
      Стало грустно.
      Неожиданно рассмеялся. А что, это идея.
      
      ...
      ...
      --- А девушка-то ничего, подумал ОН...
      ...
      ...
      Улыбнулась.--- А мужик-то ничего, подумала ОНА.
      
       ***
      
      Перечитал. Грусть убавилась, или совсем изчезла,
      возникло ощущение вульгарности.
      Отошел к окну. За окном была ночь.
      Неожиданно пришла совершенно иная идея.
      
      ...
      ...
      Улыбнулась. --- А мужик-то, был ничего, подумала ОНА.
      
       ***
      
      И словно изображение, возникающее на глянцевой поверхности фотобумаги,
      в сознании проявился новый, глубинный смысл рассказа, как будто бы
      нахлынувшая реальность влилась в абстрактные построения автора.
      Вульгарность исчезла, родилась трагедия.
      
       ***
      
      
      
    60. Александр 2002/08/18 16:25 [ответить]
      > > 59.Ирина Данилова
      >Мне очень хочется сохранить этот рассказ, дорогой Саша. Поэтому помещаю его здесь, если ты не возражаешь.
      >Спасибо.
      >Это было интересно :-)
      >Ира
      >
      Абсолютно не возражаю!
      
    61. Конкурс Драматургов (art-vic@supanet.com) 2003/01/06 19:18 [ответить]
      обратите внимание на конкурс драматургов
      http://zhurnal.lib.ru/editors/k/konkurs_d/
    62. Максим Колесников (max_2002@gtn.ru) 2003/01/09 00:38 [ответить]
      Одна из миллионов историй, которыми живет человечество.
      Слабости,ревности,усталости, разницы в возрасте и прочие столь известное каждому. От этой известности и пьесу читать скучновато.
      Но конечно вина не на типичности истории, а на языке автора, фразы главных героев возникают из пустоты и в пустоту (мимо и души и сердца, хорошо что не глаза) уходят. Ни Его ни ЕЕ не жалко, жалко может быть и то чуть-чуть уборщицу, пытающуюся разбавить своими скромными появлениями бормотание персонажей. А ведь история трагична, но где эта трагедия? Да - реализм, но ведь это все-таки литература. Или вся надежда на актеров? Но ведь и им будет сложно играть такую аморфную пьесу.
      
    63. Данилова Ирина (freeira@mail.ru) 2003/01/09 20:37 [ответить]
      > > 62.Максим Колесников
      >Одна из миллионов историй, которыми живет человечество.
      >Слабости,ревности,усталости, разницы в возрасте и прочие столь известное каждому. От этой известности и пьесу читать скучновато.
      >Но конечно вина не на типичности истории, а на языке автора, фразы главных героев возникают из пустоты и в пустоту (мимо и души и сердца, хорошо что не глаза) уходят. Ни Его ни ЕЕ не жалко, жалко может быть и то чуть-чуть уборщицу, пытающуюся разбавить своими скромными появлениями бормотание персонажей. А ведь история трагична, но где эта трагедия? Да - реализм, но ведь это все-таки литература. Или вся надежда на актеров? Но ведь и им будет сложно играть такую аморфную пьесу.
      >
      
      Максим, а если вы почувствовали трагизм истории, то к чему вопрос. Да и никто здесь не нуждается в жалости. Это вообще плохое чувство - жалость. Что-то в нем есть унизительное по отношению к тому, кого "жалеют".
      Пьеса, возможно, аморфна. Здесь я с вами согласна. Но когда я ее писала, то не думала о том, будут ее вообще играть или нет. Мне было интересно передать через слова действия, точнее, их отсутствие.
      Вы не замечали, что большая часть жизни современного человека проходит в словах. Очень мало действия. Получается, что слова становятся жизнью. Вот и сейчас я говорю, говорю, говорю.... А где действие?
    64. Гатчинский Максим Павлович (max_2002@gtn.ru) 2003/01/09 21:20 [ответить]
      > >
      Ирина, Вы абсолютно правы, большая часть современной разговорной речи
       ни что иное как прикрытие пустоты звуками (или наполнение, тут как Вам больше нравиться). Но литература, и это одно из важнейших (так мне нравиться)ее отличий от жизни реальной, пустого языка не приемлет ( разве, что в качестве литературного же приема). И даже если хочешь написать ВСЁ КАК ОНО ЕСТЬ нужно помнить об этом. Другими словами рассказ о пустоте не должен быть пустотой, иначе его просто не будет. Такие вот (как мне кажеться) сложности жизни.
       Что касаеться "жалости", то я подразумевал "сопережевание".
      
      
      
      63.Данилова Ирина
      >> > 62.Максим Колесников
      >>Одна из миллионов историй, которыми живет человечество.
      >>Слабости,ревности,усталости, разницы в возрасте и прочие столь известное каждому. От этой известности и пьесу читать скучновато.
      >>Но конечно вина не на типичности истории, а на языке автора, фразы главных героев возникают из пустоты и в пустоту (мимо и души и сердца, хорошо что не глаза) уходят. Ни Его ни ЕЕ не жалко, жалко может быть и то чуть-чуть уборщицу, пытающуюся разбавить своими скромными появлениями бормотание персонажей. А ведь история трагична, но где эта трагедия? Да - реализм, но ведь это все-таки литература. Или вся надежда на актеров? Но ведь и им будет сложно играть такую аморфную пьесу.
      >>
      >
      >Максим, а если вы почувствовали трагизм истории, то к чему вопрос. Да и никто здесь не нуждается в жалости. Это вообще плохое чувство - жалость. Что-то в нем есть унизительное по отношению к тому, кого "жалеют".
      >Пьеса, возможно, аморфна. Здесь я с вами согласна. Но когда я ее писала, то не думала о том, будут ее вообще играть или нет. Мне было интересно передать через слова действия, точнее, их отсутствие.
      >Вы не замечали, что большая часть жизни современного человека проходит в словах. Очень мало действия. Получается, что слова становятся жизнью. Вот и сейчас я говорю, говорю, говорю.... А где действие?
      
      
    65. Данилова Ирина (freeira@mail.ru) 2003/01/11 12:33 [ответить]
      > > 64.Гатчинский Максим Павлович
      >> >
      >Ирина, Вы абсолютно правы, большая часть современной разговорной речи
      > ни что иное как прикрытие пустоты звуками (или наполнение, тут как Вам больше нравиться). Но литература, и это одно из важнейших (так мне нравиться)ее отличий от жизни реальной, пустого языка не приемлет ( разве, что в качестве литературного же приема). И даже если хочешь написать ВСЁ КАК ОНО ЕСТЬ нужно помнить об этом. Другими словами рассказ о пустоте не должен быть пустотой, иначе его просто не будет. Такие вот (как мне кажеться) сложности жизни.
      > Что касаеться "жалости", то я подразумевал "сопережевание".
      >
      >
      >
      >63.Данилова Ирина
      >>> > 62.Максим Колесников
      >>>Одна из миллионов историй, которыми живет человечество.
      >>>Слабости,ревности,усталости, разницы в возрасте и прочие столь известное каждому. От этой известности и пьесу читать скучновато.
      >>>Но конечно вина не на типичности истории, а на языке автора, фразы главных героев возникают из пустоты и в пустоту (мимо и души и сердца, хорошо что не глаза) уходят. Ни Его ни ЕЕ не жалко, жалко может быть и то чуть-чуть уборщицу, пытающуюся разбавить своими скромными появлениями бормотание персонажей. А ведь история трагична, но где эта трагедия? Да - реализм, но ведь это все-таки литература. Или вся надежда на актеров? Но ведь и им будет сложно играть такую аморфную пьесу.
      >>>
      >>
      >>Максим, а если вы почувствовали трагизм истории, то к чему вопрос. Да и никто здесь не нуждается в жалости. Это вообще плохое чувство - жалость. Что-то в нем есть унизительное по отношению к тому, кого "жалеют".
      >>Пьеса, возможно, аморфна. Здесь я с вами согласна. Но когда я ее писала, то не думала о том, будут ее вообще играть или нет. Мне было интересно передать через слова действия, точнее, их отсутствие.
      >>Вы не замечали, что большая часть жизни современного человека проходит в словах. Очень мало действия. Получается, что слова становятся жизнью. Вот и сейчас я говорю, говорю, говорю.... А где действие?
      >
      >
      
      Дело в том, что я так остро, как вы, не чувствую пустоты в словах персонажей. Наверное, в этом мой "минус". :-)
    66. Заболотников Анатолий Анатольевич 2003/01/22 08:05 [ответить]
      Рецензия на пьесу Ирины Даниловой «Воры»
      
      Сразу скажу, что совершенно не случайно избрал именно эту пьесу, именно этого автора. Во-первых, я читал некоторые интервью Ирины в прессе, в то время, к сожалению, совершенно выпуская из виду ее саму, присутствуя как бы вместо нее в кресле следователя, ведущего «допрос», вчитываясь в ответы опрашиваемых и упуская из виду вопросы… Это большая ошибка, как я понял сейчас. Многие из опрашиваемых вряд бы, например, ответили «четыре», если бы их не спросили «а дважды два?!»
       Во-вторых, жанр интервью и, в целом, хорошая журналистика, во многом близки драматургии. Интервью – это ведь своего рода «свободная» пьеса, открытый сценарий, разыгрываемый журналистом с реальным героем, которого сценарист по ходу пьесы делает и персонажем, литературным героем, лепя его из настоящей «глины». Конечно, тот волен отвечать, как ему заблагорассудится или как он думает, считает, но все-таки в рамках сценария. Кому-нибудь другому, не Ирине Даниловой, те же известные актеры и прочие отвечали бы иначе, на иные вопросы, разыгрывая иной сюжет и… пьеса-интервью провалились. С треском или без оного вообще.
       В третьих, в это переломное, переходное, «расходное» время повсеместно идет поиск новых персонажей, героев, жанров ли. В аналогиях с Западом, с прошлым, в фантазии авторов, в их представлениях о действительности, в оплаченных установках, или… среди реальных героев жизни, к чему как раз наиболее близко творчество журналистов, работающих на самой грани между жизнью и сценой, литературой. Конечно, образ несравнимо богаче прототипа, особенно прототипов, он формирует их… Но во времена господства СМИ, Попарта и пр., увы, реальные персонажи оказывают колоссальное воздействие на всех остальных «прототипчиков», формируя и их «сумму». И сейчас пока противодействовать заразе «мыльных опер» в этом процессе реально в России могут только Классика и Журналистика. Постсовковые ублюдочные сериалы( и их словесные подобия) на новые производственные темы даже упоминать не хочется из гигиенических хотя бы соображений.
       Поэтому, естественно, мне было невероятно интересно, каким же образом Ирина перешагнет эту незримую границу между двумя жанрами с ее-то багажом!
       Честно говоря, вы, Ирина, на этот раз просто решили слегка отдохнуть, отвлечься от вашей сногсшибающей творческой жизни. Вы взяли только свою сумочку и решили спрятаться в гостиничном номере, пытаясь найти там то, чего в той жизни нам всем так катастрофически не хватает, и что мы все ищем уже не одно тысячелетие. Да, больше искать в этой жизни и нечего, все остальное – нами же выдуманные, созданные миражи, а это дано от Бога. Любовь, да.
       Но и здесь, как и в ваших интервью, только два персонажа, два собеседника, да еще иногда случайно заглядывающая секретарша, уборщица и т.п., то есть, та реальная жизнь, от которой Он и Она, Он и Он, Она и Она и в интервью и в пьесах пытаются спрятаться в своем мирке высоких идей, чувств, страстей и пр. И вот как раз этот фоновый персонаж отчетливо показал, что вашим героям это не удалось сделать. Даже продолжение они нашли именно по ту сторону, за дверью, в гостиничном коридоре, надев на себя «фиговые листки» цивилизации, не сумев остаться в Раю, не найдя себя там. Да, конечно, им оставалось только воровать друг друга, пытаться своровать то, чего у них не хватает как в той реальности, так и здесь, в мимолетном райке любви, в них самих. Фабула, сценарий, завязка, развязка и прочие вехи пьесы – точны и превосходны.
       И весьма точно же показано, что они не просто хотят украсть друг у друга то, чего им не хватает там, а они именно хотели бы «возвратиться в тот Рай, откуда Адам с Евой были изгнаны, сбежали ли, влекомые жизнью». Показана тяга их к этому.
       Господи, просто невероятно хотелось бы, чтобы они оказались более удачливыми и более настойчивыми, целеустремленными ВОРАМИ. Это должно было проявиться в том самом Действии, которого, увы, в пьесе не хватает. Они во время всего почти диалога, «интервью» оставались за «столом», лицом ли, спиной ли друг к другу. Ни он, ни она не отлучались по каким-либо «делам» за дверь номера, ванной ли комнаты, предоставив другому возможность украсть из сумочки, из кармана фотографию, информацию ли, подтверждающую какие-либо подозрения и пр. Ведь даже когда «вломилась» уборщица, согнав его с постели, заставив засуетиться как застигнутого на месте преступления, пойманного за руку, насколько все стало рельефнее? Но в целом получилось, что и «своровать» что-либо они не пытались, и как бы и нечего было.
       А получилось потому, что Вам необходимо было «опредметить» ваших героев, сделав, к примеру, ее журналисткой, его же каким-либо деловым, творческим ли человеком, показав нечто ценное, предметное, что у них бы могло быть «украдено», чего не хватает другому. Да-да, Вам надо было смело ассоциироваться с ситуацией интервью между реальными прототипами, с реальным багажом. К тому же, ведь за ними теперь даже разные местопребывания, разные страны. Но, кроме его некоторой ностальгической тяги к Москве, этот арсенал не задействован. Да-да, потому лишь, что Вы решили отдохнуть от вашего профессионального жанра, а Вам, наоборот, надо было во всеоружии ворваться в новый.
       Если бы пьеса не представляла интереса, я бы вряд ли жаждал вместе с Вами доработать, улучшить ее, ей богу. Если бы она была не о Вечном, я бы так не беспокоился о некоторых бытовых мелочах, которыми стоит слегка наполнить ее Действие. Конечно, сейчас его крем для бритья можно купить в любом нашем магазине. Но взять хотя бы те же абиабилеты? У него они есть, для нее они недоступны, не могут не представлять интереса: какая же там обратная дата, соответствует ли она его словам о желании остаться здесь навсегда или пр. Есть ли вообще обратный?! Такую же ценность для него могла представить лишь ее… записная книжка: есть ли там новые телефоны, адреса? Что еще у нас может быть нового? То есть, если ее волнует больше его искренность в настоящем и прошлом, то его - то новое, что в его возрасте уже редко появляется: новые вехи, новые лица, новые возможности и пр. Это они должны воровать друг у друга: Он – ее новую жизнь, она – обустроенность, искренность, стабильность его былого в лице настоящего. И все это показуемо в мелких деталях Действия, надо их только ненадолго отвлекать от кровати, которая их совсем уже никак не связывает. Она – просто место встречи, которое они не могут изменить, развить, расширить, хоть и хотели бы. Хотели бы, но не используют даже имеющегося пространства гостиничного номера.
       Мне кажется, что это просто, и время есть еще добавить эти детали в Действие – нас же
      никто не регламентирует в этом отношении? И тогда вторую половину моей рецензии можно будет просто выбросить, оставив первую с высокой оценкой не только самой пьесы, но и в целом этой новой области Драматургии: "интервьюирование" между персонажами, если сказать проще.
       И последнее замечание. Мне кажется, не совсем удачно брошен тот фрагмент с «удачливой» женщиной. О да, у нее все так плохо, что и миллион не улучшит. Но зачем тогда и они пытаются что-то «утащить» друг у друга по мелочам, если это ничего не изменит? Пытаются, ведь они же вернулись? Но разве то является оценкой удачной жизни, пьет ли кто или нет запоем? А не то ли как раз, что кому-то и миллиона этого не надо? Он ничего не добавит! Его не то что воровать, а и даром брать не хочется! Ведь это один из ключевых моментов различия нашего и ихнего подхода и к жизни, и к оценке ныне происходящего. Это из ключевых моментов и в целом оценки смысла жизни вообще. Уж ни миллион ли этому критерий, как нам пытаются сейчас доказать наши «деголли»: «Обогащайтесь!», «Воруйте!»? И в целом не успех какой-либо, удача ли являются этому критерием! И они могли бы в оценке его прийти к согласию, резко разойтись ли во мнениях, обозначив четко и то, что их самих ожидает. А Он-то как раз никак не среагировал на это, хотя в отличие нее наиболее близок к той ситуации, когда уже ничто его жизнь не изменит. А не протест ли и толкает его к Ней, к той, в ком он сам подозревает разного рода новшества? Да-да, он должен был возмутиться этой женщиной, ее поступком и пр. это его больной мозоль! Зачем он эмигрировал ранее, не в попытке ли изменить что-либо? Зачем он сейчас к Ней возвращается? Не так ли как та женщина - к рюмке? В замысле это, может, и так, но не доиграно! Он всего лишь сделал несколько больших глотков, но воды! А это надо, потому что его же мы подозреваем в воровстве, обвиняем даже названием пьесы! А так получается, что у него никакой внутренней мотивации к этому нет, а без этого на «воровство» не идут. Без этого они просто воруют друг у друга немного свободного времени. Они даже не воруют желаний изменить что-либо, поскольку его же и нет, не показано. Есть лишь обреченность, привычка, инерция, когда уже машинально опускают руку в чужой карман.
       Прошу прощения и у автора, и у жюри(?) – рецензии как таковой не получилось. Просто некоторые моменты пьесы крайне затронули меня, и я не смог не уделить внимание именно им. Сам я стараюсь работать в отдалении от реальности - даже в журналистике, - но некоторые ее яркие моменты не могут не волновать, не притягивать внимания. К таковым относится и эта пьеса, а особенно все творчество Ирины Даниловой, почему я столь эмоционально и, видимо, сумбурно откликнулся и ожидаю продолжения.
       С уважением, Анатолий Заболотников
      
    67. Ирина Данилова 2003/01/22 14:00 [ответить]
      > > 66.Заболотников Анатолий Анатольевич
      >Рецензия на пьесу Ирины Даниловой «Воры»
      >
      
      Анатолий Анатольевич, благодарю Вас за то, что для рецензии Вы выбрали именно мою работу. Мне очень важно это, потому что я очень бы хотела работать именно в драматургии, а поэтому дороги любые слова, любые комментарии, любые оценки. Я очень внимательно прочитала все, что Вы написали. Обязательно отвечу более подробно. Вот только подумаю :-)
      Еще раз - огромное спасибо за внимание к моей персоне и моим работам.
    68. Заболотников Анатолий Анатольевич 2003/01/24 04:56 [ответить]
      Буду очень рад, если Вы чем-то воспользуетесь из моих нудных советов "со стороны виднее". К счастью рецензирование отменили, но я уже и писал эту рецензию с прицелом на это. Анатолий
    69. Либертин Виктор (condratoff@mail.ru) 2003/04/07 17:48 [ответить]
      Привет, девочка!
      Я тебе пару раз говорил, что мне не нравится эта пьеса. Но вот недавно наткнулся на неё случай, глаза зацепились и прочитал всё взахлёб целиком. Дело в том, что у меня в жизни такие диалоги, как у твоих героев, что пора всё заканчивать, что любовь - это боль, идут уже пару месяцев при каждой встрече. Однако, как пел АЯР, "Любовь не бросишь мордой в снег апрельский" и после расставаний идут новые встречи.
      Наверно мне нужно было дорасти до этой пьесы. Спасибо тебе за неё.
    70. Ирина Данилова 2003/04/27 15:47 [ответить]
      > > 69.Либертин Виктор
      >Привет, девочка!
      >Я тебе пару раз говорил, что мне не нравится эта пьеса. Но вот недавно наткнулся на неё случай, глаза зацепились и прочитал всё взахлёб целиком. Дело в том, что у меня в жизни такие диалоги, как у твоих героев, что пора всё заканчивать, что любовь - это боль, идут уже пару месяцев при каждой встрече. Однако, как пел АЯР, "Любовь не бросишь мордой в снег апрельский" и после расставаний идут новые встречи.
      >Наверно мне нужно было дорасти до этой пьесы. Спасибо тебе за неё.
      
      Лешка, Лешка...
      Не знаю, надо ли тебе было дорасти до нее... Просто настроение у тебя было соответствующее для ее прочтения. Но мне приятно, что она показалась тебе близкой. Целую тебя, мой дорогой!
    71. Денис 2003/04/27 16:46 [ответить]
      > > 69.Либертин Виктор
      >Привет, девочка!
      >Я тебе пару раз говорил, что мне не нравится эта пьеса. Но вот недавно наткнулся на неё случай, глаза зацепились и прочитал всё взахлёб целиком. Дело в том, что у меня в жизни такие диалоги, как у твоих героев, что пора всё заканчивать, что любовь - это боль, идут уже пару месяцев при каждой встрече. Однако, как пел АЯР, "Любовь не бросишь мордой в снег апрельский" и после расставаний идут новые встречи.
      >Наверно мне нужно было дорасти до этой пьесы. Спасибо тебе за неё.
      
      Э-эх!
      Виктор, Виктор!
      Ещё не такое бывает. :-)
      
      Тут уж как говорится: расти и вырастет! :-))
      
      Д.
      П.С.(нормальная пьеска ;-))
    72. Ирина Данилова 2003/04/28 18:32 [ответить]
      > > 71.Денис
      >> > 69.Либертин Виктор
      >>Привет, девочка!
      >>Я тебе пару раз говорил, что мне не нравится эта пьеса. Но вот недавно наткнулся на неё случай, глаза зацепились и прочитал всё взахлёб целиком. Дело в том, что у меня в жизни такие диалоги, как у твоих героев, что пора всё заканчивать, что любовь - это боль, идут уже пару месяцев при каждой встрече. Однако, как пел АЯР, "Любовь не бросишь мордой в снег апрельский" и после расставаний идут новые встречи.
      >>Наверно мне нужно было дорасти до этой пьесы. Спасибо тебе за неё.
      >
      >Э-эх!
      >Виктор, Виктор!
      >Ещё не такое бывает. :-)
      >
      >Тут уж как говорится: расти и вырастет! :-))
      >
      >Д.
      >П.С.(нормальная пьеска ;-))
      
      Прекрасные слова, Денис. "Пьеска" именно то, как это называется. Тебе, как человеку хорошо чувствующему слово, другого определения для "Воров" найти не удалось. Стишки у тебя тоже ничего ;-)
    73. Денис 2003/04/28 21:35 [ответить]
      > > 72.Ирина Данилова
      >> > 71.Денис
      >>> > 69.Либертин Виктор
      >>>Привет, девочка!
      >>>Я тебе пару раз говорил, что мне не нравится эта пьеса. Но вот недавно наткнулся на неё случай, глаза зацепились и прочитал всё взахлёб целиком. Дело в том, что у меня в жизни такие диалоги, как у твоих героев, что пора всё заканчивать, что любовь - это боль, идут уже пару месяцев при каждой встрече. Однако, как пел АЯР, "Любовь не бросишь мордой в снег апрельский" и после расставаний идут новые встречи.
      >>>Наверно мне нужно было дорасти до этой пьесы. Спасибо тебе за неё.
      >>
      >>Э-эх!
      >>Виктор, Виктор!
      >>Ещё не такое бывает. :-)
      >>
      >>Тут уж как говорится: расти и вырастет! :-))
      >>
      >>Д.
      >>П.С.(нормальная пьеска ;-))
      >
      >Прекрасные слова, Денис. "Пьеска" именно то, как это называется. Тебе, как человеку хорошо чувствующему слово, другого определения для "Воров" найти не удалось. Стишки у тебя тоже ничего ;-)
      
      
      Ира.
      
      Два года назад я сделал какую-то глупость: проверил стилистические ошибки. Сюжет я в целом помню и сейчас. Думаю, это примиряет память и слово.
      Одна каверза сразу бросается в глаза в твоём ответе: уничижение прекрасного словом "определение". Прекрасному я не знаю ни точного, ни какого либо другого определения. И есть ещё один подвох в твоём ответе. Ты приписываешь мне действия, которые я не совершал. А именно, словами "не нашлось другого" (приговора?) ты утверждаешь за мной право судить. Я не вижу у себя на такое деяние прав.
      Необязательно упоминать, что первое вкупе со вторым могут вызвать
      замысловатое мнение о злопамятсве, ханжестве, тщеславии, глупости, беспомощности человека. Ах, слово, слово! Король и палач.
      
      И главное, почему я стал отвечать на твой комментарий, я сформулировал после некоторых раздумий.
      
      Слово "не нашёл" обвиняет меня не столько в броскости сказанного, сколько в невнимании, обвиняет не в предвязтости, а в равнодушии. А это уж согласись совершеннейшая (и достойная по своей колкости моему смешливому присутсвию духа) уловка!
      
      Может быть, мне хватит этих слов, чтобы не отвечать на последнее твоё замечание. Потому что ни ты, ни я, ни мои стишки в этом не нуждаемся!
      
      Привет!
      Д.;-)
      
    74. Лёшка 2003/05/08 17:58 [ответить]
      > > 70.Ирина Данилова
      >> > 69.Либертин Виктор
      >>Привет, девочка!
      >>Я тебе пару раз говорил, что мне не нравится эта пьеса. Но вот недавно наткнулся на неё случай, глаза зацепились и прочитал всё взахлёб целиком. Дело в том, что у меня в жизни такие диалоги, как у твоих героев, что пора всё заканчивать, что любовь - это боль, идут уже пару месяцев при каждой встрече. Однако, как пел АЯР, "Любовь не бросишь мордой в снег апрельский" и после расставаний идут новые встречи.
      >>Наверно мне нужно было дорасти до этой пьесы. Спасибо тебе за неё.
      >
      >Лешка, Лешка...
      >Не знаю, надо ли тебе было дорасти до нее... Просто настроение у тебя было соответствующее для ее прочтения. Но мне приятно, что она показалась тебе близкой. Целую тебя, мой дорогой!
      
      Давно не заходил сюда. Оказывается, ответила-таки! :)
      Настроение конечно важно, но для восприятия художественного произведения нужна основа. Причем, для вещей, которые пишет женщина, эмоциональная основа читателя не менее нужна, чем интеллектуальная.
      Тебя тоже целую в обе обворожительные ямочки!
      
    75. Данилова Ирина (freeira@mail.ru) 2003/05/10 13:33 [ответить]
      > > 74.Лёшка
      >> > 70.Ирина Данилова
      >>> > 69.Либертин Виктор
      >>>Привет, девочка!
      >>>Я тебе пару раз говорил, что мне не нравится эта пьеса. Но вот недавно наткнулся на неё случай, глаза зацепились и прочитал всё взахлёб целиком. Дело в том, что у меня в жизни такие диалоги, как у твоих героев, что пора всё заканчивать, что любовь - это боль, идут уже пару месяцев при каждой встрече. Однако, как пел АЯР, "Любовь не бросишь мордой в снег апрельский" и после расставаний идут новые встречи.
      >>>Наверно мне нужно было дорасти до этой пьесы. Спасибо тебе за неё.
      >>
      >>Лешка, Лешка...
      >>Не знаю, надо ли тебе было дорасти до нее... Просто настроение у тебя было соответствующее для ее прочтения. Но мне приятно, что она показалась тебе близкой. Целую тебя, мой дорогой!
      >
      >Давно не заходил сюда. Оказывается, ответила-таки! :)
      >Настроение конечно важно, но для восприятия художественного произведения нужна основа. Причем, для вещей, которые пишет женщина, эмоциональная основа читателя не менее нужна, чем интеллектуальная.
      >Тебя тоже целую в обе обворожительные ямочки!
      >
      
      Друг мой! Написал бы, что с тобой происходит. Я же все-таки переживаю, а ты :-(
      Буду жаловаться на тебя!
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"