13. 2009/01/29 11:36
[ответить]
>>12.Й. Скади
Спасибо огромное. Ради такого комментария я бы оставила статью.)
Про то, что обычные ноу-хау рассчитаны на тех, кому по определению есть что сказать, согласна.
У меня есть ощущение, что и ноу-хау Хищной Птицы могут с толком применять только те, у кого внутри есть какие-то мысли, причем свои. Да она об этом в одной из "тайн" и говорит - про выбор темы. Там, правда, нет акцента на том, что писать ни о чем все-таки не стоит.)
А вообще - это, наверное, надо поставить нулевой тайной ко всей парадигме. Если не можешь не писать, пиши, но если тебе нечего сказать людям, не публикуйся.
12. (skadi_n@mail.ru) 2009/01/29 11:27
[ответить]
1. Й. Скади ([email protected]) 2009/01/29 03:28 исправитьудалитьответить
Здравствуйте, Юлия!
Вы - молодец, у вас хватило настойчивости не только прочитать, но и осмыслить "парадигму". У меня в свое время на это пороху не хватило.
К написанному вами я хотела бы добавить одну мысль, которая только теперь окончательно сформировалась у меня в голове.
ХП пишет о каких-то "новых" методиках, о развитии интуиции и так далее. Интуиция, образное мышление - вещь хорошая, и развивать его надо. Это бесспорно. Мало того. Я читала немало текстов на тему "как стать писателем", авторы которых - и признанные писатели, и лучшие преподаватели литинститута... Так вот, практически НИГДЕ не идет речь о развитии интуиции и образного мышления. Задумавшись над этим, я вдруг поняла одну очевидную вроде бы вещь. ВСЕ подобные рекомендации обращены не просто к людям, по тем или иным причинам решившими попробовать себя на писательском поприще. Они обращены к людям, которым ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ этому миру. Эти "практикумы" должны помогать преодолевать ту "собачью" немоту, о которой вы пишете. Но людей, которые не имеют того, что сообщить, что сказать, "старая" школа вообще не принимает во внимание. Предполагается, что тому, кто не стремится донести свой внутренний мир до читателя, вообще нечего делать в литературе. От него будет больше пользы на других поприщах.
А вот "парадигма" ХП обращена именно к тем, кто, собственно, внутренне из себя ничего не представляет. Да, развитая интуиция и образное мышление могут замаскировать пустоту содержания. Да, будут красивые картинки, прикрывающие примитивно-банальные эмоции и мысли. В конечном итоге - такая же ремесленная подделка под истинное творчество, как и "конструирование" ради какой-то не относящейся к творцеству цели (например, ради денег) набора заимствованных штампов.
Но, что самое страшное, если "конструктор" обычно знает цену своим опусам (обычно в у.е. или любой другой валюте и не страдает из-за критики), то те, кто избрали путь экзальтации интуиции, оказываются очень ранимыми. И когда им говорят: да, дорогой, красиво придумано, но мне твои страдания из-за юношеского спермотаксикоза просто смешны, он дествительно страдают... Вот в этом - опасность "парадигмы". Не лучше ли не обнадеживать бедолаг, а сказать, как описано в "Золотой розе" Паустовского: "Мальчик, сначала поживи, а потом начинай писать"...
11. 2009/01/29 11:27
[ответить]
>>10.Й. Скади
>Скопировать?
Если можно. Мне интересно.
10. (skadi_n@mail.ru) 2009/01/29 11:25
[ответить]
>>9.Дараган Юлия Владимировна
>Нет, не увидела.( Думала, никто не успел прочитать.
Скопиоровть? А то я долго тупила, какого лешего он прикрепился к "управлению", а потом - к какой-то "Свинье-копилке" :0)))
Нет, не увидела.( Думала, никто не успел прочитать.
8. (skadi_n@mail.ru) 2009/01/29 11:21
[ответить]
>>7.Дараган Юлия Владимировна
>>>6.Й. Скади
>Может быть, выложу после окончания конкурса.
Мой комм сохранился? Видели?
7. 2009/01/29 11:19
[ответить]
>>6.Й. Скади
>Что за таинственное ночное явление текста было? Интересный текст, кста... :0))
А я кинула, а потом подумала, почитала вашу давнюю дискуссию с ХП в комментах к статье - и решила не раздувать скандал.
Может быть, выложу после окончания конкурса.
6. (skadi_n@mail.ru) 2009/01/29 10:33
[ответить]
Что за таинственное ночное явление текста было? Интересный текст, кста... :0))
5. 2008/12/25 01:55
[ответить]
>>4.Сотников Олег
>Хм. Какие-то у вас в гостевой подозрительные разговоры))
Где??? *делает невинные глаза и старательно заметает мусор под кровать*
>Я не нашел на вашей, Юлия, странице почтового адреса, а потому отвечу здесь, чтобы не оффтопить лишний раз в комментариях у Морры)
И правильно.)
>Полностью согласен с тем...
Ну да. Меня задело за живое, потому что я знаю, что изучение цветообозначений - это отдельная тема на стыке этнологии, психологии и лингвистики, и по ней немало научных трудов написано и копий сломано. Даже видела, как исследователь с информантами работает. И для меня из-за этой детали (вроде мелочь, а на ней сюжет строится) разваливается рассказ. Обидно, однако.)
>Просто не хотелось перегружать текст
Да понятно, я в самом первом комментарии это и написала. Я просто как натыкаюсь - так и дергает, уж простите.)
>Еще раз спасибо за ваше неравнодушие. И удачи на конкурсе!
Спасибо, и вам удачи! Краснов вон одобрил, а это дорогого стоит.)
4. * (osotnik@rambler.ru) 2008/12/25 01:29
[ответить]
Хм. Какие-то у вас в гостевой подозрительные разговоры))
Я не нашел на вашей, Юлия, странице почтового адреса, а потому отвечу здесь, чтобы не оффтопить лишний раз в комментариях у Морры)
И когда я расту и понимаю, что все остальные тупые и оттенков не различают, я придумываю им названия - для себя. Но цветами - не называю
Полностью согласен с тем, что едва ли главгерой дал бы именно такие названия, какие приняты у нас. Это очевидно. И, возможно, он вообще не считал бы это цветами и не мыслил в подобных категориях. И вообще не известно, как бы у него в голове это все укладывалось.
Просто не хотелось перегружать текст всякими "небесными", "кровяными" и "травяными". Тем более не хотелось бы давать полностью вымышленные названия цветам вроде как на "местном" языке.
В общем... В общем, по-моему, если подробно останавливаться на особенностях и деталях цветовосприятия и цветоназывания, текст получился бы слишком тяжелым. Но это, конечно, только мое мнение.
P.S. Кстати, это было бы великолепной словесной игрой-загадкой (да, я знаю, что это не по правилам, это я так). Написать рассказ, где фигурировали бы такие названия цветов, как солнечный, травяной, кровавый, угольный (ведь аналоги этих слов есть в языке племени), а потом - подвести читателя к пониманию, что зрение-то у племени - монохромное. И кровавая для них не только кровь, но и кора, и листья, и ночное небо.
Это действительно было бы забавно. Тогда это был бы рассказ-перевертыш.
Еще раз спасибо за ваше неравнодушие. И удачи на конкурсе!
3. (skadi_n@mail.ru) 2008/12/24 22:50
[ответить]
Скоро я не буду уверена в том - я ли я? Или я - не я, а чей-то клон?
2. 2008/12/24 22:42
[ответить]
>>1.Й. Скади
>:0))))
А, значит, либо вы не я, либо хорошо шифруетесь :0)))))
1. (skadi_n@mail.ru) 2008/12/24 22:39
[ответить]
:0))))
У вас смайлики без моей фирменной "носатости" :0)))