Даркина Алена : другие произведения.

Комментарии: 2. Убывающая луна: распутье судьбы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru)
  • Размещен: 24/09/2010, изменен: 23/07/2017. 829k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    Битва с Храмом Света продолжается. Пока его минарс старается лишить Энгарн союзников, Особый посланник королевы делает все, чтобы союзников найти. В Кашшафе зреет бунт в поддержку опальной принцессы, но ничто не спасет ее от справедливого суда лордов. Пути героев переплетаются, и однажды каждый оказывается на распутье, где, выбирая свою судьбу, он решает судьбу всей Гошты.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:49 "Форум: Трибуна люду" (185/101)
    09:48 "Форум: все за 12 часов" (135/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru) 2012/02/14 21:55 [ответить]
      > > 10.Иллана
      >Доброго времени суток! Дорогая Алена, спасибо за книгу, мне нравится пара главных героев, но что-то слишком все запутано и слишком много ужасных подробностей. Бр-р-р... Жуть! Но ведь это же не ужастик? Надеюсь на лучшее в следующих частях.
      
      Большое спасибо за добрый отзыв. )) Даже не знаю, чем Вас утешить. У меня как в сказке: чем дальше, тем страшнее. То есть, если я доживу и хватит сил дописать все, что я задумала, то закончится все хорошо. Но первые четыре будут жуткими. Да и вообще... Жизнь такая. Начиналось с романтической сказки, а закончилось почти ужастиком.
      
      
    12. wit 2012/03/01 21:57 [ответить]
      Первый роман мне очень понравился - поставил 10. А этот дочитать не смог. Чисто сектантская литература для своих, глубоковерующих, - сплошной "промысел божий".
    13. *Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru) 2012/03/02 07:55 [ответить]
      > > 12.wit
      >Первый роман мне очень понравился - поставил 10. А этот дочитать не смог. Чисто сектантская литература для своих, глубоковерующих, - сплошной "промысел божий".
      
      Мульон соррей! Вообще, именно этот роман будет переделываться глобально. Много там "не того". Может, и этот момент как-то смягчится. А вообще цель была - рассказать об одной личности, которую в Англии превратили в жупел. А я вот прочла ее биографию, и мне показалось, что "все совсем не так было". Так что цель была не сектантскую литературу написать, честно-честно. Но, как говорится, что получилось. Буду работать. )))
      
      
      
    14. wit 2012/03/02 19:29 [ответить]
      >> > 13.Даркина Алена
      >Но, как говорится, что получилось. Буду работать. )))
      Наверное, всё не так уж и плохо, но обидно, когда такие замечательные герои превращаются в марионеток. Успехов!
      
      
    15. Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru) 2012/03/02 21:21 [ответить]
      > > 14.wit
      >>> > 13.Даркина Алена
      >>Но, как говорится, что получилось. Буду работать. )))
      >Наверное, всё не так уж и плохо, но обидно, когда такие замечательные герои превращаются в марионеток. Успехов!
      
      Ага, с этого места подробней, пожалуйста )) Каких именно героев Вы имели в виду и в чем именно они кажутся Вам марионеточными. Просто вдруг я об одном думаю, а Вы совсем другое имеете в виду? Тогда получится я и не исправлю роман вовсе.
    16. wit 2012/03/03 18:23 [ответить]
      >> > 15.Даркина Алена
      >Ага, с этого места подробней, пожалуйста )) Каких именно героев Вы имели в виду и в чем именно они кажутся Вам марионеточными.
      "...Предсказания зеркал сбылись одно за другим, и Ялмари на обратном пути вновь посоветовался с ними. Он хотел знать одно: надо ли ему возвращаться во дворец или будет лучше, если он уедет куда-нибудь."
      И т.д. - похоже, Ялмари уже не живет своей волей и своим умом, как это было в первой книге, а ждет, когда Бог укажет ему путь.
      А вот новая героиня. "-- Эль-Элион наша единственная надежда, -- строго возразила Мирела." И далее это действительно подтверждается -- только Эль и может спасти. Как говорится, комментарии излишни.
      " Она бы никогда не одернула Ялмари так резко, если бы не два обстоятельства. Первое -- это знамение, которое она попросила у Эль-Элиона." Тут, казалось бы, не так всё плохо - вторая причина другая. Но в конце-концов Илкер всё равно слышит голос с неба и именно он определяет её мысли и поступки (это было, впрочем, уже в первой книге, но там это не казалось определяющим). Все положительные герои превратились в образцовых прихожан, непутёвая Ранели вообще куда-то исчезла, но чувствуется, что её ждёт та же судьба.)
    17. Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru) 2012/03/03 22:46 [ответить]
      > > 16.wit
      >>> > 15.Даркина Алена
      >>Ага, с этого места подробней, пожалуйста )) Каких именно героев Вы имели в виду и в чем именно они кажутся Вам марионеточными.
      >"...Предсказания зеркал сбылись одно за другим, и Ялмари на обратном пути вновь посоветовался с ними. Он хотел знать одно: надо ли ему возвращаться во дворец или будет лучше, если он уедет куда-нибудь."
      >И т.д. - похоже, Ялмари уже не живет своей волей и своим умом, как это было в первой книге, а ждет, когда Бог укажет ему путь.
      
      Хм... Никогда не смотрела на это с такой точки зрения. Хотя бы потому,что Эль-Элион к зеркалам никакого отношения не имеет. )) Но я подумаю, что тут можно сделать. Хотя вот опять странно. Почему в первом романе его желание проконсультироваться с зеркалами воспринималось нормально,а во втором - нет? Обоснуй был лучше? Или просто повторение приема не понравилось?
      
      >А вот новая героиня. "-- Эль-Элион наша единственная надежда, -- строго возразила Мирела." И далее это действительно подтверждается -- только Эль и может спасти. Как говорится, комментарии излишни.
      
      Ну, это да, Мирела героиня чрезвычайно религиозная, на этом, собственно, весь конфликт построен. Конечно, я попробую как-то смягчить это. Хотя, может, проще построить конфликт на чем-то другом. На чем, например? Не посоветуете? Все-таки в настоящем средневековье, подобное встречалось довольно часто.
      
      >" Она бы никогда не одернула Ялмари так резко, если бы не два обстоятельства. Первое -- это знамение, которое она попросила у Эль-Элиона." Тут, казалось бы, не так всё плохо - вторая причина другая. Но в конце-концов Илкер всё равно слышит голос с неба и именно он определяет её мысли и поступки (это было, впрочем, уже в первой книге, но там это не казалось определяющим).
      
      Сама ситуация взята из жизни. Из нашей современной жизни. )) Ну, мы женщины такие. Когда сомневаемся, кто-то к гадалкам идет, кто-то к экстрасенсам, кто-то вот так загадывает. Но, я кажется, знаю, как этот эпизод исправить.
      
      > Все положительные герои превратились в образцовых прихожан, непутёвая Ранели вообще куда-то исчезла, но чувствуется, что её ждёт та же судьба.)
      
      Нет, Ранели эта судьба не ждет, это совершенно точно Вам обещаю. Она появится в третьей части. )) А вообще все-таки дело в историческом контексте. Я ведь гору литературы прочла. Не научпопа, а академических изданий, чтобы создать свой псевдосредневековый мир. А в то время, повторюсь, религия занимала гигантскую часть в жизни большинства людей, даже разбойников и пиратов, как ни странно. Сейчас эту нишу разодрали на куски, включив туда и науку, и всяческие религиозные, псевдорелигиозные и уфологические секты. А тогда не так было. Так что, получается, может, просто не ваш роман. Вот как раз сейчас я пишу другое произведение, где о религии вообще ничего. Может, больше понравится. ))
      А может, Вам настолько не понравилась линия Мирелы, что уже в других линиях малейшие намеки раздражают. Так Вы бы опустили, что ли, линию кашшафской принцессы вовсе. Она безобразно написана. )))
      
      
      
    18. wit 2012/03/04 17:30 [ответить]
      >> > 17.Даркина Алена
      >Почему в первом романе его желание проконсультироваться с зеркалами воспринималось нормально,а во втором - нет?
      Там оно виделось как один из многих вариантов поиска решения, а здесь зеркала - непогрешимый источник истины, так, во всяком случае, это воспринимается. Не хотите ввести вариант, что зеркала говорят одно, а в реальности происходит совершенно другое?
      >Ну, это да, Мирела героиня чрезвычайно религиозная, на этом, собственно, весь конфликт построен... Все-таки в настоящем средневековье, подобное встречалось довольно часто.
      Проблема не в религиозности Мирелы, а в способе разрешения конфликта. Мирела обращается к Богу, Бог отвечает - этот способ годится только в религиозной литературе, если понимать Бога как абсолют, а не крутого мага.
      >Сама ситуация взята из жизни. Из нашей современной жизни. ))
      И голос с небес тоже из жизни?)
      >Нет, Ранели эта судьба не ждет, это совершенно точно Вам обещаю. Она появится в третьей части. ))
      Хотелось бы раньше.)
      >А в то время, повторюсь, религия занимала гигантскую часть в жизни большинства людей, даже разбойников и пиратов, как ни странно.
      Конечно, с этим никто и не спорит. Но вот верить в то, что Бог тогда прямо вмешивался в жизнь людей, это - извините.)
      >Так что, получается, может, просто не ваш роман. Вот как раз сейчас я пишу другое произведение, где о религии вообще ничего. Может, больше понравится. ))
      Может быть. Против религии в литературе я ничего против не имею, как и против описания чувств верующих героев. Я (и, думаю, не только я) против того, чтобы включать Бога в текст в качестве действующего лица. Это то, что я имел ввиду под "сектантской литературой".
      >А может, Вам настолько не понравилась линия Мирелы, что уже в других линиях малейшие намеки раздражают.
      На самом деле, линия Мирелы мне понравилась. Если честно, меня немного раздражает линия Главного Злодея. Она избыточно подробна, имхо. Его мотивация полностью понятна, его злодейства роману ничего нового не добавляют.
    19. *Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru) 2012/03/04 23:30 [ответить]
      > > 18.wit
      >>> > 17.Даркина Алена
      >>Почему в первом романе его желание проконсультироваться с зеркалами воспринималось нормально,а во втором - нет?
      >Там оно виделось как один из многих вариантов поиска решения, а здесь зеркала - непогрешимый источник истины, так, во всяком случае, это воспринимается. Не хотите ввести вариант, что зеркала говорят одно, а в реальности происходит совершенно другое?
      
      Нет, такой вариант не рассматривался. )) Это же магические зеркала. Они говорят запутанно, но говорят истину. Надо только покумекать. Если истолкуешь неправильно, тогда может бяка случиться. С большинством людей они не разговаривают так прямолинейно, как с Ялмари. И опять повторюсь: к Эль-Элиону эти зеркала отношения не имеют.
      
      >>Ну, это да, Мирела героиня чрезвычайно религиозная, на этом, собственно, весь конфликт построен... Все-таки в настоящем средневековье, подобное встречалось довольно часто.
      >Проблема не в религиозности Мирелы, а в способе разрешения конфликта. Мирела обращается к Богу, Бог отвечает - этот способ годится только в религиозной литературе, если понимать Бога как абсолют, а не крутого мага.
      
      Мульон соррей ишо раз. )) У меня в романе НИ РАЗУ (простите, что шрифт повышаю )))) Эль-Элион, как Бог Всетворящий и Всемогущий, не отвечает НИ НА ОДНУ МОЛИТВУ И ОБРАЩЕНИЕ. Нет, ни одного контакта с ним вообще. Вы уверены, что не путаете голос Эрвина, который вообще не Бог, а маг особого рода, один из первосозданных (см. рассказ "Зал истины"), с голосом Эль-Элиона?
      
      >>Сама ситуация взята из жизни. Из нашей современной жизни. ))
      >И голос с небес тоже из жизни?)
      
      Ага, сразу анекдот вспомнился. "Если вы обращаетесь к Богу, то это молитва. Если Бог отвечает вам - это шизофрения". )) Ну, смотрите выше. В ситуации, когда девушка просила знамения, никто с ней не разговаривал, так просто в пустоту загадала. И, кстати, непонятная там ситуация. То ли ей ответили, то ли не ответили, то ли ответили, но неправильно. )) Каждый раз, когда она реально разговаривает с личностью, она разговаривает с Эрвином.
      
      >>Нет, Ранели эта судьба не ждет, это совершенно точно Вам обещаю. Она появится в третьей части. ))
      >Хотелось бы раньше.)
      >>А в то время, повторюсь, религия занимала гигантскую часть в жизни большинства людей, даже разбойников и пиратов, как ни странно.
      >Конечно, с этим никто и не спорит. Но вот верить в то, что Бог тогда прямо вмешивался в жизнь людей, это - извините.)
      
      Здесь Он тоже не вмешивается. Вмешивается Эрвин. Но при этом, в связи с распоясавшимся Храмом Света, Эрвин не может вмешаться так, как ему хочется, вынужден шифроваться и действовать через нескольких особо восприимчивых людей. Потому что целому Храму он пока противостоять не может. Если его Храм обнаружит, придет кирдык, когда не ждали. ))
      
      >>Так что, получается, может, просто не ваш роман. Вот как раз сейчас я пишу другое произведение, где о религии вообще ничего. Может, больше понравится. ))
      >Может быть. Против религии в литературе я ничего против не имею, как и против описания чувств верующих героев. Я (и, думаю, не только я) против того, чтобы включать Бога в текст в качестве действующего лица. Это то, что я имел ввиду под "сектантской литературой".
      
      Надеюсь, этот вопрос мы разъяснили. ))
      
      >>А может, Вам настолько не понравилась линия Мирелы, что уже в других линиях малейшие намеки раздражают.
      >На самом деле, линия Мирелы мне понравилась. Если честно, меня немного раздражает линия Главного Злодея. Она избыточно подробна, имхо. Его мотивация полностью понятна, его злодейства роману ничего нового не добавляют.
      Да, на Загфурана многие жалуются. ))) Буду над ним работать. Чтобы не был таким раздражающим. Хотелось показать его мытарства, но, возможно, что-то не удалось. В общем, есть куда расти, и это хорошо.
      Большое спасибо за замечания! Побольше бы таких неравнодушных читателей.
      
      
      
    20. Ольга 2019/01/07 16:13 [ответить]
      Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,а продалжение будет или это я чего-то не поняла？!
    21. *Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru) 2019/01/08 10:49 [ответить]
      > > 20.Ольга
      >Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,а продалжение будет или это я чего-то не поняла?
      
      Здравствуйте! Продолжение именно этого романа уже есть. Смотрите цифру 3 )))3.1.Растущая луна: зверь во мне, а потом 3.2 и 4.Солнцестояние
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"