Комментарии: Выдержки из манифеста нового коммунизма

Давкин Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Выдержки из манифеста нового коммунизма
(Оценка:**1.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/11/2013, изменен: 07/07/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
Выдержки из манифеста с пометками для самиздата и социального моделирования. Читать коммунистам, социалистам и демократам не обязательно- вы и так все уже знаете, это для тех кому неизвестно о коммунизме. В принципе для условий конкурса можно было бы выделить только "правила неокоммунизма", но для детального понимания пришлось изложить некоторые наработки.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
19:49 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (786/7)
19:15 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
17:23 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (9/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:57 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (1) 22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:46 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (77/1) 22:45 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (6/5) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) 22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4) 22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34) 22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2) 22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2) 22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1) 22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2) 22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8) 21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

91. Рик 2015/06/22 17:13 [ответить]
  > > 90.Семаргл
  >А тут вето не поможет, только наган :)

  а наган - это ФОРМА вето)))
  форма - при той же сути.

  тоисть реальная возможность не позволить деструктивной толпе (тоисть как любит говорить волынец "коллективу") сделать что то не хорошее с положительным одиночкой.
  средство противостоять одному - организованой и хищной банде.

  >Рик - он умный, но склонен к неумеренному флуду и уходу с темы в дали дальние.

  ))

  >Вот и получается - нет общества.

  КОЛЛЕКТИВА нет. Семаргл.

  а общество есть - просто потому что есть больше одного человека в пределах видимости.

  общество - это просто факт наличия людей которые могут вступать в контакты.

92. *Семаргл 2015/06/22 17:18 [ответить]
  > > 91.Рик
  >а наган - это ФОРМА вето)))
  Не... принципиальная разница.
  Вето - это запрет заниматься деятельностью, а наган - защита себя от такой деятельности. А у кого нагана нет - тех можно :)

  >общество - это просто факт наличия людей которые могут вступать в контакты.
  Не "могут" а находятся на постоянной основе.
  А вот мы с тобой тут - нихрена не общество, вот возьму и уйду в ЖЖ на пару месяцев :)

()93. Рик 2015/06/22 17:23
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

94. olegmi 2015/06/22 18:01 [ответить]
  Прежде чем читать, хотелось бы определиться с вашей партией.

  Как ваша партия относится к лозунгу "Крым наш!"?

95. *Давкин Сергей Викторович (YA-DSV-2013@yandex.ru) 2015/06/22 18:07 [ответить]
  > > 94.olegmi
  >Прежде чем читать, хотелось бы определиться с вашей партией.
  >
  >Как ваша партия относится к лозунгу "Крым наш!"?

  Прежде чем отвечать хотелось бы уточнить кто такие "мы". Просто если вы сторонник нового киевского режима и киевской хунты, тогда "Крым наш" имеет одну смысловую нагрузку, если вы житель Крыма тогда другую, а если вы россиянин - тогда соответственно третью. Так кто же вы и как понимать этот лозунг.

96. Ромм Фредди А. 2015/06/22 18:10 [ответить]
Хорошие коммунисты - это мёртвые коммунисты. А новые они или какие там, их внутренняя проблема.

97.Удалено написавшим. 2015/06/22 18:21

98. *Давкин Сергей Викторович (YA-DSV-2013@yandex.ru) 2015/06/22 18:21 [ответить]
  > > 96.Ромм Фредди А.
  >Хорошие коммунисты - это мёртвые коммунисты. А новые они или какие там, их внутренняя проблема.
  Вот досада среди нас записался либерас...
  :)

99. olegmi 2015/06/23 00:19 [ответить]
  > > 95.Давкин Сергей Викторович
  >Прежде чем отвечать хотелось бы уточнить кто такие "мы".

  Новые коммунисты с их идеологической платформой.

  >Просто если вы сторонник нового киевского режима и киевской хунты,

  Воры мне однозначно не нравятся. Но тем не менее даже если там в Киеве сядет сам атский сотона, мой вопрос все равно останется таким же. На вопрос могут повлиять только события в РФ.

  > тогда "Крым наш" имеет одну смысловую нагрузку, если вы житель Крыма тогда другую, а если вы россиянин - тогда соответственно третью.

  Я предполагаю, что ваша партия состоит в основном из жителей РФ. Если я не прав, то мне придется ревизионировать свой вопрос.

  > Так кто же вы и как понимать этот лозунг.

  Не важно каков я. Я спрашиваю о партии, которая, предположительно, находится в РФ. И сам этот лозунг я предлагаю интерпритировать в духе партийной идеологии. Это чистый идеологический тест. Если у Вас есть твердая мировозренческая идеология, то Вы легко ответите на мой вопрос.

100. Давкин Сергей Викторович (YA-DSV-2013@yandex.ru) 2015/06/23 07:23 [ответить]
  > > 99.olegmi
  Вы не путайте, сами себя и меня запутали. Ваши сказанные слова "Крым наш" при условии что вы бандеровец мне не нравятся, а при условии что вы коммунист эти слова меняются и я готов с ними согласиться вот и все. Однако также я считаю что Крым больше Российский чем коммунистический и еще больше крымский чем российский, простите за тавтологию, но масло масленое, а Крым крымский. И в первую очередь принадлежит жителям Крыма, а уже потом какой бы то ни было партии, например НКП.

101. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2015/06/23 08:28 [ответить]
  > > 100.Давкин Сергей Викторович
  Пошел оффтоп, ну фиг с ним.
  http://www.hist-geo.net/media/blogs/blog/VGAB/062-063_VGAB.jpg Очень интересная картина выходит при наложении карты Великого Княжества Литовского (ВКЛ) на карту Украины до 2014 года.
  1) южная часть ВКЛ это современная Украина без Галиции и большой Новороссии.
  2) Галиция (классическая Западная Украина) была или польской, или австрийской, но Москве НИКОГДА не подчинялась до 1939 года.
  3) вся Украина к югу и востоку от южной части ВКЛ (и Речи Посполитой позже) раньше принадлежала Золотой Орде, а потом у нее была отвоевана Московским царством и Российской империей.
  Дальше продолжать?

102. *Давкин Сергей Викторович (YA-DSV-2013@yandex.ru) 2015/06/23 08:38 [ответить]
  > > 101.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 100.Давкин Сергей Викторович
  >Пошел оффтоп, ну фиг с ним.
  >Дальше продолжать?
  Как хотите, но особо сильно я бы заигрывался в чужом разделе, мы же у вас на страничке не пишем про вторжение Империи ситхов и джедайский сенат...
  :)

103. *Семаргл 2015/06/23 10:13 [ответить]
  Про удовлетворение потребностей при коммунизме
  Идёт мужик по пустыне, уже весь не может. Видит- кувшин. Открыл, а оттуда Джин вылез.
  -Чё хочешь, всё сделаю,- говорит.
  -Домой хочу!
  -Ну пошли.
  И они пошли. Идут значит и тут мужик не выдержал:
  -Слышь Джин! Я быстрее хочу!
  -Ну, тогда побежали.

104. немец 2015/06/26 21:54 [ответить]
От жеж мля... Хотел с автором в тишине пообщаться, а тут полный набор срача. И семаргл гадостей наговорил, и нигра отметился, и рика забанили. Фсе как фесде...

105. Давкин Сергей Викторович 2015/06/28 17:46 [ответить]
  > > 104.немец
  >От жеж мля... Хотел с автором в тишине пообщаться, а тут полный набор срача. И семаргл гадостей наговорил, и нигра отметился, и рика забанили. Фсе как фесде...


  И не поговорите, потому что автор к мату даже завуалированному относится крайне негативно.

106. rolm (new_communist117@mail.ru) 2015/08/18 10:49 [ответить]
  > > 98.Давкин Сергей Викторович
  >> > 96.Ромм Фредди А.
  >>Хорошие коммунисты - это мёртвые коммунисты. А новые они или какие там, их внутренняя проблема.
  >Вот досада среди нас записался либерас...
  >:)
   не только. Идеи нового коммунизма наступают. Появляются новые движения . например (http://new-communist-party.ru) а победит новый коммунизм вот так (http://rollm.livejournal.com/)

107. rolm (new_communist117@mail.ru) 2015/08/18 10:49 [ответить]
  > > 98.Давкин Сергей Викторович
  >> > 96.Ромм Фредди А.
  >>Хорошие коммунисты - это мёртвые коммунисты. А новые они или какие там, их внутренняя проблема.
  >Вот досада среди нас записался либерас...
  >:)
   не только. Идеи нового коммунизма наступают. Появляются новые движения . например (http://new-communist-party.ru) а победит новый коммунизм вот так (http://rollm.livejournal.com/)

108. Давкин Сергей Викторович (YA-DSV-2013@yandex.ru) 2015/08/21 06:17 [ответить]
  > > 107.rolm
  >> > 98.Давкин Сергей Викторович
  >>> > 96.Ромм Фредди А.
  >>>Хорошие коммунисты - это мёртвые коммунисты. А новые они или какие там, их внутренняя проблема.
  >>Вот досада среди нас записался либерас...
  >>:)
  > не только. Идеи нового коммунизма наступают. Появляются новые движения . например (http://new-communist-party.ru) а победит новый коммунизм вот так (http://rollm.livejournal.com/)

  Во-первых - вы написали два одинаковых сообщения. Я надеюсь, что вы допустили ошибку, а не корчите из себя клоуна повторяющего все два раза?

  Во-вторых - вы комментируете слова неадекватного человека, что ставит вас с ним в одну линию неадекватности.

  В-третьих - вы не комментируете других участников и не комментируете манифест, что наводит на ужасные мысли - вы либерал?

109. rolm (new_communist117@mail.ru) 2015/09/25 11:57 [ответить]
Хорошее начинание, за коммунизмом будущие. Но манифест -этого мало, нужна программа. Пока программа нового коммунизма есть на сайте нью коммунистической партии Р. Ф. (http://new-communist-party.ru)

110. rolm (new_communist117@mail.ru) 2015/09/25 11:58 [ответить]
  > > 55.Давкин Сергей Викторович
  >> > 53.Семаргл
  >Вы видимо не внимательно почитали мой комментарий, я готов повторить его, но вот вам смысл всех моих слов:
  >
  >Как получить коммунизм то?

111. ДСВ 2016/04/18 20:49 [ответить]
  > > 110.rolm
  >> > 55.Давкин Сергей Викторович
  >>> > 53.Семаргл
  >>Вы видимо не внимательно почитали мой комментарий, я готов повторить его, но вот вам смысл всех моих слов:
  >>
  >>Как получить коммунизм то?

  Я на днях разговаривал с человеком из вконтакте, так вот он считает, что коммунизм может наступить при насыщении промышленности промышленными роботами и автоматическими линиями производства, что бы высвободить людские ресурсы и направить их в русло других работ: услуг или обслуживающего персонала, например. Таким образом, считает мой собеседник коммунизм может теоретически наступить из-за смены устоявшихся производственных мощностей и средств производства, меняется вид производства меняется и формация!

112. *Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/11/19 19:59 [ответить]
  Собрались все-все-все)) И как это я только сейчас сюда зашел?))

  Пользуясь случаем...
  О коммунистах: http://samlib.ru/editors/s/simonenko/kommunisty.shtml
  О государстве: http://samlib.ru/editors/s/simonenko/seryjchelowek.shtml
  Ну и про соц-зм: http://samlib.ru/editors/s/simonenko/socializm.shtml
  Заходите, кто не был.

  Небольшая повесть, в которой перед вами предстанут наши далекие потомки - люди из пост-пост-коммунистического будущего: http://samlib.ru/editors/s/simonenko/iuda.shtml

114. Николай (mokuschev.nikolai@yandex.ru) 2018/03/09 20:15 [ответить]
   ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ
   ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.

   Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

   Все коллективные органы в сталинском государстве уже были. Но они не функционировали как ор-ганы власти. В университете есть Ученый Совет, на заводах проводятся ежедневные совещания начальников цехов. В генеральном штабе проводятся ежедневные совещания высших генералов.

   ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА

   Как построить ленинское полугосударство-полукоммуну?

  Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.

  Уровень министерства. Проводится СЪЕЗД директоров отрасли. Власть в отрасли вырывается из рук министра и передается СОВЕТУ ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ отрасли как КОЛЛЕКТИВНОМУ ОРГАНУ. Правит от-раслью теперь не министр, а коллектив директоров. Коммуна директоров может менять своего мини-стра хоть 10 раз в день.

  Министр теперь только АГЕНТ ОТРАСЛИ в Совете министров, то есть он связывает свою отрасли со всеми другими в единое целое. И он постоянно курсирует из Совета министров к себе в родное министерство и обратно. То есть министр теперь становиться постоянным работником СОВЕТА МИНИСТРОВ, который теперь тоже является Коммуной. Министр не подчиненный в Совете министров как ранее. Теперь он равный всем остальным в Совете министров. И тогда Совет министров становится его родным домом, а не машиной надзирающей за ним.

  Уровень завода. Вырвем власть у директора и передадим его СОВЕТУ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ как кол-лективному органу. Коммуна начальников цехов может менять своего директора в рабочем порядке хоть 10 раз в день.

  Заводом управляет теперь НЕ ДИРЕКТОР, А Коммуна начальников цехов. Они есть новая КОЛЛЕКТИВ-НАЯ ВЛАСТЬ на ЗАВОДЕ. А директор есть только АГЕНТ (представитель) ЗАВОДА в МИНИСТЕРСТВЕ. Директор становиться работником министерства и даже ХОЯИНОМ МИНИСТЕРСТВА, но коллективно совместно с другими директорами. Директор завода теперь постоянно курсирует из министерства на завод и обратно.
  Из министерства он привозит домой на родной завод СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всей отрас-ли. А с завода она привозит в министерство ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ и передает их министерству, то есть всем заводам отрасли. Тем самым директорат заводов в схеме Ленина обеспечивает ОБМЕН ИДЕЯМИ И РЕШЕНИЯМИ между всеми заводами отрасли.

  Уровень цеха. Власть в цеху вырывается из рук начальника цеха и передается СОВЕТУ МАСТЕРОВ. Начальник цеха теперь правит не цехом, а всем заводом в составе КОЛЛЕКТИВА КОММУНЫ НАЧАЛЬ-НИКОВ ЦЕХОВ.
  Цехом правит теперь не начальник цеха, а Коммуна мастеров. Они могут менять своего начальника цеха хоть 10 раз в день. Начальник цеха есть АГЕНТ Коммуны мастеров в руководстве завода. Начальник цеха участвует в руководстве всего завода. Он связывает свой цех с другими цехами на уровне всего завода.

   РОЖДЕНИЕ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ

  Начальник цеха приводит в родной цех СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всех цехов. А из цеха на СОВЕТ ЗАВОДА они приводит ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть ИДЕИ своего родного цеха.
  Тем самым обеспечивается функционирование ВСЕХ ИДЕИ всех работников завода ПО ВСЕМУ ЗАВО-ДУ.

115. Илья 2018/03/09 20:22 [ответить]
  > Почему люди, которые плохо относятся к коммунизму, начали именно так к нему относиться, разве они жили при коммунизме? А если не жили, то почему так плохо о нем отзываются?

  Потому что строители коммунизма убили в России множество русских людей. А ограбили вообще всех русских. После чего загнали русских в униженное и рабское состояние. Вот почему мы, русские, относимся к коммунизму и коммунистам соответсвенно.

  К слову, в прочих странах коммунисты проявили себя в том же духе, пусть и не в такой экстремальной степени. Там их не пропустили, no pasaran.

116. Эксперт 2018/03/09 21:32 [ответить]
  Не дай Бог они придут к власти...
  "Всё живое должно развиваться"....
  Так что вначале расстреляют всех обезьян: на развились в человека, сцуки!!!
  Потом всех остальных расстреляют: не развились в обезьян!

117. Давкин Сергей Викторович (YA-DSV-2013@yandex.ru) 2018/07/06 12:17 [ответить]
  > > 116.Эксперт
  >Не дай Бог они придут к власти...
  >"Всё живое должно развиваться"....
  >Так что вначале расстреляют всех обезьян: на развились в человека, сцуки!!!
  >Потом всех остальных расстреляют: не развились в обезьян!


  скажите а сколько животных было убито в Австралии до 1950 года, а сколько звероподобных людей было убито там же?

118. zhenis 2019/01/07 08:01 [ответить]
  > > 117.Давкин Сергей Викторович
  >> > 116.Эксперт
  >скажите а сколько животных было убито в Австралии до 1950 года, а сколько звероподобных людей было убито там же?
  :-))) Лайк

119. Давкин Сергей Викторович (YA-DSV-2013@yandex.ru) 2019/02/18 09:17 [ответить]
  > > 115.Илья
  >> Почему люди, которые плохо относятся к коммунизму, начали именно так к нему относиться, разве они жили при коммунизме? А если не жили, то почему так плохо о нем отзываются?
  >
  >Потому что строители коммунизма убили в России множество русских людей. А ограбили вообще всех русских. После чего загнали русских в униженное и рабское состояние. Вот почему мы, русские, относимся к коммунизму и коммунистам соответсвенно.
  >
  >К слову, в прочих странах коммунисты проявили себя в том же духе, пусть и не в такой экстремальной степени. Там их не пропустили, no pasaran.

  Хм, не поленитесь прочитайте выступление тов. Сталина (коммуниста всех коммунистов - если что) после победы над немецким фашизмом, какой из народов СССР был самым нужным, какой народ по его мнению был самым необходимым для победы над фашизмом и для строительства того самого коммунизма, о котором вы плохо отзываетесь?

120. Uirh (uirh@mail.ru) 2022/07/31 21:26 [ответить]
  А сам манифест где, если это только выдержки из него?
   Или таки пока не написан?


  А вот мне кажется, что сперва нужно произвести "развод с марксизмом",
  (см. http://samlib.ru/u/uirh/a22_m3_3.shtml) потому что авария "красного" социального проекта в нашей стране это во многом именно его вина. Впрочем, достаточно вспомнить, что "первые выстрелы" перестройки прозвучали вот как раз с позиций мраксизма...


   По-моему тело в том, что из двух основных зол настоящего времени - хрематизма (оно же стяжательство) и властолюбия, марксистская теория предусматривала исключительно хрематизм. Да и то не полностью: о том что присвоение прибавочной стоимости это воровство - написано много и подробно. А вот о том что экспоненциальный рост ссудного процента - это суперворовство - молчок!

   А Вы в курсе, о чем идёт речь? Если нет - ознакомьтесь: http://samlib.ru/h/horhoj_o/11.shtml Это статья О.Хорхой "зверь в тебе" - у неё там всё очень доступно написано...

  -------------------------

  > > 119.Давкин Сергей Викторович
  >> > 115.Илья
  >>> Почему люди, которые плохо относятся к коммунизму, начали именно так к нему относиться, разве они жили при коммунизме? А если не жили, то почему так плохо о нем отзываются?

   Извините, сама постановка вопроса - идиотская:
  Неужели не очевидно, что идёт война, и всё это - результат разжижения мозгов под действием вражеской пропаганды.
   К тому-же коммунизма (если не считать первобытных времён) нигде и никогда еще небыло. (и вообще очень не вредно понимать, что это такое.)

   Ну и разумеется - подманили тролля
   И получили порцию наглой лжи:

  >>
  >>Потому что строители коммунизма убили в России множество русских людей. А ограбили вообще всех русских. После чего загнали русских в униженное и рабское состояние. Вот почему мы, русские, относимся к коммунизму и коммунистам соответсвенно.

   Ответить можно было и кратко и развёрнуто, но в любом случае, оно должно начинаться с указания что это всё абсолютно не соответствует реальной действительности.
   А Вы что?
   Мало ли что там Сталин сказал...
   Вы что - начетчик?...

121. Давкин Сергей Викторович (DSV52RUS@yandex.ru) 2022/08/18 14:36 [ответить]
  > > 120.Uirh
  >А сам манифест где, если это только выдержки из него?
  > Или таки пока не написан?
  >
  >
  >А вот мне кажется, что сперва нужно произвести "развод с марксизмом",
  >(см. http://samlib.ru/u/uirh/a22_m3_3.shtml) потому что авария "красного" социального проекта в нашей стране это во многом именно его вина. Впрочем, достаточно вспомнить, что "первые выстрелы" перестройки прозвучали вот как раз с позиций мраксизма...

  Благодарю Вас, интересный комментарий. Сам манифест мною был написан, но к сожалению не прошел проверку у неокоммунистов, они разрешили публиковать только эти части текста.

  Ваши ссылки я прочитаю, решу и отвечу нужен ли развод с марксизмом или нет. Если честно то автор вообще махист, так что ему как раз развод не нужен, а вот другим неокомумнситам я предложу Ваши тезисы.

  А вы только на Самиздате публикуетесь?

122. Uirh (uirh@mail.ru) 2023/03/01 19:13 [ответить]
  > > 121.Давкин Сергей Викторович
  >> > 120.Uirh

   с прошлого раза прошло пол года...

  ....
  >Ваши ссылки я прочитаю, решу и отвечу нужен ли развод с марксизмом или нет. Если честно то автор вообще махист, так что ему как раз развод не нужен, а вот другим неокомумнситам я предложу Ваши тезисы.

   Ну и как?
   В смысле - что говорят?


  >А вы только на Самиздате публикуетесь?
   да, только здесь.


   Я не написал прошлый раз, а надо было:

   К марксовым формациям - масса претензий (например классического рабовладения небыло нигде кроме Греции и Рима, за то рецидивы наблюдаются по сей день...) но коммунизм - последняя формация, по вполне очевидным причинам.

   Почему-то никто не знает, что это такое. Хотя, в учебнике же было написано, что это всего лишь такое состояние общества, когда основные противоречия - за его пределами.
  А все эти формации, кроме исходного первобытного коммунизма - разные способы реализации противоречий ВНУТРИ общества. А коли их там не будет (ну или они будут сильно не главные) то какие-же формации? Никаких. Потому что коммунизм это и есть нормальное состояние общества, а все эти формации - аномалии, заболевания своего рода.
   Вот упустили в своё время, и из человека вылез ЗВЕРЬ - злобное хищное животное, совокупность инстинктов, подмявших под себя разум. Загнать этого зверя обратно в небытиё (где ему самое место) заглушив часть алгоритмов, доставшихся от животных предков (средствами культуры, т.к. эволюция не потянула) и можно наконец вернуться к задаче, ради которой человек и был сделан (боженькой или природой - не важно), в решении которой и есть смысл его существования...
   (Какая - точно не знаю, возможны варианты. Полагаю, что предотвращение концов света разной степени глобальности; регулировка и обслуживание механизмов мироздания:-)

123. Семаргл 2023/03/14 17:44 [ответить]
  > > 122.Uirh
  > Почему-то никто не знает, что это такое. Хотя, в учебнике же было написано, что это всего лишь такое состояние общества, когда основные противоречия - за его пределами.
  Так не бывает.
  Ибо всех - много, а всего - мало, и поделить его между всеми так чтобы не хотелось больше - нельзя.
  А кто даёт другому больше чем себе - проигрывает в смене поколений.

124. Кар 2023/03/14 21:08 [ответить]
  Ну очень дебильный манифест. С 1848г по 2013/21г накоплено
  столько знаний о структуре и развитии цивилизации HSS, что
  можно было бы написать что-то более адекватное.

125. *Давкин Сергей Викторович (DSV52RUS@yandex.ru) 2023/03/17 10:48 [ответить]
  > > 122.Uirh

  > Ну и как?
  > В смысле - что говорят?

  Ничего не говорят. Многие мои товарищи жили на Украине, кое кто перестал подавать признаки жизни уже с 2012 года, кто то с 2014, а один товарищ с 2022 года. Сейчас не знаю живы ли они. В Прибалтике так же нет ответов. Наши русские неокоммунисты очень осторожно высказываются об СВО - оно и понятно, не поддерживать нельзя - не поддержишь СВО - тебя не станет как политической силы сейчас в 2023 году в РФ. Поэтому сказать мне Вам нечего, эта невойна очень сильно разобщила коммунистов и левых в целом на множество лагерей, нет даже одной единой адекватной оценки по вопросы начала СВО. Все взоры прикованы к СВО, а не к манифестам, до манифестов нет уже никакого дела, как только полетели пули - об идеологии все как то позабыли...

126. *Давкин Сергей Викторович (DSV52RUS@yandex.ru) 2023/03/17 10:50 [ответить]
  > > 124.Кар
  >Ну очень дебильный манифест. С 1848г по 2013/21г накоплено
  >столько знаний о структуре и развитии цивилизации HSS, что
  >можно было бы написать что-то более адекватное.


  Можете предложить, для ознакомления что-то новенькое, более обобщенное чем классический манифест Карла Маркса? Ведь у Вас в отличии от него есть и Гугл и Яндекс и Википедия, ресурсов больше чем у классиков коммунизма :)

127. Макс 2023/03/17 13:26 [ответить]
  > > 122.Uirh

  >
  >
  > Я не написал прошлый раз, а надо было:
  >
  > К марксовым формациям - масса претензий (например классического рабовладения небыло нигде кроме Греции и Рима, за то рецидивы наблюдаются по сей день...) но коммунизм - последняя формация, по вполне очевидным причинам.
  >



  Я неокоммунист, но манифестов не пишу. Что конкретно вас не устраивает в классическом марксизме. Текст, цитата, вопрос...

128. Анна- Мария 2023/03/17 13:33 [ответить]
  > > 124.Кар
  >Ну очень дебильный манифест. С 1848г по 2013/21г накоплено
  >столько знаний о структуре и развитии цивилизации HSS, что
  >можно было бы написать что-то более адекватное.

  Вот и напиши, умник. А то только каркаешь.

129. Кар 2023/03/17 20:53 [ответить]
  > > 128.Анна- Мария
  >Вот и напиши, умник. А то только каркаешь.
   Частично написано, приватно, ещё в марте 1991 года.
   Частично, наиболее приемлемое для общества сейчас,
   было опубликовано, но не воспринято совсем.
   Можно и полный текст но:
   1 Никто не воспринимают и не воспримут, как сейчас
   отторгается всеми "интелями" "МКП" 1848г и "Капитал"
   1 и 2 тома.
   2 Теория "слегка" людоедская и недоразвитые "интели"
   её исказят в целях личного благополучия, уничтожив
   значительное кол-во населения. ИВС -30 000 000.
   Кому это надо? Нынешним питеканропам у власти?
   3 Филантропией не занимаюсь. Считаю что за так только
   мухи летают. Общался с нынешними коммуняками. 0,0000....
   Цивилизации HSS нравиться жить в дерьме - живите
   и подыхайте. Насильно мил не будешь. Бесполезно.
   4 Но Вы, как и все остальные. имеете право прогуляться
   с Грекой который ходил в 25 веке, или 2500 веке.
   Даты условные, прогулка законом не запрещена.

130.Удалено написавшим. 2023/03/17 20:53

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Давкин Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Выдержки из манифеста нового коммунизма (Оценка:1.00*3,)

Комментарии: Выдержки из манифеста нового коммунизма
(Оценка:**1.00*3**,)