Давкин Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Выдержки из манифеста нового коммунизма
 (Оценка:1.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Давкин Сергей Викторович (DSV52RUS@yandex.ru)
  • Размещен: 26/11/2013, изменен: 07/07/2021. 8k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    Выдержки из манифеста с пометками для самиздата и социального моделирования. Читать коммунистам, социалистам и демократам не обязательно- вы и так все уже знаете, это для тех кому неизвестно о коммунизме. В принципе для условий конкурса можно было бы выделить только "правила неокоммунизма", но для детального понимания пришлось изложить некоторые наработки.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    17:52 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
    16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
    15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18)
    17:02 "Форум: все за 12 часов" (280/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:54 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2)
    17:53 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (254/61)
    17:52 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (9/3)
    17:52 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (8/7)
    17:52 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
    17:51 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (391/10)
    17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2)
    17:47 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
    17:46 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (7/6)
    17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1)
    17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1)
    17:18 Ищенко Г.В. "Подарок" (405/1)
    17:11 Wolfsrudel "На той стороне..." (1)
    17:10 Груша "Уездные страсти" (9/8)
    17:08 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (589/5)
    17:05 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (58/29)
    16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2)
    16:54 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (1)
    16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11)
    16:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (892/10)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    160. Йожыха 2023/03/19 20:35 [ответить]
      > > 158.ПЕБ
      >> > 152.Йожыха
      >>>
      > >Теоретический комму3низм становится практическим, только если человечество реально шагает по пути прогресса и стремиться к звездам.
      >
      >В переводе на русский язык, это будет когда в четверг, после дождя,
      
      Если человечество не шагает по пути прогресса и не стремиться к звездам, - да. Но тогда человечество ожидает колапс. Т.е., фактически, коммунизм или смерть цивилизации...
      
      >Потому что если нет денег, то нет и экономического принуждения к труду.Значит остаётся только внеэкономическое.
      
      Все просто. Если есть НЕ_экономическое принуждение к труду, то это рабство. Чтобы называться коммунизмом, общественное устройство должно исключать принуждение к труду. Если мы говорим "коммунизм", то как бы по словарному определению мы говорим об обществе, в котором не может быть принуждения к труду.
      Попытка рассказывать, что при коммунизме будет принуждение к труду, - не более чем третьесортная антикоммунистическая агитация, основаная на явной лжи.
      
      >> При коммунизме не может быть НИКАКОГО принуждения к труду, потому что при коммунизме труд из обязаности становится правом. Общество должно только обеспечивать право человека на труд. А трудится он или нет -
      >
      > А откуда всё возьмётся?
      
      Люди сделют. Труд является источником удовольствия, если всё организовать правильно. Ахилесова пята коммунизма не в дефиците трудовых ресурсов, а в безработице. Если при коммунизме закончится работа, то это будет крах коммунистического общества. При том право на труд нужно обеспечивать так же и маленьким гражданяткам, без ограничений по возрасту. Базовая мождель коммунизма абсолютизирует право на труд. Нельзя в нем отказать под предлогом, что сейчас ночь или выходной. Человек ВСЕГДА имеет право на труд. И маленькие дети - тоже имеют право. Для них нужно формулировать такие виды работы, чтобы им было по силам и безопасно. Т.е. право на труд при коммунизме ТОТАЛЬНО.
      
      > Волшебные палочки уже раздают?
      
      Кстати, о волшебстве... Вот Циолковский не был взрослым. Он придумал полететь к звездам. Он был настоящим волшебником! А взрослые в волшебство не верят. Они верят только в доллары. Они не смогут придумать что-нибудь волшебное, чтобы полететь к звёздам... И в коммунизм взрослые тоже не верят, потому что там нет долларов. Мечты о звездах и мечты о ста сортах колбасы - это две антагонистические идеи... Потреблятство это гарантированая смерть цивилизации.
    159. Макс 2023/03/19 16:48 [ответить]
      > > 158.ПЕБ
      >>>
      > >Теоретический комму3низм становится практическим, только если человечество реально шагает по пути прогресса и стремиться к звездам.
      >
      >
      >В переводе на русский язык, это будет когда в четверг, после дождя, на горе рак свиснет, а овцы станут пасти волков.
      >
      >Ренегаты вообще всё путают. Например, путают коммунизм с рабовладением.
      >>
      >>НО Вы же понимаете, что это разные вещи?
      >
      >Пока нет.
      >Потому что если нет денег, то нет и экономического принуждения к труду.Значит остаётся только внеэкономическое.
      >>
      >>При коммунизме не может быть НИКАКОГО принуждения к труду, потому что при коммунизме труд из обязаности становится правом. Общество должно только обеспечивать право человека на труд. А трудится он или нет -
      >
      >
      >А откуда всё возьмётся? Волшебные палочки уже раздают?
      
      
      А чем вам программа партии КПСС не нравится. Когда польются неиссякаемым потоком, тогда и наступить он - коммунизм.
      
      Касаемо принуждения, а чем сейчас лайки отличаются от рублей?
      
      Откуда все берётся в наше время, вы вот хлеб выпекаете?
      
      У вас конкретные претензии к коммунизму,
      к Марксу или к автору ДСП? Или ко всем и сразу? Или ни к кому?
    158. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/03/19 16:25 [ответить]
      > > 152.Йожыха
      >>
       >Теоретический комму3низм становится практическим, только если человечество реально шагает по пути прогресса и стремиться к звездам.
      
      
      В переводе на русский язык, это будет когда в четверг, после дождя, на горе рак свиснет, а овцы станут пасти волков.
      
      Ренегаты вообще всё путают. Например, путают коммунизм с рабовладением.
      >
      >НО Вы же понимаете, что это разные вещи?
      
      Пока нет.
      Потому что если нет денег, то нет и экономического принуждения к труду.Значит остаётся только внеэкономическое.
      >
      >При коммунизме не может быть НИКАКОГО принуждения к труду, потому что при коммунизме труд из обязаности становится правом. Общество должно только обеспечивать право человека на труд. А трудится он или нет -
      
      
      А откуда всё возьмётся? Волшебные палочки уже раздают?
    157. Кар 2023/03/19 15:41 [ответить]
      Невообразимый прожектер Давкин С В в духе Манилова
      и Кифы Мокиевича слегка нагадил на СИ.
      Чтобы полюбоватся на мух которые слетятся на его г....
      Комментаторы усердно обсуждают его вкус, цвет, запах
      и прочее. Давкин С В с этого тащится и угорает над Вами.
       Еще раз, не первый и не последний:
       раскиньте мозгами у кого есть и попробуйте назвать
       дату когда будет построен "коммунизм" на планете "Грязь"
       Может тогда поймете, что все Ваши рассуждения на эту
       тему сегодня = прошлогоднему снегу.
       У Вас нет необходимых знаний для этого.
    156. Кар 2023/03/19 15:24 [ответить]
      > > 148.Йожыха
       У тебя нет ни ума, ни знаний да и образования тож.
       Только брехать злобным лаем способна аки пес смердячий.
       Я не нацист и не коммунист,я разумный обыватель.
       Не интеллигент (интель).
    155. Рик 2023/03/19 15:15 [ответить]
      > > 154.Семаргл
      >> > 152.Йожыха
      >> И через десяток тысяч лет они долетят (быстрее не выходит - человек слишком хрупкий).
      
      да мы этого не знаем)
      мы собсна вообще ничего не знаем о пространстве-времени и вселенной.
      ну за вычетом того пространства которое нас окружает и названо Ньютоновским.
      
      поэтому если люди научатся прокалывать пространство-время и получат мгновенные пе5реходы на любые расстояния (телепортацию поймут) я лично в этом ничего удивительного не увижу.
      
      а физика....
      она не понимает больше половины наблюдаемых явлений))
      к ней нет смысла апеллировать.
    154. Семаргл 2023/03/19 13:13 [ответить]
      > > 152.Йожыха
      > Теоретический коммунизм становится практическим, только если человечество реально шагает по пути прогресса и стремиться к звездам.
      Физика, увы, запрещает.
      Можно собраться и отправить к звёздам тысячу или даже миллион человек. И через десяток тысяч лет они долетят (быстрее не выходит - человек слишком хрупкий).
      Но как это повлияет на жизнь оставшихся десяти (а может и ста) миллиардов?
      
      >При коммунизме не может быть НИКАКОГО принуждения к труду, потому что при коммунизме труд из обязаности становится правом.
      Ну во-первых природное принуждение никуда не денется - людям жрать надо а то помрут.
      Во-вторых - при таком отношении любой совместный труд будет невозможен - постоянно будет получаться как в анекдоте "тот кто сажает деревья не пришёл".
      
      И сочетание этих факторов приведёт к вымиранию.
    153. Рик 2023/03/18 20:34 [ответить]
      > > 152.Йожыха
      >> >Теоретический комму3низм становится практическим, только если человечество реально шагает по пути прогресса и стремиться к звездам.
      
      вот это и есть основная, правда не главная ложь коммунистов.
      
      на самом деле коммунизм ведет людей к выгребным ямам, концлагерям и короткой страшной жизни.
      
      а вот к звездам ведет как раз общество потребления.
      тоесть капитализм.
      
      >При коммунизме не может быть НИКАКОГО принуждения к труду, потому что при коммунизме труд из обязаности становится правом.
      
      а вот и еще одна ложь.
      
      как говорил один мой знакомый - оно конечно можно и каторгу назвать почетной обязанностью.
      
      однако словоблудием не сделать "ножку маленькой а душу большой"....
      
      ништяки не появляются сами собой их кто то должен сделать.
      
      и этот кто то в коммунизме должен их сделать не себе - а тем кто ничего делать не будет, потому что будет отнимать у него все что он сделал.
      
      в этом состоит сущность коммунизма - когда рабы работают ради коммунизма власти.
    152. Йожыха 2023/03/18 19:50 [ответить]
      > > 151.ПЕБ
      >> > 150.Йожыха
      >> Для тех, кто не выбрал коммунизм для себя, это не имеет никакого значения.
      >
      >Вы что, субъективный идеалист?
      
      Допустим, что где-то там, на теплом острове Нигде, построили коммунизм. Но Вы туюба не пожелали записаться. Так какая Вам разница, что там построили, если жить там Вы все равно не хотите?
      
      > Вроде бы классики провозгласили неизбежность коммунизма. Вы себя ставите выше Макса с Энгельсом и Лениным?
      
      Ага. Теоретически, каждый человек умрет от старости. Он теория накрывается медным тахом, если придлетит ракета ему на голову. Так понятно?
      
      Человечки могут не построить коммунизм и счастливо сдохнуть в райском обществе тотального потреблятства. Так понятно? Теоретический комму3низм становится практическим, только если человечество реально шагает по пути прогресса и стремиться к звездам.
      
      >Ренегаты вообще всё путают. Например, путают коммунизм с рабовладением.
      
      НО Вы же понимаете, что это разные вещи?
      
      > Потому что если нет денег, то нет и экономического принуждения к труду.Значит остаётся только внеэкономическое.
      
      При коммунизме не может быть НИКАКОГО принуждения к труду, потому что при коммунизме труд из обязаности становится правом. Общество должно только обеспечивать право человека на труд. А трудится он или нет - его личное дело.
      
      >Вы то не ренегат? Можете объяснить о чём вообще пишете?
      
      Могу объяснить и уже объясняла лично Вам, если у Вас ник не подделаный.
    151. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/03/18 19:28 [ответить]
      > > 150.Йожыха
      А когда они найдутся?
      >
      >Это зависит от выбора самих дюдей. Если Вы лично не выбрали коммунизм, то чего бы Вам переживать? Для тех, кто не выбрал коммунизм для себя, это не имеет никакого значения.
      
      Вы что, субъективный идеалист? Вроде бы классики провозгласили неизбежность коммунизма. Вы себя ставите выше Макса с Энгельсом и Лениным?
      >
      >>> Просто к нормальному коммунизму эта идея заведомо не имеет отношения.
      
      Что такое нормальный коммунизм?
      >
      >Тот, который ренегаты не "перепутали" с другими идеологиями.
      
      Ренегаты вообще всё путают. Например, путают коммунизм с рабовладением. Потому что если нет денег, то нет и экономического принуждения к труду.Значит остаётся только внеэкономическое.
      Вы то не ренегат? Можете объяснить о чём вообще пишете?
    150. Йожыха 2023/03/18 19:04 [ответить]
      > > 149.ПЕБ
      >> > 148.Йожыха
      >
      >>Когда найжутся желающие жить при коммунизме.
      >
      >А когда они найдутся?
      
      Это зависит от выбора самих дюдей. Если Вы лично не выбрали коммунизм, то чего бы Вам переживать? Для тех, кто не выбрал коммунизм для себя, это не имеет никакого значения.
      
      >> Просто к нормальному коммунизму эта идея заведомо не имеет отношения.
      >
      >Что такое нормальный коммунизм?
      
      Тот, который ренегаты не "перепутали" с другими идеологиями.
    149. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/03/18 19:03 [ответить]
      > > 148.Йожыха
      
      >Когда найжутся желающие жить при коммунизме.
      
      А когда они найдутся?
      Если мне склероз не изменяет, мудрая партия обещала коммунизм через 20 лет.
      
      
      > Просто к нормальному коммунизму эта идея заведомо не имеет отношения.
      
      
      Что такое нормальный коммунизм?
    148. Йожыха 2023/03/18 18:25 [ответить]
      > > 147.Кар
      >Господа интели!!!
      
      А... Нацист... Как здоровье твоего фюрера?
      
      >Кто-нибудь может ответить граду и миру в каком
      >году будет построен коммунизм на планете "Земля" ... ?
      
      Когда найжутся желающие жить при коммунизме.
      Лично ты нацист и жить при коммунизме не хочешь. Так в чем твоя печаль?
      
      >Как вы собираетесь привести более 8 000 000 000
      >челов к единому знаменателю?.
      
      Коммунизм не требует согласия всех насельников планеты. Достаточно согласия тех, которые участвуют в коммунистическом проекте. "Всемирный коммунизм" - идея Троцкого. Просто к нормальному коммунизму эта идея заведомо не имеет отношения.
    147. Кар 2023/03/18 15:51 [ответить]
      Господа интели!!!
      Кто-нибудь может ответить граду и миру в каком
      году будет построен коммунизм на планете "Земля",
      коей больше подходит название "Грязь", ибо ну
      очень сильно засрана биосфера?.
      Как вы собираетесь привести более 8 000 000 000
      челов к единому знаменателю?.
      По поводу критики марксизма. Азбуку Кирилла и Мефодия
      попинать ногами никто не желает?.
      16/17 апреля годовщина приезда В И Ленина в Россию в 1917г.
      Никто из вас не желает выступить с Апрельскими тезисами
      от 2023г. К предстоящим в сентябре выборам и к 2024году?.
       Народ ждет.
    146. Рик 2023/03/18 14:36 [ответить]
      > > 145.Макс
      >> > примерно к 1920 году, он не перестал существовать как культурное явление.
      
      тоесть спорить с тем что он "существовал" - ты не можешь.
      
      чего и следовало ожидать, куда тебе - да против фактов.
      
      слесарю как говорится слесарево.
    145. Макс 2023/03/18 14:24 [ответить]
      > > 144.Рик
      >> > 143.Макс
      >>А сейчас ты такой говоришь мне примеры реальных государств
      >
      >да пожалуйста.
      >Абсолютизм - тип государственного устройства, когда монарх владеет неограниченной властью. Правитель опирается на централизованный чиновничий аппарат и регулярную армию, подчиняет себе церковь. В России начал формироваться с XVII века.
      >
      >Абсолютная монархия (государственный абсолютизм) как тип правления получила широкое распространение в Европе и существовала до XVIII века.
      >
      >Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/formirovanie_absoliytizma.htm
      >
      >это раз.
      >
      >а что до анархии - то это в принципе БЕЗГОСУДАРПСТВЕННОЕ образование поэтому примеров г7осударств с безгосударственным образованием в природе не существует))
      >
      >а примеры обществ - да хоть вон Дикий Запад.
      
      
      Ди́кий За́пад (англ. Wild West) или Американский Старый Запад (англ. American Old West) - название области, изначально включавшую зону освоения - Фронтир (англ. Frontier), расположенную на территории современных штатов Северная Дакота, Южная Дакота, Монтана, Вайоминг, Колорадо, Канзас, Небраска, Оклахома и Техас, которая постепенно расширялась и перемещалась на запад вплоть до Тихоокеанского побережья, в исторический период между Гражданской войной в США и концом XIX века. В более широком смысле это понятие охватывает всю западную половину Северной Америки и период от экспедиции Льюиса и Кларка до конца Мексиканской революции. По мере заселения североамериканского фронтира и его урбанизации площадь территорий с характерным для Дикого Запада жизненным укладом сокращалась, пока, примерно к 1920 году, он не перестал существовать как культурное явление.
      
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4
      
      В общем всё с тобой ясно. Продолжай дальше веселиться. Я с тобой спорить об очевидных вещах не намерен.
      
      Блин как же обнищали юзеры, молодые философы, даже Википедию не читают.
    144. Рик 2023/03/18 14:16 [ответить]
      > > 143.Макс
      >А сейчас ты такой говоришь мне примеры реальных государств
      
      да пожалуйста.
      Абсолютизм - тип государственного устройства, когда монарх владеет неограниченной властью. Правитель опирается на централизованный чиновничий аппарат и регулярную армию, подчиняет себе церковь. В России начал формироваться с XVII века.
      
      Абсолютная монархия (государственный абсолютизм) как тип правления получила широкое распространение в Европе и существовала до XVIII века.
      
      Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/formirovanie_absoliytizma.htm
      
      это раз.
      
      а что до анархии - то это в принципе БЕЗГОСУДАРПСТВЕННОЕ образование поэтому примеров г7осударств с безгосударственным образованием в природе не существует))
      
      а примеры обществ - да хоть вон Дикий Запад.
    143. Макс 2023/03/18 14:11 [ответить]
      > > 138.Рик
      >> > 136.Макс
      >>А что разве какой то строй есть прям в чистом виде без примесей?
      >
      >
      >есть.
      >даже три.
      >
      >государственный монополизм
      >государственный абсолютизм
      >и анархия.
      
      А сейчас ты такой говоришь мне примеры реальных государств что бы прям без примесей, а иначе мне не интересно с тобой разговаривать.
    142. Макс 2023/03/18 14:07 [ответить]
      > > 137.ПЕБ
      >
      >
      >Можно поинтересоваться, что именно в вашем посте доказывает правоту марксизма?
      >ТО, что есть только два вида людей, имущие и неимущие говорил Сервантес, в самом расцвете феодализма, в реакционной, феодальной, католической Испании. Он тоже марксист?
      
      
      Нет, он скорее социалист или коммунист, этот ваш сервантес. Марксист это фактически последователь Маркса, но коммунистов и до Маркса хватало, а уж социалистов то было хоть пруд пруди.
    141. Рик 2023/03/18 13:04 [ответить]
      > > 140.ПЕБ
      >Рик, согласитесь, не может Сервантес, живший полтысячи лет назад, знать об истории столько же, сколько вы знаете сейчас.
      
      не соглашусь.
      потому что реально сегодня ничего не поменялось относительно времен Сервантеса.
      просто - ничего вообще.
      
      он вполне знал что говорил.
      
      просто - заметте - если внимательно просмотреть все более-менее тиражные публикации за несколько веков, и сегодняшние то невооруженным взглядом видна одна простая вещь.
      
      в бедах народа человечества и людей виноваты кто угодно.
      капиталисты олигархи вору бандиты продажные чиновники коррупция фашисты коммунисты нацисты феодалы и капиталисты...
      
      в общем кто угодно
      кроме
      государства.
      и власти.
      
      и Сервантес как ОЧЕНЬ УМНЫЙ человек написал именно то что и видел и понимал.
      и написал то абсолютно верно.
      просто не уточнил ЧТО ИМЕННО.
      в результате власть пропустила это высказывание - его ведь можно отнести и к деньгм капиталу имуществу...
      
      только те кто поумнее поняли что он хотел сказать.
      когда написал именно имущие и не имущие.
      а не - например - богатые и бедные......
      
      >Вопрос ведь в восхищении идеями Маркса: так ли они ценны спустя два века, после их выдвижения, как утверждают современные марксисты?
      
      смотря для кого.
      для прогосударственных людей - очень ценны.
      они уводят волны народного гнева тем что "хреново живем" от власти на капитал.
      тоесть по странному стечению обстоятельств - как раз на антагониста власти.
    140. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/03/18 12:38 [ответить]
      > > 139.Рик
      
      ТО, что есть только два вида людей, имущие и неимущие говорил Сервантес,
      >
      >
      >он только не уточнил что - имущие ВЛАСТЬ и неимущие ВЛАСТИ.
      
      
      Рик, согласитесь, не может Сервантес, живший полтысячи лет назад, знать об истории столько же, сколько вы знаете сейчас.
      Вопрос ведь в восхищении идеями Маркса: так ли они ценны спустя два века, после их выдвижения, как утверждают современные марксисты?
    139. Рик 2023/03/18 12:14 [ответить]
      > > 137.ПЕБ
      >ТО, что есть только два вида людей, имущие и неимущие говорил Сервантес,
      
      
      он только не уточнил что - имущие ВЛАСТЬ и неимущие ВЛАСТИ.
    138. Рик 2023/03/18 12:14 [ответить]
      > > 136.Макс
      >А что разве какой то строй есть прям в чистом виде без примесей?
      
      
      есть.
      даже три.
      
      государственный монополизм
      государственный абсолютизм
      и анархия.
    137. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/03/18 12:07 [ответить]
      > > 136.Макс
      
      >А что разве какой то строй есть прям в чистом виде без примесей? А чем лайки отличаются от денег? Да-да люди прям хотят убивать друг друга только по национальному признаку, войны из-за денег нет что ли?
      
      
      Можно поинтересоваться, что именно в вашем посте доказывает правоту марксизма?
      ТО, что есть только два вида людей, имущие и неимущие говорил Сервантес, в самом расцвете феодализма, в реакционной, феодальной, католической Испании. Он тоже марксист?
    136. Макс 2023/03/18 11:53 [ответить]
      > > 135.ПЕБ
      
      >Достаточно?
      
      А что разве какой то строй есть прям в чистом виде без примесей? А чем лайки отличаются от денег? Да-да люди прям хотят убивать друг друга только по национальному признаку, войны из-за денег нет что ли?
    135. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/03/18 07:33 [ответить]
      > > 127.Макс
      
      >>
      >
      >
      >
      >Я неокоммунист, но манифестов не пишу. Что конкретно вас не устраивает в классическом марксизме. Текст, цитата, вопрос...
      
      1. К марксовым формациям - масса претензий (например классического рабовладения не было нигде кроме Греции и Рима).
      
      2. Объявив,что отменяются деньги, коммунисты отменили экономическое принуждение к труду. Это значит, что у них опять внеэкономическое?
      
      3. Не существует таких явлений как интернационализм, солидарность и сознательность (в массовых масштабах, а не в виде отдельных чудаков, о которых ничего не известно, кроме заверений пропагандистов). Короче все "настоящие коммунисты" это сплошь "товарищи Огилви".
      
      Достаточно?
    134. Рик 2023/03/18 03:31 [ответить]
      > > 127.Макс
      >Я неокоммунист, но манифестов не пишу. Что конкретно вас не устраивает в классическом марксизме.
      
      так это очень просто.
      маркс и марксисты считают что человека эксплуатирует капитал и его владелец, капиталист.
      
      а на самом деле человека эксплуатирует ВЛАСТЬ.
      
      причем власть при этом может как владеть капиталом так и не владеть им вообще.
      вот эта ложь марксизма - и делает марксизм абсолютно нежизнеспособной теорией.
    133. Рик 2023/03/18 03:26 [ответить]
      самое правильное - это сначала задать вопрос "а является ли коммунизм идеальным обществом В ПРИНЦИПЕ"?
      
      и ответ вырисовывается мгновенно - НЕТ. не является коммунизм идеальным обществом.
      даже в принципе.
      
      потому что коммунизм как любое другое статусное общество четко делит это самое общество на "власть" и "народ"
      причем народ должен (по мнению власти) пахать как проклятый на удовлетворение хотелок власти. отдавая власти для потребления и распределения все результаты своего труда.
      
      вот этот неустранимый парадокс коммунизма и делает его неидеальным обществом, более того обществом которое по сути ничем не отличается от монархии и тому подобных социальных устройств.
      
      пысы.
      кстати никаких формаций никогда не существовало в природе.
      как давно доказали ученые развитие человечества шло не поступательно - а циклично.
      
      просто каждому новому циклу - соответствовал новый ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД.
      
      таким образом это не капитализм сменял феодализм - это паровые машины сменили конную тягу но само устройство общшества при этом изменений не претерпело вообще.
      так же как и при переходе от пара к атомной энергии.
    132. Йожыха 2023/03/18 01:12 [ответить]
      > > 126.Давкин Сергей Викторович
      >Можете предложить, для ознакомления что-то новенькое, более обобщенное чем классический манифест Карла Маркса?
      
      Я практически весь концепт социальной стабилизации коммунизма отработала. Результаты интересные. Выяснилось, что БАЗОВЫЕ постулаты коммунизма совершенно неприемлимы тем, кто называет себя коммунистом. Т.е. интересные результаты как социальное исследовавние. А сам концепт ровно никому не нужен.
    131. Йожыха 2023/03/18 01:04 [ответить]
      Не имеет смысла. Вокруг нет сторонников коммунизма, как бы Вы их не называли. Придти на клич могут:
      1. нацисты, называющие себя коммунистами
      2. социал-ренегаты
      3. торговцы коммунизмом за бабло.
      Последние воспримут Вас как конкурента и начнут травить.
    130.Удалено написавшим. 2023/03/17 20:53
    129. Кар 2023/03/17 20:53 [ответить]
      > > 128.Анна- Мария
      >Вот и напиши, умник. А то только каркаешь.
       Частично написано, приватно, ещё в марте 1991 года.
       Частично, наиболее приемлемое для общества сейчас,
       было опубликовано, но не воспринято совсем.
       Можно и полный текст но:
       1 Никто не воспринимают и не воспримут, как сейчас
       отторгается всеми "интелями" "МКП" 1848г и "Капитал"
       1 и 2 тома.
       2 Теория "слегка" людоедская и недоразвитые "интели"
       её исказят в целях личного благополучия, уничтожив
       значительное кол-во населения. ИВС -30 000 000.
       Кому это надо? Нынешним питеканропам у власти?
       3 Филантропией не занимаюсь. Считаю что за так только
       мухи летают. Общался с нынешними коммуняками. 0,0000....
       Цивилизации HSS нравиться жить в дерьме - живите
       и подыхайте. Насильно мил не будешь. Бесполезно.
       4 Но Вы, как и все остальные. имеете право прогуляться
       с Грекой который ходил в 25 веке, или 2500 веке.
       Даты условные, прогулка законом не запрещена.
    128. Анна- Мария 2023/03/17 13:33 [ответить]
      > > 124.Кар
      >Ну очень дебильный манифест. С 1848г по 2013/21г накоплено
      >столько знаний о структуре и развитии цивилизации HSS, что
      >можно было бы написать что-то более адекватное.
      
      Вот и напиши, умник. А то только каркаешь.
    127. Макс 2023/03/17 13:26 [ответить]
      > > 122.Uirh
      
      >
      >
      > Я не написал прошлый раз, а надо было:
      >
      > К марксовым формациям - масса претензий (например классического рабовладения небыло нигде кроме Греции и Рима, за то рецидивы наблюдаются по сей день...) но коммунизм - последняя формация, по вполне очевидным причинам.
      >
      
      
      
      Я неокоммунист, но манифестов не пишу. Что конкретно вас не устраивает в классическом марксизме. Текст, цитата, вопрос...
    126. *Давкин Сергей Викторович (DSV52RUS@yandex.ru) 2023/03/17 10:50 [ответить]
      > > 124.Кар
      >Ну очень дебильный манифест. С 1848г по 2013/21г накоплено
      >столько знаний о структуре и развитии цивилизации HSS, что
      >можно было бы написать что-то более адекватное.
      
      
      Можете предложить, для ознакомления что-то новенькое, более обобщенное чем классический манифест Карла Маркса? Ведь у Вас в отличии от него есть и Гугл и Яндекс и Википедия, ресурсов больше чем у классиков коммунизма :)
    125. *Давкин Сергей Викторович (DSV52RUS@yandex.ru) 2023/03/17 10:48 [ответить]
      > > 122.Uirh
      
      > Ну и как?
      > В смысле - что говорят?
      
      Ничего не говорят. Многие мои товарищи жили на Украине, кое кто перестал подавать признаки жизни уже с 2012 года, кто то с 2014, а один товарищ с 2022 года. Сейчас не знаю живы ли они. В Прибалтике так же нет ответов. Наши русские неокоммунисты очень осторожно высказываются об СВО - оно и понятно, не поддерживать нельзя - не поддержишь СВО - тебя не станет как политической силы сейчас в 2023 году в РФ. Поэтому сказать мне Вам нечего, эта невойна очень сильно разобщила коммунистов и левых в целом на множество лагерей, нет даже одной единой адекватной оценки по вопросы начала СВО. Все взоры прикованы к СВО, а не к манифестам, до манифестов нет уже никакого дела, как только полетели пули - об идеологии все как то позабыли...
    124. Кар 2023/03/14 21:08 [ответить]
      Ну очень дебильный манифест. С 1848г по 2013/21г накоплено
      столько знаний о структуре и развитии цивилизации HSS, что
      можно было бы написать что-то более адекватное.
    123. Семаргл 2023/03/14 17:44 [ответить]
      > > 122.Uirh
      > Почему-то никто не знает, что это такое. Хотя, в учебнике же было написано, что это всего лишь такое состояние общества, когда основные противоречия - за его пределами.
      Так не бывает.
      Ибо всех - много, а всего - мало, и поделить его между всеми так чтобы не хотелось больше - нельзя.
      А кто даёт другому больше чем себе - проигрывает в смене поколений.
    122. Uirh (uirh@mail.ru) 2023/03/01 19:13 [ответить]
      > > 121.Давкин Сергей Викторович
      >> > 120.Uirh
      
       с прошлого раза прошло пол года...
      
      ....
      >Ваши ссылки я прочитаю, решу и отвечу нужен ли развод с марксизмом или нет. Если честно то автор вообще махист, так что ему как раз развод не нужен, а вот другим неокомумнситам я предложу Ваши тезисы.
      
       Ну и как?
       В смысле - что говорят?
      
      
      >А вы только на Самиздате публикуетесь?
       да, только здесь.
      
      
       Я не написал прошлый раз, а надо было:
      
       К марксовым формациям - масса претензий (например классического рабовладения небыло нигде кроме Греции и Рима, за то рецидивы наблюдаются по сей день...) но коммунизм - последняя формация, по вполне очевидным причинам.
      
       Почему-то никто не знает, что это такое. Хотя, в учебнике же было написано, что это всего лишь такое состояние общества, когда основные противоречия - за его пределами.
      А все эти формации, кроме исходного первобытного коммунизма - разные способы реализации противоречий ВНУТРИ общества. А коли их там не будет (ну или они будут сильно не главные) то какие-же формации? Никаких. Потому что коммунизм это и есть нормальное состояние общества, а все эти формации - аномалии, заболевания своего рода.
       Вот упустили в своё время, и из человека вылез ЗВЕРЬ - злобное хищное животное, совокупность инстинктов, подмявших под себя разум. Загнать этого зверя обратно в небытиё (где ему самое место) заглушив часть алгоритмов, доставшихся от животных предков (средствами культуры, т.к. эволюция не потянула) и можно наконец вернуться к задаче, ради которой человек и был сделан (боженькой или природой - не важно), в решении которой и есть смысл его существования...
       (Какая - точно не знаю, возможны варианты. Полагаю, что предотвращение концов света разной степени глобальности; регулировка и обслуживание механизмов мироздания:-)
    121. Давкин Сергей Викторович (DSV52RUS@yandex.ru) 2022/08/18 14:36 [ответить]
      > > 120.Uirh
      >А сам манифест где, если это только выдержки из него?
      > Или таки пока не написан?
      >
      >
      >А вот мне кажется, что сперва нужно произвести "развод с марксизмом",
      >(см. http://samlib.ru/u/uirh/a22_m3_3.shtml) потому что авария "красного" социального проекта в нашей стране это во многом именно его вина. Впрочем, достаточно вспомнить, что "первые выстрелы" перестройки прозвучали вот как раз с позиций мраксизма...
      
      Благодарю Вас, интересный комментарий. Сам манифест мною был написан, но к сожалению не прошел проверку у неокоммунистов, они разрешили публиковать только эти части текста.
      
      Ваши ссылки я прочитаю, решу и отвечу нужен ли развод с марксизмом или нет. Если честно то автор вообще махист, так что ему как раз развод не нужен, а вот другим неокомумнситам я предложу Ваши тезисы.
      
      А вы только на Самиздате публикуетесь?
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"