117. Вискарик2019/01/20 15:21
[ответить]
>>116.Nemo
>115.Вискарик
>114.Nemo
>>>На всякий случай - я в курсе, что это выражение не совсем приветствие:)
>>А может, это и не приветствие?
>Это примерно равно вашему последнему слову
По английски добрый день означает до свиданья? Совсем у них крыша поехала!
>>Чему бывать, а чему нет в ДК, слава Богу, не вам единолично решать. Не нравится? Выносите на обсуждение.
>Зачем формализм? Здесь speak-upну.
Не хотите по правилам, тогда терпите. Вас сюда силком никто не фаловал.
>>Вижу, вы по какой-то причине настроены на конфликт, и рассказ мой не имеет к этому никакого отношения.
>Рассказ само собой имеет, но и не надо было переходить на личности. Ничего, завтра конк закончится, немного осталось
Я не переходил. Я всего лишь показал вам, что не стоит использовать в общении не принятые в цивилизованном обществе приемы. А на личности вы уже сами перекинулись.
>
>>Инна!
>Не дождетесь!
Да куда вы денетесь! Не век же вам тут сидеть. Сами говорите: пару дней и адъю.
>>На всякий случай - я в курсе, что это выражение не совсем приветствие:)
>А может, это и не приветствие?
Это примерно равно вашему последнему слову
>Чему бывать, а чему нет в ДК, слава Богу, не вам единолично решать. Не нравится? Выносите на обсуждение.
Зачем формализм? Здесь speak-upну.
>Вижу, вы по какой-то причине настроены на конфликт, и рассказ мой не имеет к этому никакого отношения.
Рассказ само собой имеет, но и не надо было переходить на личности. Ничего, завтра конк закончится, немного осталось
>Инна!
Не дождетесь!
115. Вискарик2019/01/20 14:12
[ответить]
>>114.Nemo
>113.Вискарик
>112.Nemo
>>Good day!
>На всякий случай - я в курсе, что это выражение не совсем приветствие:)
А может, это и не приветствие? Солнышко греет, неба синь. И капель метрономом: тик-так...
Я уже говорил, что аглицкой мовой нихт ферштейн.
Ы.
>>Я всего лишь хотел показать ее профессионализм.
>Вы всего лишь построили интригу на анализах. В реальности эксперту максимум позволили бы написать особое мнение. И если ваш агент на это рассчитывал, это его проблемы, но делать это проблемой читателя- не уважать читателя
Читатель читалю - рознь есть.
Почему вы решаете за других: что читать им, что нет? Тут много комментаторов было, и только вы обратили внимание на этот аспект, другие ничего не сказали.
А что позволено эксперту... Отчёты в рассказе есть. А горизонтальные связи в коллективе приветствуются, это способствует его сплочению и достижению лучших результатов. И у меня рассказ, а не технический текст в нем люди, а не бумаги.
>>А за натурализм извините. В нынешних сериалах это на каждом шагу, не думал что он вызовет такую реакцию.
>вот и не хотелось бы, чтобы и в ДК стало на каждом шагу. Да еще бы подавалось как "интеллектуальный" детектив
Чему бывать, а чему нет в ДК, слава Богу, не вам единолично решать. Не нравится? Выносите на обсуждение.
Вижу, вы по какой-то причине настроены на конфликт, и рассказ мой не имеет к этому никакого отношения. Не знаю, чем это вызвано, ну и ладно. Земля круглая.
>
>>Bueno suerte!
>BuenA. "Удача/счастье" женского рода:)
Это я чтобы твёрже было.
>Hasta luego!
Инна!
>Good day!
На всякий случай - я в курсе, что это выражение не совсем приветствие:)
>Я всего лишь хотел показать ее профессионализм.
Вы всего лишь построили интригу на анализах. В реальности эксперту максимум позволили бы написать особое мнение. И если ваш агент на это рассчитывал, это его проблемы, но делать это проблемой читателя- не уважать читателя
>А за натурализм извините. В нынешних сериалах это на каждом шагу, не думал что он вызовет такую реакцию.
вот и не хотелось бы, чтобы и в ДК стало на каждом шагу. Да еще бы подавалось как "интеллектуальный" детектив
>Bueno suerte!
BuenA. "Удача/счастье" женского рода:)
Hasta luego!
113. Вискарик2019/01/20 13:20
[ответить]
>>112.Nemo
Прежде всего, спасибо огромное за развернутый и внятный ответ!
>Buenos dias!
Good day!
>Давайте посмотрим.
>ГГ. Основная фишка - уже длительное время живет в состоянии 'печаль свою оберегая'.
Ну это не совсем так. Олег все таки почти сумел прийти в норму,ведь больше года прошло. И к его работе, видимо, особых претензий не было, раз не уволили. Соня лишь воспользовалась его известной ей слабостью. Но Лусса он помогает освободить не из-за действий бывшей и даже не из-за разговора с генералом. А потому что честен, о чем есть в рассказе.
>Менты. Менты нормальные, хоть и называются теперь полицейскими.
Хоть так.
>Эксперт Катя. Есть женщины... Ага, ГГ как раз на таких ведется - сказала 'в театр', значит 'в театр'.
Судя по последней фразе текста, Олег не до конца повелся на её настойчивость. А с другой стороны, почему бы нет? Соня наконец-то отмерла, а у лейтенанта ямочки...
И теперь я понял причину, по которой мой рассказ вызвал у вас такое неприятие: излишние, на ваш взгляд, подробности работы эксперта. Что ж, не возражаю. Я всего лишь хотел показать ее профессионализм. Наверно, можно было все это подать не в диалоге, а в обезличенном отчёте, но выбросить полностью ничего из показанного нельзя, иначе получится профанация. Полагаю, если бы все это рассказывал упомянутый в тексте Старик, а не Володькова, ваша реакция была иной. Но Катя нужна по сюжету, ее нужно было показать. А влагалищные выделения есть, они не могут не быть, и живучесть их не причем. И обнаружить их не сложно. Как и добыть. Извините за подробности, макнуть палец в перчатке и нанести. И вдруг у нее молочница была? Раздеть тело непросто, но при наличии времени не проблема.
>Агент. Спецслужбы бывшей союзной республики засылают в Россию агента, которому дома организуют героическую гибель.
А с чего вы взяли, что действие происходит в России? Судя по именам, фамилиям, названиям улиц - не факт, а скорее и наоборот.
Далее вы все изложили почти так, как я и задумывал. Есть нюансы, но не суть.
>Агент три года (три! года! Карл!) готовит операцию, при этом косячит на каждом шагу.
Цели, с которыми он был заслан, нам неизвестны. Что он делал первые полтора года тоже. Можно предположить, что без дела не сидел. А может и нет: внедрение нелегала с перспективой - дело не сиеминутное. И наконец ему удалось подобраться к высокопоставленному лицу. Он, по-вашему сразу к нему в сейф полезет? Или будет работать тонко? Знакомится и заводить дружбу с его подчинёнными, к примеру, входить в доверие к нему, неспешно, исподволь, чтобы ни в коем случае не встревожить. И потому, что генерал подал в отставку, вполне возможно, что каких-то успехов Кныш мог и достичь.
Олегу и Соне, видимо, нет ещё 30-ти, генералу, судя по описанию, 50-55, ему лет 10 ещё служить вполне по силам, и о его здоровье можем лишь догадываться, но,наверное, вполне ещё крепок розенбом.
Небезошибочные действия Кныша вызваны цейтнотом, вызванным приездом Анны, которая, как в том уверен Семён, хорошо ее знающий, уговорами не успокоится, может дров наломать немалых. Ну и случайности, вроде, встречи с Ревой и вездесущего соседа. Ему приходится импровизировать в сложных обстоятельствах. Изобретательно, но не безупречно. Не Конан Молодый, в общем.
>Ох, автор, у нас вообще нет никого с нетонкой душевной организацией, одни недообследованные. Если из-за каждого читать отчеты патов...
Это точно.
А за натурализм извините. В нынешних сериалах это на каждом шагу, не думал что он вызовет такую реакцию.
Ещё раз спасибо за указанные недочёты. Рассказ подправлю позже. Прежде всего там, где сам вижу небольшие неточности и излишние недосказанности, которых читали не заметили. Но и о ваших словах подумаю.
Bueno suerte!
Давайте посмотрим.
Насекомовы. Зачетно:)
ГГ. Основная фишка — уже длительное время живет в состоянии «печаль свою оберегая». Еще чуток зависнет - вылетит с оперативной работы, будет рассказывать своим тараканам и случайным собутыльникам, что все зло от баб. Его бывшая пользуется этой фишкой и вызывает ГГ спасать попавшего в замес нынешнего мужа. Далее сцена с ностальгией, опадением одежды, вставленным и вытащенным желанием... мда, не находка, но выручает перл «двигал задом» - сразу всплывает песенка «давай двигай попой».
Менты. Менты нормальные, хоть и называются теперь полицейскими.
Эксперт Катя. Есть женщины... Ага, ГГ как раз на таких ведется — сказала «в театр», значит «в театр». Понятно, что такой ничего не стоит труп понюхать и прочее. А читателю для чего нюансы отчета пата? Надеюсь, для чего-то важного. Автор, а влагалищые выделения добывались с трупа? Уже обложенного бутылками для изменения темп-ры или еще нет? Да и одежда с трупа не опадает, ее еще попробуй стащить... А вы не знаете — долго ли эти выделения сохраняют живучесть? Я точно не знаю и не могу оценить — а вдруг девушка Катя тут с выводами лоханулась. А тут еще агент бегает по квартире с немытым и намазанным с трудом добытыми выделениями своим основным мыслительным органом. У вас нет ощущения, что вам дерьма на лопате поднесли? У меня было. В ДК много чего было — даже маньяк, в темноте вырезающий у жертв матку, не путая этот орган с прочим ливером. Так то маньяк. А тут сюжетообразующий момент текста, объявленного автором логически стройным и... далее см. мантры . А мы посмотрим, ради чего все было.
Агент. Спецслужбы бывшей союзной республики засылают в Россию агента, которому дома организуют героическую гибель. Три года агент подбирается к некоему генералу, даже женится на генеральской дочери, хотя дочурка не просто замужем, а замужем за ментом. Когда агент почти готов к выполнению задания, он встречает знакомого из прошлой жизни. Знакомый не подозревает, что говорит с покойником, сообщает о встрече в сети. Об этом узнает жена агента и едет на поиски мужа. Знакомый звонит агенту, чтобы сообщить тому пренеприятное известие. Агент хватает все подручные средства и идет на встречу. Перед тем, как приступить к ликвидации, агент светится вместе с будущей жертвой перед камерой магазина. Наконец, он убивает знакомого и идет к нему домой, где ждет приехавшая жена. Перед встречей с женой агент светится перед соседом убитого знакомого и наконец начинает убивать жену. Потом он понимает, что попал, и начинает путать следы. Усложняет определение времени смерти женщины (это нормально сделано, не спорю), изображает имитацию полового акта, выбрасывает в форточку ключи, документы, перчатки. Пьет снотворное и наконец засыпает с орудием убийства в обнимку.
Агент три года (три! года! Карл!) готовит операцию, при этом косячит на каждом шагу. А генерал-то не молод уже, за долгий подг. период мог и в отставку выйти, а то и вовсе помереть, особенно с такой дочуркой. Какое-то странное задание. Не отвлекайтесь, говорит автор, агент это антураж, рассказ про тонкую душевную организацию ГГ, который мент и бывший муж генеральской дочки.
Ох, автор, у нас вообще нет никого с нетонкой душевной организацией, одни недообследованные. Если из-за каждого читать отчеты патов... Натурализма теперь кругом столько, что удивить этим трудно. Хороших бы художественных текстов, в которых интрига строится не на анализах
111. Вискарик2019/01/19 22:49
[ответить]
>>110.Nemo
>109.Вискарик
>108.Nemo
>>А вы можете не облыжно, а конкретно сказать, что именно в моем рассказе вас так разозлило?
>Могу. Хотя говорила уже не раз, а вы в ответ предпочли обвинить меня в отсутствии логики, ума, здравого смысла и пр. Но мне не влом повторить. Только чуток позднее, до компа доберусь
Я вам ответил на все ваши вопросы и развеял ваши сомнения, раз вы не стали мою логику оспаривать.вместо этого вы перешли к обобщениям: я нарушил правила конкурса, потому что у меня празднуют НГ не так, а рассказ - нагромождение несуразностей.
Фиг с празднованием, повторюсь, мой рассказ не далеко не одинок в этом, хотя вы обвинили только меня.
А вот слогикой сюжета что?
Повторять уже сказанное не стоит, я вам уже отвечал.
>А вы можете не облыжно, а конкретно сказать, что именно в моем рассказе вас так разозлило?
>Персонажи? Сюжет? Стилистика? Проколы в логике? Опадение и ностальгию можете не трогать, о них я уже знаю, и едва ли они причина.
>Рождественский дух тоже не стоит упоминать. На конкурсе много рассказов, где его вообще нет
Могу. Хотя говорила уже не раз, а вы в ответ предпочли обвинить меня в отсутствии логики, ума, здравого смысла и пр. Но мне не влом повторить. Только чуток позднее, до компа доберусь
109. Вискарик2019/01/19 21:18
[ответить]
>>108.Nemo
>107.Вискарик
>106.Nemo
>>И как?
>Также
А вы можете не облыжно, а конкретно сказать, что именно в моем рассказе вас так разозлило?
Персонажи? Сюжет? Стилистика? Проколы в логике? Опадение и ностальгию можете не трогать, о них я уже знаю, и едва ли они причина.
Рождественский дух тоже не стоит упоминать. На конкурсе много рассказов, где его вообще нет.
>>Подлость заслонить невозможно. Вылезет все равно.
>Метаморфоз:вылезшая подлость-это наглость:)
Но подлостью она быть не первый. А наглость бывает и положительным качеством. Иногда. Например в спорте.
>>Или вы опять рандат сделаете?
>Рондат? Цирк зажигает огни?
Скорее, акробатика: переворот с разворотом.
>Подлость заслонить невозможно. Вылезет все равно.
Метаморфоз:вылезшая подлость-это наглость:)
>Или вы опять рандат сделаете?
Рондат? Цирк зажигает огни?
107. Вискарик2019/01/19 19:33
[ответить]
>>106.Nemo
>105.Вискарик
>104.Nemo
>>И снова у вас все наоборот и против.
>С самого начала - против вашего рассказа. А вы забыли уже?
То есть, он перед вами. Вы его снова перечитывание?
И как?
>
>>Вот вот. Теперь анфас
>Фотографы в другом рассказе:)
А они тут причем?
Нам чужого не нужно.
>
>>>Можно выбирать по шарадам кого утопить:)
>>Это уже подлость.
>Есть надёжный заслон - шарады разгадать невозможно:)
Подлость заслонить невозможно. Вылезет все равно. Потому что подлая.
Значит, это не мой рассказ.
Фух, отлегло.
У меня шарад в рассказе нет. Только расследование.
>>И каково вам, кораблю, в новом теле?
>Нет бы спросить - как человеку на корабле
Так это он в вас.
Или вы опять рандат сделаете?
106. Nemo2019/01/19 18:39
[ответить]
105.Вискарик 104.Nemo
>И снова у вас все наоборот и против.
С самого начала - против вашего рассказа. А вы забыли уже?
>Вот вот. Теперь анфас
Фотографы в другом рассказе:)
>>Можно выбирать по шарадам кого утопить:)
>Это уже подлость.
Есть надёжный заслон - шарады разгадать невозможно:)
>Я оцениваю рассказы.
🤔
>И каково вам, кораблю, в новом теле?
Нет бы спросить - как человеку на корабле
105. Вискарик2019/01/19 18:23
[ответить]
>>104.Nemo
>103.Вискарик
>101.Nemo
>>"Естественно"
>А. Ну да. Если не противоестествено
И снова у вас все наоборот и против. Вы где-то антагонизмом заразились?
>>Вот и ещё одно подтверждение! Снова взгляд с другой стороны
>Нет, это не снова, это обратно
Вот вот. Теперь анфас получился!
А глаза-то у вас добрые!
А вот пальчики по буковкам нет.
>>Это нужно выбирать, что лучше, что хуже? Не самое приятное занятие.
>Можно выбирать по шарадам кого утопить:)
Это уже подлость.
Я оцениваю рассказы.
>>И теперь я узнаю кто вы, Никто?
>Адмирал Крузенштерн, человек и пароход
Ива Федорович! Вы вернулись?
И каково вам, кораблю, в новом теле?
>"Естественно"
А. Ну да. Если не противоестественно
>Вот и ещё одно подтверждение! Снова взгляд с другой стороны
Нет, это не снова, это обратно
>Это нужно выбирать, что лучше, что хуже? Не самое приятное занятие.
Можно выбирать по шарадам кого утопить:)
>И теперь я узнаю кто вы, Никто?
Адмирал Крузенштерн, человек и пароход
103. Вискарик2019/01/19 17:24
[ответить]
Глючит что-то самлиб
>101.Nemo
>100.Вискарик
>99.Nemo
>> Вроде выражение не новое. Весьма. И понятное.
>Какое выражение?
"Естественно"
😉
>>Разве не так?
>Не так, даже наоборот
Вот и ещё одно подтверждение! Снова взгляд с другой стороны!
Слева? Сзади?
>>А тут ещё и голосовать нужно?
>Типа того
Это нужно выбирать, что лучше, что хуже? Не самое приятное занятие.
>>Надо правила почитать.
>Уже необязательно - координатор вам напомнит
Да даже интересно!
>>А вы проголосовали уже?
>Там уже все проголосовали
И теперь я узнаю кто вы, Никто?
> Вроде выражение не новое. Весьма. И понятное.
Какое выражение?
>Разве не так?
Не так, даже наоборот
>А тут ещё и голосовать нужно?
Типа того
>Надо правила почитать.
Уже необязательно - координатор вам напомнит
>А вы проголосовали уже?
Там уже все проголосовали
100. Вискарик2019/01/19 16:58
[ответить]
>>99.Nemo
>98.Вискарик
>97.Nemo
>>>Вы сами поняли, что написали?
>>Естественно!
>Не очень уверена, что это естественно... Ну да ладно, не смею просить перевести в доступную форму
А какие ту формы могут быть? Вроде выражение не новое. Весьма. И понятное.
>>Это же замечательно! Значит мне удалось написать неоднозначный рассказ. Историю, в которой читатели видят различные грани, каждый своё находит, в каждом она вызывает свой собственный душевный отклик, эмоции!
>Интересно, из чего вы такой вывод сделали?
Из ваших слов. Вы же сами написали, что наши восприятия рассказа не совпадают. А это, как минимум, уже две грани.
Ну и то, что вы столько комментов под ним оставили, говорит о том, что равнодушной он вас не оставил.
Разве не так?
>>>>Как знать?
>>И снова видим не картонный трафарет, а живой объёмный интерес!
>Вы опять с кем-то ещё видите вместо написанных слов что-то объемное? Чёт мне тревожно - вы проголосовать успеете?
А тут ещё и голосовать нужно?
А где?
Надо правила почитать.
А вы проголосовали уже?
99. Nemo2019/01/19 16:48
[ответить]
98.Вискарик 97.Nemo
>>Вы сами поняли, что написали?
>Естественно!
Не очень уверена, что это естественно... Ну да ладно, не смею просить перевести в доступную форму
>Это же замечательно! Значит мне удалось написать неоднозначный рассказ. Историю, в которой читатели видят различные грани, каждый своё находит, в каждом она вызывает свой собственный душевный отклик, эмоции!
Интересно, из чего вы такой вывод сделали?
>>>Как знать?
>И снова видим не картонный трафарет, а живой объёмный интерес!
Вы опять с кем-то ещё видите вместо написанных слов что-то объемное? Чёт мне тревожно - вы проголосовать успеете?
98. Вискарик2019/01/19 16:20
[ответить]
>>97.Nemo
>96.Вискарик
>95.Nemo
>>Наслаждайтесь вы, ведь вы от него без ума!
>Вы сами поняли, что написали?
Естественно!
>>Это, как видим, важно вам. А я не имею ничего против. Глядишь, и на другие рассказы перейдете. Чем плохо?
>Кто эти люди, с которыми вы что-то видите? Вы и я явно видим по-разному, значит, вы ещё о ком-то. Если я с опознанием не ошиблась, то в ваш раздел заглядывала, знакомясь с рассказами членов ДК.
Это же замечательно! Значит мне удалось написать неоднозначный рассказ. Историю, в которой читатели видят различные грани, каждый своё находит, в каждом она вызывает свой собственный душевный отклик, эмоции!
Разве это плохо? Разве не это и запоминается?
А что такое ДК?
>>Как знать?
>Философский вопрос:)
И снова видим не картонный трафарет, а живой объёмный интерес!
>Наслаждайтесь вы, ведь вы от него без ума!
Вы сами поняли, что написали?
>Это, как видим, важно вам. А я не имею ничего против. Глядишь, и на другие рассказы перейдете. Чем плохо?
Кто эти люди, с которыми вы что-то видите? Вы и я явно видим по-разному, значит, вы ещё о ком-то. Если я с опознанием не ошиблась, то в ваш раздел заглядывала, знакомясь с рассказами членов ДК.
>Как знать?
Философский вопрос:)
96. Вискарик2019/01/19 11:34
[ответить]
>>95.Nemo
>94.Вискарик
>93.Nemo
>>>Какой рассказ, такой и фидбэк:)
>>Значит, пахнет замечательно!
>Наслаждайтесь! :)
Наслаждайтесь вы, ведь вы от него без ума!
А я лучше над другим поработаю.
>>Значит мой рассказ останется в вашей памяти надолго, и вы будете не раз его перечитывать!
>А вам это важно?
Это, как видим, важно вам. А я не имею ничего против. Глядишь, и на другие рассказы перейдете. Чем плохо?
>>Хотите, в одном из следующих рассказов будет "мочение в сортире?
>Это как споешь:) По обсуждаемому рассказу судя, надежд на шедевр нет
Как знать? В отличие от Ильи я ещё могу творить. А шедевр получится или нет, пусть судят читатели.
>>Какой рассказ, такой и фидбэк:)
>Значит, пахнет замечательно!
Наслаждайтесь! :)
>Значит мой рассказ останется в вашей памяти надолго, и вы будете не раз его перечитывать!
А вам это важно?
>Хотите, в одном из следующих рассказов будет "мочение в сортире?
Это как споешь:) По обсуждаемому рассказу судя, надежд на шедевр нет
94. Вискарик2019/01/19 10:36
[ответить]
>>93.Nemo
>92.Вискарик
>91.Nemo
>>>страшный фидбэк:)
>>Что за зверь такой?
>>Надеюсь, пахнет не дурно?
>Какой рассказ, такой и фидбэк:)
Значит, пахнет замечательно!
>>>>Бедненькая... Могу чем помочь?
>>А я о таких писал где?
>Не, про сортир не вы писали. Но ваш рассказ оказался последней каплей в чаше терпения. Кисмет, так фишка легла.
Хорошо смеётся тот?
Я рад, что вам так повезло! Значит мой рассказ останется в вашей памяти надолго, и вы будете не раз его перечитывать!
Это дорогого стоит!
>>То есть, теперь прежде чем сесть за рассказ, нужно у вас спрашивать, о чем он должен быть?
>Не джентльмен, точно. Сначала спрашиваете "чем помочь", а потом сразу в отказ
А я от чего-то уже отказался? Хотите, в одном из следующих рассказов будет "мочение в сортире?
К примеру, действие будет происходить в ресторане "Sortie dans l'espace" (в народе "Сортир"), а главным персонажем будет сушеф, занятый консервацией яблок?
93. Nemo2019/01/18 23:19
[ответить]
92.Вискарик 91.Nemo
>>умел, да. это вам не опавшие штаны:)
>Это да, не успел дойти до Вершин!
Хуцпа, однако:)
>>страшный фидбэк:)
>Что за зверь такой?
>Надеюсь, пахнет не дурно?
Какой рассказ, такой и фидбэк:)
>>
>>>Бедненькая... Могу чем помочь?
>>никогда не пишите про замоченных в сортире, про тупых органонов, про... могу огласить весь список, но вы же не согласитесь:(
>А я о таких писал где?
Не, про сортир не вы писали. Но ваш рассказ оказался последней каплей в чаше терпения. Кисмет, так фишка легла.
>
>То есть, теперь прежде чем сесть за рассказ, нужно у вас спрашивать, о чем он должен быть?
Не джентльмен, точно. Сначала спрашиваете "чем помочь", а потом сразу в отказ
92. 2019/01/18 15:54
[ответить]
>>91.Nemo
>90.Вискарик
>89.Nemo
>>Мимо. Их не два.
>по мне и два - уже много:)
А по мне - в самый раз.
>умел, да. это вам не опавшие штаны:)
Это да, не успел дойти до Вершин!
>
>>Вас кто-то заставляет?
>страшный фидбэк:)
Что за зверь такой?
Надеюсь, пахнет не дурно?
>
>>Бедненькая... Могу чем помочь?
>никогда не пишите про замоченных в сортире, про тупых органонов, про... могу огласить весь список, но вы же не согласитесь:(
А я о таких писал где?
Не , ну в сортире, оно и положено писать. На стенах. "Динамо" - чемпион! Или "Челси".
А мочить?
А разве что с ся.
То есть, теперь прежде чем сесть за рассказ, нужно у вас спрашивать, о чем он должен быть?
>С чем сравнивать. У Ю-П тоже есть чего послушать.
согласна
>А Илья... Умел дядька мозги набекрень завернуть.
умел, да. это вам не опавшие штаны:)
>Вас кто-то заставляет?
страшный фидбэк:)
>Бедненькая... Могу чем помочь?
никогда не пишите про замоченных в сортире, про тупых органонов, про... могу огласить весь список, но вы же не согласитесь:(
90. 2019/01/18 14:45
[ответить]
>>89.Nemo
>88.Вискарик
>86.Nemo
>>У меня собак нет. У меня коты.
>два кота. Знаю:) не палитесь уж совсем
Мимо. Их не два.
>
>>Как люди легко отказываются от близких!
>незачетно
Комукакер, дядька в Киеве - человек полезный!
>>А мне по душе поле, свежескошенное, свежепахнущее, в котором в любой момент можно хоть на северо-запад, хоть к пивному ларьку в Еремеевке, хоть на концерт "Наутиуса" 30 лет тому назад...
>
>это уже лучше. и соглашусь - 30 лет назад Нау был лучше. Пока был жив Кормильцев
С чем сравнивать. У Ю-П тоже есть чего послушать. Например, Могилы младших сестер в длинном варианте. А Илья... Умел дядька мозги набекрень завернуть.
>Вы уже голосуйте, конк быстрее закончится, а вместе с ним наше тягомотное общение:)
Вас кто-то заставляет?
Бедненькая... Могу чем помочь?
>У меня собак нет. У меня коты.
два кота. Знаю:) не палитесь уж совсем
>Как люди легко отказываются от близких!
незачетно
>А мне по душе поле, свежескошенное, свежепахнущее, в котором в любой момент можно хоть на северо-запад, хоть к пивному ларьку в Еремеевке, хоть на концерт "Наутиуса" 30 лет тому назад...
это уже лучше. и соглашусь - 30 лет назад Нау был лучше. Пока был жив Кормильцев
>А можно вообще бросить руль и, пока, машина сама себе гуляет, погрузиться глазами и мечтами в небесную твердь, сделать из нее бланманже и угостить им того, кто вдруг и если попадется мимо.
а это вообще хорошо, правда.
Вы уже голосуйте, конк быстрее закончится, а вместе с ним наше тягомотное общение:)
88. 2019/01/18 13:20
[ответить]
>>86.Nemo
>84.Вискарик
>83.Nemo
>>Откуда я мог предполагать, что у вас в Киеве дядька?
>это у вас в телефоне ... собаки, которых вы опять пытаетесь навешать на меня. не выйдет:)
У меня собак нет. У меня коты.
У не в телефоне.
Как люди легко отказываются от близких!
Путь даже и в Киеве.
;)
>
>>Расстегнут ремень, разрезана замочком змейка, выдрана с мясом от нетерпения пуговица... Он делает шаг - штаны спадают на пол. Но он и она в таком состоянии, в таких эмоциях, что спадают - слишком банально, не соответствует моменту. А вот опадают - неспешно, плавно, красиво - самое то.
>>А с юбкой еще выразительнее, потому что под нею не бугристые и волосатые четырехглавые и портняжные мышцы, а обернутые в чулочки изящные бедра...
>
>не усугубляйте. вы уже наваяли перлов в рассказе. хотя сохраним, пожалуй. а то вдруг вы одумаетесь и удалите:)
Ясно.
Железная дорога, прямая и упрямая, поворачивает лишь на стрелках, которые установлены кем-то неизвестным и так давно, что имена забыты.
А мне по душе поле, свежескошенное, свежепахнущее, в котором в любой момент можно хоть на северо-запад, хоть к пивному ларьку в Еремеевке, хоть на концерт "Наутиуса" 30 лет тому назад...
А можно вообще бросить руль и, пока, машина сама себе гуляет, погрузиться глазами и мечтами в небесную твердь, сделать из нее бланманже и угостить им того, кто вдруг и если попадется мимо.
87. *2019/01/18 13:04
[ответить]
У вас здесь спам-бот - п.85.
86. 2019/01/18 12:59
[ответить]
84.Вискарик 83.Nemo
>Откуда я мог предполагать, что у вас в Киеве дядька?
это у вас в телефоне ... собаки, которых вы опять пытаетесь навешать на меня. не выйдет:)
>Расстегнут ремень, разрезана замочком змейка, выдрана с мясом от нетерпения пуговица... Он делает шаг - штаны спадают на пол. Но он и она в таком состоянии, в таких эмоциях, что спадают - слишком банально, не соответствует моменту. А вот опадают - неспешно, плавно, красиво - самое то.
>А с юбкой еще выразительнее, потому что под нею не бугристые и волосатые четырехглавые и портняжные мышцы, а обернутые в чулочки изящные бедра...
не усугубляйте. вы уже наваяли перлов в рассказе. хотя сохраним, пожалуй. а то вдруг вы одумаетесь и удалите:)
85.Удалено владельцем раздела. 2019/01/18 12:55
84. 2019/01/18 12:46
[ответить]
>>83.Nemo
>82.Вискарик
>81.Nemo
>>Это ваш ответ бессмыслица.
>>Потому что не о моем рассказе. В нем все логично и всему есть подтверждение. Достаточно немного подумать.
>тогда ваш вопрос - бессмыслица в квадрате. потому как зачем спрашивать, если вы не можете понять даже о каком рассказе речь:)
Я думал, что о моем.
Из вашего ответа увидел - нет, не о моем.
Откуда я мог предполагать, что у вас в Киеве дядька?
>
>>И предложение с ностальгией именно фича, сознательное введение в интерьер термина из иной плоскости. Ностальгия по данной квартире и ее размерам.
>Фича улучшает, а не коверкает язык. вы еще опавшие предметы одежды назовите находкой автора:)
Я знаю что и для чего. Не первый год в пути.
И умею ломать и находить новое. Опавшие штаны из того же ряда.
Попробуйте представить картинку, может получится?
Расстегнут ремень, разрезана замочком змейка, выдрана с мясом от нетерпения пуговица... Он делает шаг - штаны спадают на пол. Но он и она в таком состоянии, в таких эмоциях, что спадают - слишком банально, не соответствует моменту. А вот опадают - неспешно, плавно, красиво - самое то.
А с юбкой еще выразительнее, потому что под нею не бугристые и волосатые четырехглавые и портняжные мышцы, а обернутые в чулочки изящные бедра...
>
>>Я просто отвечал с телефона и своим неуклюжим пальцем попал не в ту кнопку.
>ой, кто-то (не будем показывать пальцем) с вашего телефона комментит рассказы конкурса?
Далана?..
>Это ваш ответ бессмыслица.
>Потому что не о моем рассказе. В нем все логично и всему есть подтверждение. Достаточно немного подумать.
тогда ваш вопрос - бессмыслица в квадрате. потому как зачем спрашивать, если вы не можете понять даже о каком рассказе речь:)
>И предложение с ностальгией именно фича, сознательное введение в интерьер термина из иной плоскости. Ностальгия по данной квартире и ее размерам.
Фича улучшает, а не коверкает язык. вы еще опавшие предметы одежды назовите находкой автора:)
>Я просто отвечал с телефона и своим неуклюжим пальцем попал не в ту кнопку.
ой, кто-то (не будем показывать пальцем) с вашего телефона комментит рассказы конкурса?
82. 2019/01/18 11:17
[ответить]
>>81.Nemo
>80.Вискарик
>79.Nemo
>> Да я и не спрашивал.
>Спрашивали. в комменте 66
>>У меня к вам вопросов нет. Бессмысленно вас спрашивать хоть о чем.
>тогда ваш ком.66 - бессмыслица:)
Это ваш ответ бессмыслица.
Потому что не о моем рассказе. В нем все логично и всему есть подтверждение. Достаточно немного подумать.
Детектив тем и привлекателен для читателя, что позволяет думать.
Лично я, как автор, вижу несколько мест в своем рассказе, которые не то, чтобы подвисают, а которые можно несколько иначе выразить или отразить дополнительно.
И ни одно из них комментаторы пока не увидели, не спросили о них.
>
>>Отнюдь. Советую. Но вам советы, как видно, ни к чему.
>А кому советы бывают нужны? Вам вот нужны? Тогда ловите: "повторять мантру "в моем рассказе есть Новый год и детектив" нужно чаще. еще можно добавить в заклинание, что перл почти не изменившейся ностальгии большой квартиры это не баг, а фича:)
Мне-то зачем эта мантра? Я об этом знаю абсолютно.
И предложение с ностальгией именно фича, сознательное введение в интерьер термина из иной плоскости. Ностальгия по данной квартире и ее размерам.
>
>>>>PS Сорри, случайно удалил ваш коммент
>>>Не случайно, но я ваш ник для коментов не выдам😊
>>О чем это вы?
>ком.75 вы написали под ником для коментов. я на него ответила. свой пост вы исправили, а мой пришлось удалить. Чего непонятного?
Далана...
Я просто отвечал с телефона и своим неуклюжим пальцем попал не в ту кнопку.
>
>>И вам не скучать!
>ну мы же развлекаемся:)
А то?
Где?
> Да я и не спрашивал.
Спрашивали. в комменте 66
>У меня к вам вопросов нет. Бессмысленно вас спрашивать хоть о чем.
тогда ваш ком.66 - бессмыслица:)
>Отнюдь. Советую. Но вам советы, как видно, ни к чему.
А кому советы бывают нужны? Вам вот нужны? Тогда ловите: "повторять мантру "в моем рассказе есть Новый год и детектив" нужно чаще. еще можно добавить в заклинание, что перл почти не изменившейся ностальгии большой квартиры это не баг, а фича:)
>>>PS Сорри, случайно удалил ваш коммент
>>Не случайно, но я ваш ник для коментов не выдам😊
>О чем это вы?
ком.75 вы написали под ником для коментов. я на него ответила. свой пост вы исправили, а мой пришлось удалить. Чего непонятного?
>И вам не скучать!
ну мы же развлекаемся:)
80. Вискарик2019/01/17 21:56
[ответить]
>>79.Nemo
>77.Вискарик
>76.Nemo
>>> Да я и не спрашивал.
>Спрашивали. С телефона неудобно листать, поэтому номер комета с вопросом не пишу.
У меня к вам вопросов нет. Бессмысленно вас спрашивать хоть о чем.
>Вы бы ее приструнил, что ли?
>Опять поучаете?
Отнюдь. Советую. Но вам советы, как видно, ни к чему.
>>PS Сорри, случайно удалил ваш коммент
>Не случайно, но я ваш ник для коментов не выдам😊
О чем это вы?
>Asta manjana!
Да вы полиглот!
И вам не скучать!
>А я не трачу время. Я развлкаюсь.
>За что вам спасибо!
De nada:)
>> Да я и не спрашивал.
Спрашивали. С телефона неудобно листать, поэтому номер комета с вопросом не пишу.
Логика и внимательность, наверное, не ваши подруги. Зато экспрессия бежит намного впереди вас.
О себе, любимой, я бы с удовольствием поговорила, но переход на личности против правил
Вы бы ее приструнил, что ли?
Опять поучаете?
>PS Сорри, случайно удалил ваш коммент
Не случайно, но я ваш ник для коментов не выдам😊
Asta manjana!
78. Вискарик2019/01/17 21:11
[ответить]
>>71.Маунис
>>>69.Вискарик
>Вау, Вселенная! Ну, звездной карты у меня нет, так что разбираться в системе этой нейтронной звезды затруднительно, полетела я солнца искать!
Как же вы без карты путешествуете? Хотя бы навигатор есть? Рекомендую Пиркса.
>*пепелац покидает плац*
Будьте осторожны! Судя по сообщениям "Галактик-ньюс" в районе Капеллы свирепствуют эцилопы!