11. 2006/05/23 10:07
[ответить]
>>10.Вольная
>>>9.Дедин Александр
>P.S. Я Вас разговорами не отвлекаю?
Я вот возьму, да сам перековеркаю Ваш вопрос, да сам на него и отвечу:
- Когда я вас отвлекаю от чего-то там, как вы это воспринимаете?
- С благодарностью, young lady, честное вольнокопейническое.
Ваш же вопрос - риторический. И мой ответ на него, с одной стороны бывший бы очевидным, с другой стороны был бы настолько же полон, как пустой бочонок от вина. Именно так: форма в моем ответе была бы, а содержание - не-а :) Плюс там еще много чего. Потому-то я его Вам и не скажу :)
>>Ветерок если, то думаю, что очень к лицу :)
>Уговорили; в другой раз, чтобы во время просмотра ужастиков выглядеть соблазнительно, поставлю напротив-чуть-сбоку вентилятор:)
О, как бы хотел я быть художником, чтобы написать "Портрет незнакомки, во время просмотра ужастиков соблазнительно выглядящей с вентилятором"! Увы, не дано :(
;) "ВЪтерокъ вполнЪ достаточенъ, ужастикъ же и вентиляторъ суть вЪщи излишнiя" (с) МатвЪевъ-Синицкiй, 1776.
>>Старючий, еще в Евангелиях есть: если рука твоя искушает тебя, то лучше тебе ее отсечь и бросить в огонь, чем целиком быть ввергнутым в геенну.
>Всё новое - всего лишь (простите за неоригинальность) хорошо забытое старое (т.е. в нашем случае - старючее), отсюда и свежесть сюжета. Моя логика Вас не смущает?..;)
Per se - нисколько. Как элемент Вас - смущает, конечно.
>>Вообще, персонификация частей тела - очень старая тема, даже старючая (см. напр. "Как Дедин с Головой поссорился").
>И за что г-н Дедин её в опалу?..;)
Шморкается, зараза. И говорит не то.
12. (a0981232003@yahoo.com) 2006/05/24 18:02
[ответить]
>>11.Дедин Александр
>Ваш же вопрос - риторический.
К тому же, провокационный:)
>Потому-то я его Вам и не скажу :)
Придётся сражаться с любопытством в одиночку:)
>Per se - нисколько. Как элемент Вас - смущает, конечно.
Ну, хоть что-то Вас смущает...;)
13. * (ryzha-ya@yandex.ru) 2006/05/24 18:07
[ответить]
Уважаемый Александр Романович! :)))
Разрази меня гром, если это не шедевр! :))))
10!!!
14. 2006/05/25 01:03
[ответить]
>>13.Ксю
>Уважаемый Александр Романович! :)))
>Разрази меня гром, если это не шедевр! :))))
>
>10!!!
16. 2006/05/25 13:12
[ответить]
>>15.Ксю
>>>14.Дедин Александр Романович
>>Ваааа!!! Ура!
>
>Ура, товарищи!!!!
>:)))
Воистину ура! :)))
А это, уважаемая Ксю, проводятся ли сборы? И где, и когда? ;)
17. * (ryzha-ya@yandex.ru) 2006/05/25 15:39
[ответить]
>>16.Дедин Александр Романович
>А это, уважаемая Ксю, проводятся ли сборы? И где, и когда? ;)
А я вот и не знаю, очень что-то деловая стала последнее время :(
даже не звоню никому...
а вы отчего же не можете клич бросить? Как там герр Вольф? ;)))
Няньчитес? ;)
18. 2006/05/25 15:45
[ответить]
>>17.Ксю
>>>16.Дедин Александр Романович
>А это, уважаемая Ксю, проводятся ли сборы? И где, и когда? ;)
>А я вот и не знаю, очень что-то деловая стала последнее время :(
>даже не звоню никому...
Сочуствия.
>а вы отчего же не можете клич бросить?
> Чего ж нет? Могу. Просто спросил.
Как там герр Вольф? ;)))
>Няньчитес? ;)
Нет. Там вот так было: "Судьба герр Вольфа сохранила: сперва мадам за ним ходила, потом месье ее сменил. Ребенок был резов, но мил. Когда же юности мятежной пришла герр Вольфова пора мосье согнали со двора" :(:::
19. * (ryzha-ya@yandex.ru) 2006/05/25 16:00
[ответить]
>>18.Дедин Александр Романович
>Сочуствия.
сенкью :)
>> Чего ж нет? Могу. Просто спросил.
а вы просто не спрашивайте, вы клич бросайте :)
>Когда же юности мятежной пришла герр Вольфова пора мосье согнали со двора" :(:::
Полноте, мосье!
Стоит ли переживать? ребёнок с детства был угрюм, мне кажется, а если нет, а если в юности так сталось, что всё в уме перемешалось, то это к зрелости пройдёт и вас он вспомнит, позовёт. И будет счастье всем вокруг, не плачте, Вас прошу, мой друг!
:))))))))))
>>> Чего ж нет? Могу. Просто спросил.
>а вы просто не спрашивайте, вы клич бросайте :)
Спасибо за совет.
>>Когда же юности мятежной пришла герр Вольфова пора мосье согнали со двора" :(:::
> не плачте, Вас прошу, мой друг!
А я хочу, потому что вот: "Цените муские слезы: мужчины не плачут, они рыдают!" (с) Волк
:))
21. 2006/05/25 21:24
[ответить]
>>12.Вольная
>>>11.Дедин Александр
Упс... пропустил, не заметив! Вдобавок - на самом интересном месте :)
>>Ваш же вопрос - риторический.
>К тому же, провокационный:)
Я понял. Не сразу, но понял: раздеть меня и пустить по миру хотят :)
>>Потому-то я его Вам и не скажу :)
>Придётся сражаться с любопытством в одиночку:)
Так Вы ж знаете :) Так - можно: чтобы все знали, но никто не говорил :)
>>Per se - нисколько. Как элемент Вас - смущает, конечно.
>Ну, хоть что-то Вас смущает...;)
Но это - не "что-то"! Каково у Вас отношение к Даме... Это - "кто-то"!
22. (a0981232003@yahoo.com) 2006/05/29 15:16
[ответить]
>>21.Дедин Александр Романович
>Упс... пропустил, не заметив! Вдобавок - на самом интересном месте :)
Уточните :)
>Я понял. Не сразу, но понял: раздеть меня и пустить по миру хотят :)
Вы подозреваете меня в умысле или говорите обобщённо?..:)
>Так Вы ж знаете :) Так - можно: чтобы все знали, но никто не говорил :)
Чаще бывает наоборот:)
>>>Per se - нисколько. Как элемент Вас - смущает, конечно.
>>Ну, хоть что-то Вас смущает...;)
>Но это - не "что-то"! Каково у Вас отношение к Даме... Это - "кто-то"!
Крепко задумалась над отождествлением элемента с понятием одушевленности...:)
23. 2006/05/29 20:26
[ответить]
>>22.Вольная
>>>21.Дедин Александр Романович
>>Упс... пропустил, не заметив! Вдобавок - на самом интересном месте :)
>Уточните :)
На месте, где А. В. Вольная написала-таки, что ее вопрос - провокационный :) А я так мало видел Женщин, признающихся в провокации.
>Вы подозреваете меня в умысле или говорите обобщённо?..:)
Одно другому не мешает. Я ж - не в злом, а так, в безобидном игровом умысле. Но тут надо бдительность. Так кошка покусывает руку: слегка, слегонца... Смотришь - ан руки-то по локоть нет ;) Но тут виноват сам небдящий, а не мурлыка, которой всего-то и хотелось, что игры ~:0)
... и мяса ~:0)
>>Так Вы ж знаете :) Так - можно: чтобы все знали, но никто не говорил :)
>Чаще бывает наоборот:)
Но мы не о статистике. К чему двум философам статистика?
>>Но это - не "что-то"! Каково у Вас отношение к Даме... Это - "кто-то"!
>Крепко задумалась над отождествлением элемента с понятием одушевленности...:)
О, тут есть над чем подумать. Из прич:
- Ребе, дай определение Бога.
- Ну, Бог - это...
- Стой! Ты назвал Бога "это"?
Из причтч, то есть.
Ой, свой любимый вопрос забыл задать :)
24. (a0981232003@yahoo.com) 2006/05/29 22:40
[ответить]
>>23.Дедин Александр Романович
>На месте, где А. В. Вольная написала-таки, что ее вопрос - провокационный :) А я так мало видел Женщин, признающихся в провокации.
Ну, допустим, и сейчас Вам та Женщина не очень видна..;)
>Одно другому не мешает. Я ж - не в злом, а так, в безобидном игровом умысле.
Александр Романович, с Вами лучше держать ушко востро и поинтересоваться заблаговременно:)
>Но тут надо бдительность. Так кошка покусывает руку: слегка, слегонца... Смотришь - ан руки-то по локоть нет ;) Но тут виноват сам небдящий, а не мурлыка, которой всего-то и хотелось, что игры ~:0)
>... и мяса ~:0)
Вот и я об том же:)
>Но мы не о статистике. К чему двум философам статистика?
Каюсь, погорячилась в усердии...:)
>О, тут есть над чем подумать. Из прич:
>- Ребе, дай определение Бога.
>- Ну, Бог - это...
>- Стой! Ты назвал Бога "это"?
>Из причтч, то есть.
Скоро огород таки разрастется до плантаций по высадке... крупных цветов...;)
>Ой, свой любимый вопрос забыл задать :)
В смысле - провокационный?..:)
25. 2006/05/30 11:47
[ответить]
>>24.Вольная
>>>23.Дедин Александр Романович
>Ну, допустим, и сейчас Вам та Женщина не очень видна..;)
Возможно, это взаимно? ;) Но у тва есть пословица: "Добровольное признание Лебекве* в шинья-бвеке** снижает ее мунгвези***".
* Женщина
** провокация
*** степень невидимости в сети Интернет.
>>Одно другому не мешает. Я ж - не в злом, а так, в безобидном игровом умысле.
>Александр Романович, с Вами лучше держать ушко востро и поинтересоваться заблаговременно:)
Но это не так! Я о мясе написал в переносном смысле ;)
П. С. к этой части: Очень надеюсь, что Вы - тоже :)
>>... и мяса ~:0)
>Вот и я об том же:)
Не стоило и говорить, это и так ясно :)
>>Но мы не о статистике. К чему двум философам статистика?
>Каюсь, погорячилась в усердии...:)
О, вспомнил еще одну пословицу тва: "Добровольное покаяние Лебекве еще чуть-чуть снижает ее мунгвези" :)
>Скоро огород таки разрастется до плантаций по высадке... крупных цветов...;)
Я бы Вам с удовольствием подарил несколько, Вольная. Но это - только Интернет :(
Хотя вот:
>>Ой, свой любимый вопрос забыл задать :)
>В смысле - провокационный?..:)
Конечно ;)
(Я задавал его тут в личине Старого Хасида:
- Ой, вы так хорошо пишете... Это не всякий так сможет, не всем это дано... А можно я по этому поводу спрошу у вас что-то?)
А Вам я задавать его не буду :)
26. * (ryzha-ya@yandex.ru) 2006/05/30 11:49
[ответить]
>>20.Дедин Александр Романович
>Спасибо за совет.
Всегда не здоровье :)
>> не плачте, Вас прошу, мой друг!
>А я хочу, потому что вот: "Цените муские слезы: мужчины не плачут, они рыдают!" (с) Волк
>:))
Ах ну да! :))))
Как же как же! :)))
Волк в слёзах знает толк! - неловко спорить :))))
27. 2006/05/30 12:08
[ответить]
>>26.Ксю
>Волк в слёзах знает толк! - неловко спорить :))))
Все, Ксю! Все когда-то заканчивается! Прощай!
П.С. Привет, я уж вернулся :))))
28. * (ryzha-ya@yandex.ru) 2006/05/30 12:09
[ответить]
>>27.Дедин Александр Романович
>Все, Ксю! Все когда-то заканчивается! Прощай!
Умеет же напугать! :)))
>П.С. Привет, я уж вернулся :))))
Аааа, ты всё о нём :))))))))))))
ну привет, надеюсь имя не сменил? ;))))
29. 2006/05/30 12:12
[ответить]
>>28.Ксю
>>>27.Дедин Александр Романович
>Умеет же напугать! :)))
Ууууууууу!!!
;)))
>ну привет, надеюсь имя не сменил? ;))))
Ни к чему нам это. Коты мы.
30. * (ryzha-ya@yandex.ru) 2006/05/30 12:33
[ответить]
>>29.Дедин Александр Романович
>Ууууууууу!!!
>;)))
:))))))
>Ни к чему нам это. Коты мы.
Хорошо вам :)
а от нас кошка сбежала :(
31. 2006/05/31 12:05
[ответить]
>>30.Ксю
>>>29.Дедин Александр Романович
>>Ууууууууу!!!
>>;)))
>:))))))
Я ж так пугал, так старался, думал, ты крикнешь "Спасите, помогите", а ты - улыбаешься :( Обидно :( А ведь могла бы хотя бы притвориться!
;) Не, на самом деле - лучше улыбайся. Честно говоря, я так и хотел, то ж я притворился, что расстроился :)
>>Ни к чему нам это. Коты мы.
>Хорошо вам :)
>а от нас кошка сбежала :(
Как это? :( (а вот это - настоящий расстроенный смайль). Не пришла пока?
32. * (a0981232003@yahoo.com) 2006/05/31 12:54
[ответить]
>>25.Дедин Александр Романович
>Возможно, это взаимно?
Возможно...;)
>;) Но у тва есть пословица: "Добровольное признание Лебекве* в шинья-бвеке** снижает ее мунгвези***".
Либо признание, либо очередной провокационный посыл - кто знает?..:)
>Но это не так! Я о мясе написал в переносном смысле ;)
Хотелось бы уточнить, куда именно был перенесен смысл?..;)
>П. С. к этой части: Очень надеюсь, что Вы - тоже :)
Право надеяться - никто не отнимал:)
>Не стоило и говорить, это и так ясно :)
Тва отличается от джентельмена прямолинейностью замечаний?..:)
>О, вспомнил еще одну пословицу тва: "Добровольное покаяние Лебекве еще чуть-чуть снижает ее мунгвези" :)
Как только Лебекве снизит мунгвези до нулевого уровня, похоже, она, Лебекве которая, перестанет быть призраком?..:)
>Я бы Вам с удовольствием подарил несколько, Вольная. Но это - только Интернет :(
>Хотя вот:
Лилия? Признайтесь, Вы это нарочно! :))
>(Я задавал его тут в личине Старого Хасида:
>- Ой, вы так хорошо пишете... Это не всякий так сможет, не всем это дано... А можно я по этому поводу спрошу у вас что-то?)
>А Вам я задавать его не буду :)
Это из-за недостаточной/го мунгвезе или из голого принципу?..:)
33. *2006/06/09 22:21
[ответить]
>>32.Вольная
>>>25.Дедин Александр Романович
>>Возможно, это взаимно?
>Возможно...;)
Вы вселяете в меня Надежду. Как это по-русски: "Он стал одержим Надеждой"? Так, да?
>Либо признание, либо очередной провокационный посыл - кто знает?..:)
Вы, конечно. А Вы скажете? ;)
>>Но это не так! Я о мясе написал в переносном смысле ;)
>Хотелось бы уточнить, куда именно был перенесен смысл?..;)
Из мяса? В продукты растительного происхождения, конечно. Например:
;)
>>Не стоило и говорить, это и так ясно :)
>Тва отличается от джентельмена прямолинейностью замечаний?..:)
Да, у джентельмена они более прямолинейны. Тва гибче, ближе к земле и не врут. Иногда, по крайней мере.
>Как только Лебекве снизит мунгвези до нулевого уровня, похоже, она, Лебекве которая, перестанет быть призраком?..:)
Эгэ, да Вы коварны, как сама антилопа Кунья-Нгвеле! Вы сначала мунгвези снизьте, а потом я скажу :)
>Лилия? Признайтесь, Вы это нарочно! :))
Да. Я выше сказал, что тва иногда не врут, и это именно тот случай.
>>А Вам я задавать его не буду :)
>Это из-за недостаточной/го мунгвезе или из голого принципу?..:)
Он шокировал публику, а я не хочу шокировать Вас. Хотя я думал, что Старый Хасид обязательно для верности должен задать этот вопрос автору креатива, который показался ему хорошим. "Который" здесь попеременно относится и к креативу, и к автору ("попеременно" - см. Мигалка Милицейская).
34. * (sviuronmn@mcc.md) 2006/06/18 19:24
[ответить]
Смешно и поучительно в одном флаконе.
Пишите есчо!
:))
35. *2006/06/18 20:17
[ответить]
>>34.Деляновская Мария Николаевна
>Смешно и поучительно в одном флаконе.
>Пишите есчо!
>:))
О ноге? :)
Ба, вспомнил! У меня ж есть опус "Нога". Найду.
З.Ы. Приятно видеть здесь представитенлей СИшного дворянства: де Ляновсую, д'Ауна... Хотя он редко заходит, но приятно.
36. 2007/07/12 18:37
[ответить]
Хм... занятно.
37. *2007/07/18 22:17
[ответить]
>>36.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>Хм... занятно.