>И насчет оценки. Я не думал, что она вам нужна.
>Извольте...
Спасибо. Чем больше оценок, тем больше объективности.
С уважением.
14. (steller1@yandex.ru) 2004/07/08 22:42
[ответить]
Возможно, вы не так меня поняли. Писать "красиво" и писать красивости - разные вещи. Эдгар По здесь совешенно ни к чему.
Да, касательно начала... Настроение героя выписывается в действии, происходящем в заьегаловке. Оно само собой присутствует там. Впрочем, повторяю, дело хозяйское.
И насчет оценки. Я не думал, что она вам нужна.
Извольте...
13. (deliriy@gmx.de) 2004/07/08 22:35
[ответить]
>>12.Стеллер
>Хороший рассказ, с несколько затянутым началом. В принципе, начало можно вообще изъять, - ничего к сюжету оно не добавляет, - и начать прямо со встречи в забегаловке.
Позвольте не согласиться. Начало показывает настроение героя и почему он вообще вышел из дома в столь поздний час, час когда мистические флюиды витают в воздухе.
>На мой вкус, есть только один недостаток - не очень понятное пристрастие автора к красивостям.
Объясню. Мой любимый писатель Эдгар По. А как он красиво писал мистику!
>Однако, повторяю, рассказ хорош и заслуживает очень высокой оценки. Впрочем, я не учитель, оценки не ставлю...
>
Ну вот: такой отзыв! такая критика! и никакой оценки...
12. (steller1@yandex.ru) 2004/07/08 17:24
[ответить]
Хороший рассказ, с несколько затянутым началом. В принципе, начало можно вообще изъять, - ничего к сюжету оно не добавляет, - и начать прямо со встречи в забегаловке.
Не знаю, нов сюжет или не нов, - мне просто было интересно до самого конца. Это заслуживает внимания. Точно соблюдена пропорция детализированной реальности (компонент, совершенно необходимый в хорошей 'мистике', хотя это скорее фантастика) и ирреального, тем более, что оно, в старых добрых традициях научной фантастики, имеет некоторую технологическую 'подкладку' (электромагнитное излучение). В общем, спасибо автору.
На мой вкус, есть только один недостаток - не очень понятное пристрастие автора к красивостям. 'Мрак укрыл небо темным плащом', - это, извините, штамп. Так же, как и 'смерч, бушевавший в сознании'. Но есть красивости (редакторы называли их раньше 'рюшечками') и покруче. Вроде 'Невнятные ощущения пленяли'. Или 'Зябь смеялась надо мной, нежно поглаживая своими колкими ладонями'.
Я не к тому, чтобы автор немедленно переписал рассказ, выбрасывая 'рюшечки'. Пусть остаются, если автору они нравятся. Но я бы предпочел, по-читательски, не вникать в эти невнятно-лирические 'лабиринты моего тела' (это цитата).
Однако, повторяю, рассказ хорош и заслуживает очень высокой оценки. Впрочем, я не учитель, оценки не ставлю...
11. *2004/02/16 00:28
[ответить]
Нике не за что.
10. (deliriy@gmx.de) 2004/02/15 14:09
[ответить]
>>9.C ув.Л
>А я ничего не понимаю в стилях, запятых и прочих писательских премудростях, но Ваша вещь произвела на меня впечатление на уровне чувств. Я, наверно, лучше других могу Вас понять, потому что я тоже живу в Германии. Уже 8 лет.
>А на Вас я вышла совершенно случайно, через Нику.
Спасибо Юля и за отзыв, и за письмо, и за приятное мгновение, которое я испытал читая ваше письмо. Вы правы, мне одиноко, но я к этому привык и это мне даже нравится, правда не всегда. Обязательно отвечу на ваше письмо письмом.
Спасибо Юля за отзыв, и спасибо Нике за доброго рецензента.
С уважением.
9. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/02/13 23:10
[ответить]
А я ничего не понимаю в стилях, запятых и прочих писательских премудростях, но Ваша вещь произвела на меня впечатление на уровне чувств. Я, наверно, лучше других могу Вас понять, потому что я тоже живу в Германии. Уже 8 лет.
А на Вас я вышла совершенно случайно, через Нику.
8. (deliriy@gmx.de) 2003/12/16 20:28
[ответить]
>>7.Шахова Ника
>А знаете что? Мне понравилось.
>У вас сильно неравнозначные тексты. Этот определенно хорош. Вы давно его написали?
>Лет пять уже мечтаю написать мистическую детективу, но ирония приросла намертво - не избавишься. Хотела еще историю из жизни рассказать, но чего-то не смогла, м.б. в следующий раз.
>
Спасибо Ника, польщён. Написан он довольно давно в 1999 году. Мне кажется, что мои более ранние тексты своеобразнее последних. Но мне говорили, что мой стиль тогдашний, был слишком тяжёлый, вязкий, трудночитаемый и к популярности не приведёт и читательского интереса особого не вызовет. Я попробовал стиль несколько упростить и точно... читаемость возросла. Всё, что стоит в разделе "Записки хмельного воображения" относится к моим начинаниям, первым работам, которые писались исключительно ночью и под "шафэ" (приличным опьянением). Есть ещё несколько из того сборника и периода, которые до сих пор ещё редактирую. Мой любимый мистик - Эдгар По. Я пытался приблизиться к его стилю.
С уважением.
7. *2003/12/16 01:16
[ответить]
А знаете что? Мне понравилось.
У вас сильно неравнозначные тексты. Этот определенно хорош. Вы давно его написали?
Лет пять уже мечтаю написать мистическую детективу, но ирония приросла намертво - не избавишься. Хотела еще историю из жизни рассказать, но чего-то не смогла, м.б. в следующий раз.
6. * (stellka2003@mail.ru) 2003/09/18 20:28
[ответить]
Интересно, спасибо!Целая делириада ;-)
5. (deliriy@gmx.de) 2002/09/28 11:45
[ответить]
>>4.Булатникова Дарья Александровна
>Блестяще:)) Читать Вас - одно удовольствие!
>Несколько мешают лишние запятые, но это сущие пустяки:)
>С уважением
>Дарья Булатникова
Спасибо, Дарья.
По поводу запятых, мне и моя сестра говорила, что много лишних. Она живёт в Петербурге, а я уже 11-ть лет в Германии и, видимо, что-то уже утратил или же русский язык стал попроще, более удобным что ли.
Ещё раз спасибо за высокую оценку.
С уважением.
Delirius M.
4. (talsy@pisem.net) 2002/09/22 17:10
[ответить]
Блестяще:)) Читать Вас - одно удовольствие!
Несколько мешают лишние запятые, но это сущие пустяки:)
С уважением
Дарья Булатникова
3. (deliriy@gmx.de) 2001/12/17 11:25
[ответить]
>>2.Julia
>Скучновато, уж извините...
Извиняю...
Делириус М.
2. Julia2001/12/11 15:37
[ответить]
Скучновато, уж извините...
1. (AlecSel@yandex.ru) 2001/06/08 18:59
[ответить]
Прочитал, и показалось, что мой рассказ Ключ жутко похож по сюжету и концовке вашей Амнезии.