13. *2011/12/16 22:30
[ответить]
>>12.Лариса Коваль-Сухорукова
>Хороший рассказ, понравился. Да вы и сами это знаете:)
Я знаю лишь, что хороший - это который нравится многим, а не нравится немногим. С этим недорассказом история противоположная. Посему я согласна с предыдущими ораторами, что говно.
Но спасибо. :)
12. * (naiti@list.ru) 2011/12/16 21:21
[ответить]
Хороший рассказ, понравился. Да вы и сами это знаете:)
11. *2011/12/16 20:42
[ответить]
>>10.Там-там
>Юмор беспонтовый у вас)И отвечать достойно не умеете.Если пять человек сказало - "миниатюра - гавно". Значит, она - гавно, а не критики - дебилы, постмодернисты и прочие чепушилы.
А не пошли бы вы вжопу, дорогой учитель? :)))
Я и без вас знаю, что миниатюра говно. А как у меня с юмором - не ваше дело, за собой следите. :)
>Имхо, разумеется, Альбертовна)
А засутьте-ка своё имхо в свой же анальный анус. :))
10. Там-там2011/12/16 12:46
[ответить]
Юмор беспонтовый у вас)И отвечать достойно не умеете.Если пять человек сказало - "миниатюра - гавно". Значит, она - гавно, а не критики - дебилы, постмодернисты и прочие чепушилы.
Имхо, разумеется, Альбертовна)
9. *2011/12/08 20:34
[ответить]
>>8.Ковешников Сергей Владимирович
>>>7.Белянчикова Анна Альбертовна
>>будете прекрасно себя чувствовать и писать нефъебенный свой постмодернизм
>Фанат... Понятно:)
Что вам понятно, уважаемый? Мне бы объяснили тоже, а то мне ничегошеньки ровным счётом непонятно. :)
Я как ваш комм увидела, сочла своим долгом почитать вас. :)
И должна сказать - то, что написала я - это ужасно, ретроградно и вообще отбросно.
Но то, что написали вы - ужасно вдвойне, потому что мутно, безграмотно, безыдейно и бессмысленно. :)
И я воспряла духом - есть, оказывается, люди, которые портят бумагу намного, намного бездарней, чем я. :) Называя при этом свои сопли постмодернизмом. :)
8. * (kowpack@gmail.com) 2011/12/08 07:56
[ответить]
>>7.Белянчикова Анна Альбертовна
>будете прекрасно себя чувствовать и писать нефъебенный свой постмодернизм
Фанат... Понятно:)
7. *2011/12/08 02:18
[ответить]
>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>Опять дежавю
Я в прошлом году раз с мужиками квасила, так допилась до чёртиков, и у меня тоже было дежавю. Вы смотрите, не киряйте чрез меру, и не будет у вас никаких дежавю, будете прекрасно себя чувствовать и писать нефъебенный свой постмодернизм, и улыбаться прохожим в этот день непогожий. :))
>Сколько ж можно на эту тему? Один в один...
Ишь, зенки залил, один в один ему. Дежавюист вы наш. :))
>И даже язык не спасает.
Ночью идём брать языка, Ковешников. Авось спасёт. :))
6. *2011/12/08 02:08
[ответить]
>>3.Джокер
>Скучно. Весьма.
А вы выпейте. Водки. И скука глядишь и пройдёт. :)
>Сюжет избит Сишниками не хуже, чем библия попами.
Гады они. Избили мой сюжет. :)
>Даже терпимое исполнение не спасает.
(напевает) Не спасает терпимое, не спасает, маманя...
>>4.Артемьева Мария Геннадьевна
>Весьма и весьма недурно. Понравилось! Правда, до внучка-Сатаны я сама не додумалась, честно говоря. Если б комменты не подсказали - не поняла бы. Не хватило мне подсказки от автора. Какого-нибудь малюсенького намека - помимо ядерного взрыва. Чего-нибудь зримого - вроде желтых горящих глазенок, не знаю :)
>Но рассказ все равно хороший! Респект.
Да? Спасибо. Насчёт сатаны я сама не поняла, видимо, то была шутка. Неважно. :)
5. * (kowpack@gmail.com) 2011/12/05 10:13
[ответить]
Опять дежавю
Сколько ж можно на эту тему? Один в один...
И даже язык не спасает.
4. *2011/10/06 19:43
[ответить]
Весьма и весьма недурно. Понравилось! Правда, до внучка-Сатаны я сама не додумалась, честно говоря. Если б комменты не подсказали - не поняла бы. Не хватило мне подсказки от автора. Какого-нибудь малюсенького намека - помимо ядерного взрыва. Чего-нибудь зримого - вроде желтых горящих глазенок, не знаю :)
Но рассказ все равно хороший! Респект.