Комментарии: Человек для особых поручений

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Человек для особых поручений
(Оценка:**6.23*148**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/01/2011, изменен: 15/09/2020. 619k. Статистика.

Аннотация:
27.01.12. Ровно год понадобился мне, чтобы закончить эту книгу.
Черновик. Не вычитан. Не редактирован.
Издано 02.2013г., ИД Ленинград

Приобрести редактированный вариант книги в электронном виде можно здесь:Author.today

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10)
18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Демченко А. 12:09 "Хольмград'76. Шаг Третий. " (67/3) 05/11 "Киты по штирборту: Книга 3. " (457) 30/10 "Книга 7. Воздушный Стрелок. " (162) 28/10 "Киты по штирборту: Книга 2. " (878) 14/10 "Охотник из Тени Книга V" (840) 28/08 "Кот и Шредер (Охотник на духов)" (794) 28/08 "Книга 2. Связующий" (158) 28/08 "Человек для особых поручений" (915) 26/08 "Книга 1. Воздушный стрелок. " (1007) 25/08 "Ночь Пламени. Книга первая. " (221) 07/05 "Книга 6. Воздушный cтрелок. " (302) 06/05 "Книга 2. Воздушный стрелок. " (665) 06/05 "Беглец от особых поручений" (551) 04/05 "Книга 1. Проснувшийся" (470) 16/04 "Хольмград'76. Шаг второй. " (464) 16/03 "Охотник из Тени Книга I V" (338) 16/03 "Уборщик 2 Дипломат, значит " (367) 16/03 "Уборщик 1 Немой, или хламу " (287) 27/02 "Киты по штирборту: Книга 1. " (948) 14/11 "Ночь Пламени. Книга вторая. " (156) 10/11 "Книга 3. Воздушный стрелок. " (859) 10/11 "Переплутова шалость" (289) 27/09 "Носорог" (345) 25/09 "Список персонажей серии "Воздушный " (5) 15/06 "Самозванец по особому поручению" (635) 15/03 "Книга 5. Воздушный стрелок. " (688) 03/03 "Герой проигранной войны часть " (199) 11/04 "Книга 4. Воздушный стрелок. " (665) 16/01 "Охотник из Тени Книга I I " (391) 18/06 "Часть 1. Глава 3" (1) 11/08 "Курьер на службе Ее Величества" (60) 03/01 "Часть 3. Глава 1" (2) 22/12 "Охотник из Тени Книга I" (710) 18/09 "Хольмград'76. Шаг первый. " (728) 29/06 "Бесит" (387) 19/06 "Илья Находник часть 1" (98) 29/01 "Кое-что о страшном" (49) 02/07 "Герой проигранной войны часть " (110) 12/11 "Охотник из Тени Книга I I" (991) 17/10 "Путь Шалопая, его приключения " (61) 30/09 "Информация о владельце раздела" (2) 30/08 "В подражание Тарантино" (13)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:37 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (204/101) 19:33 Коркханн "Угроза эволюции" (872/46) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

745. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/05/05 03:51 [ответить]
  > > 744.dzikar
  >> > 743.Демченко А.В.
  >>> > 742.dzikar
  >>...того богохульника обличив казнити, зжечь.')
  >>>
  >
  >хм по моим данным в ВКЛ ни разу костров не разводили для нужд поджаривания богохульников. Хотя может и было но Сигизмунда Кейстутовича прихлопнули. Идейка то его была ввести такое в ВКЛ.
  >В пользу отсутствия токовой говорило и то что еврее стекались на територию ВКЛ со всех мест где была инквизиция. Поэтому думайте размышляйте и тд.Б. Советскую энциклопедию полистайте
  А я про Великолитовское княжество в том посте ничего не говорил, равно как и о евреях. Речь шла о Руси Московской. Соборное уложение полистайте. Там первый раздел, как раз посвящен преступлениям против церкви. Он не так уж и одиозен, конечно, по сравнению с европейским мракобесием, но тем не менее... Почитайте, поразмышляйте и т.д.
  >
  >Ну если подумать, то в Европе на момент начала эпидемии кошки были в большом дефиците, так что если подумать от чего она началась то всё ясно. А бани от чумы не спасут, хотя кардоны да.
  Сами по себе, бани не спасут, а вот в комплексе с другими мерами личной гигиены... вполне.

744. dzikar (dzikarr@mail.ru) 2012/05/05 03:14 [ответить]
  > > 743.Демченко А.В.
  >> > 742.dzikar
  >...того богохульника обличив казнити, зжечь.')
  >>

  хм по моим данным в ВКЛ ни разу костров не разводили для нужд поджаривания богохульников. Хотя может и было но Сигизмунда Кейстутовича прихлопнули. Идейка то его была ввести такое в ВКЛ.
  В пользу отсутствия токовой говорило и то что еврее стекались на територию ВКЛ со всех мест где была инквизиция. Поэтому думайте размышляйте и тд.Б. Советскую энциклопедию полистайте


  >>К язычникам по большей степени только при крещении Руси относились, позже более терпимо. Как вы думаете почему до сих пор некоторые языческие праздники дошли до наших дней?
  >.....
  >Так что всяко бывало. И без инквизиции справлялись. Хотя, конечно, масштабы были не те, да и планомерности в таких действиях, как я уже говорил, не было. Охоты на ведьм, к счастью, не устраивали. Что уже не может не радовать. А вот за отсутствие чумы на Руси, следовало бы благодарить бани и... Ивана IV Грозного, установившего на границах Московского государства, самый настоящий карантин.

  Ну если подумать, то в Европе на момент начала эпидемии кошки были в большом дефиците, так что если подумать от чего она началась то всё ясно. А бани от чумы не спасут, хотя кардоны да.

743. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/05/03 16:08 [ответить]
  > > 742.dzikar
  >Ну тут как бы подразумевается:
  >...нечто подобное "у нас", веке этак в семнадцатом и, нервно хмыкнул...
  >Просто звучит оочень двояко и слово у нас всегда ассоциировал что оттуда где живёш и родился. Нужно больше конкретики по спорным местам, не всякий поймёт смысл где "туманное" разъяснение.
  В данном случае "у нас", означает не Россию того времени, а родной мир ГГ. Недаром же это словосочетание взято в кавычки. И опять же, в упомянутом вами отрывке речь идет не о язычестве, а скорее о ереси... а при большой фантазии и богохульстве, которое, кстати Соборным Уложением 1649 года каралось смертью ('А будет кто имноверцы, какия ни буди веры или русский человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохульника обличив казнити, зжечь.')
  >
  >К язычникам по большей степени только при крещении Руси относились, позже более терпимо. Как вы думаете почему до сих пор некоторые языческие праздники дошли до наших дней?
  Частично согласен и не собираюсь спорить по этому поводу. Это я в прошлом своем посте со сна, не подумав, вякнул. Специально, язычников, как и еретиков не травили, но и головы поднять не давали. Тот же Иосиф Волоцкий весьма долго пенял московскому царю за попустительство ересей и язычества... Но ведь дожал-таки. После Собора 1505 года, Иоанн III был буквально вынужден преследовать еретиков и язычников, сажать их в поруб, урезать им языки, и даже сжигать, между прочим.
  Так что всяко бывало. И без инквизиции справлялись. Хотя, конечно, масштабы были не те, да и планомерности в таких действиях, как я уже говорил, не было. Охоты на ведьм, к счастью, не устраивали. Что уже не может не радовать. А вот за отсутствие чумы на Руси, следовало бы благодарить бани и... Ивана IV Грозного, установившего на границах Московского государства, самый настоящий карантин.

742. dzikar (dzikarr@mail.ru) 2012/05/03 10:35 [ответить]
  > > 741.Демченко А.В.
  >> > 740.dzikar

  >А если речь идет об Илье Находнике, то там тоже об инквизиции ни слова не было. Равно как и самой инквизиции на Руси. И да, согласен, в РИ к еретикам на Руси относились куда как мягче,нежели в "европах", а вот язычников могли и спалить, а могли и в монастырскую тюрьму кинуть, и еще вопрос, что лучше.

  Ну тут как бы подразумевается:
  ...нечто подобное "у нас", веке этак в семнадцатом и, нервно хмыкнул...
  Просто звучит оочень двояко и слово у нас всегда ассоциировал что оттуда где живёш и родился. Нужно больше конкретики по спорным местам, не всякий поймёт смысл где "туманное" разъяснение.

  К язычникам по большей степени только при крещении Руси относились, позже более терпимо. Как вы думаете почему до сих пор некоторые языческие праздники дошли до наших дней?

741. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/05/02 01:33 [ответить]
  > > 740.dzikar
  >даже не начал читать толком но на ляп наткнулся. Инквизиция была только в Европе. На Руси, так никто не делал. максимум за еретические настрои по пяткам палкой пройдутся. Кстати по той причине что охот за ведьмами и еретиками у нас не было то вообще поэтому на Руси слово чума было неизвестно. Так что ищити и расширяйте кругозор.
  Извините, а где вы нашли упоминание в Хольмградской истории об инквизиции на Руси?
  Точно знаю, что такого я не мог написать.
  А если речь идет об Илье Находнике, то там тоже об инквизиции ни слова не было. Равно как и самой инквизиции на Руси. И да, согласен, в РИ к еретикам на Руси относились куда как мягче,нежели в "европах", а вот язычников могли и спалить, а могли и в монастырскую тюрьму кинуть, и еще вопрос, что лучше. Другое дело, что из подобных карательных акций, никто не устраивал представлений, и они никогда не носили характера планомерных действий.
  Так что, читайтЕ внимательнее и расширяйте кругозор, уважаемый.

740. dzikar (dzikarr@mail.ru) 2012/05/02 00:56 [ответить]
даже не начал читать толком но на ляп наткнулся. Инквизиция была только в Европе. На Руси, так никто не делал. максимум за еретические настрои по пяткам палкой пройдутся. Кстати по той причине что охот за ведьмами и еретиками у нас не было то вообще поэтому на Руси слово чума было неизвестно. Так что ищити и расширяйте кругозор.

739. Анна Варп 2012/04/20 04:48 [ответить]
Спасибо за такую интересную книгу!

738. Александр Красноярск (sema1311@yandex.ru) 2012/04/10 16:24 [ответить]
Очень интересная книга-не стандартная фэнтези!!!!И за это уважуха!!!!

737. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/04/09 05:39 [ответить]
  > > 736.Richard
  >И всё таки ГГ мог бы хоть немного поспособствовать прогрессу.
  Он и способствует, в меру собственной необходимости. Вот захотелось ему на нормальном авто ездить, тут же и завертелось дело, вон уже до электродвигателя и комфортных амортизаторов додумался. :)
  >Собственно непонятно почему В.К. Ингварь несхватился как минимум за такую возможность как улудшение воооружения, не говоря о промышленности.
  Улучшать что-либо весело и с песней можно только в том случае, если детально, до последних мелочей представляешь себе технологический процесс, а у Старицкого в голове отсутствует не то что энциклопедия "обо всем на свете", но даже банальный марочник сталей... Я вообще, специально не развиваю заклепочную тему. Таких историй на просторах СИ, хоть пруд пруди, и больше всего в них, меня достает именно "всезнание" ГГ (От промышленного производства бездымного пороха в 16-17 веке, до броненосцев в 18-м веке). Не хочу. Да и мир здесь, к слову, совсем другой, и развивается он по несколько иным законам, с упором на ту самую "прикладную философию". А это значит, что многие технические решения нашего мира, там, просто невыгодны. Как пример, зачем тратить серьезные средства для добычи гелия, если укрепив корпус дирижабля, из него можно банально откачать воздух, и тем самым решить проблему подъема груза?
  >ГГ необязан знать как что то производитса но может подсказать "направление поисков"
  Может и подсказывает, в меру своего разумения. Как с тем же электричеством, например. Может дальше в текстах будет всплывать еще что-то эдакое, но это будет больше напоминание о том, что ГГ - не местный, и не из этого времени. И повторюсь, ХИ не прогрессорская вещь, изначально. Это просто приключения нашего соотечественника в необычном и, как написал один читатель, "теплом ламповом стимпанк-антураже".

736. Richard 2012/04/09 03:26 [ответить]
  > > 726.Демченко А.В.
  >а ГГ наслаждается спокойной жизнью, время от времени развлекаясь небольшими приключениями, не заморачиваясь очередным "спасением России" :)
  И всё таки ГГ мог бы хоть немного поспособствовать прогрессу.
  Собственно непонятно почему В.К. Ингварь несхватился как минимум за такую возможность как улудшение воооружения, не говоря о промышленности.
  ГГ необязан знать как что то производитса но может подсказать "направление поисков"

735. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/03/30 06:00 [ответить]
  > > 734.Ирина
  Спасибо. Мне остается только развести руками, и с благодарностью кивнуть. Я старался. :)

734. Ирина 2012/03/30 02:15 [ответить]
Уважаемый автор, спасибо за замечательный Экспресс. Случайно попала на вашу страничку и очень этому рада, единственный недостаток, сейчас 2 часа ночи, мне сегодня на работу, но столько еще непрочитано!!! У Вас легкий слог и интересные колоритные герои, так что их просто видишь перед глазами. Особенно приятно, что в книге нет кровавых разборок, чернухи и т.п. Не судите строго, но так же меня цепляет Белянин, он как и Вы добрый сказочник.

733. Секира (g.lirs@mail.ru) 2012/03/28 11:59 [ответить]
Дорогой Автор, ГРОМАДНОЕ спасибо! Провёл прекрасных два вечера за чтением хорошего произведения, Вашего )) ОЧЕНЬ понравилось, ещё раз спасибо.
Сейчас буду читать продолжение, пишите ещё!!!

732. Black Unicorn (nuclearunicorn@list.ru) 2012/03/07 07:46 [ответить]
ОТЛИЧНАЯ книга! ОГРОМНОЕ за нее СПАСИБО!

731. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/28 23:24 [ответить]
  > > 730.A.R.S

  >Ну вот взяли и перевернули все с ног на голову.;)
  >А у меня между прочим тонкая и ранимая душа.:)
  >Хее...так что по вашему романтические отношения имеют только две крайности уси - пуси и порно - экшен?
  Ну, вообще-то это действительно крайности, имеющие к романтике довольно посредственное отношение.
  Я же, попросту, сделал вывод из ваших замечаний. Если ошибся в ваших предпочтениях, прошу прощения, но и вы соизвольте яснее выражать свои мысли, чтобы не возникало подобных разночтений. (Это, кстати, еще и намек на то, что вы так и не привели конкретные примеры тех "уси-пуси", что примерещились вам в Хольмградской истории)
  >Ну вот по мне к примеру авторы СИ у которых неплохо написано об романтических отношении М/Ж.:)
  >Круз Андрей (во всех книгах)
  >Айзенштайн Фрыц (да еще и с хорошим юмором, что встречается редко.)
  >Вербицкий Андрей (Хроники Зареченска, 2 книга)
  >Самохин (Спекулянт)
  >Sib (Пилот)
  Ну что я могу сказать по этому поводу... Хорошие авторы, хорошие книги (за исключением, может быть, "Спекулянта", это одна из немногих вещей, за последнее время, вызвавших у меня стойкое отвращение. Хуже только творчество Ланцова, описывающего приключения абсолютных мерзавцев и отморозков).
  Но это все лирика. А хотелось бы услышать (прочитать) от вас конкретику. Раз уж вы взялись критиковать, будьте конструктивны. А на голословных утверждениях можно лишь прозвище тролля заработать. Жду ответа.
  P.S. Кстати, о неких "ехиднах" в СЭ, я также не увидел от вас ни строчки...

730. A.R.S 2012/02/28 22:56 [ответить]
  > > 729.Демченко А.В.
  >> > 728.A.R.S
  >P.S. У каждого человека есть что-то, что он ценит в этой жизни больше иных вещей, что-то близкое только ему одному. Но это не отменяет существования общих ценностей. Честь и верность, семья и дом, и да, представьте себе, любовь ... Именно об этом я и пишу в своих сказках. Вам не нравится? Ваши трудности. У конченых циников (которые, как известно, получаются из самых законченных романтиков), вообще жизнь трудная, так что вам не привыкать. А превращать мои сказки в кровавый порно-экшен, в угоду вашему вкусу, я не стану...
  Ну вот взяли и перевернули все с ног на голову.;)
  А у меня между прочим тонкая и ранимая душа.:)
  Хее...так что по вашему романтические отношения имеют только две крайности уси - пуси и порно - экшен?
  Ну вот по мне к примеру авторы СИ у которых неплохо написано об романтических отношении М/Ж без порно и сюсюканья.:)
  Круз Андрей (во всех книгах)
  Айзенштайн Фрыц (да еще и с хорошим юмором, что встречается редко.)
  Вербицкий Андрей (Хроники Зареченска, 2 книга)
  Самохин (Спекулянт)
  Sib (Пилот)

729. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/28 20:04 [ответить]
  > > 728.A.R.S
  >> > 726.Демченко А.В.
  >>> > 721.A.R.S
  >>Так ведь, каждому свое, как известно. :)
  >Этточно.
  >Я вот к примеру в книгах не против романтических отношений с противоположным полом и очень даже за.;)Но как же задолбали "ехидные ведьмы" и уси - пуси.
  А романтическая линия, по-вашему должна сводиться к геройствующему герою, героически укладывающему штабелями в свою героическую койку, всех баб на своем героическом пути, да? :) И кстати, что за ехидную ведьму вы нашли в СЭ? Не помню такой.
  >Уборщика бросил из за ентой самой ехидны.
  Енто какой же? Их там две. Причем ни одна из них любовей с ГГ не крутит. Может вы не заметили, но в Уборщике вообще нет любовной линии.
  >По мне так Серый Экспресс был хорош до того момента, как вы отложили в сторону и переключились на Охотника.Но и тогда уже проглядывали наметки на уси - пуси.Ну и вот вы вернулись к СЭ и что я вижу далее...
  Уси-пуси? Это что и где? Конкретнее, уважаемый.
  >Вот любят авторши любовных романов впихнуть енто дело в фентези.
  >Ну а у вас получилось примерно по Полунину (Асисяй, любове, дететива) сдобренное хранцузской булкой и кофием.;)
  Спасибо за комплимент. Я серьезно. Вся эта история изначально задумывалась как легкая пародия на классику детективного жанра. Ну а поскольку мне к тому же основательно набили оскомину альтисторические опупеи нынешних наших авторов с их героями-энциклопедистами, дружно пинающими наглов и спасающими страну то от Николая Слабовольного, то от Гитлера, я и решил перенести действие в псевдоальтисторический антураж, причем такой, что б у ГГ не было необходимости спасать страну, искать союза с Германией и рычать на англичан.
  >А уж, как умильно квохчет ГГ, как наседка над братцем и сестрой, так умильно.;)Кхе...а уж уси -пуси с Ладой наверное, так приятственно женской аудитории.;)
  А ГГ наверное, должен, брутально нахмурив брови, трахнуть Ладу, дать в морду Лейфу и вышвырнуть их из дома, так что ли? Старицкий оказался один в чужом мире. Да, он умеет выживать в одиночку, но выживать и жить, знаете ли, не одно и тоже. Любому человеку нужен дом, куда он вернется чтобы "отмякнуть" душой. Это мое личное убеждение.
  >На стене висело ружжо, ждал когда же выстрелит.Хее...бабахнуло однако, в самом конце в виде комичного морского волка, который всех построил.:)Ежели бы ГГ приехал с Императором и главным жандариом, то ентот волк и их бы построил и отправил драить гальюн.:)
  Наверняка. :)
  >За вашего Охотника не брался, т.к. уже уверен, что там будет "ехидная ведьма", или уси - пуси, или что то умильное в таком же духе.
  Правда, в четвертой книге, одна такая появилась... И даже шашни с ГГ завела. Хм... а да, была там еще и учительница у ГГ, но он с ней совсем уж нехорошо обошелся, не по-человечески, скажем так. Вы правы, читать ОиТ я вам категорически не рекомендую. Берегите нервы.
  >Ну, что же удачи вам, т.к. судя по оценкам поклонники уси - пуси, дететива и любителей хрустящей хранцузской булки запивающих енто дело кофий с арманьяком еще не перевились.;)
  Благодарю за пожелание.
  P.S. У каждого человека есть что-то, что он ценит в этой жизни больше иных вещей, что-то близкое только ему одному. Но это не отменяет существования общих ценностей. Честь и верность, семья и дом, и да, представьте себе, любовь ... Именно об этом я и пишу в своих сказках. Вам не нравится? Ваши трудности. У конченых циников (которые, как известно, получаются из самых законченных романтиков), вообще жизнь трудная, так что вам не привыкать. А превращать мои сказки в кровавый порно-экшен, в угоду вашему вкусу, я не стану...

728. A.R.S 2012/02/28 17:19 [ответить]
  > > 726.Демченко А.В.
  >> > 721.A.R.S
  >Так ведь, каждому свое, как известно. :)
  Этточно.
  Я вот к примеру в книгах не против романтических отношений с противоположным полом и очень даже за.;)Но как же задолбали "ехидные ведьмы" и уси - пуси.
  Уборщика бросил из за ентой самой ехидны.
  По мне так Серый Экспресс был хорош до того момента, как вы отложили в сторону и переключились на Охотника.Но и тогда уже проглядывали наметки на уси - пуси.Ну и вот вы вернулись к СЭ и что я вижу далее...
  Вот любят авторши любовных романов впихнуть енто дело в фентези.
  Ну а у вас получилось примерно по Полунину (Асисяй, любове, дететива) сдобренное хранцузской булкой и кофием.;)А уж, как умильно квохчет ГГ, как наседка над братцем и сестрой, так умильно.;)Кхе...а уж уси -пуси с Ладой наверное, так приятственно женской аудитории.;)
  На стене висело ружжо, ждал когда же выстрелит.Хее...бабахнуло однако, в самом конце в виде комичного морского волка, который всех построил.:)Ежели бы ГГ приехал с Императором и главным жандариом, то ентот волк и их бы построил и отправил драить гальюн.:)
  За вашего Охотника не брался, т.к. уже уверен, что там будет "ехидная ведьма", или уси - пуси, или что то умильное в таком же духе.
  Ну, что же удачи вам, т.к. судя по оценкам поклонники уси - пуси, дететива и любителей хрустящей хранцузской булки запивающих енто дело кофий с арманьяком еще не перевились.;)

727. Zver 2012/02/27 19:37 [ответить]
  > > 725.Демченко А.В.
  >... Давайте поступим следующим образом: я в ближайшее время выложу кое-какой текст, и пусть читатели оценят, будет ли это толково или нет. Если да, то в таком виде он и останется, если же нет... ну, в общем, понятно, да? :)
  Быть по сему.
  *пошел читать продолжение

726. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/27 02:12 [ответить]
> > 721.A.R.S
Так ведь, каждому свое, как известно. :) Я не ставил себе целью, написание серьезного "нечта" в жанре альтистории. А потому... пусть оглушительно хрустят французские булки, вальяжные господа раскуривают трубки и сигары, разбавляя их тяжелый ароматный дым глотком не менее ароматного арманьяка, а ГГ наслаждается спокойной жизнью, время от времени развлекаясь небольшими приключениями, не заморачиваясь очередным "спасением России" :)

725. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/27 00:54 [ответить]
  > > 722.Zver
  >...А лампочки в домах - электрические. И кста, лампочки (искусственный свет) даже важнее для цивилизации, нежели остальные способы использования электричества.
  >...А он помнит устройство электродвигателя? Забыл, кто ГГ по основной профессии... Вроде военный.
  >Для инженера-электротехника вещь вполне обыденная, а если какой-нибудь менеджер\экономист\юрист - то вряд ли он даже знает, для чего в трехфазной сети три провода.
  Я не электротехник, а совсем даже юрист, но вот мой родственник - кадровый военный, не "спецназер", правда, в отличие от ГГ, но и не "технарь", а в электроустановках разбирается неплохо. Давайте поступим следующим образом: я в ближайшее время выложу кое-какой текст, и пусть читатели оценят, будет ли это толково или нет. Если да, то в таком виде он и останется, если же нет... ну, в общем, понятно, да? :)

724. Андрей 2012/02/26 22:07 [ответить]
Очень понравилось.

723. Псевдонимов Сергей Отчествович 2012/02/26 00:42 [ответить]
Все очень замечательно :)

722. Zver 2012/02/25 22:44 [ответить]
  > > 718.Демченко А.В.
  >> > 717.Zver
  >Мэй би мэй би.. Я потому и не стал уточнять ттх вакуумника. Может он использует как раз подобный принцип заполнения разреженным газом... кто знает :)
  Пусть будет. Идея-то хорошая литературно(хотя и выяснилось, что с технической точки зрения гроша выеденного не стоит)
  >Согласен. Но я имел в виду несколько иное... а именно, почти полное отсутствие поточного метода наложения ментальных структур на производимый продукт. Хотя и здесь не без исключений, таких как производство накопителей.
  Угу, принимается. Конвейер на Западе, волшебники на Руси.
  >>А вот предложенный мной нитяной мост\небоскрёб\Эйфелева башня - штука уникальная, и на неё сил волшебников не жалко.
  >Может быть и так... но ГГ пока с такими произведениями искусства не сталкивался. :)
  Значит, всё у него впереди.
  >Накопитель полон не электричества, а некой "магической" энергии, питающей ментальные конструкты.
  А лампочки в домах - электрические. И кста, лампочки (искусственный свет) даже важнее для цивилизации, нежели остальные способы использования электричества.
  >В данном случае, говоря о прогрессорстве, я предполагаю несколько иное, чем просто привнесение чего-то нового в местное производство. А именно, повальное увлечение "попаданцев-прогрессоров" созданием полных технологических циклов, со строительством фабрик, заводов и прочего. Так вот, Старицкий таким заводчиком не будет. Хотя патент на электродвигатель он получит обязательно. :)
  А он помнит устройство электродвигателя? Забыл, кто ГГ по основной профессии... Вроде военный.
  Для инженера-электротехника вещь вполне обыденная, а если какой-нибудь менеджер\экономист\юрист - то вряд ли он даже знает, для чего в трехфазной сети три провода.

721. A.R.S 2012/02/25 19:55 [ответить]
  > > 720.Демченко А.В.
  >> > 719.Стим
  >Не нравится, не ешьте :)
  Начало книги было интересным, поэтому пол книги скушал, остальное понадкусал по диагонали.;)
  Книгу разбил бы на четыре части:
  1.Филозофия.
  2.В каждой главе о вкусной и здоровой пище.Блюда были выше всяких похвал и кофий.
  3.Сюсюканье с Ладой и временами с ее братцем.
  4.Дететива.

720. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/25 02:56 [ответить]
> > 719.Стим
Не нравится, не ешьте :)

719. Стим 2012/02/24 22:50 [ответить]
  >Тело будто ватное и трясется как холодец в руках алкоголика.

  Странное сочетание образов "вата" ("ватное") - "холодец". Плюс демотиватор интриги: откуда у алкоголика может быть холодец? )
  "Что бы", "тушка"... Пойду-ка я дальше, солнцем палимый, от парадного подъезда. )

718. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/23 21:54 [ответить]
  > > 717.Zver
  >...Однако, возможен альтернативный вариант, если надуть дирижабль негорючим водородом под пониженным давлением, что снизит его плотность и увеличит подъёмную силу.
  Мэй би мэй би.. Я потому и не стал уточнять ттх вакуумника. Может он использует как раз подобный принцип заполнения разреженным газом... кто знает :)
  >Все сложнее, чем кажется. Если есть машины со сменяемыми узлами, значит - есть стандартизация и поточное производство. Те же винтовки единого калибра с нарезным стволом - это крупносерийное производство.
  Согласен. Но я имел в виду несколько иное... а именно, почти полное отсутствие поточного метода наложения ментальных структур на производимый продукт. Хотя и здесь не без исключений, таких как производство накопителей.
  >А вот предложенный мной нитяной мост\небоскрёб\Эйфелева башня - штука уникальная, и на неё сил волшебников не жалко.
  Может быть и так... но ГГ пока с такими произведениями искусства не сталкивался. :)
  >Эээ, а в каком виде хранится эта энергия в накопителях? Я думал, именно в электрическом... Смотря откуда танцевать. Если от тепловой энергии, как в нашем мире - тогда да, паровая машина. Но в СЭ есть Накопитель! Полный электричества. Задача - получить механическое движение - будет решаться изначально иначе, чем у нас, потому что от другой печки. И что оно там родится - неизвестно, но точно не паровая машина.
  Накопитель полон не электричества, а некой "магической" энергии, питающей ментальные конструкты. Теперь насчет паровой машины: это на Руси ментальные воздействия распространены довольно широко, хотя и не повсеместно. А в других странах с этим делом куда как строже. Так что ничего странного в том, что изобретенный в в европе локомотив, нашел свое применение и на Руси, пусть и модернизированный под использование в нем накопителей.
  >...Что-то здесь я со счета сбился. Энергия топлива преобразуестя в топке с котлом в энегрию пара - один. Далее цилидры паровой машины (или лопатки турбины)в механическое движение - два.
  Это я тормознул. Прошу прощения. И там и там преобразований два. Одно "магическое", скажем так, т.е. преобразование энергии накопителя в первом случае в тепловую энергию, а во втором, в электроэнергию, а следующее преобразование - уже механическое. Так вот, в случае с электроэнергией, местные просто не дошли до создания электродвигателя. Вот и все. Говорю же, Якоби на них не нашлось :)
  >...у жителей ни воли, ни желания никогда и не будет. Будет - у фабрикантов и военных, которым нужно решить свои задачи масимально эффективно. Тут как тут и изобретатели появятся.
  Вот ГГ таковым и станет. :)
  >Если для себя - тогда при чем тут патент? Скорее, секрет тс-тс и никому не скажу. Если патент - это широкое прогрессорство, хотя денежнее - секрет и своя фабрика. Не сходятся у вас файлы в одной фразе.
  В данном случае, говоря о прогрессорстве, я предполагаю несколько иное, чем просто привнесение чего-то нового в местное производство. А именно, повальное увлечение "попаданцев-прогрессоров" созданием полных технологических циклов, со строительством фабрик, заводов и прочего. Так вот, Старицкий таким заводчиком не будет. Хотя патент на электродвигатель он получит обязательно. :)

717. Zver 2012/02/23 20:44 [ответить]
  > > 716.Демченко А.В.
  >По поводу вакуумных дирижаблей... Честно, не моя идея. Были умные люди, додумались до меня, но вот восхитился я этой темой, а уж когда наткнулся вот на это: http://www.rusring.net/~levin/levin3d/dz.htm
  Посмотрел, да... Заодно расчеты посмотрел, проверил и прослезился. Выходит, вакуумный дирижабель - чушь голимая, какая досада... А если бы ваши алхимики-хвилозофы сделали водород негорючим? Оне же умные, могут! И вот тогда просторы большо... эээ... вселенной бороздят полчища БЕЗОПАСНЫХ цеппелинов. Впрочем, этакая рациональность сводит волшебный стимпанк до уровня фантастики ближнего прицела.
  Однако, возможен альтернативный вариант, если надуть дирижабль негорючим водородом под пониженным давлением, что снизит его плотность и увеличит подъёмную силу.

  >Мр-р! В СЭ, правда, воплощение вакуумника скорее похоже на катамаран, но... В общем, понятно, да? :) Что же касается "суперкрепости" материалов... да, в мире СЭ создание такого "нечта" возможно. Вопрос только один: Сколько философов требуется для плетения одной вакуумной оболочки и укрепления каркаса. Иными словами, не все так просто, как кажется на первый взгляд.
  Все сложнее, чем кажется. Если есть машины со сменяемыми узлами, значит - есть стандартизация и поточное производство. Те же винтовки единого калибра с нарезным стволом - это крупносерийное производство.
  А вот предложенный мной нитяной мост\небоскрёб\Эйфелева башня - штука уникальная, и на неё сил волшебников не жалко.

  >А нету электродвигателей :) (Подчеркиваю: пока нет). Вот такая смешная ситуевина. Преобразовать энергию накопителей в тепло, для местных не проблема, насобачилсь. А вот с электричеством, облом.
  Эээ, а в каком виде хранится эта энергия в накопителях? Я думал, именно в электрическом...
  > То есть, использовать на благо такое преобразование, они, толком, не смогли. Ну не нашлось у них своего Якоби. Не родился он в этом мире. Ломоносов и Лавуазье - были, а Якоби, увы . Ну и соответственно, уклон в технологиях не тот... Инерция мышления а-ля: зачем искать пути преобразования чего-то обо шо то, если и нагретый накопителями пар (при помощи одной довольно простой структуры) крутит валы? Что называется, от добра, добра не ищут...
  Смотря откуда танцевать. Если от тепловой энергии, как в нашем мире - тогда да, паровая машина. Но в СЭ есть Накопитель! Полный электричества. Задача - получить механическое движение - будет решаться изначально иначе, чем у нас, потому что от другой печки. И что оно там родится - неизвестно, но точно не паровая машина.

  >А логика не отличается. Просто иное время, иные приоритеты в исследованиях... Грубо говоря: получили пар? Значит, нужно выдавить из него максимум, а уж если его будет недостаточно, тогда уж да... что-нибудь придумаем! В общем, как-то так. Ну а если конкретнее, то судите сами: для того, чтобы получить движение, скажем, корабельного вала, нужно лишь нагреть пар, что обеспечивается одним преобразующим воздействием, а дальнейшие действия - чистая механика. Тогда как движение за счет электроэнергии осложняется двойным преобразованием: энергия накопителя - электроэнергия -кинетика.
  Что-то здесь я со счета сбился. Энергия топлива преобразуестя в топке с котлом в энегрию пара - один. Далее цилидры паровой машины (или лопатки турбины)в механическое движение - два.
  В СЭ. Накопитель по проводам в электродвигатель - и вуаля! Винт крутится! Одно преобразование.
  > Я уж молчу о том, что второе преобразование (то есть преобразование электроэнергии в кинетику, и передача усилия на вал), в этом мире так и не было воплощено, но оно, к тому же, требует довольно специфических технологий. То есть, если в единичных случая такое использование накопителей вполне приемлемо, то для повального перехода на эти рельсы, у местных жителей нет ни воли, ни технологий, ни желания. Во как :)
  у жителей ни воли, ни желания никогда и не будет. Будет - у фабрикантов и военных, которым нужно решить свои задачи масимально эффективно. Тут как тут и изобретатели появятся.
  >Ну и в качестве предупреждения: ГГ не будет прогрессорствовать для всех и вся. Он живет во времени, когда о конвеере и не слышали, а значит его прогрессорство будет сугубо эгоистичным... и скорее всего ограничится созданием электромобиля с нормальной подвеской, для себя любимого... А патентные платежи еще никто не отменял. :)
  Если для себя - тогда при чем тут патент? Скорее, секрет тс-тс и никому не скажу. Если патент - это широкое прогрессорство, хотя денежнее - секрет и своя фабрика. Не сходятся у вас файлы в одной фразе.

716. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/23 04:34 [ответить]
  > > 715.Zver
  >Что-то соскучился я... Захотелось потрепаться за книгу.
  >Вспоминал сюжет, и вздумалось мне, что мир технологически противоречив. Поясню:
  >Есть у вас такая великолепная, "вкусная" с точки зрения НФ идея - вакуумные дирижабли. Реально великолепная, без иронии. Я нигде более не встречал такого. Вооот. Обладая физическим складом ума, представляю, какие силы давления действуют на столь крупный объект. Сдерживаются они конструкциями с очень малым весом и невероятной прочностью, ну понятно, что магически укреплёнными.
  >Так вот, мир, обладающий ТАКОЙ технологией, должен выглядеть иначе. Километровые мосты волосяной толщины, люди в лёгких скафандрах на дне Марианской впадины, динамитный огнестрел со стеклянным стволом, да еропланы же!
  По поводу вакуумных дирижаблей... Честно, не моя идея. Были умные люди, додумались до меня, но вот восхитился я этой темой, а уж когда наткнулся вот на это: http://www.rusring.net/~levin/levin3d/dz.htm
  Мр-р! В СЭ, правда, воплощение вакуумника скорее похоже на катамаран, но... В общем, понятно, да? :) Что же касается "суперкрепости" материалов... да, в мире СЭ создание такого "нечта" возможно. Вопрос только один: Сколько философов требуется для плетения одной вакуумной оболочки и укрепления каркаса. Иными словами, не все так просто, как кажется на первый взгляд. :) И о "технологии" в нашем понимании, здесь речь не идет, скорее уж, о мелкосерийном производстве, с обязательной "обработкой напильником", превращающей танк в подлодку.
  >Потом, домашние накопители энергии есть (читай - супераккомулятор, мечта фантастов ближнего прицела), а машины паровые. Электродвигатели где? При наличии столь выгодного источника энергии (и в эпоху НТР, которая началась в реальном мире раньше), они были бы изобретены моментально, и очень быстро довелись бы до ума.
  А нету электродвигателей :) (Подчеркиваю: пока нет). Вот такая смешная ситуевина. Преобразовать энергию накопителей в тепло, для местных не проблема, насобачилсь. А вот с электричеством, облом. То есть, использовать на благо такое преобразование, они, толком, не смогли. Ну не нашлось у них своего Якоби. Не родился он в этом мире. Ломоносов и Лавуазье - были, а Якоби, увы . Ну и соответственно, уклон в технологиях не тот... Инерция мышления а-ля: зачем искать пути преобразования чего-то обо шо то, если и нагретый накопителями пар (при помощи одной довольно простой структуры) крутит валы? Что называется, от добра, добра не ищут...
  > не говорю, что ГГ должен прогрессорствовать, это УЖЕ должно быть по логике жизни. Или логика жизни отличается от нашей (почему? за счет чего?), и это нужно объяснить.
  Вспомните наш девятнадцатый век. Это сейчас мы можем воскликнуть: Блин! Да только уловив первый радиосигнал, нужно было сделать вывод, что таким образом можно передавать информацию!... А между тем, первый приемник был создан вовсе не для "ловли" несуществующих радиостанций, а совсем даже для определения погоды в открытом море. И в таковом качестве, между прочим, использовался капитанами чуть ли не до середины двадцатого века, хотя к тому времени, радиостанций расплодилось видимо-невидимо...
  А логика не отличается. Просто иное время, иные приоритеты в исследованиях... Грубо говоря: получили пар? Значит, нужно выдавить из него максимум, а уж если его будет недостаточно, тогда уж да... что-нибудь придумаем! В общем, как-то так. Ну а если конкретнее, то судите сами: для того, чтобы получить движение, скажем, корабельного вала, нужно лишь нагреть пар, что обеспечивается одним преобразующим воздействием, а дальнейшие действия - чистая механика. Тогда как движение за счет электроэнергии осложняется двойным преобразованием: энергия накопителя - электроэнергия -кинетика. Я уж молчу о том, что второе преобразование (то есть преобразование электроэнергии в кинетику, и передача усилия на вал), в этом мире так и не было воплощено, но оно, к тому же, требует довольно специфических технологий. То есть, если в единичных случая такое использование накопителей вполне приемлемо, то для повального перехода на эти рельсы, у местных жителей нет ни воли, ни технологий, ни желания. Во как :)
  Ну и в качестве предупреждения: ГГ не будет прогрессорствовать для всех и вся. Он живет во времени, когда о конвеере и не слышали, а значит его прогрессорство будет сугубо эгоистичным... и скорее всего ограничится созданием электромобиля с нормальной подвеской, для себя любимого... А патентные платежи еще никто не отменял. :)

715. Zver 2012/02/22 22:55 [ответить]
  Что-то соскучился я... Захотелось потрепаться за книгу.
  Вспоминал сюжет, и вздумалось мне, что мир технологически противоречив. Поясню:
  Есть у вас такая великолепная, "вкусная" с точки зрения НФ идея - вакуумные дирижабли. Реально великолепная, без иронии. Я нигде более не встречал такого. Вооот. Обладая физическим складом ума, представляю, какие силы давления действуют на столь крупный объект. Сдерживаются они конструкциями с очень малым весом и невероятной прочностью, ну понятно, что магически укреплёнными.
  Так вот, мир, обладающий ТАКОЙ технологией, должен выглядеть иначе. Километровые мосты волосяной толщины, люди в лёгких скафандрах на дне Марианской впадины, динамитный огнестрел со стеклянным стволом, да еропланы же!
  Потом, домашние накопители энергии есть (читай - супераккомулятор, мечта фантастов ближнего прицела), а машины паровые. Электродвигатели где? При наличии столь выгодного источника энергии (и в эпоху НТР, которая началась в реальном мире раньше), они были бы изобретены моментально, и очень быстро довелись бы до ума.
  Я не говорю, что ГГ должен прогрессорствовать, это УЖЕ должно быть по логике жизни. Или логика жизни отличается от нашей (почему? за счет чего?), и это нужно объяснить.

714. BorodaVNP (mrgorilouh@cbx.ru) 2012/02/20 10:38 [ответить]
Всё это здорово! А теперь, как обычно говорят читатели, проду!!!Выкладывайте хотя бы по главам?!

713. jeka 2012/02/19 23:00 [ответить]
Понравилось,автору желаю творческих успехов и внимания издательств

712. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/18 01:43 [ответить]
  > > 711.lovecbloh
  >Очень, очень понравилось, спасибо.
  >Одна придирка имеется, слово 'импритинг' стоило бы в примечаниях пояснить, я вот, например, знаком с ним только благодаря замечательным книгам Конрада Лоренца.
  Неа. Не стоит. Кто заинтересуется, тот и сам найдет, а не заинтересуется... ну что ж, значит, необразованным помре :)

711. lovecbloh 2012/02/18 00:51 [ответить]
Очень, очень понравилось, спасибо.
Одна придирка имеется, слово 'импритинг' стоило бы в примечаниях пояснить, я вот, например, знаком с ним только благодаря замечательным книгам Конрада Лоренца.

710. Александр (kalan_k@mail.ru) 2012/02/16 18:04 [ответить]
Спасибо за произведение. Читать очень приятно. Также приятна что книга логична и стиль своеобразный.

709. Совесть 2012/02/16 16:10 [ответить]
  > > 705.Демченко А.В.
  >Это было рабочее название... надо же было как-то обозвать файл. :) А действительное будет скорее всего, что-то вроде Хольмградской истории.
  >И продолжение будет обязательно. Но не сейчас. Уж извините.

  Врагу не сдае-о-о-тся наш гордый ушкуй,
  Лопаты торчат над борта-а-ми!

  На самом деле, радует как-раз то, что ГГ не пытается двинуть прогресс. Честно говоря, попаданцы альтернатившики уже весь моск съели. Вот спрашивается: попал ты куда-то, там все идет своим чередом, в соответствии с планом Творца на ближайшую пятитысячелетку, и вдруг, у тебя (попаданца), начинается бурление г... извилин и жуткая чесотка в плане - чего-нибудь изобрести, продвинуть и внедрить. Зачем оно надо?

  Как вариант названия: "По спине лопатой на!", "Веселая дуэль"... Блин, да что-ж такое-то? Мне эта МПЛ уже сниться начинает. А-ведь ее и метать можно... А если связать две лопаты шнурком от ботинок... Какие нунчаки получатся...

708. Влад В (vlad88x) 2012/02/16 15:53 [ответить]
Спасибо большое Автору за доставленное удовольствие. ОЧЕНЬ хорошее произведение.

707. *Vspv (vspv00@gmail.com) 2012/02/16 15:10 [ответить]
  Спасибо!
  Замечательно!
  Будем ждать продолжения

706. cthsq 2012/02/16 04:10 [ответить]
Спасибо)) Очень понравилось

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Человек для особых поручений (Оценка:6.23*148,)

Комментарии: Человек для особых поручений
(Оценка:**6.23*148**,)