Комментарии: Книга 1. Воздушный стрелок. Боярич

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Воздушный стрелок. Боярич
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/01/2015, изменен: 07/10/2018. 623k. Статистика.

Аннотация:
Черновик завершен 25.02.15. Книга издана 11.2015., в издательстве Альфа-Книга
"Бумажную" и аудиоверсию книги можно приобрести здесь:Литрес

Электронную книгу с иллюстрациями и зарисовками Н.Кулик можно приобрести здесь:Author.today

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
20:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (35/13)
20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Демченко А. 12:09 "Хольмград'76. Шаг Третий. " (67/3) 05/11 "Киты по штирборту: Книга 3. " (457) 30/10 "Книга 7. Воздушный Стрелок. " (162) 28/10 "Киты по штирборту: Книга 2. " (878) 14/10 "Охотник из Тени Книга V" (840) 28/08 "Кот и Шредер (Охотник на духов)" (794) 28/08 "Книга 2. Связующий" (158) 28/08 "Человек для особых поручений" (915) 26/08 "Книга 1. Воздушный стрелок. " (1007) 25/08 "Ночь Пламени. Книга первая. " (221) 07/05 "Книга 6. Воздушный cтрелок. " (302) 06/05 "Книга 2. Воздушный стрелок. " (665) 06/05 "Беглец от особых поручений" (551) 04/05 "Книга 1. Проснувшийся" (470) 16/04 "Хольмград'76. Шаг второй. " (464) 16/03 "Охотник из Тени Книга I V" (338) 16/03 "Уборщик 2 Дипломат, значит " (367) 16/03 "Уборщик 1 Немой, или хламу " (287) 27/02 "Киты по штирборту: Книга 1. " (948) 14/11 "Ночь Пламени. Книга вторая. " (156) 10/11 "Книга 3. Воздушный стрелок. " (859) 10/11 "Переплутова шалость" (289) 27/09 "Носорог" (345) 25/09 "Список персонажей серии "Воздушный " (5) 15/06 "Самозванец по особому поручению" (635) 15/03 "Книга 5. Воздушный стрелок. " (688) 03/03 "Герой проигранной войны часть " (199) 11/04 "Книга 4. Воздушный стрелок. " (665) 16/01 "Охотник из Тени Книга I I " (391) 18/06 "Часть 1. Глава 3" (1) 11/08 "Курьер на службе Ее Величества" (60) 03/01 "Часть 3. Глава 1" (2) 22/12 "Охотник из Тени Книга I" (710) 18/09 "Хольмград'76. Шаг первый. " (728) 29/06 "Бесит" (387) 19/06 "Илья Находник часть 1" (98) 29/01 "Кое-что о страшном" (49) 02/07 "Герой проигранной войны часть " (110) 12/11 "Охотник из Тени Книга I I" (991) 17/10 "Путь Шалопая, его приключения " (61) 30/09 "Информация о владельце раздела" (2) 30/08 "В подражание Тарантино" (13)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (32/23) 20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4) 20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) 20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2) 20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1) 20:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (35/13) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

910. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2015/01/31 18:33 [ответить]
  > > 909.Демченко А.В.
  >> > 907.Marand
  >>Нормально...
  >Будет-будет. Щас сестрички организуют ГГ повод, и усё будеть.
  Вы пишите, пишите, на комментарии не отвлекайтесь))))))))))))))

909. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2015/01/31 18:29 [ответить]
  > > 907.Marand
  >Нормально...
  Будет-будет. Щас сестрички организуют ГГ повод, и усё будеть.

908. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2015/01/31 18:25 [ответить]
  > > 897.HEKPOMAHT
  >Скорей всего мое мнение не будет объективным, поскольку я читал и Унесенного ветром Метельского, и Спокойное течение жизни Прядильщика. В этом произведении я вижу слишком много черт перенятых от них.
  Пока из этих черт имеются лишь стихийные техники, и неблагополучная личная жизнь ГГ.
  >Еще я в свое время читал ранние работы автора, в которых интересная идея рано или поздно оказывалась им похоронена. Учитывая все это я не могу сказать, что объективен в оценке этого отдельно взятого художественного произведения. Это было такое извинение, да.
  Господин НЕКРОМАНТ, а будьте так любезны, как "специалист по погребениям", расскажите мне, что за идеи в моих "ранних" работах вы считаете похороненными? И да, помня иные наше с вами споры, я тоже не могу похвастаться объективностью. :)
  >Теперь разберем, что мне не нравится.
  >1. Попадание во многом похоже по своим характеристикам на то, что имеет место быть у Метельского. И если у Метельского этому эпизоду практически не уделено внимания, да и о восстановлении своих сил информация преподносится постфактум, то здесь едва попав в тело попаданец сразу понимает, что так жить нельзя и... дальше я об этом писать не хочу. Неужели нельзя было отправить человека на нормальное перерождение? Ни у Прядильщика, ни у Метельского такого нет.
  А если не заслужил?
  >2. Если уж попадать, то попадать нужно в непризнанного аристократа. Как же это надоело.
  Где вы увидели аристократа, да еще и непризнанного? ГГ был членом боярского рода, и вышел из него. Все. Баста. С этого момента, он мещанин. По всем законами и традициям.
  >Нет, неужели нельзя переродиться в нормального человека? Не бастарда, не сына изгнанных родителей, не отщепенца-слабосилка по основной специализации, но талантливого в другой?
  Все люди одинаково нормальны, но каждый человек безумен по-своему.
  >Почему не написать, как талантливая и упертая личность поднимается из среды обычных людей, потом и кровью, потраченным временем и нервами вырывая у этого мира достойное место в жизни?
  Красивая идея. Вот только, во-первых: не надо путать теплое с мягким, это я восохождении из среды обычных людей, и занятии достойного места. Это очень разные вещи. Говоря о восхождении, вы забываете добавить к "поту и крови": подлость, ложь и коварство. А я пишу не "чернушную" методичку для властолюбцев, а сказку.
  >3. Почему ГГ должен обязательно оказаться в элитном учебном заведении для золотой молодежи, где он конечно же обзаведется друзьями и знакомыми из верхних эшелонов власти?
  Вам не кажется, что если автор зачем-то повесил на стене ружье, то оно обязательно должно кого-нибудь грохнуть? Хотя бы упав со стены кому-то на голову?
  >А еще лучше там же встретит любимую, или даже сразу гарем, который навесят ему на шею "благодарные непонятно за что родственнички девиц".
  Гарем? Не, это уже было... Любимую? Ну, когда-нибудь наверное встретит, но пока ничего такого не наблюдается. Или вы тоже перепутали мужское восхищение Катериной Фоминишной, с любовью до гроба?
  >Почему ГГ не может закончить с отличием обычную среднестатистическую военную школу, где его и заприметят и после которой его распределят в интересное место службы?
  А вам не приходит в голову, что романтики военной службы, ГГ наелся до отвала еще в прошлой жизни?
  >И дальше все в таком духе. Как волшебным образом меняется вокруг ГГ мир, едва только за дело берется попаданец, как из ниоткуда появляется наследство родственничков давным-давно почивших в бозе (почили давно, а наследие появляется только с пришествием попаданца, потому как траты предстоят большие, а работать неохота - на приключения времени не хватит), как из ниоткуда вылезают родичи дальние и не очень и вмиг возгораются желанием вести с попаданцем дела.
  Еще один читатель того, чего нет. Какие-такие родичи горят желанием вести дела с 15-летним мальчишкой? Почему? Да, у ГГ имеется небольшое наследство (подчеркну: небольшое), которого, по его подсчетам, должно хватить на жизнь (довольно скромную, уточню) до окончания учебы и оплату той самой учебы в ВУЗе. И есть некоторые активы отца, находящиеся в управлении Громова-старшего, до достижения ГГ 18 лет. Что это за активы, ГГ не в курсе. Но могу точно сказать, никаких миллионов там не будет, и жизнь рантье ему не грозит ни в коем разе.

907. Marand 2015/01/31 18:08 [ответить]
  Нормально...
  добавьте немного интриги, (обидную)порку сестрам (чтоб объяснить их резкое увеличение разумных действий), и сильного врага(врагов). Чтоб можно было обосновать тягу к развитию и усилению.
  А то текст может превратится в повседневную жвачку изгнанного дворянина с учебным заведением в виде антуража.

906. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2015/01/31 17:42 [ответить]
  > > 904.HEKPOMAHT
  >> > 901.Ka
  >>> > 900.HEKPOMAHT
  А Вы уверены, что кому-то это разнообразие нужно? Ну, понятно - кому-то нужно, вот Вам, например. А большинству нужны еще одни "старые песни о главном".
  Ну а если Вы на СИ хотите смотреть как на литературу, а не на чтиво, то какая разница, как, кто, куда и в кого попал? Важно - как написано, что автор хочет сказать и что он сказать в принципе может. Ромео и Джульетта особой сюжетной оригинальностью не отличается (и не отличалась на момент создания), от чего классикой быть не перестает.

905. Sir 2015/01/31 17:31 [ответить]
Ждем проду Автор!

904. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@bk.ru) 2015/01/31 17:20 [ответить]
  > > 901.Ka
  >> > 900.HEKPOMAHT
  >Ответ на ваши вопросы состоит в том, что это именно то, что хотят читатели. И авторы самиздата, из читателей же и возникающие.
  >Про обычную жизнь писать не интересно, она и так есть. Вот и фантазируют о недоступном.
  Отсюда следует, что вы не поняли о чем я писал. А писал я о том, что этот текст !внимание! настолько обычен, что не интересен. Я предложил его разнообразить. Не попадание, задолбавшее всех, а более редкое перерождение. Не куча роялей в виде благородного происхождения, кучи бабла и поднесенных на блюдечке связей с сильными мира сего со школьной скамьи, а упорный труд, использование мозга, просчитанная стратегия.
  Вот после всех этих реплик "в защиту" я понял, что автор такое просто не вытянет, а до этого я думал, что ему это по плечу, потому и советовал. Спасибо, что указали на эту мою ошибку.

903. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2015/01/31 17:19 [ответить]
Хех,начинаются дебаты ))) *достает попкорн и усаживается в первый ряд* Наши комментаторы оттаяли ))))))

902. Яу 2015/01/31 17:17 [ответить]
  > > 900.HEKPOMAHT
  >> > 898.Яу
  >И? Вым для счастья участия в придворных интригах не хватает?
  Скажем так - читать о сантехнике или о фрезеровщике менее интересно.
  >Много, причем каждый день и не один раз, просто вам этого не видно.
  окей, пример уровня того же Путина, Примакова или Лаврова. Кеннеди, Рузвельта, ДеГолля, из раннего - Бисмарка или Наполеона. Ну и вообще, количественно число Великих из аристократии/элит против "самородков снизу". Согласен, Ломоносовы случаются, но процент!!!
  >Ну а если говорить о примерах фантастических, а не из реальной жизни, то как вам например СпеКТР Шепард, выпускник ПТУ под названием Программа N7 (а это именно ПТУ).
  Не знаю кто такой. не могу комментить.
  >И вообще, это был пост к автору, а не к вам.
  Пишите в личку, лол. А так это был пост к книге.

901. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2015/01/31 17:13 [ответить]
  > > 900.HEKPOMAHT
  Ответ на ваши вопросы состоит в том, что это именно то, что хотят читатели. И авторы самиздата, из читателей же и возникающие.
  Про обычную жизнь писать не интересно, она и так есть. Вот и фантазируют о недоступном.

900. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@bk.ru) 2015/01/31 17:01 [ответить]
  > > 898.Яу
  >Суровая правда жизни. Чтобы подняться ОЧЕНЬ высоко необходимо покровительство. В описываемом мире верхушка - аристократия. От чего ушли к тому вернулись.
  И? Вым для счастья участия в придворных интригах не хватает? Хотите быть казненным из-за участия в заговоре против действующей власти? Это ваш идеал успеха?
  >Почему нет? Это интересно гораздо в большей степени, чем история как ГГ устроился в ПТУ и потом работал механиком. Просто потому, что "выпускники элитных школ" потом попадают во власть и меняют мир. А теперь расскажите как много выпускников ПТУ меняют мир.
  Много, причем каждый день и не один раз, просто вам этого не видно. Ну а если говорить о примерах фантастических, а не из реальной жизни, то как вам например СпеКТР Шепард, выпускник ПТУ под названием Программа N7 (а это именно ПТУ).
  И вообще, это был пост к автору, а не к вам.

899. Demetris 2015/01/31 16:55 [ответить]
Восхитительно) спасибо)

898. Яу 2015/01/31 16:32 [ответить]
  > > 897.HEKPOMAHT
  >Скорей всего мое мнение не будет объективным... Это было такое извинение, да.
  >Теперь разберем, что мне не нравится.
  >1. Попадание во многом похоже по своим характеристикам на то, что имеет место быть у Метельского.
  Попадание во многом вообще похоже друг на друга. Хочется иного - читайте классическую фэнтезю.
  >2. Если уж попадать, то попадать нужно в непризнанного аристократа... Почему не написать, как талантливая и упертая личность поднимается из среды обычных людей, потом и кровью, потраченным временем и нервами вырывая у этого мира достойное место в жизни?
  Суровая правда жизни. Чтобы подняться ОЧЕНЬ высоко необходимо покровительство. В описываемом мире верхушка - аристократия. От чего ушли к тому вернулись.
  >3. Почему ГГ должен обязательно оказаться в элитном учебном заведении для золотой молодежи, где он конечно же обзаведется друзьями и знакомыми из верхних эшелонов власти?
  Почему нет? Это интересно гораздо в большей степени, чем история как ГГ устроился в ПТУ и потом работал механиком. Просто потому, что "выпускники элитных школ" потом попадают во власть и меняют мир. А теперь расскажите как много выпускников ПТУ меняют мир.

897. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@bk.ru) 2015/01/31 16:09 [ответить]
  Скорей всего мое мнение не будет объективным, поскольку я читал и Унесенного ветром Метельского, и Спокойное течение жизни Прядильщика. В этом произведении я вижу слишком много черт перенятых от них. Еще я в свое время читал ранние работы автора, в которых интересная идея рано или поздно оказывалась им похоронена. Учитывая все это я не могу сказать, что объективен в оценке этого отдельно взятого художественного произведения. Это было такое извинение, да.
  Теперь разберем, что мне не нравится.
  1. Попадание во многом похоже по своим характеристикам на то, что имеет место быть у Метельского. И если у Метельского этому эпизоду практически не уделено внимания, да и о восстановлении своих сил информация преподносится постфактум, то здесь едва попав в тело попаданец сразу понимает, что так жить нельзя и... дальше я об этом писать не хочу. Неужели нельзя было отправить человека на нормальное перерождение? Ни у Прядильщика, ни у Метельского такого нет.
  2. Если уж попадать, то попадать нужно в непризнанного аристократа. Как же это надоело. Нет, неужели нельзя переродиться в нормального человека? Не бастарда, не сына изгнанных родителей, не отщепенца-слабосилка по основной специализации, но талантливого в другой? Почему не написать, как талантливая и упертая личность поднимается из среды обычных людей, потом и кровью, потраченным временем и нервами вырывая у этого мира достойное место в жизни?
  3. Почему ГГ должен обязательно оказаться в элитном учебном заведении для золотой молодежи, где он конечно же обзаведется друзьями и знакомыми из верхних эшелонов власти? А еще лучше там же встретит любимую, или даже сразу гарем, который навесят ему на шею "благодарные непонятно за что родственнички девиц". Почему ГГ не может закончить с отличием обычную среднестатистическую военную школу, где его и заприметят и после которой его распределят в интересное место службы?
  И дальше все в таком духе. Как волшебным образом меняется вокруг ГГ мир, едва только за дело берется попаданец, как из ниоткуда появляется наследство родственничков давным-давно почивших в бозе (почили давно, а наследие появляется только с пришествием попаданца, потому как траты предстоят большие, а работать неохота - на приключения времени не хватит), как из ниоткуда вылезают родичи дальние и не очень и вмиг возгораются желанием вести с попаданцем дела.

896. lonli (lonli@tut.by) 2015/01/31 15:53 [ответить]
Мне понравилось, большое спасибо!

895. Stark003 (stark003@yandex.ru) 2015/01/31 15:43 [ответить]
  > > 894.Serg
  >У меня не пошло.

  Значит это не Ваше. :-)

  P.S. Ваш К.О.

894. Serg 2015/01/31 14:25 [ответить]
У меня не пошло. Как-то драйв после первого эпизода потерялся. Эпические схватки диверсионно-магических групп? Коварные замыслы внутри замыслов? Свои среди чужих, чужие среди своих? Короче ожидались кровопролития, а тут....

893. Дядя Федя 2015/01/31 14:17 [ответить]
  Как то первое занятие больше на издевательство похоже. Нет, я понимаю, что они над ним в свое время издевались, но ГГ должен был близняшек выжать досуха, после кросса заставить пресс покачать, поотжиматься и т.д., а обед уже в конце, так как на полный желудок спортом не занимаются.

  А в основном, прода понравилась, как и все произведение!

892. ganon 2015/01/31 13:19 [ответить]
Очень интересное произведение...проду))) Фоминишну охмурять надо)))

891. Stark003 (stark003@yandex.ru) 2015/01/31 13:16 [ответить]
  Хех. )))
  Шекспир "Укрощение строптивых" часть n-ая.
  Классика не стареет, в который раз убеждаюсь.

890. Люк 2015/01/31 13:10 [ответить]
Спасибо, Автор. Хочется еще=(

889.Удалено написавшим. 2015/01/31 12:02

888. Lo 2015/01/31 11:26 [ответить]
  Спасибо, Автор. Последняя глава "пошла на ура"))))

  Бестужев интересный получился.
  И да, с ним стоит подружиться, но и доверять ему слишком тоже "не есть хорошо".)))) Судя по всему Бестужева отец воспитывает "как надо"))))

887. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2015/01/31 11:12 [ответить]
  > > 886.Демченко А.В.
  >> > 885.Праздникова Валерия Сергеевна
  >>П.С. А Бестужев-то тот еще фрукт!.. мда... политик с пеленок. Но, мне кажется, начало самой настоящей дружбы уже положено?
  >Пока трудно сказать, но то, что выиграют от общения оба, это точно. :)

  И мне ка-аажется это - если не джокер, то уж точно - король в рукаве!..
  П.С. А близняшкам - так и надо!!!...
  П.П.С. А демагогам в комментах очень помогает банальная баня ;)
  П.П.П.С. Просто в качестве разрешения собственных непоняток: 1) бытовая техника там тоже основана на магии, как и транспорт? Холодильники и т.д.? А еще: у героя такой вместительный рюкзак, что туда влезла верхняя одежда и шлем (штука круглая и немаленькая), помимо учебников и т.д.?
  Просто уточняю для себя...

886. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2015/01/31 08:07 [ответить]
  > > 885.Праздникова Валерия Сергеевна
  >П.С. А Бестужев-то тот еще фрукт!.. мда... политик с пеленок. Но, мне кажется, начало самой настоящей дружбы уже положено?
  Пока трудно сказать, но то, что выиграют от общения оба, это точно. :)

885. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2015/01/31 07:56 [ответить]
  > > 884.Демченко А.В.
  >> > 883.Праздникова Валерия Сергеевна
  >Ничего, недолго им веселиться осталось, дальше... ну, чуть-чуть дальше, да... будет им белка, будет и свисток.

  ДА-ДА-ДА-ДА-ДА-ДА!!!!!!!! Только что прочла главу про начало занятий и в совершенно восторге!!! ))))))) Дочитывала из-под стола...
  Пусть не задираются, так им и надо!!!

  П.С. А Бестужев-то тот еще фрукт!.. мда... политик с пеленок. Но, мне кажется, начало самой настоящей дружбы уже положено?

884. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2015/01/31 07:51 [ответить]
  > > 883.Праздникова Валерия Сергеевна
  Ничего, недолго им веселиться осталось, дальше... ну, чуть-чуть дальше, да... будет им белка, будет и свисток.

883. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2015/01/31 07:49 [ответить]
  > > 882.Демченко А.В.
  >Продолжение...


  Спасибо-спасибо-спасибо!!!! Как интересно... старшенькие "родственнички" приступили к гноблению излишне самостоятельного героя?.. нЮ-Ню...

882. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2015/01/31 07:47 [ответить]
Продолжение...

881. banin 2015/01/31 06:43 [ответить]
СПАСИБО за проду,и за терпение!Сколько демагогов в комментах-(ох-ть),доё-ся до каждого слова,и противоречат сами себе(ДЕНЬГИ-возьми,родственников-уничтожь-НЕМЕДЛЕННО),только для того чтобы на них внимание обратили.Из-за таких трузей(которых сами знаете куда и за что).Нет прод у Р.К.Хаера,у Читающего-ЗАСРАЛИ!!ПИШИ ПОЖАЛУЙСТА!!!!

880. VladBobr (Vlad-Bobr@tut.by) 2015/01/31 06:38 [ответить]
Очень интересная книга,с нетерпением жду продолжения.Надо почитать ранние произведения Автора,раньше мне они вроде бы не пошли.

879. serpu (serpu0@yandex.ru) 2015/01/31 02:50 [ответить]
  > > 760.Демченко А.В.
  >> > 757.serpu
  >>> > 754.Демченко А.В.
  >>>>Самое смешное, что близняшки спокойно рассуждают про убийство. А ГГ от этой мысли чуть не в обморок падает. Старые скелеты в шкафу жить не дают.
  >>>Покажите мне текст, где близняшки "спокойно рассуждают об убийстве" ГГ. И где ГГ терзается страшными моральными терзаниями на ту же тему, только в адрес близняшек. Хм?
  >>
  >>
  >>Автор,вы несколько передёргиваете."Рассуждений" не было в тексте,было "Действие",попытка убить.Априори можно предположить,что были и рассуждения.
  >>Усё имхо,конечно
  >>
  >>Спасибо
  >У вас все написано в цитате нашего спора с Отшельником. Это ведь он утверждал, что "близняшки спокойно рассуждают про убийство". И я попросил его указать, где именно в тексте он нашел эти самые рассуждения. Я такого написать не мог. Знаю точно. По моей мысли, сестрами руководит не желание убить, а желание "укусить" по-больнее, в котором они перешли все границы разумного. За что, стоит поблагодарить их мамочку. Но осознанное убийство? Пф. Чушь.
  >Пожалуйста.



  Самое прикольное,что ведь убили близняшки Кирилла.
  В тексте есть оное.Вселенца уже не получилось убить,брат под окном сплоховал по воле автора.

  Спасибо

878. Анна К/Н (karpycheva_anna@mail.ru) 2015/01/31 02:31 [ответить]
  > > 877.leschina
  >> > 875.Анна К/Н
  >>Да запросто, я не настаиваю на немедленном ответе. но тогда в копилку информации о материнском инстинкте, который вы так неосторожно затронули.
  >
  >
  >это ужасно, то что вы написали...
  >просто кошмарно...
  >
  >как незаметно нас всех поставили в скотское стойло
  >даже базовые, кажущиеся незыблемыми, социальные инстинкты отредактированы, так, что бы было удобнее контролировать и управлять людской популяцией,
  >в угоду евгеническому фашизму и психиатрической деспотии "новых хозяев"...

  А знаете, как мне стало страшно, когда я всё это беременная читала, готовясь к родам и к ответственной роли матери. :(( Мне ведь на работе коллеги - молодые мамы - ту же эпидуралку советовали, чтобы рожать "в кайф" было. А сколько я вообще всего перечитала...
  Трудно быть мамой, это самая сложная работа! (Да и папой не легче!) Это я не жалуюсь, это я к ответственности призываю.

877. leschina 2015/01/31 02:05 [ответить]
  > > 875.Анна К/Н
  >> > 872.GORDAN
  >>> > 868.Анна К/Н
  >>Давайте я вам завтра отвечу, хорошо? А то сегодня итак день насыщенный на дискуссии выдался.
  >
  >Да запросто, я не настаиваю на немедленном ответе. но тогда в копилку информации о материнском инстинкте, который вы так неосторожно затронули.


  это ужасно, то что вы написали...
  просто кошмарно...

  как незаметно нас всех поставили в скотское стойло
  даже базовые, кажущиеся незыблемыми, социальные инстинкты отредактированы, так, что бы было удобнее контролировать и управлять людской популяцией,
  в угоду евгеническому фашизму и психиатрической деспотии "новых хозяев"...

876. Анна К/Н (karpycheva_anna@mail.ru) 2015/01/31 02:02 [ответить]
  > > 874.Яу
  >> > 868.Анна К/Н
  >
  >Ну да, почему бы и нет? Знаете сколько народу переносит свое знание скажем торговли на все отношения? .... Вот и дед такой - словил закидон и понеслась. Сам себе придумал теорию,сам реализует. ...

  Склонна согласиться. Если бы в жизни все руководствовались принципами справедливости и милосердия, законности и общего блага, но... но... но...
  "Если бы молодость знала, если бы старость могла..." (с)
  Я почему и не спешу осуждать автора за нереальность того или иного телодвижения ГГ и близких к нему лиц, что человеческая жизнь и отноешния в ней определяются самыми разными факторами.

  Кстати, по поводу заботы и отношения к детям. Приведу пример из своей жизни (не голословный). Ходила к детсадовскому психологу на прием на предмет - вдруг чего со стороны заметили, что я упустила, и надо это поправить. Так она мне и говорит: "Вот почему в первую очередь на прием идут те мамы, у которых дети в норме и беспокоиться совершенно не о чем. А те мамы, у детей которых есть явные проблемы, вплоть до нервных тиков во сне или при засыпании (то есть должны быть заметны при домашнем сне, например) - приходят только при моих просьбах или замечаниях. Они что, очевидного не замечают?" Подстрочно слышалось - или им все равно, что с собственным ребенком, или для них все норма?
  А тут говорят, материнский инстинкт, материнский инстинкт... Специалист уже систему вывел из профессионального опыта.

  И ещё - Тараса Бульбу с его: "Я тебя породил, я тебя и убью!" - никто по жизни не отменял. То есть власть главы рода в отношении отпрысков, даже их жизни и смерти, может быть очень сложно оспорить.

875. Анна К/Н (karpycheva_anna@mail.ru) 2015/01/31 01:12 [ответить]
  > > 872.GORDAN
  >> > 868.Анна К/Н
  >>> > 861.GORDAN
  >Давайте я вам завтра отвечу, хорошо? А то сегодня итак день насыщенный на дискуссии выдался.

  Да запросто, я не настаиваю на немедленном ответе. но тогда в копилку информации о материнском инстинкте, который вы так неосторожно затронули.
  Первое. Согласно научным изысканиям врачей и прочих для пробуждения (или формирования) материнского инстинкта огромное значение имеет грудное вскармливание. Поэтому раннее прикладывание ребенка к груди (кое-где сразу после родов) важно и для младенца, и для матери. Так вот - велико ли было количество аристократок, лично вскормивших своих детей? Что касается современной ситуации, то ВОЗ бьет тревогу и всячески стремится побудить европейских мамочек кормить детей грудью и подольше (процент ГВ очень низок). Думаю, что нынешние аристократки где-то здесь же, в общей тенденции. Даже среди российских мамочек процент ГВ падает.
  Второе. Если мы говорим о современных тенденциях (а уровень общества нового мира сопоставим с нашим, как я поняла), то сейчас в моду (что самое страшное - не по медицинским показателям, а именно в моду, на Западе уже, и в России, увы, тоже) входит эпидуральная анестезия. для роженицы это кайф - роды без боли, от слова "совсем". Но вот исследования на животных показали, что материнский инстинкт (именно как инстинкт) при этом не возникает абсолютно - то есть родила, встала и пошла, а детеныш на фи... не нужен. То есть в этом случае для пробуждения материнского инстинкта нужно ГВ и определенные личностные установки на заботу о новорожденном. Следовательно, смотрим пункт первый.
  Что же касается личностных установок, то это именно воспитанное обществом (семья, окружение, нормы общественной морали) и ставшее личным убеждением женщины мнение о нормальности и обязательности материнской любви и материнской заботы в отношении своих, а также чужих (приемных, родственных) детей. А если такого убеждения нет, то материнский инстинкт просыпается, увы, не всегда. Именно отсюда, по моему мнению, проистекают ситуации с брошенными детьми, "чайлд фри" и прочее - отсутствие глубинного личного убеждения женщины, ставшего практически подсознательным, о необходимости для женщины стать и быть хорошей матерью, любящей и заботливой. ИМХО (я мать, я за свои слова отвечаю).

874. Яу 2015/01/31 01:08 [ответить]
  > > 868.Анна К/Н
  >> > 861.GORDAN
  >>А насчет деда все сводится к тому (с ваших слов) что он оказывается просто ужасно некомпетентен и гробит будущее собственного рода. А все сидят на попе ровно и в ус не дуют. Круто.
  >
  >Без комментариев, ибо ситуация здесь сложная и легкому анализу не поддающаяся. Старческий маразм никто не отменял. ;))

  Ну да, почему бы и нет? Знаете сколько народу переносит свое знание скажем торговли на все отношения? Они так и считают теми же категориями, что с друзьями можно как с поставщиками общаться (причем, искренне не понимают за что посылают друзья если им это выгодно). Вот и дед такой - словил закидон и понеслась. Сам себе придумал теорию,сам реализует. Тетя потворствует, дядя не в курсе (ну дела у него, дела - списывает на мелкие шалости детей ибо детей не понимает и не знает из-за занятости. Мало щас таких чтоли - он в Москве, они в Париже, видятся 2 раза в месяц. Название тока что "семья"), дед патриарх лично руководит действом. Глава СБ крутит что-то свое и не лезет. Иных близких родов с семьей не живет вроде бы. А прислуга вышколена в дела хозяев не лезть, да и опасно деду-то с его огнештормом возражать. Кто возражать то будет, если даже МВД не факт что полезут во внутреннюю кухню древнего клана? (потому как за родами стоит СБисвязи, а тутдаже не убили никого- "излишне жесткие тренировки" вот и все обвинение на данный момент)

873. leschina 2015/01/31 00:36 [ответить]
  > > 872.GORDAN
  >> > 869.leschina
  >>гранаты у него не той системы...
  >>да забей!

  >Эт вы мне?

  канешна, уважаемый и строгий!

  >Я никогда не забиваю. ;)


  понимаю...
  я тоже не запиваю...
  предпочитаю закусывать...
  )))))))))))))))))))))))))))

872. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2015/01/30 23:54 [ответить]
  > > 867.Демченко А.В.
  >> > 866.GORDAN
  >В определенном диапазоне, да. Вас же не удивляет, что малейшие искажения отраженного света воспринимаются оптическими приборами?

  Но если даже каждое мимическое сокращение пускает вибрацию не должен ли быть в том диапазоне полнейший хаос. Может как раз в этом диапазоне лучше говорить как "отпечатках"? Не колебание а отражение.

  >Но вообще-то, а кто сказал, что браслет это такая простенькая вещица, типа счет? Сложный многофункциональный артефакт...

  Да я так изначально и думал. Но что настолько. При таком уровне сложности окружающий мир скорее видится с летающими машинами, городом на луне и орбитальным лифтом.

  А насчет остального? :)


  > > 868.Анна К/Н
  >> > 861.GORDAN
  Давайте я вам завтра отвечу, хорошо? А то сегодня итак день насыщенный на дискуссии выдался.


  > > 869.leschina
  >гранаты у него не той системы...
  >да забей!
  >это ж подарок инопланетян - "браском"!(браслет-коммуникатор)
  >...или, к примеру, предтечи - забыли "свечной" заводик...
  >короче - другой уровень технологий, нашей науке не понятный, но доступный к копированию... работает и слава силе!)))))))))))))))

  Эт вы мне? Я никогда не забиваю. ;)

871. Анна К/Н (karpycheva_anna@mail.ru) 2015/01/30 23:46 [ответить]
Уважаемый автор! Письмо в ответ написала, ссылку дала, где можно и фото глянуть, хоть и мелкие.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Воздушный стрелок. Боярич ()

Комментарии: Книга 1. Воздушный стрелок. Боярич
()