Комментарии: Женское и мужское фэнтези

Дементьева Марина : другие произведения.

Комментарии: Женское и мужское фэнтези
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/09/2010, изменен: 30/08/2014. 7k. Статистика.

Аннотация:
Мысли вслух.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)
16:36 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 17:56 "Форум: все за 12 часов" (307/101) 17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:29 Груша "Уездные страсти" (10/9) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:27 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (286/7) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:19 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (281/4) 18:16 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/61) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) 18:08 Юдковский Э. "Тройной контакт" (102/1) 17:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1) 17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8) 17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1) 17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2) 17:54 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2) 17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2) 17:46 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (7/6) 17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1) 17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

337. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 20:31 [ответить]
  > > 334.Каиров Эльдар
  >ой ладно надоело мне. Япочему то в магазине постоянно вижу армадовские опусы и томешники сальваторе
  >вы оптимист это хорошо

  Я без напряга пяток таких миров перечислю.

  >то есть исходя из вашей логики автор когда садится не знает что у него получится фэнтези или нф

  Если бластеры - НФ если магия Фентези. Все просто.

  >я и не спорю. но ему дается разное толкование. Фантастика начинается с чуда а толкование разделяет ее на НФ и фэнтези

  Логическое объяснение это уже документалистика.

  >до встречи или прощайте

  Мне лень искать вашу страничку. Всего хорошего.

336. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 20:30 [ответить]
  > > 328.Спектр
  > ближний бой ни с чем не сравнить, поверьте мне.
  Это он говорит старому реконструктору - вся ж...па в шрамах. О_о

335. Хлад (Xlad17@mail.ru) 2010/09/20 20:29 [ответить]
  > > 1.Анила

  >И если уж говорить о "женском" фэнтези, то не мешает вспомнить Энн Райс, Урсулу Ле Гуин, Андре Нортон, Джоан Роулинг... Их читает весь мир. Может, не все любят, но мастерство признают.
  >Из русскоязычных современных приходят на ум Вера Камша, Громыко, Марина Дьяченко, Парфенова.
  >dixi
  Хе-хе-хе."Так и девушка, отчаянно зевая, пропускает строчки кровавого мордобития"(с)Деменьтева
  Под дементьевское определение "женского фэнтези" только Дьяченко и подходит.:-)

334. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 20:29 [ответить]
  > > 327.Спектр
  >> > 323.Каиров Эльдар

  >Именно в этом. Уже создано столько интересных миров... и куда более больших и сильнее продуманных чем Средиземье, что Толкиен рядом бледновато смотрится. Он был первым, но его потомки превзошли. И вовсе не копируя его задумки.
  ой ладно надоело мне. Япочему то в магазине постоянно вижу армадовские опусы и томешники сальваторе
  вы оптимист это хорошо
  >

  >Картину мира диктует реальность романа. Если там есть магия соответственно и картина другая. Но не наоборот.
  то есть исходя из вашей логики автор когда садится не знает что у него получится фэнтези или нф
  >

  >Это и так и так чудо.
  я и не спорю. но ему дается разное толкование. Фантастика начинается с чуда а толкование разделяет ее на НФ и фэнтези

  все сегодня я с вами закончил
  если хотите поспорить пишите на мою страницу
  завтра отвечу
  до встречи или прощайте

333. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 20:29 [ответить]
  > > 331.Сэй Алек
  >Христианскую версию Толкиена. :-))))))))))))

  А... эм.... сделаю вид что все понял что к чему.

332. *Дементьева Марина Сергеевна (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2010/09/20 20:29 [ответить]
  > > 330.Каиров Эльдар

  >прочитайте у него рассказ Храм. Мой любимый. Он мне подсказал прием для одного моего мира
  прочту:) только сначала Салтыкова-Щедрина надо проштудировать
  >мне в упор не понять что грустного в логике
  не грустного, а скучного:) даже не в логике дело. просто занудно всё как-то. ну да пофиг!:)
  >вы обе меня знаете недостаточно хорошо
  да я не претендую на звание душеприказчика
  >пока я ничего не хочу. Одна радость стругацких почитывать
  ну хоть одна есть, и то хлеб. но лучше бы побольше

331. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 20:26 [ответить]
  > > 322.Спектр
  >> > 321.Сэй Алек
  >Разъясните идиоту что вы имели ввиду этой ссылкой. Пожалуйста.

  Христианскую версию Толкиена. :-))))))))))))

330. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 20:25 [ответить]
  > > 324.Дементьева Марина Сергеевна
  >> > 320.Каиров Эльдар
  >
  >много хоть как не будет. максимум два произведения. вероятнее всего одно, чтобы иметь представление
  прочитайте у него рассказ Храм. Мой любимый. Он мне подсказал прием для одного моего мира
  >по логической это уж ты спец. мне она в большинстве случаев навевает тоску и грусть. за редким исключением. Сергей Снегов, к примеру
  мне в упор не понять что грустного в логике
  >она у тебя не глобальная, а перманентная, как Карина любит выражаться:)
  вы обе меня знаете недостаточно хорошо
  пока я ничего не хочу. Одна радость стругацких почитывать

329.Удалено владельцем раздела. 2010/09/20 20:25

328. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 20:26 [ответить]
  > > 325.Felice
  Вы согласитесь на эксперимент?

  > > 326.Сэй Алек
  >Не скажите, не скажите. Перестрелку тоже можно красочно расписать, или дуэль магов. Как написать. *пожал плечами*

  Неет... ближний бой ни с чем не сравнить, поверьте мне. А описать то можно красиво что угодно, хоть рыбий жир.

  >К тому же для описания поединка на клинках необходимо хоть как-то его себе представлять в реальности.

  Эта-да.

327. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 20:24 [ответить]
  > > 323.Каиров Эльдар
  >ну да ради бога. суть то ведь не в этом))

  Именно в этом. Уже создано столько интересных миров... и куда более больших и сильнее продуманных чем Средиземье, что Толкиен рядом бледновато смотрится. Он был первым, но его потомки превзошли. И вовсе не копируя его задумки.

  >>В приключенческих романах например. Да и в детективах есть.
  >так я с этим не спорю, но одно дело толкование единичного поступка, другое картина мира

  Картину мира диктует реальность романа. Если там есть магия соответственно и картина другая. Но не наоборот.

  >ну вот вы можете объяснить это как промысел бога, высших сил и тд. Это сакральная катртина. Вы можете объяснить это счастливой вероятностью - логическая картина

  Это и так и так чудо.

  >сотворение мира я приводил как пример. Это вы почему то решили что я это ставлю как непременное условие. Картина мира конечно

  О картине выше.

326. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 20:23 [ответить]
  > > 319.Спектр
  >И плюс к тому же холодное оружие имеет сильное преимущество. Бой на холодном оружии заставляет биться лицом к лицу в абсолютном большинстве случаев. Для художественного отображения непаханная поляна.

  Не скажите, не скажите. Перестрелку тоже можно красочно расписать, или дуэль магов. Как написать. *пожал плечами*
  К тому же для описания поединка на клинках необходимо хоть как-то его себе представлять в реальности.

325. Felice 2010/09/20 20:21 [ответить]
  > > 270.Спектр
  >> > 268.Felice
  >Я это подозревал.
  Вот пример пошлого ЖЮФ: http://zhurnal.lib.ru/n/nataliel_f_d/lianatteri.shtml

  А вот пример пошлого МЮФ: http://zhurnal.lib.ru/g/glushanowskij_a_a/dorogavmagi.shtml

  В обоих случаях авторы не уважают лиц противоположного пола, но даже не догадываются об этом, потому что слишком поглощены своим "богатым" внутренним миром.

324. *Дементьева Марина Сергеевна (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2010/09/20 20:21 [ответить]
  > > 320.Каиров Эльдар

  >лавкрафт мне нравится. хотя его много нельзя и он все же несколько однообразен
  много хоть как не будет. максимум два произведения. вероятнее всего одно, чтобы иметь представление
  >ну это же сакральная картина мира)))) в ней человек всегда был внизу
  ну так да... ельхвы круче:)
  >а вот в логической уже по другому. на эту тему можно целое исследование написать. Хорошее направление
  по логической это уж ты спец. мне она в большинстве случаев навевает тоску и грусть. за редким исключением. Сергей Снегов, к примеру
  >да берен точно
  =)
  >у меня глобальная меланхолия
  она у тебя не глобальная, а перманентная, как Карина любит выражаться:)
  >втянула меня все-таки в обсуждение коварная)))
  угу, я такая:)
  но ты спать иди, пары нехорошо прогуливать:)*неужто это я говорю...*

323. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 20:20 [ответить]
  > > 319.Спектр
  >> > 316.Каиров Эльдар

  >Вовсе не большинство. Поклонников фентези стиля WoW куда больше например.
  ну да ради бога. суть то ведь не в этом))
  >
  >>ну и где? в мистике да. Поэтому очень часто спорят о том что мистика а что фэнтези. Сакральное объяснение может быть даже в сугубо реалистической литературе. Это продукт человеческого сознания. Просто в фэнтези сакральное понимание мира является определяющим.
  >
  >В приключенческих романах например. Да и в детективах есть.
  так я с этим не спорю, но одно дело толкование единичного поступка, другое картина мира
  >

  >
  >Понятие Чуда штука растяжимое. У меня дед выжил в танке после того как выкатился из за угла на двух "Т3" которые трижды успели поразить танк. Это чудо.
  ну вот вы можете объяснить это как промысел бога, высших сил и тд. Это сакральная катртина. Вы можете объяснить это счастливой вероятностью - логическая картина
  >
  >Так картина мира или сотворения мира? Это разные вещи. Конечно с существующей магией картина мира будет другой. Это очевидно.
  сотворение мира я приводил как пример. Это вы почему то решили что я это ставлю как непременное условие. Картина мира конечно
  >

322. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 20:20 [ответить]
  > > 321.Сэй Алек
  Разъясните идиоту что вы имели ввиду этой ссылкой. Пожалуйста.

321. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 20:18 [ответить]
  >> > 312.Спектр
  >>Замечательно. И что христианского в версии Толкиена?
  *мерзко хихикает* http://zhurnal.lib.ru/g/gusarow_a_w/teleri.shtml

320. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 20:17 [ответить]
  > > 301.Дементьева Марина Сергеевна
  >> > 297.Каиров Эльдар

  >мне его скоро хоть как предстоит изучать на зарубе:)
  лавкрафт мне нравится. хотя его много нельзя и он все же несколько однообразен
  >>людям только незавидное место досталось
  >а людям оно почему-то всегда достается. наверное, потому что не бессмертные. а что про таких писать, когда можно про шестнадцати тысячелетнего ельхва наваять... одно только меня удивляет, как человек 30 к примеру лет может понять, что творится в мозгах такого ископаемого?О_О
  ну это же сакральная картина мира)))) в ней человек всегда был внизу
  а вот в логической уже по другому. на эту тему можно целое исследование написать. Хорошее направление

  >Берен его звали. точно, и про могилу сейчас вспомнила:)
  да берен точно


  >вот и давай, займись:) а то в комментариях уже сколько написал! да все втуне пропадет

  у меня глобальная меланхолия
  втянула меня все-таки в обсуждение коварная)))

319. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 20:16 [ответить]
  > > 316.Каиров Эльдар
  >я заявил потому что большинство нынешней фантастике такое. не все конечно

  Вовсе не большинство. Поклонников фентези стиля WoW куда больше например.

  >ну и где? в мистике да. Поэтому очень часто спорят о том что мистика а что фэнтези. Сакральное объяснение может быть даже в сугубо реалистической литературе. Это продукт человеческого сознания. Просто в фэнтези сакральное понимание мира является определяющим.

  В приключенческих романах например. Да и в детективах есть.

  >я вам про картину мира вы мне про человека. В ранней нф любовь вообще играла маленькую роль. Того же Азимова за раннее творчество ругали. Обвиняли в картонности персонажей. Мы говорим о Чуде, которое может иметь разное место в разной картине мира!

  Понятие Чуда штука растяжимое. У меня дед выжил в танке после того как выкатился из за угла на двух "Т3" которые трижды успели поразить танк. Это чудо.

  >да елки палки я же написал, что пусть даже нет христианского. Это не отменяет мифологической картины мира!

  Так картина мира или сотворения мира? Это разные вещи. Конечно с существующей магией картина мира будет другой. Это очевидно.

  > > 314.Сэй Алек
  >Заклятье-то? Да какие ваши годы? :-))))

  Ой не знаю не знаю...

  >Скажем так - весьма часты. Все же большую часть своего существования человечество вело ыоны холодным оружием.

  И плюс к тому же холодное оружие имеет сильное преимущество. Бой на холодном оружии заставляет биться лицом к лицу в абсолютном большинстве случаев. Для художественного отображения непаханная поляна.

318. *Малышев Александр 2010/09/20 20:14 [ответить]
  > > 317.Сэй Алек
  Спор ради спора, ага?

  зы. Чё-то перечитать Панова захотелось...

  ззы. http://zhurnal.lib.ru/z/zauer_i_w/balladaodueli.shtml

317. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 20:11 [ответить]
  > > 315.Малышев Александр
  >> > 311.Сэй Алек
  >>Не смешите мои подковы. Время... Люди всегда и везде одинаковы -
  >Вы изобрели-таки машинку для бритья???
  Приобрел. В рассрочку. :-)))
  "Ну что, построишь летучий корабль?
  Куплю."
  :-Р
  >;)
  >
  >>Не советую - я выберу сабли. :-Р
  >Пусть там, где не смог решить прямой клинок шпаги, правду найдет сабля кривая.
  Пущай. Не даром 9 лет отдано фехтованию на мечах, саблях и проче шняге. \W/
  >
  >>Опять же, феодальные отношения у Панова характерны лиш для Людь.
  >Князь есть у Нави?
  У англичан есть королева, а у испанцев король. И что?
  >А Чуды - это жеж Орден, ага.
  Массоны тоже орден.

316. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 20:07 [ответить]
  > > 312.Спектр
  >> > 310.Каиров Эльдар

  >А я вам показал что НЕ придерживаются и примеры привел. Вы мне зачем то про эльфов заявили.
  я заявил потому что большинство нынешней фантастике такое. не все конечно
  >
  >
  >Это далеко не только в фентези наблюдается.
  ну и где? в мистике да. Поэтому очень часто спорят о том что мистика а что фэнтези. Сакральное объяснение может быть даже в сугубо реалистической литературе. Это продукт человеческого сознания. Просто в фэнтези сакральное понимание мира является определяющим.
  >

  >>в фантастике поступок и событие имеют рациональное и логичное объяснение. Мы по-моему о разном.
  >
  >Любовь не является рациональным логическим объяснением. Но в фантастике она движет много. Место магии в фантастике занимают вымышленная наука вот и все.
  я вам про картину мира вы мне про человека. В ранней нф любовь вообще играла маленькую роль. Того же Азимова за раннее творчество ругали. Обвиняли в картонности персонажей. Мы говорим о Чуде, которое может иметь разное место в разной картине мира!
  >
  >>опять же дело не в самом сотворении мира, дело в том как это толкуется
  >>в мифологической подоплеке
  >
  >Замечательно. И что христианского в версии Толкиена?

  да елки палки я же написал, что пусть даже нет христианского. Это не отменяет мифологической картины мира!

315. *Малышев Александр 2010/09/20 20:06 [ответить]
  > > 311.Сэй Алек
  >Не смешите мои подковы. Время... Люди всегда и везде одинаковы -
  Вы изобрели-таки машинку для бритья???
  ;)

  >Не советую - я выберу сабли. :-Р
  Пусть там, где не смог решить прямой клинок шпаги, правду найдет сабля кривая.

  >Опять же, феодальные отношения у Панова характерны лиш для Людь.
  Князь есть у Нави? А Чуды - это жеж Орден, ага.

314. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 20:03 [ответить]
  > > 312.Спектр
  >Я тоже не припомню, не читал его.
  Заклятье-то? Да какие ваши годы? :-))))
  >Не обязательны, но традицонны.
  Скажем так - весьма часты. Все же большую часть своего существования человечество вело ыоны холодным оружием.

313. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 20:01 [ответить]
  > > 306.Мороз Александра
  >> > 303.Каиров Эльдар
  меня просто позабавили ваши комменты и я рассчитывал увидеть что-то новое вот и все
  >
  >Какие мы сюрьезные.
  >Смешно, право слово.
  что смешно? я не считаю себя истиной в последней инстанции
  просто современная фантастика в массе своей мне не нравится.
  это мой личный вкус
  я не говорю что вы пишите плохо. На общем фоне СИ даже хорошо, но мне несколько другое интересно

312. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 20:00 [ответить]
  > > 310.Каиров Эльдар
  >я никогда не писал что толкиен прародитель я писал что он задал определенный канон, которому сегодня к сожалению придерживаются многие

  А я вам показал что НЕ придерживаются и примеры привел. Вы мне зачем то про эльфов заявили.

  >вы вообще понимаете что такое сакральная картина мира? мне кажется нет. Суть в том что событие имеет мифологическое толкование

  Это далеко не только в фентези наблюдается.

  >чего другого?

  Мира.

  >в фантастике поступок и событие имеют рациональное и логичное объяснение. Мы по-моему о разном.

  Любовь не является рациональным логическим объяснением. Но в фантастике она движет много. Место магии в фантастике занимают вымышленная наука вот и все.

  >опять же дело не в самом сотворении мира, дело в том как это толкуется
  >в мифологической подоплеке

  Замечательно. И что христианского в версии Толкиена?

  >надо закругляться мне завтра вставать рано

  Всего хорошего.

  > > 308.Сэй Алек
  >Вот! Магия - да. Остальное - по желанию создателя декораци. Ну так и магия магии рознь. Не припомню в "Сильмариллионе" ни одного заклятия "Ледяная стрела". :-)

  Я тоже не припомню, не читал его.
  А атрибуты не есть обязательные.

  >Бывает часто - спорить не буду. Мечи тоже - если средние века, то как же без них? Но и они атрибут не обязательны.

  Не обязательны, но традицонны.

311. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 20:00 [ответить]
  > > 309.Малышев Александр
  >Вы поправку делайте на А) время (вы переносите сегодняшние представления на тогда) и Б) всегда есть исключения: религиозные фанатики, например.
  Не смешите мои подковы. Время... Люди всегда и везде одинаковы - слабы угнетен сильным, сильный - сильнейшим. А в обстановке каторги люди быстро звереют. А у Семеново описание стррррррашных Самоцветных гор, это прям лубочная пастораль какая-то. Думается, современные шахтеры там поработать не отказались бы.
  А люди... Все мы одним миром мазаны - злые бесхвостые обезьяны.
  >
  >
  >>Дура ваша Семенова - дивнючая дура.
  >Ну, вот. Есть повод для дуэли!!!
  >)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  Не советую - я выберу сабли. :-Р
  >
  >
  >>Начнем великое дело с малого. Где в "Тайном городе" или "Дозорах" или, если уж брать игры, "Аркануме" Средневековье?
  >
  >В структуре организаций, кланов и бла-бла-бла; жестко иерархичные ака ордена; дуэли; титулы. Типично для СВ (закрытые сословия, цеха).

  На дуэль и я могу вызвать - но это не значит, что средние века вернулись. Да и Пушкина на дуэли пристрелили не в средневековье.
  Опять же, феодальные отношения у Панова характерны лиш для Людь.

310. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 19:57 [ответить]
  > > 293.Спектр
  >> > 291.Каиров Эльдар
  >
  >А абсолютное большинство пишет про людей. Разве это причина считать что то прямым прародителем чего то?
  я никогда не писал что толкиен прародитель я писал что он задал определенный канон, которому сегодня к сожалению придерживаются многие
  >

  >Я тоже читал очень давно. Но никакой христианской идеологии не видел. А о сотворении мира - такое есть почти у каждой религии.

  вы вообще понимаете что такое сакральная картина мира? мне кажется нет. Суть в том что событие имеет мифологическое толкование
  >

  >Как и любого другого.
  чего другого?
  >
  >Ну иногда за это воюют...Я бы мог сказать что в фентези принцессу спасают. Вы же поняли о чем я.
  в фантастике поступок и событие имеют рациональное и логичное объяснение. Мы по-моему о разном

  >Эм... сотворения мира?.. Что то я не могу вспомнить фентези с уклоном в эту вещь кроме разве что Рудазова, но у него там все настолько фундаментально...
  >
  опять же дело не в самом сотворении мира, дело в том как это толкуется
  в мифологической подоплеке

  надо закругляться мне завтра вставать рано

309. *Малышев Александр 2010/09/20 19:54 [ответить]
  > > 304.Сэй Алек
  >> > 300.Малышев Александр
  >>> > 296.Сэй Алек
  >>
  >>>Я ж не с ходу пишу, я сначала глянул, чего вы тут нафлудили. Так что запросто.
  >>Ну и ?...
  >И. Давайте рассждать логически, геноссе.
  О жизни? О экстриме? Не покатит колоблок.


  >Положим вас, или меня, в нежном возрасте захватывают негодяи и продают в Самоцветные горы. Представьте како там гадюшник - ведь Самоцветками заменяли "вышку".
  Вы поправку делайте на А) время (вы переносите сегодняшние представления на тогда) и Б) всегда есть исключения: религиозные фанатики, например.


  >Дура ваша Семенова - дивнючая дура.
  Ну, вот. Есть повод для дуэли!!!
  )))))))))))))))))))))))))))))))))))))


  >Начнем великое дело с малого. Где в "Тайном городе" или "Дозорах" или, если уж брать игры, "Аркануме" Средневековье?

  В структуре организаций, кланов и бла-бла-бла; жестко иерархичные ака ордена; дуэли; титулы. Типично для СВ (закрытые сословия, цеха).

308. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 19:53 [ответить]
  > > 307.Спектр
  >Средневековье и мечи традиционный атрибут, но главный это магия.
  Вот! Магия - да. Остальное - по желанию создателя декораци. Ну так и магия магии рознь. Не припомню в "Сильмариллионе" ни одного заклятия "Ледяная стрела". :-)
  > Не место действия, а скорее мироустройство. Средневековье бывает чаще всего или вы не согласны?
  Бывает часто - спорить не буду. Мечи тоже - если средние века, то как же без них? Но и они атрибут не обязательны.

307. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 19:48 [ответить]
  > > 304.Сэй Алек
  >Начнем великое дело с малого. Где в "Тайном городе" или "Дозорах" или, если уж брать игры, "Аркануме" Средневековье? Если же брать еще шире - Средневековье как термин применимо лишь к Европе, С. Африке, переднему и ближнему востоку, поскольку обусловлено феодальными отношениями которых, например, в Китае ("Мессия очищает жестки димк" олдей, ахха) никогда не было.

  Я уже отвечал на подобный вопрос. Вы же вроде говорили что прочли. Но ради вас повторюсь.
  Средневековье и мечи традиционный атрибут, но главный это магия. Не место действия, а скорее мироустройство. Средневековье бывает чаще всего или вы не согласны?

306. *Мороз Александра (moroz-lesandra@yandex.ru) 2010/09/20 19:48 [ответить]
  > > 303.Каиров Эльдар
  >я прочитал два рассказа и посмотрел начала романа
  >в принципе в рассказах картина мира мне показалась очень банальной
  >идея бессмертных перетиралась сотни раз, чего то супер нового я не увидел. а второй уже не помню про что
  Ваше право. Я не гонюсь за сверхновым, я пишу, как вижу, чую и чувствую.
  Я об этом, собственно, вам говорила. Впрочем, этот диалог в пользу бедных.
  Тем, кажется, не мое творчество, женское и мужское фэнтези, а так же их различия.

  >не знаю. Мое мнение вообще лучше не спрашивать я злобный эстет
  Какие мы сюрьезные.
  Смешно, право слово.
  >к вам я пришел только потому что наткнулся на ваши обвинения женского фэнтези и рассчитывал увидеть что-то оригинальное

  Мое обвинение? Ну, а я и не знала, что там обвинение. Буду знать, да.

305. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 19:46 [ответить]
  Вах спасибо.

  Хотя бы по этому правилу:

  > 1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав 'я имел в виду совсем не это'.

  я не демагог.

304. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/09/20 19:46 [ответить]
  > > 300.Малышев Александр
  >> > 296.Сэй Алек
  >
  >>Я ж не с ходу пишу, я сначала глянул, чего вы тут нафлудили. Так что запросто.
  >Ну и ?...
  И. Давайте рассждать логически, геноссе. Положим вас, или меня, в нежном возрасте захватывают негодяи и продают в Самоцветные горы. Представьте како там гадюшник - ведь Самоцветками заменяли "вышку". И кем вы оттуда выйдете лет через десять?
  "Сапсем культурный стал. Сука-падла говорит, на стенка плюёт - сапсем культурный стал". А тут у нас лыццарь... Дура ваша Семенова - дивнючая дура.
  >
  >Кстати, надо бы списочек дам-аффтаров составить, "на предъявителя".
  Начни с Камши. И Куртц. :-))

  > > 298.Спектр
  >> > 296.Сэй Алек
  >>Да кто ж вам такую фигню сказал, батенька?
  >
  >Жизненный опыт. Оспорьте, если сможете.

  Начнем великое дело с малого. Где в "Тайном городе" или "Дозорах" или, если уж брать игры, "Аркануме" Средневековье? Если же брать еще шире - Средневековье как термин применимо лишь к Европе, С. Африке, переднему и ближнему востоку, поскольку обусловлено феодальными отношениями которых, например, в Китае ("Мессия очищает жестки димк" олдей, ахха) никогда не было.

303. Каиров Эльдар (lebed1963@mail.ru) 2010/09/20 19:43 [ответить]
  > > 294.Мороз Александра
  >> > 154.Каиров Эльдар
  >
  >А вообще, на самом деле, для меня мнение, что я пишу "неженское" фэнтези - для меня самое лестное.
  >Вот так.

  я прочитал два рассказа и посмотрел начала романа
  в принципе в рассказах картина мира мне показалась очень банальной
  идея бессмертных перетиралась сотни раз, чего то супер нового я не увидел. а второй уже не помню про что
  не знаю. Мое мнение вообще лучше не спрашивать я злобный эстет
  к вам я пришел только потому что наткнулся на ваши обвинения женского фэнтези и рассчитывал увидеть что-то оригинальное

302. Извекова Наталья Владимировна (natalia.izveckova@yandex.ru) 2010/09/20 19:42 [ответить]
  А это мужескому коллективу, чтобы долго на Луркморе рыться не пришлось:

   Свод правил демагога

  1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав 'я имел в виду совсем не это'.
  * Если тебе задают неудобные вопросы - отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съедь на другую тему - всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
  2. Помни - оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально.
  3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
  4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
  5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.
  6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.
  7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся - это недостойно настоящего демагога.
  8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы 'любому известно, что...', 'только дурак не знает, что...', 'давно выяснили, что...' творят чудеса. Также, можно срезать такого демагога, спросив 'Кто именно это выяснил? Вы-таки сможете подтвердить это?'
  9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:
  * если кто-то высказывает экспертную оценку - скажи, что это лишь его мнение;
  * если тебе приводят какие-либо факты - скажи, что источник недостоверен;
  * если говорят, что дважды два четыре - ответь, что это не аргумент.
  10. Одна из лучших тактик - довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
  11. Другой хороший приём - апеллировать к уму оппонента. 'Вы же умный человек и сами понимаете, что...' Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
  12. Если оппонент начинает цепляться к словам, можно процитировать древнекитайских демагогов - 'Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.' Умного собеседника фраза тонко оскорбит, глупого - введет в когнитивный диссонанс.
  13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: 'Всё это полная чушь. Я считаю, что...'. Аргумент 'всё это чушь' принципиально неопровержим.
  14. Фраза: 'Оппоненты так и не привели никаких доказательств' - лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
  15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое - это чёрное, а чёрное - это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
  16. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым 'А своих собственных мыслей у Вас нет?'.
  17. Запомни, что слово 'обоснуй' является грубым ругательством. Если тебя обозвали 'обоснуем', заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
  * Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается - возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать - спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
  18. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
  19. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ, тупичок Гоблена, а также этот сайт. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно. Но осторожно с этим. Могут навешать ярлыков, уличить в фагготрии и троллинге. Особенно это касается ссылок на этот ресурс. Не нужно применять этот пункт к тем, у кого интеллект выше собаки.
  20. Обязательно называй оппонентов на Вы. Не отходи от этого.
  21. Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.
  22. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
  23. Если оппонент вас опередил, то спросите его, что-нибудь типа - а кроме ошибок придраться не к чему? Или скажите: вам знакомо такое понятие, как пунктуация автора?
  24. Высший пилотаж - отредактировать свой пост уже ПОСЛЕ получения ответа, а затем спросить: 'а где я такое писал?'.
  25. Помни, все вокруг знают, что ты - демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
  26. Известно, что вопрос 'И чо?' ломает любую аргументацию.

  Приятного времяпровождения, господа!:)

301. *Дементьева Марина Сергеевна (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2010/09/20 19:42 [ответить]
  > > 297.Каиров Эльдар

  >ну почему лавкрафт тот же. его правда к мистикам припихивают
  мне его скоро хоть как предстоит изучать на зарубе:)
  >людям только незавидное место досталось
  а людям оно почему-то всегда достается. наверное, потому что не бессмертные. а что про таких писать, когда можно про шестнадцати тысячелетнего ельхва наваять... одно только меня удивляет, как человек 30 к примеру лет может понять, что творится в мозгах такого ископаемого?О_О
  >да я слышал эту версию. если я не ошибаюсь то к примеру по властелину колец проводили параллели со второй мировой, но могу ошибаться
  да нет, с Первой, вроде как... но я тоже могу ошибаться:)
  >Ну да эльфийка. Там на могиле по-моему что то подобное написано. Он сам говорил что он этот смертный
  Берен его звали. точно, и про могилу сейчас вспомнила:)
  >наверное надо действительно статью на Аэлиту написать. Я вообще мечтаю написать Очерки о фантастике.))))))) Идей много
  вот и давай, займись:) а то в комментариях уже сколько написал! да все втуне пропадет

300. *Малышев Александр 2010/09/20 19:37 [ответить]
  > > 296.Сэй Алек

  >Я ж не с ходу пишу, я сначала глянул, чего вы тут нафлудили. Так что запросто.
  Ну и ?...

  Кстати, надо бы списочек дам-аффтаров составить, "на предъявителя".

299. *Дементьева Марина Сергеевна (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2010/09/20 19:36 [ответить]
  > > 295.Малышев Александр

  >Продолжим по Семеновой? Тока долго коммент придется искать.)))
  пока Алек собирается с ответом, вот, почитайте пока. улыбнуло:) если смотрели фильм, возможно, понравится. хозяйка же должна развлекать гостей?:)

  (1.1. - первый день работы над замыслом)
  1.1. Вчера весь день слонялся по студии. Наткнулся на продюсера. Зовет менякино снять. Рассказал сюжет. Сюжет абалденный! Про крутого мужика, который всехмочит. Я сказал, что подумаю. ( Главное - не пересолить с этим, а токому-нибудь другому отдадут).
  4.1. Звонил продюсеру, сказал, что согласен. Вечером пошел в магазин, купилкнигу. Еле разобрался с продавцами. (Думал, что называется"Доберман", а оказалось -"Волкодав").
  7.1. Три дня читал не отрываясь. Дошел до середины. Слишком там все запутано.Продюсер рассказывал круче. Надо все переделать. А снимать все равно буду.Очень мне понравилось имя "Жадоба". Вчера долго не мог уснуть, всележал и повторял про себя "Жадоба, Жадоба".
  8.1. Читаю дальше. Дальше - еще скучнее. Решил, что надо сделать Жадобу главнымотрицательным героем.
  9.1. Читаю дальше. Решил, что надо сделать Жадобу сверхъестественнымперсонажем. Придумал сцену, где герой должен стоять на поляне и громко кричать:"Жадоба! Жадоба!" Будет очень красиво.
  10.1. Жадоба должен летать на большой злобной птице! (Видел такую фигню вкаком-то фильме, только там была не птица, а дракон, так что никто недогадается). Даже не представляю, кто сможет сыграть Жадобу.
  11.1. Придумал гениально! Жадоба должен все время ходить в шлеме. А в самомконце, когда он умирает и снимает шлем - оказывается, что он отец Волкодава.(Видел такую фигню в каком-то фильме, только там не сын отрубал руку отцу, анаоборот, так что никто не догадается). Только начало надо будет переписать.
  13.1. Дочитал книгу. Был у продюсера. Он мою идею зарубил (сказал, что зрительдогадается). Вот так всегда. Продюсер отказывается от гениальных решений, потомзритель говорит, что фильм говно, а виноват у них режиссер.
  20.1. Неделю восстанавливал утраченно душевное равновесие. Вчера начал писатьсценарий.
  21.1. Придумал абалденную штуку! Сценарий-то я по книге делаю. Так не проще лииз книги лишние страницы выдрать, тогда намного меньше писанины будет. Странно,что никто до меня об этом не додумался. Наверное, я все-таки гений.
  25.1. Не очень получается. Слишком много надо переделывать. Остатки книжкивыкинул в мусорку. Начал все сначала. Главное-то я все равно помню.
  26.1. Начал сначала - сразу все пошло как по маслу. Придумал олицетворение мира- соломенную летающую птичку. (Видел такую фигню в каком-то фильме, только тамптичка была не соломенная, а бумажная, так что никто не догадается).
  27.1. Продолжаю писать. Придумал олицетворение порушенного мира - яблоки,рассыпающиеся под копытами вражеских коней. (Видел такую фигню в каком-тофильме, но там были не яблоки, а другие продукты, так что никто не догадается).
  29.1. Продолжаю писать с каждым днем все лучше и лучше. Придумал уже многовсяких олицетворений. (В кино без них нельзя!) Кроме этого, придумал двеуникальные штуки, которых точно нигде раньше не было. Это волшебный горящийпорошок и магическая деревянная дощечка. (Видел такую фигню у себя на балконе.Валяется без дела. Теперь смогу применить). Что с ней делать - пока неясно.Буду думать. Может, вставлю ее куда-нибудь в финал.
  1.2. Очень обидно за злую птицу. Если есть добрая птица, должна быть и злая. (Вкино без этого нельзя!) Ну ладно, пусть Жадоба на ней не летает, но вставить еев фильм надо. Жалко терять такой яркий образ. Хочется, чтоб злая птица яростнометалась. Может, вставлю это куда-нибудь в финал.
  2.2. Не знаю, что делать с осликом. Очень понравился ослик у доброй волшебницы.Ее ведь на самом деле нет, она появляется только в видениях. А ослик не можетпоявляться в видениях. Или все-таки может?
  4.2. Продюсер говорит, что не может. Был у него вчера. Зарубил еще однугениальную идею. Я хотел, чтобы вместо принцессы был принц. Тогда любовнаялиния станет модной и романтичной. (Может, даже потянет на 'Оскара'). Вот таквсегда. Из-за косности руководителей ничего нового в кино не протолкнуть. Апотом еще режиссеров ругают. Надо хотя бы одеть принцессу под мальчика. Будетпикантно. Продолжаю думать об ослике.
  5.2. Все, придумал. Там был ненужный персонаж - доктор принцессы. Я от негосначала отказался, а теперь решил оставить. Чтобы было кому ездить на ослике. Иеще придумал позвать на роль доброй волшебницы одну актрису. Она играла вкаком-то фильме, где за ней все студент на ослике ездил. Это называетсяперекрестная ассоциация. (Для кино необязательно, но полезно).
  8.2. Продолжаю трудиться над сценарием. Выдумал хорошую сцену. Враг в кустахцелится в принцессу из лука. А выстрелить не может, потому что Волкодав всевремя ее закрывает. (Видел такую фигню в каком-то фильме, но там наш изпистолета целится то ли в шпиона, то ли в бандита, так что никто недогадается). Хочется, чтобы из лука целился татарин. (Будет перекрестнаяассоциация с татаро-монгольским игом. Это полезно).
  10.2. Решил, что сценарий получается слишком серьезный и мрачный. Надоразбавить веселеньким. В книге была сцена с какими-то хрюнами, которые хотелиженщину с ребенком убить. Придумал смешно. Хрюны будут ходить в одежде, похожейна свинскую, и все грязные. А вместо того, чтобы говорить, все будут хрюкать.Один только переводчик будет говорить.
  17.2. Надо наверстывать упущенное. Целую неделю не мог писать. Решил самсделать яичницу и обжег руку маслом. Очень больно. Придумал, чтобы хрюныокунали женщину с ребенком в раскаленное масло. Пусть это и не смешно, затоочень выразительно. (Потому что больно).
  18.2. Долго думал насчет принцессы. Если у Волкодава есть волшебный порошок иволшебный меч, значит у нее тоже должно быть что-то волшебное. (В кино безэтого нельзя!) Придумал ей волшебную кровь. Ею надо окроплять предметы, тогда сними что-то происходит. Главное с этим не пересолить, а то придется слишкомчасто ее резать.
  20.2. Придумал злой туман, который хватает и убивает людей. Потом придумал, какпрогнать злой туман. Тут как раз и пригодится волшебная кровь. Принцессабрызнет на столбы, они засветятся и туман уйдет. (Видел такую фигню в какой-токомпьютерной игре, но там не было тумана, и столбы светились синим, а у меня -желтым, так что никто не догадается).
  25.2. Нет времени на дневник. Лихорадочно дописываю сценарий. Продюсер жмет.Говорит, что второй месяц на исходе.
  30.2. Вроде бы свел концы с концами. Забыл про друзей Волкодава. Пришлось их вконец засунуть вместе с магической дощечкой. (Правда выйдет непонятно, почемуони шли отдельно в то же место, но никто не догадается). Какой-то кретин далпочитать сценарий автору книги.
  1.3. Говорил с автором. Депрессия. Не могу писать.
  3.3. Ей, видите ли, не нравится. Никто не понимает специфику киноязыка, но вселезут с советами! Депрессия продолжается.
  11.3. Приходится переписывать. Больше всего жалко сцену с хрюнами и кипящиммаслом. Но, с другой стороны, уступлю с маслом - спасу все остальное. А бабу сребенком все-таки надо куда-нибудь окунуть.
  12.3. Буду окунать в воду. Поселю хрюнов на болоте, и как раз пригодятсявисячие мостки из замка Людоеда. Они мне нравятся. Лишний раз вставлю красивыйкадр.
  14.3. Пришлось добавить дурацких персонажей. Какого-то жениха принцессы ибабу-охранницу (я уже давно забыл про них). Все ведь было хорошо продумано.Принцесса соблазняет Волкодава, потом он спит, а ее в это время украли. Теперьвсе переделываю. Ну и фиг с ними со всеми. Не понимают законов кинематографа -пусть будет по-ихнему. В конце-то концов, я все равно выкручусь. Великимрежиссерам часто приходится выкручиваться.
  16.3. Долго думал, как обойтись без любовной сцены. Плюнул и вычеркнул.Непонятно только, почему Волкодав засыпает. А если не засыпает - как ее теперьукрадут?
  19.3. Съел какую-то дрянь в суши-баре. Три дня не мог писать.
  20.3. Придумал гениально! Его отравят! Для надежности отраву передаст самЖадоба. А баба-охранница пригодится, чтобы на поляне, где все побитые лежат,умирая пожаловаться на Жадобу. (Такой фигни, вроде, нигде не видел, придумалсам).
  21.3. Жених тоже пригодится. Будет вместе с Волкодавом против Жадобы сражаться.А то одному Волкодаву не справиться. И ослик им поможет!
  23.3. Все. Поставил последнюю точку. Вышло гениально. Втиснул и магическуюдощечку, и волшебную кровь, и злую птицу. И принцессу с Волкодавом поженил. Всекак и должно быть в кино.
  24.3. Продюсер доволен! С завтрашнего дня начинается подготовительный период. Ая уже начал задумывать сиквел. Там ведь все на поверхности лежит! Они уходятчерез эти ворота в другой мир. Например, в нашу реальность. В 90-е годы. ИВолкодав сражается с какими-нибудь бандитами и мафиози, терроризирующими город.Или нет! Еще оригинальнее! Уже вижу название: 'Волкодав. Война колец' (Виделгде-то такую фигню, но там не было Волкодава, так что никто не догадается).

  автор не я...

298. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/09/20 19:35 [ответить]
  > > 296.Сэй Алек
  >Да кто ж вам такую фигню сказал, батенька?

  Жизненный опыт. Оспорьте, если сможете.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дементьева Марина : другие произведения.

Комментарии: Женское и мужское фэнтези ()

Комментарии: Женское и мужское фэнтези
()