10. Яков (karsson@bk.ru) 2005/11/10 22:08
[ответить]
Не, тут Михал не совсем прав. Его дискурс никто не трогает, но
интимный дискурс универсальностью не обладает. А позиция оголтелого
полусоветского полуроссийского интеллигента для постмодерниста - это,
согласитесь, фи-фи-фи.
Ассоциативное мышление работает на разных уровнях. Интерпретация текста обладает специфическим синтетическим характером. Посему чтение Гарри есть занятие специфическо-извращенческое, но для постмодерниста "нормальное" - новый, понимаете ли, дискурс.
Как писал Оруэлл в незабвенном романе 1984: "Правда за пролами".
Философу необязательно стоять обеими ногами на земле.
Писателю - обязательно. Иначе он отрывается от живого языка и живого СОМНЕНИЯ. Так что, Михаил, как ФИЛОСОФ - можете гордо проходить мимо Херри с высоко поднятой головой. Но если хотите писать современную прозу, будьте любезны.
Адье.
9. * (monfore@yandex.ru) 2005/11/01 08:38
[ответить]
Я полностью согласен с оценкой Автора. Но это оценка философа, и сделана она не для "образованщины", которая и подняла соответственно, вполне по их пониманию справедливый протестующий шум.
Просто имхо требуется признать, что далеко не все люди, имеющие высшее образование (несмотря на предъявляемые ими дипломы мэнеджеров) образованы настолько, чтобы отличать коммерческую поделку от литературного произведения, и недостачу образованности(т.е. собственного мнения) они с лихвой компенсируют мнением общественным, формирователем которого являются, как известно СМИ, сегодня представляющие собой Одну Большую Рекламу.
Это я к тому, что если бы Гончарова не существовало, то его кто-нибудь обязательно бы придумал. И точно так же поклонники какого-нибудь разрекламированного Смита-Кузнецова, набрасывались бы на Вас за то что Вы подняли голос на Святое...
Самым эффективным способом борьбы с подобным явлением может быть лишь создание альтернативных проектов для наших детей школьного и поствузовского возраста. Но здесь уже иная проблема - "свобода рекламного слова"...
8. (marina_zhd@rambler.ru) 2005/10/25 13:17
[ответить]
Хорошо, что для кинестетиков пока ничего не придумали.
Кстати, Дэна Брауна туда же.
Успехов вам, автор!
7. 2005/10/11 21:19
[ответить]
>>2.я
>из принципа не читала Гарри и, кажется, не ошиблась.
Ха-ха))) Я тоже)
6. тим2005/10/11 19:40
[ответить]
Автор не прав ровняя Толстого и Носова. Один писал ЛИТЕРАТУРУ, а другой развлекательно поучительно для детей. Да Носова через сто лет может и позабудут, а Толстого вряд-ли. Но никто не заставит читать 10летнего подростка "Войну и мир". Каждому свое по возрасту, по склонностям. Мне лично например больше нравится Толкиен. Но Поттера я прочитал и он имеет на мой взгляд полное право на существование. И если он нашел свою нишу значит эта ниша современной сказки была не заполненна.
Никто не говорит что Роулинг талант века. Но сейчас она нравится детям и я не думаю что она много хуже того же Носова которым Автор наверняка зачитывался в его детстве.
4. Я2005/09/18 02:46
[ответить]
Как кто-то сказал что критик Литературы это неудачилвый, плохой писатель. Это про тебя. Ты никто, фактически ты не личность, твоя аргументация создана на стереотипах которые неумело перелетены между собой, что в общем составляет полный бардак мыслей. Ницше философ его надо изучать а не жить по нему. Вообем
3. (daun69@mail.ru) 2005/09/14 17:34
[ответить]
прчитал Ваши "Постчеловеческое..." и вот эту. мне кажется Вы изобрели новый жанр - научно-филологическая лирика. просто, понравится то мне прочитаное понравилось, но мысли я не уловил. типа, сверхзадачи.
советуете перечитать?
но по любому, интерес к Вашему разделу, предчувствую устойчивый со своей стороны.
2. я2005/09/07 19:47
[ответить]
из принципа не читала Гарри и, кажется, не ошиблась.
"мы - лишь жалкие подопытные кролики, которые потребляют сено - пищу из супермаркетов, живут в клетках - новых домах, совокупляются - чтобы давать работу людям из гигиенической отрасли и уминающие заоодно при этом, такую ширпотребную литературу. Конечно, есть и исключения" Как это по-раскольниковски :) Исключения - это студенты философского факультета, ведь правильно? :)
1. А (borzianka@mail.ru) 2005/09/06 10:45
[ответить]
Привет! Вот уж не ожидала,что можно так обидеть Гарри Поттера, мисс(или миссис) Роулинг и всех ПОКЛОННИКОВ этого "замечательного" произведения!!!!!!!!!!!!!!!!!!ДА...Но у тебя это получилось!!Теперь у тебя на одного посетителя точно прибавилось!!!!
P.S:А я ведь прочитала всего Поттера!