Колобок : другие произведения.

Комментарии: Хоррор, готика, мистика. Обзор рассказов Си
 (Оценка:3.44*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Колобок (demon_student@rambler.ru)
  • Размещен: 04/11/2005, изменен: 17/02/2009. 144k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Мистика, Хоррор
  • Аннотация:
    Синет Т. Никноев "Хочешь, я расскажу тебе сказку?", Сафонов Кирилл Евгеньевич "Жертва", Джен "Карлик", Жаклин "Бд-5 (вне): Женская раздевалка", Гнитьев Михаил "Лифт", Гриф Юрий "Повелитель темноты", Гнитьев Михаил "Волчья лапа", Гаврилюк Василий "Universum Inc"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    02:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15)
    02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
    01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    114. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/02/24 13:50 [ответить]
      > > 113.Факультет
      >> > 112.Колобок
      >>> > 111.Факультет
      >>Проглядите коммы, там где-то данихнов о Цыганах рассказывал.
      >
      >А! "Некрополье", в смысле... А то вот думаю, что за рассказ "Цыгане"?
      
      Ана.Возможно, что я перестарася.
      
      >
      >>Тут что-то подобное, только в меньшей степени.
      >
      >Понятно. Значит, одно мнение уже есть по поводу - убрать или оставить, теперь где бы еще мнения взять...
      
      Ну, вообще-то, я почему-то думаю, что они или уже были или еще будут.
      >
      >> >Пытается выбраться из корпуса и просит окружающих ей помочь? Ну так, вроде бы, это единственно верное решение.
      >
      >>По-моему, у нее был такой ступор, что она ни у кого ничего не спрашивала. При чем, была в таком состоянии, что этого просто не понимала...
      >
      >А спрашивать и просить - не одно и то же. Она просит Дору, потом председателя. Но ей то отказывают, то обстоятельства меняются быстрее, чем успевает что-то сказать...
      
      
      Спросила у двух людей, когда вокруг нее были сотни или даже тысячи. Больше представляется картина, что она во всем мире одна, и только иногда встречаются люди... остальные марионетки.
      
      >> >Еще нужно делать скидку на женскую психологию: для мужчины разрыдаться - почти невероятно, девушка же еще и не в таких случаях нуждается в разрядке.
      >
      >>Не, ну по чему тогда писать, что она сильная и устойчивая, вернее, последнее?
      >
      >И сильная и устойчивая, опять-таки, не одно и то же. Точнее, сильная и выносливая. Мужчина сильней, а женщина выносливей.
      
      Тут я промолчу...
      у колобка рода нет.
      
      >>Чес слово, уже полтора месяца бьюсь... никак не получается, а очень хочется... поэтому начал кидаться на романтику, при чем, во всем.
      >
      >Это, в смысле, мой рассказ - романтика, или что-то другое?
      
      Да нет, я о своем.... романтика - фильмы всякие там...
      
      >>Померла бы, посмотрел я на нее...
      >
      >А ей не дали бы умереть. Организаторы все-таки не звери, хоть и не люди. Не пустят на испытание с угрозой для жизни. Другое дело, что читатель этого до поры до времени знать не должен.
      
      Тут уж с вами я не согласен. Чисто слчайно получилось, что экзаменатор подстраховывал, по-моему, это ясно, как пень. Ведь, его могло и не быть, а Аполлинаярий (не помню, как правильно пишется) на 10 минут ушел. Откинула бы копыта Ксана... еще как бы откинула... Я в этом уверен больше вас, автора:)
      
      >>но ведь нам-то нужен хеппи-энд...если бы ее убить, то рассказ потечет в другом нарвлении
      >
      >Не, тогда он уже никуда не потечет...
      
      да потечет, допустим, загробная жизнь и она сама живет, как аквариумная рыбка в этой клетке. Каково?
      
      >>Меня не впечатлило. Постарался представить но не получилось... сильно уж расплывчато мало и атмосфера не та...
      >
      >На чей вкус... Вас ничего в рассказе не впечатлило, половину голосующих - впечатлило.
      
      Ну, значит, надо следить за статистикой... Может, уже навпечатлялся... теперь каждый втоой рассказ меня не "вставляет". Тут просто говорю, как есть. Прямоту люблю, уж извиняйте.
      
      >>Только готики я тут как-то не заметил, больше смесь хоррора с мистикой...
      >
      >Углубляться, что есть готика?
      Да вообще-то можно. Потому, что вопрос довольно интересный и для меня он окончательно не расскрыт, если можно, то ссылочки со статьями.
      
      >Название "готика" вообще-то от архитектурного стиля... "архитектуры" в рассказе полно. Факультет напоминает замок...
      
      Ну, будем ждать подробностей...
      я же думаю, что это опредленная атмосфера, естетвенно, что замок один из символов дданного литературного направления.
      >
      >>Да закроет она глаза, что тут волноваться?
      >
      >Закроет... Все мы закроем рано или поздно.
      >С этой точки зрения, всякий финал закрытый. Потому что знаем, чем все рано или поздно закончится...
      
      Согласен, вопрос довольно тонкий, и в таких куцых предложениях его просто не раскроешь. Чтобы об этом говрить, нужно состояние, которого у меня сейчас нет.
      
      >Ну вот. Заразилась многоточиями...
      Тут уж я не виноват. А чего плохого внедосказанности? Мистика и должна быть недосказанностью:)
      
      
    113. Факультет 2005/02/24 13:05 [ответить]
      > > 112.Колобок
      >> > 111.Факультет
      
      >Проглядите коммы, там где-то данихнов о Цыганах рассказывал.
      
      А! "Некрополье", в смысле... А то вот думаю, что за рассказ "Цыгане"?
      
      >Тут что-то подобное, только в меньшей степени.
      
      Понятно. Значит, одно мнение уже есть по поводу - убрать или оставить, теперь где бы еще мнения взять...
      
      > >Пытается выбраться из корпуса и просит окружающих ей помочь? Ну так, вроде бы, это единственно верное решение.
      
      >По-моему, у нее был такой ступор, что она ни у кого ничего не спрашивала. При чем, была в таком состоянии, что этого просто не понимала...
      
      А спрашивать и просить - не одно и то же. Она просит Дору, потом председателя. Но ей то отказывают, то обстоятельства меняются быстрее, чем успевает что-то сказать...
      
      > >Еще нужно делать скидку на женскую психологию: для мужчины разрыдаться - почти невероятно, девушка же еще и не в таких случаях нуждается в разрядке.
      
      >Не, ну по чему тогда писать, что она сильная и устойчивая, вернее, последнее?
      
      И сильная и устойчивая, опять-таки, не одно и то же. Точнее, сильная и выносливая. Мужчина сильней, а женщина выносливей.
      
      >Чес слово, уже полтора месяца бьюсь... никак не получается, а очень хочется... поэтому начал кидаться на романтику, при чем, во всем.
      
      Это, в смысле, мой рассказ - романтика, или что-то другое?
      
      >Померла бы, посмотрел я на нее...
      
      А ей не дали бы умереть. Организаторы все-таки не звери, хоть и не люди. Не пустят на испытание с угрозой для жизни. Другое дело, что читатель этого до поры до времени знать не должен.
      
      >но ведь нам-то нужен хеппи-энд...если бы ее убить, то рассказ потечет в другом нарвлении
      
      Не, тогда он уже никуда не потечет...
      
      >Меня не впечатлило. Постарался представить но не получилось... сильно уж расплывчато мало и атмосфера не та...
      
      На чей вкус... Вас ничего в рассказе не впечатлило, половину голосующих - впечатлило.
      
      >Только готики я тут как-то не заметил, больше смесь хоррора с мистикой...
      
      Углубляться, что есть готика?
      Название "готика" вообще-то от архитектурного стиля... "архитектуры" в рассказе полно. Факультет напоминает замок...
      
      >Да закроет она глаза, что тут волноваться?
      
      Закроет... Все мы закроем рано или поздно.
      С этой точки зрения, всякий финал закрытый. Потому что знаем, чем все рано или поздно закончится...
      
      Ну вот. Заразилась многоточиями...
    112. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/02/23 21:06 [ответить]
      > > 111.Факультет
      >> > 108.Тоже финал
      >>Пардон, что вмешиваюсь.
      >>Рассказ в топе у меня стоял достаточно высоко. но... Всегда есть но, особенно к тому, что понравилось.
      >>В общем, такое быстрое, бескомпромисное решение героини в финале у меня вызвало недоумение. Ка миниум быстрое? Мое, конечно, впечатление.
      >
      >Решение героини - это, в смысле, стать врачом? Так ведь она и до факультета мертвых душ очень хотела поступить на медицинский - и именно по той причине, что тетя умерла от рака. И даже "весь последний год провела, уткнувшись носом в учебники". Особенно воспоминание о разговоре с матерью, на 2-й стр., дает эту ситуацию понять. Или все же непонятно? Надо ли прояснить одним-двумя штрихами, что такое решение возникло не из-за злоключений на мертвом факультете?
      
      Теперь я вмешаюсь. Ну, тут уж вы переборщили. Сей момент ясен, как пень на поляне:)))
      
      >Имелось в виду, наоборот, что в финале это решение поколеблено, т.е. тут только внутренний конфликт и начинается.
      >
      >
      >> > 109.Колобок
      >
      >>Ну, с такой скоростью я точно не читал.
      >
      >А, вообще я собиралась написать: 10 кб не в секунду, а в минуту :)) Ошибка. Ну, в любом случае было сильное преувеличение, проехали.
      
      Уверен, что вы хотели написать "не сильное":)
      >
      >>Да, кстати, по этой теме, опять же, мне показался довольно забавным момент, когда Ксана вдруг прозрела и начала вспоминать, что означают те или иные имена... Не кажется ли вам, что слишком уж топорно врезается сей момент в текст?
      >
      >:-((( Не ко мне, а к соавтору. Лично я считаю, что "говорящие" имена, в большинстве случаев, не должны прямым текстом поясняться, но здесь мы с ним пришли к компромиссу. У соавтора романное мышление, т.е. стремление к подробному описательству.
      
      Ага, понятно. Однако я, опять же, считаю, что это подробное описательство довольно навязчиво смотрится. Проглядите коммы, там где-то данихнов о Цыганах рассказывал. Тут что-то подобное, только в меньшей степени.
      
      
      >>По-мне, так все эти воспоминания не производят должного эффекта на читателя, по крайней мере на меня. Где-то подсознательно я чувствую, что они должны на меня как-то подействовать. На деле же оказывается чуть солененькой водичкой.
      >
      >На вкус и цвет... Я, конечно, не знаю, как эти воспоминания показались другим читателям, но мне самой одно из них представляется сильнейшим моментом в рассказе - пролетает голубок, и вспоминается тетя, как она об умерших говорит. Когда я писала этот фрагмент, у меня почти мурашки по коже.
      
      Ага, вот сейчас представил.. если в кино, то с помощью опредленного набора тех средств можно на сей эпизод акцентировать внимание... когда я читал, то даже "не запнулся".
      >
      >>У меня такой вопрос, где это видно, что Ксана внутренне очень стойкий человек? , например, сейчас вспоминаю сцены, когда она буквально ревела, пытаясь выбраться из университета.
      >
      >В экстраординарных ситуациях - и экстраординарная реакция. На самом деле Ксана ревет в одном-единственном случае (все, что накопилось, должно было как-то прорваться), а в остальном она ведет себя более-менее логично, учитывая тот бред и чертовщину, которые вокруг происходят. Рассуждает здраво... Человек-истерик бы просто в такой ситуации сел на пол и зарыдал или что-нибудь похлеще. Пытается выбраться из корпуса и просит окружающих ей помочь? Ну так, вроде бы, это единственно верное решение.
      
      По-моему, у нее был такой ступор, что она ни у кого ничего не спрашивала. При чем, была в таком состоянии, что этого просто не понимала...
      
      >Еще нужно делать скидку на женскую психологию: для мужчины разрыдаться - почти невероятно, девушка же еще и не в таких случаях нуждается в разрядке.
      
      Не, ну по чему тогда писать, что она сильная и устойчивая, вернее, последнее? Конечно, с вашей психологией согласен... вот недавно начитался, что, мол, надо поплакать, чтобы разрядится...
      почувствовал, что так и надо делать...
      Чес слово, уже полтора месяца бьюсь... никак не получается, а очень хочется... поэтому начал кидаться на романтику, при чем, во всем.
      
      >А стойкость - по-моему, это умение продолжать начатое и в обыденной жизни, и когда страшное вокруг нагнетается. Начиная от "явственно поставила точку, она это умела" и, опять же, упорства при подготовке к вступительным и заканчивая "добиться своего - это не так уж сложно, стоит захотеть" - масса разных деталей в поведении, в разговорах показывают способность держать себя в руках, я это прекрасно вижу, но перечислять долго. Кое-что едва проскальзывает и может быть читателю не видно, но конец зато характерен. Главное, не надо принимать внешнюю робость за нерешительность, Ксана - человек сдержанный и мягкий в проявлениях, но внутренне она гораздо тверже.
      
      Предлагаю ее вскрыть...
      
      >>Ага, но она же не знала, что ей за это ничего не будет. Хоть любопытство и заменила страх, когда девочка спускалась с лаборантом в подвал, но не думаю, что она сама бы пошла на такой решительный шаг.
      >
      >А ей и не надо было предпринимать этот шаг решительно. Все равно ее вели под психическим контролем, ничего от нее не зависело. Суть в другом: испытание на подсознании, проверка памятью. И память, и сопереживание (к умершим, к близкому человеку) в Ксане оказались слишком сильны, чтобы она была пригодна для этой профессии. Провал в каком-то смысле означает победу - вырваться из корпуса.
      
      Померла бы, посмотрел я на нее... но ведь нам-то нужен хеппи-энд...если бы ее убить, то рассказ потечет в другом нарвлении (мечтательно) вижу, что неплохо бы бло.
      >
      >>А, по-моему, какие-то выводы мешает сделать концовка. Она слишком гладкая, слишком маленькая и вялая... открыла решетку и ее поглотила синева... можете же настроение портить.
      >
      >Так концовка не здесь, а дальше, после трех звездочек - это важнейший эпизод. Притом и сам образ мертвецов за решеткой, как мне кажется, достаточно сильный.
      
      Меня не впечатлило. Постарался представить но не получилось... сильно уж расплывчато мало и атмосфера не та... яркие образы помню у Смиронова в "one ticket"...
      >>Потом еще эта постоянная недосказанность, 'недомысленность', то ей уборщица почудится с косой, т еще что... как-то начинаете заинтересовывать читателя, а потом берете бросаете и переходите дальше, углубляя девочки в университет.
      >
      >А разве готика-мистика не должна работать недосказанностью и намеками?
      Еще как должна...
      Только готики я тут как-то не заметил, больше смесь хоррора с мистикой...
      >
      >> > 110.Колобок
      >
      >>Концовка просто гладка, без всяких шероховатостей и сил трения:(
      >
      >А мне казалось, она именно что шероховата и цеплять должна - т.к. хэппи-энд оборачивается своей противоположностью: во-первых, провал испытания, неспособность - оказались нужны, чтобы победить, вырваться (непривычный поворот для такого рода рассказов, сравните, как это в "Обочине"); а во-вторых, Ксана очень неспокойна, уезжая, и настоящий конфликт только начинается, мертвецы не забудутся. Последняя фраза многосмысленна: "Вот только глаза не закрывать..." - удастся ли вообще когда-нибудь закрыть эти глаза?
      
      
      Я восприняд последню часть просто как данность. Концовка для меня - открытие клетки...
      Да закроет она глаза, что тут волноваться?
      Колобок
      
    111. Факультет 2005/02/23 18:31 [ответить]
      > > 108.Тоже финал
      >Пардон, что вмешиваюсь.
      >Рассказ в топе у меня стоял достаточно высоко. но... Всегда есть но, особенно к тому, что понравилось.
      >В общем, такое быстрое, бескомпромисное решение героини в финале у меня вызвало недоумение. Ка миниум быстрое? Мое, конечно, впечатление.
      
      Решение героини - это, в смысле, стать врачом? Так ведь она и до факультета мертвых душ очень хотела поступить на медицинский - и именно по той причине, что тетя умерла от рака. И даже "весь последний год провела, уткнувшись носом в учебники". Особенно воспоминание о разговоре с матерью, на 2-й стр., дает эту ситуацию понять. Или все же непонятно? Надо ли прояснить одним-двумя штрихами, что такое решение возникло не из-за злоключений на мертвом факультете?
      Имелось в виду, наоборот, что в финале это решение поколеблено, т.е. тут только внутренний конфликт и начинается.
      
      
      > > 109.Колобок
      
      >Ну, с такой скоростью я точно не читал.
      
      А, вообще я собиралась написать: 10 кб не в секунду, а в минуту :)) Ошибка. Ну, в любом случае было сильное преувеличение, проехали.
      
      >Да, кстати, по этой теме, опять же, мне показался довольно забавным момент, когда Ксана вдруг прозрела и начала вспоминать, что означают те или иные имена... Не кажется ли вам, что слишком уж топорно врезается сей момент в текст?
      
      :-((( Не ко мне, а к соавтору. Лично я считаю, что "говорящие" имена, в большинстве случаев, не должны прямым текстом поясняться, но здесь мы с ним пришли к компромиссу. У соавтора романное мышление, т.е. стремление к подробному описательству.
      
      >По-мне, так все эти воспоминания не производят должного эффекта на читателя, по крайней мере на меня. Где-то подсознательно я чувствую, что они должны на меня как-то подействовать. На деле же оказывается чуть солененькой водичкой.
      
      На вкус и цвет... Я, конечно, не знаю, как эти воспоминания показались другим читателям, но мне самой одно из них представляется сильнейшим моментом в рассказе - пролетает голубок, и вспоминается тетя, как она об умерших говорит. Когда я писала этот фрагмент, у меня почти мурашки по коже.
      
      >У меня такой вопрос, где это видно, что Ксана внутренне очень стойкий человек? , например, сейчас вспоминаю сцены, когда она буквально ревела, пытаясь выбраться из университета.
      
      В экстраординарных ситуациях - и экстраординарная реакция. На самом деле Ксана ревет в одном-единственном случае (все, что накопилось, должно было как-то прорваться), а в остальном она ведет себя более-менее логично, учитывая тот бред и чертовщину, которые вокруг происходят. Рассуждает здраво... Человек-истерик бы просто в такой ситуации сел на пол и зарыдал или что-нибудь похлеще. Пытается выбраться из корпуса и просит окружающих ей помочь? Ну так, вроде бы, это единственно верное решение.
      Еще нужно делать скидку на женскую психологию: для мужчины разрыдаться - почти невероятно, девушка же еще и не в таких случаях нуждается в разрядке.
      А стойкость - по-моему, это умение продолжать начатое и в обыденной жизни, и когда страшное вокруг нагнетается. Начиная от "явственно поставила точку, она это умела" и, опять же, упорства при подготовке к вступительным и заканчивая "добиться своего - это не так уж сложно, стоит захотеть" - масса разных деталей в поведении, в разговорах показывают способность держать себя в руках, я это прекрасно вижу, но перечислять долго. Кое-что едва проскальзывает и может быть читателю не видно, но конец зато характерен. Главное, не надо принимать внешнюю робость за нерешительность, Ксана - человек сдержанный и мягкий в проявлениях, но внутренне она гораздо тверже.
      
      >Ага, но она же не знала, что ей за это ничего не будет. Хоть любопытство и заменила страх, когда девочка спускалась с лаборантом в подвал, но не думаю, что она сама бы пошла на такой решительный шаг.
      
      А ей и не надо было предпринимать этот шаг решительно. Все равно ее вели под психическим контролем, ничего от нее не зависело. Суть в другом: испытание на подсознании, проверка памятью. И память, и сопереживание (к умершим, к близкому человеку) в Ксане оказались слишком сильны, чтобы она была пригодна для этой профессии. Провал в каком-то смысле означает победу - вырваться из корпуса.
      
      >А, по-моему, какие-то выводы мешает сделать концовка. Она слишком гладкая, слишком маленькая и вялая... открыла решетку и ее поглотила синева... можете же настроение портить.
      
      Так концовка не здесь, а дальше, после трех звездочек - это важнейший эпизод. Притом и сам образ мертвецов за решеткой, как мне кажется, достаточно сильный.
      
      >Потом еще эта постоянная недосказанность, 'недомысленность', то ей уборщица почудится с косой, т еще что... как-то начинаете заинтересовывать читателя, а потом берете бросаете и переходите дальше, углубляя девочки в университет.
      
      А разве готика-мистика не должна работать недосказанностью и намеками?
      
      
      > > 110.Колобок
      
      >Концовка просто гладка, без всяких шероховатостей и сил трения:(
      
      А мне казалось, она именно что шероховата и цеплять должна - т.к. хэппи-энд оборачивается своей противоположностью: во-первых, провал испытания, неспособность - оказались нужны, чтобы победить, вырваться (непривычный поворот для такого рода рассказов, сравните, как это в "Обочине"); а во-вторых, Ксана очень неспокойна, уезжая, и настоящий конфликт только начинается, мертвецы не забудутся. Последняя фраза многосмысленна: "Вот только глаза не закрывать..." - удастся ли вообще когда-нибудь закрыть эти глаза?
    110. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/02/23 12:10 [ответить]
      > > 108.Тоже финал
      >Пардон, что вмешиваюсь.
      Ничего страшного. Тут все свои.
      >Рассказ в топе у меня стоял достаточно высоко. но... Всегда есть но, особенно к тому, что понравилось.
      Тут я просто скажу немного о топе. Если рассказ вышел в финалисты, значит, он лучший? Вот я один рассказик прочитал.... кхм, правильно кое-кто мне сказал, что г... хватает.
      >В общем, такое быстрое, бескомпромисное решение героини в финале у меня вызвало недоумение. Ка миниум быстрое? Мое, конечно, впечатление.
      Ну а чье же еще впечатление? Я вообще сам думаю, что это уточнят просто лишне. К каждому опусу относятся люди по разному. В чем они схожи, так это в поиске ошибок и недочетов:))
      Опять же, с вашим мнением согласе. Концовка просто гладка, без всяких шероховатостей и сил трения:(
      
      
    109. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/02/23 12:07 [ответить]
      > > 107.Факультет
      >> > 106.Колобок
      >>> > 105.Автор "Факультета"
      Удалюсь для прочтения вашего кмментария.
      Чувствую, что он меня заинтересует, тогда буду перечитывать.
      
      
      Итак, я получаю настоящее удовольствие от общения с такими авторами.
      Именно этого я всегда и хотел. Перед тем, как перечитать ваш рассказ специально не читал ваши длинные посты. Единственное, что успел разглядеть, так это упрек в том, что я слишком быстро читаю. Отвечаю, финалистов я уж точно читаю, как надо.
      Теперь приступим...
      
       Четыре ключевых эпизода. Разговор с матерью (воспоминание) - раз. Разговор с тетей Надей (тоже воспоминание) - два. Финальное испытание - три (здесь именно характер Ксаны и ее прошлое сыграли решающую роль). Концовка после звездочек - четыре (здесь обнажается суть и проблемы, и конфликта).
       Конечно, можно было рассусоливать, преподнести читателю всё на блюдечке. Разжевать и в рот положить. Но мы (соавторы) предпочли стиль скупого психологизма, как в дяченковских емких и выразительных рассказах: больше действия, чем описаний-рассуждений, а общая картина складывается из отдельных штрихов. Я не утверждаю, что это уровень Дяченок, - конечно, нет, нам до него далеко, просто читать со скоростью 10 кб в секунду наш рассказ тоже не след.
      
      Ну, с такой скоростью я точно не читал. Ваше право обижаться, тут я никого уговаривать не будуJ)) Естественно, что перед автором зачастую становится вопрос разжевывать читателям все или не разжевывать. Дело, ведь, довольно тонкое: можно разжевать так, что читать становится просто смешно (Помнится, Данихнов где-то здесь в комментариях правильно подметил про цыган), а можно накроить такого, что читатель вообще не врубится. Да, кстати, по этой теме, опять же, мне показался довольно забавным момент, когда Ксана вдруг прозрела и начала вспоминать, что означают те или иные имена... Не кажется ли вам, что слишком уж топорно врезается сей момент в текст?
      По-мне, так все эти воспоминания не производят должного эффекта на читателя, по крайней мере на меня. Где-то подсознательно я чувствую, что они должны на меня как-то подействовать. На деле же оказывается чуть солененькой водичкой.
      
      
       Если коротко, какая именно картина вырисовывается:
       1) Ксана в детстве жила с нелюбимой матерью и любимой тетей.
       2) Потом тетя умерла от рака, т.к. врачи вовремя не поставили диагноз.
       3) Ксана - человек внутренне очень стойкий.
      
      У меня такой вопрос, где это видно, что Ксана внутренне очень стойкий человек? , например, сейчас вспоминаю сцены, когда она буквально ревела, пытаясь выбраться из университета. Тут говорить о какой-то внутренней стойкости говорить не приходится. Тот же факт, что она решила поступать на факультет фундаментальной медицины еще ни о чем конкретном не говорит. Вы ее сами превратили в нюню, и это намного нагляднее, чем ее внутренняя псевдостойкость.
      
       4) Под впечатлением смерти близкого человека она решила (и это твердое решение) стать врачом.
       5) Причем мать это решение расценивает по-своему: будешь, дочка, много зарабатывать. Ксане такая постановка проблемы не нравится.
       6) Именно память о тете Наде помогла Ксане преодолеть ловушку с коридором.
       7) А вот в финальном испытании эта память "сыграла наоборот": Ксана слишком хорошо ПОМНИЛА, чтобы не завалить экзамен. Но ведь результат проигрыша оказался именно таков, какого ей и хотелось: вырваться из дома мертвых душ!
      
      Ага, но она же не знала, что ей за это ничего не будет. Хоть любопытство и заменила страх, когда девочка спускалась с лаборантом в подвал, но не думаю, что она сама бы пошла на такой решительный шаг. Она, ведь, могла и дубу дать, о чем свидетельствуют недосказанности экзаменатора и лаборанта, когда Ксану вытащили из лап мертвецов.
      
       8) Председатель сказал Ксане: "Ты не пригодна. Можешь идти на свой медицинский". Ксана вроде бы должна быть рада - но внутреннее равновесие нарушено, она все время теперь будет вспоминать мертвецов и сомневаться в правильности выбора.
       Суть проблемы и конфликта, т.о., очевидна: память о мертвых не дает нам спокойно жить, но перед кем сильнее наш долг - перед мертвыми или живыми?
       И, заметьте, все это сказано в тексте не намеками, не "подводным течением", а прямым текстом, открыто - факты есть, а выводы уже сам читатель делает. Что же из этого непонятно, если внимательно читать?
      
      Да перечитал я внимательно. И тогда внимательно читал. Возможно, что я бы та и подумал, будь весь этот символизм сильнее, чес он в вашем тексте...
      А, по-моему, какие-то выводы мешает сделать концовка. Она слишком гладкая, слишком маленькая и вялая... открыла решетку и ее поглотила синева... можете же настроение портить.
      Потом еще эта постоянная недосказанность, 'недомысленность', то ей уборщица почудится с косой, т еще что... как-то начинаете заинтересовывать читателя, а потом берете бросаете и переходите дальше, углубляя девочки в университет.
      
    108. Тоже финал 2005/02/22 18:43 [ответить]
      Пардон, что вмешиваюсь.
      Рассказ в топе у меня стоял достаточно высоко. но... Всегда есть но, особенно к тому, что понравилось.
      В общем, такое быстрое, бескомпромисное решение героини в финале у меня вызвало недоумение. Ка миниум быстрое? Мое, конечно, впечатление.
    107. Факультет 2005/02/22 17:52 [ответить]
      > > 106.Колобок
      >> > 105.Автор "Факультета"
      
      > >Ну уж извините, но в данном рассказе для меня были важны не приключения, а психология героини, ее характер и судьба. А также некоторые проблемы, о коих хотелось поговорить с читателем.
      > >Трудно мне представить, что этого совсем не заметно.
      >Допустим, вам было важно то, о чем вы это говорите. У меня к вам вопрос, где, по-вашему, это заметно, где на это акцентируется внимание?
      
      Четыре ключевых эпизода. Разговор с матерью (воспоминание) - раз. Разговор с тетей Надей (тоже воспоминание) - два. Финальное испытание - три (здесь именно характер Ксаны и ее прошлое сыграли решающую роль). Концовка после звездочек - четыре (здесь обнажается суть и проблемы, и конфликта).
      Конечно, можно было рассусоливать, преподнести читателю всё на блюдечке. Разжевать и в рот положить. Но мы (соавторы) предпочли стиль скупого психологизма, как в дяченковских емких и выразительных рассказах: больше действия, чем описаний-рассуждений, а общая картина складывается из отдельных штрихов. Я не утверждаю, что это уровень Дяченок, - конечно, нет, нам до него далеко, просто читать со скоростью 10 кб в секунду наш рассказ тоже не след.
      Если коротко, какая именно картина вырисовывается:
      1) Ксана в детстве жила с нелюбимой матерью и любимой тетей.
      2) Потом тетя умерла от рака, т.к. врачи вовремя не поставили диагноз.
      3) Ксана - человек внутренне очень стойкий.
      4) Под впечатлением смерти близкого человека она решила (и это твердое решение) стать врачом.
      5) Причем мать это решение расценивает по-своему: будешь, дочка, много зарабатывать. Ксане такая постановка проблемы не нравится.
      6) Именно память о тете Наде помогла Ксане преодолеть ловушку с коридором.
      7) А вот в финальном испытании эта память "сыграла наоборот": Ксана слишком хорошо ПОМНИЛА, чтобы не завалить экзамен. Но ведь результат проигрыша оказался именно таков, какого ей и хотелось: вырваться из дома мертвых душ!
      8) Председатель сказал Ксане: "Ты не пригодна. Можешь идти на свой медицинский". Ксана вроде бы должна быть рада - но внутреннее равновесие нарушено, она все время теперь будет вспоминать мертвецов и сомневаться в правильности выбора.
      Суть проблемы и конфликта, т.о., очевидна: память о мертвых не дает нам спокойно жить, но перед кем сильнее наш долг - перед мертвыми или живыми?
      И, заметьте, все это сказано в тексте не намеками, не "подводным течением", а прямым текстом, открыто - факты есть, а выводы уже сам читатель делает. Что же из этого непонятно, если внимательно читать?
      
      >Допустим, мне показалось довольно слабо выполненным мопент, когда ксану хватают мертвяки, а потом ее еле откачивают. На мой взгляд, эту сцену надо проиграть сильнее. После нее у меня остался налет недоразумения, такое ощущение, что вы, уважаемый автор, просто взяли и кинули дело на половине, не жойдя до конца.
      
      Я уже ответила выше: важно для меня другое, а не внешняя беготня-возня с мертвецами. К тому же никакой оригинальности в этой сцене, которую мы, по-вашему, пропустили (а на самом деле и так ясно, что там произошло), не было бы, никакой художественной новизны.
      Да вы, по-моему, и сами себе противоречите: говорите, что для вас важнее мистика, готика, нагнетание ужаса, чем сам ужас... но когда нагнетание есть, а самое страшное остается за кадром - то против этого и протестуете.
      
      >Конечно, я поменял свое мнение к срамотности опусов, ибо в печать они проходят после корректоров....
      
      На что это вы намекаете? Что-что, а уж за правописание (стилистика - допустим, там возможны варианты) я поручиться могу. Один пробел стоит зря, но и только. Вообще же В ПЛАНЕ ОРФОГРАФИИ-ПУНКТУАЦИИ РАССКАЗ ИДЕАЛЕН.
      
      >но вот стилистика, видимо, слабая, если я так написал.
      
      Это не аргумент. Другие критики не позволяют себе таких утверждений без доказательств, почему же вы позволяете?
      Я, поверьте, кое-что понимаю в правке текста, а уж соавтор тем более - и писатель, и редактор он известный. И уж если оба таких соавтора ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО несколько раз вычитывали рассказ, а потом масса отзывов - и никто стиль не ругал... то ваш тезис, без конкретных примеров, звучит странно.
      Может быть, Дяченко что-то по стилю найдут? Но на то они и мэтры, чтобы текст насквозь видеть.
      
      > >P.S. Да, а Ксана хотела поступать не в медуниверситет, а на медфакультет государственного университета. Это разные вещи. А попала по недоразумению в другой корпус и на другой факультет.
      >Хозяин-барин. Скажу только то, что эти тонкости, конечно же заметил, но вовремя написания отзыва забыл.
      
      А они играют ключевую роль в рассказе. Потому что выбор и конфликт - именно в том, куда идти: на медфак или на факультет мертвых душ. Не понять этих тонкостей - значит не понять всю вещь. Я же говорю, вы очень быстро читаете. Слишком быстро.
    106. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/02/22 12:48 [ответить]
      > > 105.Автор "Факультета"
      Рад видеть, что авторы на Готике еще не померли от безделия:))
      >>Больше похоже на Гарри Поттера. Мистическая атмосфера в скором времени теряется на фоне приключений, переживаемых бедной Ксенией. Под конец у нас уже не мистика, а "Индиана Джонс"...
      >
      >Ну уж извините, но в данном рассказе для меня были важны не приключения, а психология героини, ее характер и судьба. А также некоторые проблемы, о коих хотелось поговорить с читателем.
      >Трудно мне представить, что этого совсем не заметно.
      Допустим, вам было важно то, о чем вы это говорите. У меня к вам вопрос, где, по-вашему, это заметно, где на это акцентируется внимание? Лично я кроме мистической атмосферы в самом начале, когда Ксана разгуливала по универу, больше ничего особенного не заметил.
      Допустим, мне показалось довольно слабо выполненным мопент, когда ксану хватают мертвяки, а потом ее еле откачивают. На мой взгляд, эту сцену надо проиграть сильнее. После нее у меня остался налет недоразумения, такое ощущение, что вы, уважаемый автор, просто взяли и кинули дело на половине, не жойдя до конца.
      >>С языком наблюдают некоторые трудности, которые, похоже, преодолевать пока некто не собирается.
      >
      >Примеры не приведете? Рассказ тщательно вычитывался несколько раз. По другим отзывам, стиль вполне профессионален.
      Если серьезно, то сейчас не могу припомнить, ибо читал давно, а перчитывать не хочу. Конечно, я поменял свое мнение к срамотности опусов, ибо в печать они проходят после корректоров.... но вот стилистика, видимо, слабая, если я так написал.
      >
      >P.S. Да, а Ксана хотела поступать не в медуниверситет, а на медфакультет государственного университета. Это разные вещи. А попала по недоразумению в другой корпус и на другой факультет. Так что говорить, что это в медуниверситете происходят странные и страшные вещи, - некорректно.
      
      Хозяин-барин. Скажу только то, что эти тонкости, конечно же заметил, но вовремя написания отзыва забыл. Отыскивать же сие не хотелось. По сму благодарен вам за такое замечание.
      И, конечно же, надо помнить, что автор - хозяин, ему все виднее.
      За сим откатываюсь.
      Если есть еще что - милости просим.
      Колобок
      
    105. Автор "Факультета" 2005/02/16 00:52 [ответить]
      >Больше похоже на Гарри Поттера. Мистическая атмосфера в скором времени теряется на фоне приключений, переживаемых бедной Ксенией. Под конец у нас уже не мистика, а "Индиана Джонс"...
      
      Ну уж извините, но в данном рассказе для меня были важны не приключения, а психология героини, ее характер и судьба. А также некоторые проблемы, о коих хотелось поговорить с читателем.
      Трудно мне представить, что этого совсем не заметно.
      
      >С языком наблюдают некоторые трудности, которые, похоже, преодолевать пока некто не собирается.
      
      Примеры не приведете? Рассказ тщательно вычитывался несколько раз. По другим отзывам, стиль вполне профессионален.
      
      P.S. Да, а Ксана хотела поступать не в медуниверситет, а на медфакультет государственного университета. Это разные вещи. А попала по недоразумению в другой корпус и на другой факультет. Так что говорить, что это в медуниверситете происходят странные и страшные вещи, - некорректно.
    104. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/02/09 20:16 [ответить]
      > > 103.Крысюк Андрей
      >> > 102.Колобок
      >>> > 101.Крысюк Андрей
      Тут поблизости критиков нет...
      где-то были, но я их из виду давным давно потерял....
    103. Крысюк Андрей (KRYSKA_@MAIL.RU) 2005/02/09 07:59 [ответить]
      > > 102.Колобок
      >> > 101.Крысюк Андрей
      >>> > 100.Колобок
      >Ну, типа, пока заняты мы очень. извиняйте:)))
      
      Извиняю. А то уж подумал, что меня как-то непонятно критикуют. А это вдвойне обидно.
    102. Колобок 2005/02/08 19:22 [ответить]
      > > 101.Крысюк Андрей
      >> > 100.Колобок
      >>> > 98.Крысюк Андрей
      Ну, типа, пока заняты мы очень. извиняйте:)))
    101. Крысюк Андрей (KRYSKA_@MAIL.RU) 2005/02/08 07:50 [ответить]
      > > 100.Колобок
      >> > 98.Крысюк Андрей
      >Посвистывает... и прикидывается, что он ничего не видел...
      >катится к лисе, чтобы ее сожрать там.
      
      Для меня это сложновато.
    100. Колобок 2005/02/07 20:04 [ответить]
      > > 98.Крысюк Андрей
      Посвистывает... и прикидывается, что он ничего не видел...
      катится к лисе, чтобы ее сожрать там.
    99. Колобок 2005/02/07 20:02 [ответить]
      > > 97.Данихноff
      >> > 95.Колобок
      >>> > 94.Данихноff
      Зря....
      для истории...
      я уже самое интересное пропустил...
      остались только финалисты....
      почитаем:)))))
    98. *Крысюк Андрей (KRYSKA_@MAIL.RU) 2005/02/05 12:04 [ответить]
       Здравствуйте!
      
       Впервые в жизни написал миниатюру. Правда, по своему шедевру. Оцените. Вес - 4 Кб
      
       http://zhurnal.lib.ru/editors/k/krysjuk_a_w/razgovor.shtml
      
       С уважением, Андрей.
    97. Данихноff 2005/01/24 20:27 [ответить]
      > > 95.Колобок
      >> > 94.Данихноff
      >Да ну...
      >в конце как поперло:)))
      >Ага, про циган в глаза бросилось, но отмечать сие явление было просто впадлу.... Настроение испорчено, та что...
      >Ясный перец, что ты там торчишь на этом КВ-2... приеду - могет и твое тварение найдем.
      >Типа удачи на конкурсе...
      >А может, некрополье твое? Во хохма будет:)))
      
      Удалился предыдущий комм. Там я с большим сарказмом говорил, мол, ню-ню...:)
    95. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/24 14:46 [ответить]
      > > 94.Данихноff
      Да ну...
      в конце как поперло:)))
      Ага, про циган в глаза бросилось, но отмечать сие явление было просто впадлу.... Настроение испорчено, та что...
      Ясный перец, что ты там торчишь на этом КВ-2... приеду - могет и твое тварение найдем.
      Типа удачи на конкурсе...
      А может, некрополье твое? Во хохма будет:)))
    94. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2005/01/24 13:14 [ответить]
      Да не, по сюжету ниче так "Некрополье";)
      
      Но как написано - жуть. После диалога о цыганах чуть читать не бросил. Такое чувство, что автор вырезал кусок из энциклопедии и сунул его в текст как диалог:)))))) я ржал:)
      
      "- А вот цыганский язык - это санскрит.
      - Да.
      - А вот цыгане - это, общеизвестно, выходцы из Индии.
      - Совершенно верно.
      - А вот этот факт доказывает, что..."
      
      Не потенциальные влюбленные встретились, а два академика:)
      Канцелярит не рулит:))))
    93. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/23 22:56 [ответить]
      > > 92.Светов Сергей
      >> > 91.Колобок
      >>> > 90.Светов Сергей
      >>Здрасте, Сергей...
      >>Вы же ко мне уже заходили... ведать, запамятовали...
      >
      >Эх... наверное, этот... как его? о! склероз замучил. ;)))
      Понятно... да у меня вообще память паршивая... подводит временами в самы нужный момент.
      >
      >>Вы даже ссылку дали... но, как назло я до сих пор с ней не ознакомился - времени нет...
      >>но я исправлюсь:)))
      >>Ага, теперь все с мироточением понятно...
      >>Рассказ помню, как сейчас читал... но на такую "мелочь" внимания не обратил... Будем разбираться кто из нас в этом виноват... Вроде и не вы, но вроде и не я....
      >>Н-да. Дилема.
      >
      >;) Наверное, всё-таки я. Хотя, использовал банальную фабулу: "нельзя мытьём машины вызвать дождь". ;)))
      
      Не будем так категорично... но приятно осознавать, что у вас есть авторская ответственность:))))
      
      >Зашёл я вчера на КВ-2 и ничего не мог загрузить. :( Там всё в вордовском формате, да?
      
      
      Да, в вордовском файле... А у вас его нет? Ворда?
      Тогда надо скачать... лучше всего Оперой.. там все просто само загружается, вернее, скачивается....
      
      Неплохо бы там и поучаствовать.... организация там что надо... Мз поставим памятник...
    92. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/01/23 22:49 [ответить]
      > > 91.Колобок
      >> > 90.Светов Сергей
      >Здрасте, Сергей...
      >Вы же ко мне уже заходили... ведать, запамятовали...
      
      Эх... наверное, этот... как его? о! склероз замучил. ;)))
      
      
      >Вы даже ссылку дали... но, как назло я до сих пор с ней не ознакомился - времени нет...
      >но я исправлюсь:)))
      >Ага, теперь все с мироточением понятно...
      >Рассказ помню, как сейчас читал... но на такую "мелочь" внимания не обратил... Будем разбираться кто из нас в этом виноват... Вроде и не вы, но вроде и не я....
      >Н-да. Дилема.
      
      ;) Наверное, всё-таки я. Хотя, использовал банальную фабулу: "нельзя мытьём машины вызвать дождь". ;)))
      
      Зашёл я вчера на КВ-2 и ничего не мог загрузить. :( Там всё в вордовском формате, да?
      
      
    91. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/23 20:46 [ответить]
      > > 90.Светов Сергей
      >Спасибо за рецензию!
      >
      >
      > И еще. Я так и не понял, при чем тут "Мироточение"?
      >
      >??? ;)
      >
      >Позвольте цитату:
      >
      >"...шип проткнул Тимино сердце, и он умер, прокляв своих палачей. Его кровь устремилась по медным трубкам и вышла наружу под ребром статуи Христа. Медленно огибая складки деревянного тела, она потекла вниз и, собираясь в тяжёлые капли, закапала на грязный пол".
      >
      >Вот такое кровавое "мироточение"...
      
      
      Здрасте, Сергей...
      Вы же ко мне уже заходили... ведать, запамятовали...
      
      Вы даже ссылку дали... но, как назло я до сих пор с ней не ознакомился - времени нет...
      но я исправлюсь:)))
      
      Ага, теперь все с мироточением понятно...
      Рассказ помню, как сейчас читал... но на такую "мелочь" внимания не обратил... Будем разбираться кто из нас в этом виноват... Вроде и не вы, но вроде и не я....
      Н-да. Дилема.
      
      
    90. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/01/23 20:38 [ответить]
      Спасибо за рецензию!
      
      
       И еще. Я так и не понял, при чем тут "Мироточение"?
      
      ??? ;)
      
      Позвольте цитату:
      
      "...шип проткнул Тимино сердце, и он умер, прокляв своих палачей. Его кровь устремилась по медным трубкам и вышла наружу под ребром статуи Христа. Медленно огибая складки деревянного тела, она потекла вниз и, собираясь в тяжёлые капли, закапала на грязный пол".
      
      Вот такое кровавое "мироточение"...
      
    89. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/23 19:13 [ответить]
      > > 88.Ивановский Сергей
      >Спасибо за комметарий!
      Пжста...
      
      >Рад, что вам понравилось Кобылье молоко!
      
      Ну, я бы не сказал, что это шедевр... но как сказка очень неплохо. Вот такие вот макароны....
      
      
    88. Ивановский Сергей (Ivanos75@mail.ru) 2005/01/23 13:43 [ответить]
      Спасибо за комметарий!
      Рад, что вам понравилось Кобылье молоко!
    87. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/23 13:18 [ответить]
      > > 86.Малиновская Елена
      Это же одно из свойст отношений автора и читателя.
      Можно найти что-то о чем и не думал автор или совершенно не понять то, что он пытался нам показать... Это всегда так...
      Не знаю, что вы хотели получить от конкурса.. Ясный перец, что это зарисовка. Поэтому я говорю, что нельзя понять полностью то, что хотел сказать автор. Зарисовки все такие...
      
      У меня просто на все это дело теперь немного другой взгляд. Пиар мне не нужен. Пиар делают пишущие авторы с помощью своих обзоров. Я не пишущий... а если бы и был, то завел бы отдельный раздел...
      Потом, ради своего собственного удовольствия делаю все это.
      Тем более, что теперь сюда вольется еще одна тема 'КВ-2'. Вот так вот...
      
      Ту на 2 недели сделаю передышку. Отдыхать поеду... А потом снова за 'работу'... Ведь каждый стремится к какой-то цели. Она у меня тут явно стоит. Вот и все.
      Вам тоже удачи и терпения... Конкурс - это всего лишь игра, которая не дает раскрыться мастерству автора...
      Вот так вот.
      
    86. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2005/01/23 12:25 [ответить]
      Бедная я, несчастная. Сюжета нет, мастерства тоже. И чего только со свиным рылом в калашный ряд полезла? Цели передать какую-то только мне понятную атмосферу не преследовала. Даже интересно стало, что же вы там такое почувствовали, чего нет на самом деле. А рассказ - это не рассказ вовсе. Он у меня в разделе "Зарисовки" находится. Просто задумка чего-то большего. Хотела идею на читателей опробовать.
      А вообще, спасибо вам. Вы, наверное, самый добропорядочный критик этого конкурса. Продолжаете работу по его обозрению, хотя, по-моему, все остальные о нем и забыли давным-давно. А некоторые так даже свои обзоры удалили сразу после конкурса.
      Удачи!
    85. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/23 01:15 [ответить]
      > > 84.Sies
      >Ага! Вот он ты где спрятался :)
      
      Вычислили....
      
      Все, теперь не буду расскрываться....
      т-с-с....
    84. Sies 2005/01/22 18:09 [ответить]
      Ага! Вот он ты где спрятался :)
    83. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/22 15:56 [ответить]
      > > 81.Перейти двор
      >> > 79.Колобок
      >>> > 78.Перейти двор
      
      >Боже упаси! Я и вообще-то не хотел(а) сказать ничего плохого...
      >"Вроде" - это было напрасно сказано: знакомы.
      ПОнятно... но от этого ничего менять не собираюсь:))))
      >
      >>Ну да, со страхами могет не совсем получилось... правда и других ваш рассказ не напугал...
      >
      >А вы уверены? Кстати, взгляните, что там Сергей написал :)))
      Ага, видел, что ваш рассказец Злыдню понравился....
    82. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/22 15:54 [ответить]
      > > 80.Лайминен Слава
      >> > 76.Колобок
      >>> > 74.Лайминен Слава
      >>Я, как хозяин должен что-то сказать\ответить... но тут нечего и отвечать.. просто буркну...
      >>"Бурк".
      >ГЫ... Можно было не отвечать. ;)))
      >
      
      А я ответили....
      настроение у меня хорошее...
    81. Перейти двор 2005/01/22 14:24 [ответить]
      > > 79.Колобок
      >> > 78.Перейти двор
      >>> > 77.Колобок
      >>>Для начала.... как вы себя тут отыскали? или мы с вами знакомы...или...
      >>
      >>Знакомы вроде.
      >
      >Вроде звучит устрошающе и очень даже местически... неприятно будет проснуться и увидеть на шее две маленькие дырочки от укусов...
      
      Боже упаси! Я и вообще-то не хотел(а) сказать ничего плохого...
      "Вроде" - это было напрасно сказано: знакомы.
      
      >Ну да, со страхами могет не совсем получилось... правда и других ваш рассказ не напугал...
      
      А вы уверены? Кстати, взгляните, что там Сергей написал :)))
    80. Лайминен Слава (amida@land.ru) 2005/01/22 08:18 [ответить]
      > > 76.Колобок
      >> > 74.Лайминен Слава
      >Я, как хозяин должен что-то сказать\ответить... но тут нечего и отвечать.. просто буркну...
      >"Бурк".
      ГЫ... Можно было не отвечать. ;)))
      
    79. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/22 02:06 [ответить]
      > > 78.Перейти двор
      >> > 77.Колобок
      >>> > 75.Перейти двор
      >>Для начала.... как вы себя тут отыскали? или мы с вами знакомы...или...
      >
      >Знакомы вроде.
      
      Вроде звучит устрошающе и очень даже местически... неприятно будет проснуться и увидеть на шее две маленькие дырочки от укусов...
      >
      >>Просто нигде еще не весит, что тут есть КВ-2... а обыватели СИ, думаю, уже знают, что я тт "мучаю" ЗС-2..
      >
      >Да я и вообще-то новинки регулярно смотрю. А теперь, гляжу, разгуливаете по Лито-сфере - значит, у обзора появится обновление...
      
      Да я там вроде почти и не появлялся... чуть-чуть так... одним глазком:)))
      
      >>Допустим, мистику... хорошую истику полностью понять невозможно... но извините, у вас до нее очень далеко....
      >
      >Ну, вы останетесь при своем мнении, а я останусь при своем. Возможно, у нас просто разные представления о том, что - мистика и что нет... что страшно и что нет... Даже те, кому не понравилось (а не всем не понравилось), признают, что стиль, изложение в рассказе хороши. Значит, только страхи не совпали.
      
      Я что-то говорил про плохой стиль? по-моему, я вообще просто это место ромочал...
      Ну да, со страхами могет не совсем получилось... правда и других ваш рассказ не напугал...
      Со страхов все более понятно, чем с юмором... там действительно все зависит от чувтсва этого самого юмора.
    78. Перейти двор 2005/01/21 23:21 [ответить]
      > > 77.Колобок
      >> > 75.Перейти двор
      
      >Для начала.... как вы себя тут отыскали? или мы с вами знакомы...или...
      
      Знакомы вроде.
      
      >Просто нигде еще не весит, что тут есть КВ-2... а обыватели СИ, думаю, уже знают, что я тт "мучаю" ЗС-2..
      
      Да я и вообще-то новинки регулярно смотрю. А теперь, гляжу, разгуливаете по Лито-сфере - значит, у обзора появится обновление...
      
      >Допустим, мистику... хорошую истику полностью понять невозможно... но извините, у вас до нее очень далеко....
      
      Ну, вы останетесь при своем мнении, а я останусь при своем. Возможно, у нас просто разные представления о том, что - мистика и что нет... что страшно и что нет... Даже те, кому не понравилось (а не всем не понравилось), признают, что стиль, изложение в рассказе хороши. Значит, только страхи не совпали.
    77. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/21 20:29 [ответить]
      > > 75.Перейти двор
      
      Для начала.... как вы себя тут отыскали? или мы с вами знакомы...или...
      Просто нигде еще не весит, что тут есть КВ-2... а обыватели СИ, думаю, уже знают, что я тт "мучаю" ЗС-2..
      
      >Вы невнимательно читали рассказ.
      
      Бегло прочел комм. Я ошибся только с возрастм....
      >
      >> Два мальчишки школьного и дошкольного возрастов умирают.
      >
      >Младший - четырехклассник! Это достаточно ясно сказано в начале. Главгер - старше на два или три года, а то и четыре. Он уже в девочку влюблен.
      
      Все понятно. Признаю свою вину... Просто обзоры я не сразу пишу, только когда 4-5 штук рассказов прочту... а то так по одному - быстро сдыхаешь...
      >
      >> Сюжетик, прямо скажем, получился не ахти. Где-то на подсознательном уровне хочется понять, зачем были автором сделаны эти водолазные хождения и при чем тут оборотень...
      >
      >А зачем вообще про призраков пишут? Призраков и оборотней не бывает.
      >
      >> Вместо какого-то мистического сюжета я получил извращенную картинку, где с логикой немного не в порядке...
      >
      >С нашей, обыденной - да. Просто в этом мире иная логика. Что, собственно, и требуется от мистики - иной мир и иные, не до конца ясные нам параметры.
      >
      >> очень "медленно".
      >
      >А что, саспенс должен быть быстрым?
      
      Да нет... но логика вашего мира.... и т.д. все это выглядите неубедительно и не слишком технически обыгранно. Допустим, мистику... хорошую истику полностью понять невозможно... но извините, у вас до нее очень далеко....
      
      >
      >> К этому еще прибавить некоторые "взрослые" речевые обороты четырехклассника (неправдоподобно)...
      >
      >Опять-таки см. рассказ. Главгер - не четырехклассник! Подросток уже.
      
      Согласен....
    76. Колобок (demon_student@rambler.ru) 2005/01/21 20:23 [ответить]
      > > 74.Лайминен Слава
      >Действительно, маленький объем был проблемой... А от последнего абзаца я потом избавился... :))
      
      Я, как хозяин должен что-то сказать\ответить... но тут нечего и отвечать.. просто буркну...
      "Бурк".
    75. Перейти двор 2005/01/21 14:03 [ответить]
      Вы невнимательно читали рассказ.
      
      > Два мальчишки школьного и дошкольного возрастов умирают.
      
      Младший - четырехклассник! Это достаточно ясно сказано в начале. Главгер - старше на два или три года, а то и четыре. Он уже в девочку влюблен.
      
      > Сюжетик, прямо скажем, получился не ахти. Где-то на подсознательном уровне хочется понять, зачем были автором сделаны эти водолазные хождения и при чем тут оборотень...
      
      А зачем вообще про призраков пишут? Призраков и оборотней не бывает.
      
      > Вместо какого-то мистического сюжета я получил извращенную картинку, где с логикой немного не в порядке...
      
      С нашей, обыденной - да. Просто в этом мире иная логика. Что, собственно, и требуется от мистики - иной мир и иные, не до конца ясные нам параметры.
      
      > очень "медленно".
      
      А что, саспенс должен быть быстрым?
      
      > К этому еще прибавить некоторые "взрослые" речевые обороты четырехклассника (неправдоподобно)...
      
      Опять-таки см. рассказ. Главгер - не четырехклассник! Подросток уже.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"