Демьянов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Некромант. Такая работа
 (Оценка:7.16*23,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru)
  • Размещен: 15/02/2013, изменен: 15/02/2013. 130k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    Некоторые думают, что вампиры - это такие же люди, как мы, только диета у них странная и жизнь долгая. Это не так. Для того чтобы жить, вампир должен творить зло. Пять лет назад я был уверен, что знаю о своем городе все. Не обращал внимания на побирушек в метро, не читал книг о вампирах и живых мертвецах, ходил на работу днем, а вечером спокойно возвращался в надежный дом, к женщине, которую я любил. А потом она попыталась убить меня... С тех пор я сделал карьеру. Теперь старейший вампир города хочет, чтобы я поднял для нее зомби, серийный убийца-колдун собирается выпотрошить меня заживо, а хозяева московских нищих и бесправных гастарбайтеров мечтают от меня избавиться. Я порчу им бизнес, потому что не считаю деньги самой важной вещью в мире. Из меня хреновый Ланселот. Мне забыли выдать белого коня и волшебный меч. Но таким, как я, не обязательно иметь оружие. Я сам - оружие. Я - некромант.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    65. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/03/19 00:08 [ответить]
      > > 64.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
      >cпасибо. Принципиально не пойду на Флибусту.
      
      Почему? О_о
    64. *Манасыпов Дмитрий Юрьевич (berrgelmir@yandex.ru) 2013/03/19 00:03 [ответить]
      > > 63.Давыдов Сергей Александрович
      >>
      >Первая книга - http://flibusta.net./b/66218
      
      
      cпасибо. Принципиально не пойду на Флибусту. Будет в библиотеке - возьму.
    63. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/03/18 23:54 [ответить]
      > > 62.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
      >я не знаю что это такое))
      
      Почитайте, сравните. Автор - Джим Батчер.
      http://flibusta.net./a/909
      Первая книга - http://flibusta.net./b/66218
    62. *Манасыпов Дмитрий Юрьевич (berrgelmir@yandex.ru) 2013/03/18 23:45 [ответить]
      > > 61.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 60.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
      >Н "Досье Дрездена". Фактически, русская версия.
      
      я не знаю что это такое)) Мне напомнило "Константина". Это не странно. Именно про это и сказал чуть ниже.
      
      
    61. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/03/18 23:28 [ответить]
      > > 60.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
      На самом деле эта книга - хорошая, факт - куда блиде к "Досье Дрездена". Фактически, русская версия. Впрочем, не копирование, а именно что русская версия - вроде и явно похоже, но совсем другое.
    60. *Манасыпов Дмитрий Юрьевич (berrgelmir@yandex.ru) 2013/03/18 23:43 [ответить]
      Мои извинения за задержку. Сам знаю как это - услышать про, дескать, напишу, и ничего не получить. И понятно, что у каждой личности свои проблемы, но таки, как и любому автору хочется же услышать мннеие.. пусть и субъективное. Чрезвычайно некрасиво с моей стороны, согласен, был молод, горяч и вроде даже вот исправляю допущенное бахвальство.
      Памятуя о Кцхтулху и о том, что CoF, каэшн, говно, а Дэннни Филт - пассивный гомосек, включим второй полноформатник "Крэдлов" и приступим. Хотя, возможно, куда вкуснее окажется "Девастатор", но то не суть. Итак:
      
      Сергей Демьянов, "Некромант. Такая работа"
      
      "Я не ем соевый творог.
      Я не слушаю Диму Билана.
      Я не поднимаю мертвых"
      
      Вопрос о покупке книги стал очевидным именно в этот момент. И на него никак не повлияли оценки и мнения, собранные в Сети. Именно три коротких вышеприведенных предложения. Стандартные, казалось бы, отрицания любого хипстера нашей с вами современности. Или не хипстера, то не суть. В общем - тут автор молодец. Вроде бы ничего особенного и не сказал, но проникаешься. А это весьма и весьма хорошо для первой книги (если так оно и есть).
      Повторюсь: вторая из двух купленных книг за год оказалась не просто хорошей. На общем фоне однотипных псевдо-фентезийных любовных романов в антураже доставших до осатанения клонов "янки из Коннектикута", брякнувшихся в очередной параллельный Гнилозажопинск, суперпупер Джонов-Чаков Рэмбо-Терминаторовичей около-сталкеровской тусовки и медленно, но верно сдыхающих постапокалиптичных недосамураев без шестиструнных пушек Гатлинга, равно как и набивших оскомину гламуро-золотых нео-вампиров - книга как глоток настоящего хлебного кваса летом, да не просто так, а в окружении совершенно одинаковых за разноликими фасадами емкостей с Е под видом лимонадов и прочих "вод". Или там соков. За это автору - отдельнейшее читательское спасибо.
      
      Мне очень хотелось написать с "про" эт "контра", но сейчас загадывать не хочу. Попробую сказать то, что просто-напросто думаю. Итак, не забывая о Великом спящем и кореше Тсаттогве, попробуем начать говоритьо книге, а не самолюбоваться еще раз.
      
      Городское фентези. Вернее - городское темное фентези. Жанр для русскоязычного читателя несколько странный. Заполненный под завязку совершенно типовыми клонами друг друга с непременными атрибутами в виде Избранного/романтичной нечисти/спасения мира. Славно то, что в данной книге такого нет. А странный жанр? Странный по одной простой причине: при всем разнообразии (или мразеобразии?!!) форм этого интереснейшего ответвления готического романа - есть каноны. Они заданы несколькими удачными произведениями, и что не выйди нового - сравнивают, чаще всего с ними. И, надо полагать не удивит, если первым окажется цикл про бодрых Дозорных от Лукьяненко.
      
      Сейчас скажу что-то еретическое... я не очень люблю Дозоры. Более того - куда больше мне нравится Спектр. Но повесть об Антоне Городецком задала такие границы, что штурмовать их многим кажется недостижимым. И вот тут интересно. Тексты Лукьяненко не блещут оптимизмом, скорее наоборот - мрака у него хватает. Да что там, слово чести, мрачнейшие у него есть куски про героических сотрудников Гесера. Но, герой автора Демьянова, Кирилл, куда мрачнее. Он мрачнее своим образом жизни, тем самым, что подкупал в самом начале первой книги Лукьяненко и первой трети фильма Бекмамбетова. Герой "Такой работы" живет в обычном мире и владеет необычным ремеслом. Он привратник Аида, пусть этого и не сказано напрямую. Он тот человек, что подписал (в переносном смысле) хартию с Плутоном, не ожидая дивидендов и профита по окончанию сделки. Что он получает? Да, если вдуматься, ничего особенного. В основном головную боль и геморрой. Почему этим занимается? Ему это нравится. Даже автор может сказать - нет, это не так, я вовсе не это писал. И пусть себе говорит. Хороший персонаж отличается от шаблонного своей настоящестью и живым поведением.Кирилл, пусть он и мазохист в душе, настоящий. Ему нравится его работа. Как и Антону Городецкому.
      
      Есть такой комикс. И игра. И фильм. Про Джона Константина. Мрачный дядька, знающий всех и вся в темном и скрытом мире Америки, упокаивающий демонов и мертвяков и ждущий своего конца. Он курит, есть всякую дрянь, пользуется странными артефактами и вхож в особую тусовку. Похож ли на него Кирилл? Да, также, как любой псевдо-средневековый фентезийный убиватель страховидлов путем рассечения оных мечом - будет похож на Геральта. Даже если он вовсе и не ведьмак, а травник, и зовут его Жуга. Так что в данном случае параллелей не избежать, но они легко пропускаются простой вещью: это книга про современное постсоветское пространство. И потому тут в переходах зомби просят милостыню и горбатятся на стройке. И вот эти штрихи лишь добавляют атмосферы. И это замечательно.
      
      Идем дальше и добираемся до таких популярных в нашем секторе Галактики милых и прекрасных созданий, как вампиры. О-о-о, великая троица, матери кровавой любви, нарекаю Вас и имя Вам: Райс, Гамильтон и Майер - чтоб вам писать сказки о эльфах. Или цвельфах, тут уж на вкус и цвет. Как бы то ни было - эти три мазели убили вампиров, создав упырей. именно так, хотя существа "Некроманта" куда как ближе к упырям по самой моральной окраске. Но! Упырями, и никак иначе не хочется называть созданный образ хрен пойми чего, а не существа, воняющего спекшейся кровью, тухлым мясом и землей. Последнего схожего вампира я увидел в "Ночи страха", предпоследний был ажно в "Вампирах" Карпентера. Сергей Демьянов, один из немногих, ратует за истинную упырью натуру. То есть, скажем честно, тут есть красивые создания, но нет Калленов. тут есть могучие существа и странная магия, нонет ни Маскарада, ни Киндрэт. К слову, именно последних можно по праву считать конкурентом и Городецкому эт цетера, и всему тайному городу. Что касается главной упырицы.. то мне так хотелось увидеть великолепную Сельму Хайек в образе Мадроны из "Особо опасны", что даже обрадовался, увидев то, что есть у Сергея. Мать московских кровососов - хороша. Истинно, как на духу, говорю это.
      
      Прочел в одном из мнений о "роялях в кустах", спасающих Кирилла. Подумал, вспомнил прекрасного Нила Геймана и его "Американских богов" с "Никогде" и плюнул. В конце концов, почему болтаться на дереве возможно, а вот Ворон - фу-фу-фу?!!
      
      Специально не конкретизировал и не проводил параллелей с неведомыми мне анализами текста. Совершенно нет настроения, а книгу, как и музыкальный альбом, оценивают по всего двум параметрам: умению и атмосфере. Мастерства Сергею Демьянову уже не занимать, хотя "воды" в виде порой повторяющихся рассуждений обо всем вокруг и о Смерти в частности в книге порой много. В смысле на один разворот, но не везде. Также весьма годно возникают по ходу прочтения мысли о самом авторе как о человеке к плотном клеенчатом фартуке, сидящем в комнатушке у прозекторской и нарезающим колбасу большим таким ножом для рассечения мышц или даже костной ткани)) Но, снова - это на атмосферу и работает. Да еще как.
      
      Резюмируя и перестав растекаться мыслями по стволу гипотетического тополя - книга стоит потраченных небольших денег, она живая и интересная. Читается влет, за вечер.
      
      П.С: а вот брюнетка-"карлссон" с босыми пятками, жрущая монстра из-под кровати Малыша и радостно улыбающаяся ему ожицей, испачканной в неведомых жидкостях монстра - большой заход на продолжение. и самый мне, пожалуй, понравившийся персонаж.
      
      П.П.С: СПАСИБО, АВТОР!
      
      Ну и ссылки на сторонние ресурсы, где данное мнение должно быть:
      
      ФанБук:
      http://fan-book.ru/blog/244/entry/221/
      
      Форум Эксмо:
      http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=72&t=35895
      
      ФантЛаб:
      http://fantlab.ru/user8049/blog
      http://fantlab.ru/work413262?sort=date#responses
      
      Либрусек:
      http://lib.rus.ec/a/208262
      
      Сталкер-бук:
      http://stalker-book.com/forum/4-4599-1
      
      ВК:
      http://vk.com/vernue_vewi?w=wall-43487222_1315
      
      Мой раздел:
      http://samlib.ru/m/manasypow_d_j/krytika-7.shtml
      
    59. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/03/16 16:42 [ответить]
      Заинтересовало давно. Выложенный отрывок впечатлил, стиль у вас замечательный. Очень жду появления книги на Литресе, с бумаги, увы, не люблю читать.
    58. Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/03/16 16:14 [ответить]
      > > 55.Geltruda
      >Автор,а прода будет? Хоть кусочек, для затравки? :))
      
      
      Будет обязательно. Сам я терпеть не могу читать чужие книги по кускам, потому как трудно бывает дождаться следующего эпизода и потом, через время, не всегда просто вспомнить, что же произошло в предыдущей серии, которую ты читал месяц или полтора назад. Но я выложу кусок второй части, как только вычитаю начало.
    57. Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/03/16 16:10 [ответить]
      > > 54.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
      >Спасибо за хорошо проведенное время за чтением. Постараюсь на этой неделе сказать про книгу мнение более развернуто. С "про" и "контра".
      
      
      Я рад, что книга пришлась Вам по вкусу. За развернутое мнение буду страшно благодарен.
    56. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/03/14 13:51 [ответить]
      > > 45.Ронин
      >"Урежьте осетра", снеся часть текста.
      
      Вообще-то, если вы не заметили, он и так не весь :-) Тут даже половины нет.
    55. Geltruda 2013/03/14 13:49 [ответить]
      Автор,а прода будет? Хоть кусочек, для затравки? :))
    54. Манасыпов Дмитрий Юрьевич (berrgelmir@yandex.ru) 2013/03/11 15:38 [ответить]
      Доброго времени суток. Со мной тут случилось чуднАя вещь: в первый раз за год купил две книги. И обе попали в точку. Первая - Рай Сатаны, от В.П. Точинова, вторая - ваша, Сергей.
      Спасибо за хорошо проведенное время за чтением. Постараюсь на этой неделе сказать про книгу мнение более развернуто. С "про" и "контра".
    53. *Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/03/09 15:02 [ответить]
      Спасибо, буду писать. :)
      Ссылки на магазины выложил, на литресе пока нет и когда будет - непонятно.
      
      > > 49.Geltruda
      >>
      >
      >:) Думаю, что у нас в Минске "У Гены" будет. На ОZe есть, просто предзаказ и доставка сегодня на 12 марта. :( А,вообще,правильно было бы выложить адреса магазинов и ссылку на Литрес. Удачи. Пишите еще!
      
      
    52. *Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/03/09 15:07 [ответить]
      > > 45.Ронин
      > > Книга действительно хороша, хоть и мрачновата изрядно, и будет обидно если останетесь без заслуженного заработка. "Урежьте осетра", снеся часть текста.
      
      Тут вот какое дело - никак нельзя "урезать осетра" тогда, когда вся книга уже доступна во всех сетевых библиотеках, на всех торрентах и десятках мусорных сайтов. Можно только сидеть и писать еще - следующий кусок истории, которого пока нигде нет, только у меня в голове и в рабочей машине. Я не великий охотник воевать с ветряными мельницами, так что предпочитаю делать то, что реально. В любом случае, я уже очень благодарен активным пользователям и сканировщикам сетевых библиотек за то, что они придержали выкладку книги до того момента, когда большая часть тиража была выкуплена магазинами.
    51. дон Румата Эсторский 2013/03/09 13:03 [ответить]
      ...до меня дошли слухи, что у автора это далеко не первая книга, а Сергей Демьянов - один из псевдонимов... наткнулся на это на одном из книжных форумов)))
      
      
    50. tango (grid-1c@ya.ru) 2013/03/08 15:12 [ответить]
      Приятно найти таки хорошую вещь.
      Не поверилось в человеческие чуйства Ворона.
      Пора уже секса - но с кем? Марго или Лиська? Интрига!
      (Вероника? в смысле уже после того как он ее развампирит?)
      **
      да, еще.
      вокзальные трупы - сильно
      но про "таджикские" - не верится
      не то, чтобы националист (что бы это ни значило), но "кто же прокормит наши семьи, если не нерезиновая" - это национальная гордость именно великороссов
    49. Geltruda 2013/03/05 19:07 [ответить]
      > > 48.Давыдов Сергей Александрович
      >Возможно, стоит добавить на страничку ссылки на сетевые магазины, точнее, на их страницы, где можно заказать книгу?
      
      :) Думаю, что у нас в Минске "У Гены" будет. На ОZe есть, просто предзаказ и доставка сегодня на 12 марта. :( А,вообще,правильно было бы выложить адреса магазинов и ссылку на Литрес. Удачи. Пишите еще!
      
    48. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/03/05 18:34 [ответить]
      Возможно, стоит добавить на страничку ссылки на сетевые магазины, точнее, на их страницы, где можно заказать книгу?
    47. Geltruda 2013/03/05 18:19 [ответить]
      Отлично! Давно не читала такой качественной вещи. Да, напоминает Батчера, да, похоже на раннюю Аниту, но только похожа и только напоминает. Куплю в бумаге, однозначно!
    46.Удалено написавшим. 2013/03/05 18:19
    45. Ронин (olega_@list.ru) 2013/03/03 09:13 [ответить]
      > > 42.Демьянов Сергей
      >> > 41.Slava
      >>И конечно продолжения хотелось бы поскорее )
      >>
      >>И кстати, а вы не располагаете данными о продажах вашей книги?
      >>Они достаточны?
      >>Вас просто рекламировало несколько хороших авторов, так что можно надеется на лучшее.
      >
      >Продолжение - в процессе написания, но - увы - у меня есть и основная работа, которая требует времени.
      >В последний раз, когда я спрашивал о продажах в издательстве, на складе оставалось чуть больше тысячи экземпляров. Остается надеяться, что они не зависнут из-за того, что книжка уже лежит в сети везде.
      
      Надеяться надо, однако с некоторыми авторами издательства поступают нехорошо, когда видят книгу в свободном доступе в инете. Книга действительно хороша, хоть и мрачновата изрядно, и будет обидно если останетесь без заслуженного заработка. "Урежьте осетра", снеся часть текста.
      
    44. дон Румата Эсторский 2013/02/28 04:37 [ответить]
      Книга классная. Автор молодец. Жду продолжения.
      Во время прочтения книги у меня все время было ощущения этакого духа Лукьянеских - Дозоров и Троповского - Реквиема Краммера. Так что книга шикарная и нада двигать ее в массы.
      
      
      
    43. Дмитрий 2013/02/27 16:02 [ответить]
      А мне понравилось. Временами жестко, мрачновато, но, главное, интересно. Особый шарм придают постоянные комментарии ГГ, а его эгоцентризм и безапелляционность по-хорошему раздражают. Собственно, это основной крючок для читателя, правда в напряженные моменты сюжета размышления ГГ иногда мешают. Продолжение прочту.
    42. *Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/02/26 14:26 [ответить]
      > > 41.Slava
      >И конечно продолжения хотелось бы поскорее )
      >
      >И кстати, а вы не располагаете данными о продажах вашей книги?
      >Они достаточны?
      >Вас просто рекламировало несколько хороших авторов, так что можно надеется на лучшее.
      
      Продолжение - в процессе написания, но - увы - у меня есть и основная работа, которая требует времени.
      В последний раз, когда я спрашивал о продажах в издательстве, на складе оставалось чуть больше тысячи экземпляров. Остается надеяться, что они не зависнут из-за того, что книжка уже лежит в сети везде.
    41. Slava 2013/02/26 09:27 [ответить]
      > > 37.Демьянов Сергей
      >Спасибо за ссылку, статья потрясающая.
      >
      >> > 31.Slava
      >>Анастасия Парфенова перевале статью Батчера "Писательское ремесло".
      >>http://nastya-tor.livejournal.com/24069.html
      >>О которой сама отзывалась хорошо. А писатель она необычный и хороший.
      >>Быть может вам будет интересно.
      
      Не за что )
      Будем надеется что это пригодиться )
      И конечно продолжения хотелось бы поскорее )
      
      И кстати, а вы не располагаете данными о продажах вашей книги?
      Они достаточны?
      Вас просто рекламировало несколько хороших авторов, так что можно надеется на лучшее.
      
    40. Slava 2013/02/26 09:25 [ответить]
      > > 35.Влад
      
      >По поводу примеров(авторов коих вы привели) Пратчетт - шедеврален, но это цикл с разными героями. А "рост" тех кто появляется время от времени в цикле - ростом назвать сложно(есть но мало - и Пратчетт не о том). У Мартина - есть, ну так не зря он настолько популярен, в хорошем смысле слова(хотя он далеко не идеален). Джордана погубил слишком масштабный договор с издательством - это я вам говорю, как человек читавший его в процессе написания, а не оптом. Перумов - очень мало и, в основном, лишь силовой рост. Зыков - да и за его героев ему спасибо - это омрачает лишь то, что он не только не закончил основной свой сериал, но, потеряв музу, начал другой(послабее) и тоже пока его не закончил. Учитывая, что он пишет раз в год - прискорбно.
      >Это не значит, что нет писателей в своем творчестве не использующих реалии психологии(и их влияние на героев с течением времени и под воздействием запредельных испытаний) - такие есть, просто их мало.
      
      > Кстати, по поводу Батчера, один пример, помните у него дома в подвале был макет города - уникальная и очень мощная вещь. Как он её использовал помните :)? И таких примеров хватает. Да Дрезден растет(взрослеет), но, как же медленно. А друзья и фея - причина почему не умер, но к чему о них поминать в разговоре о изменения в самом Гарри?
      >Но при этом сериал хорош. Просто не стоит, что-то огульно ругать или хвалить. Вопрос разницы качественного(интересного продуманного и т.д.) и недоработанного(упрощения до примитива, заезженные шаблоны, пошлость и т.д.).
      
      
      >Пример с детьми вам не понятен? Ну что же бог с ним :). Вот вам другой. Пошел человек служить. Был сопляком, но за два года армия его изменила. Стал он более собранным, подтянутым, под растерял импульсивность и т.д. В общем изменился за ПАРУ ЛЕТ, хоть и НЕ СРАЗУ это бросается в глаза(то есть изменения не кардинальны). А потом побывал в нескольких реальных и кровопролитных боях. И эти бои изменили его намного сильнее, чем 2 года службы(и это видно сразу, стоит заглянуть ему в глаза). Изменения бывают разные, но чем жестче воздействие(а авторы ВСЕГДА щедры на такое, если только это не "читерское" чтиво), тем быстрее(иногда за минуту человек, находясь в критической ситуации, меняется больше чем за годы жизни), сильнее и долговечнее, и глубже изменения человека.
      >Надеюсь этот пример вам понятнее.
      >п.с. Да, речь о литературе, где враги героя заметно сильнее и безжалостнее его. А столкновения с ними не единичны.
      
      Как и у Пратчета и Перумова, где вы говорили что этого мало... Так это же логично. Не все растут. Не всех мы наблюдаем от книги к книге. Тем более у Перумова куча персонажей в возрасте от 500 лет и выше.
      Такие расти будут крайне медленно и незаметно. Слишком сформировались.
      Джордана к тому же масштабность не погубила. В последних книгах четко видны результаты роста героев. Особенно основных. Один Ранд чего стоит. Эгвейн тоже молодец. Перин герой в прямо смысле. И так далее.
      Просто вы говорите что это проблемы. Есть такие авторы. И их не то чтобы мало. Я могу привести еще примеры. Просто тут конечно надо выделять нормальную литературу от бульварных романов Донцовой.
      Авторов хватает. Но у нас, в России, таких мало. Рынок у нас такой. В той же армаде, где выпускается Демьянов Сергей, выходят такие как Марях Ольга. Которую не редактируют по ходу. Или это не помогает. И таких много.
      И жанры конечно надо выделять. Любовной развлекательные, где конечно роста никого не будет, и какая серийная серьезная фантастика. Часто просто романы. Так что авторы пытаются. Не у всех хорошо получается. Но пытаются. Но тут уж особенности и образования. Кто у нас получил лит. образование?
      
      
      Так на все, как в примере с макетом города, можно посмотреть двояко. А как часто он мог это применить? И как быстро он его закончил? Не после 3 книги. И часто просто не было времени, сил. Он и пращ свой пуленепробиваемый сделал не сразу. К тому же вот вы привели пример. Да. Но тут же надо указать где бы это помогло ему? )
      Глобально вряд ли это бы что то исправило.
      
      Но такой литературы(где столкновения постоянны и враги сильнее) не так много, и где это большая серия. Часть известных авторов я уже привел. Набрать список можно большой но, как уже писал, в современном мире авторы чаще меняют героя. Раньше да. На заре зарождения. Как то Конан и прочие. Но там все таки свой жанр. Если твой герой викинг что убивает с 10 лет, то он вряд ли сильно измениться в 20 лет.
      Разве что хитрее станет. И сильнее.
      Вот мы можете назвать серии где происходит большое количество столкновений и герои не меняются?
      
      
    39. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/02/25 15:06 [ответить]
      > > 38.Демьянов Сергей
      >Гарри Поттер - некромант. :)
      >Но нарисовано талантливо.
      
      Главное, весело :-) Разряжает атмосферу.
      А вам желаю писать дальше и творчески расти. Пока получается неплохо, но не без недостаков; надеюсь, дальше будет ещё лучше.
    38. *Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/02/25 15:04 [ответить]
      Гарри Поттер - некромант. :)
      Но нарисовано талантливо.
      
      > > 36.Давыдов Сергей Александрович
      >Разумеется, это совсем не то, но хочу кинуть ссылку: http://a-comics.ru/comics/gigiks/1
      >Некромант некроманту рознь :-)
      
      
      
    37. *Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/02/25 15:02 [ответить]
      Спасибо за ссылку, статья потрясающая.
      
      > > 31.Slava
      >Анастасия Парфенова перевале статью Батчера "Писательское ремесло".
      >http://nastya-tor.livejournal.com/24069.html
      >О которой сама отзывалась хорошо. А писатель она необычный и хороший.
      >Быть может вам будет интересно.
      
      
    36. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/02/25 01:43 [ответить]
      Разумеется, это совсем не то, но хочу кинуть ссылку: http://a-comics.ru/comics/gigiks/1
      Некромант некроманту рознь :-)
    35. Влад (vladik@kaluga.biz) 2013/02/25 01:50 [ответить]
      > > 34.Slava
      
      >Я вот скажем не возьмусь утверждать что вы написали верно. Я не автор многотомных сериалов. Вы скорее всего тоже. Я знаю многотомные сериалы где герои менялись. Тот же Пратчет. Роберт Джордан, Мартин, Зыков, Перумов и так далее. Серии найдется. И персонажи меняются. Причем очень серьезно.
      >И даже насчет Батчера...какие у вас странные фантазии. И что же так сильно бы в реальности изменило Гарри после 3 книги? И что бы помогло ему справиться после 3 с Коулом что появился в 7?
      >Или с Наагаши? Гарри меняется примерно так как менялся бы человек и в реальности. Ибо где то события были более серьезные. Где то менее. Самое главное он не сломался, хотя например после 12 более чем мог бы.
      >Заметим что уровень силы его растет постепенно. И в первых книгах он был ой как не силен. Что отмечалось в общем то. А между первой и последней книгой прошло...в районе 8-10 лет наверное.
      >И уж тем более стал бы чьей то марионеткой...вы опять же забываете что у него друзей то хватает. И не слабых. Там интрига раскручивается и не все так просто. Не знаю например смысла всех действий его матери вы делаете какие то далеко идущие выводы. Основанные в общем то не на чем.
      >Он победил тень. Сам. Это как бы не пример.
      >Да.
      >
      >Да и пример с родителями...к чему он? Кто то меняется. Кто то ломается. Кто то растет. И что?
      По поводу примеров(авторов коих вы привели) Пратчетт - шедеврален, но это цикл с разными героями. А "рост" тех кто появляется время от времени в цикле - ростом назвать сложно(есть но мало - и Пратчетт не о том). У Мартина - есть, ну так не зря он настолько популярен, в хорошем смысле слова(хотя он далеко не идеален). Джордана погубил слишком масштабный договор с издательством - это я вам говорю, как человек читавший его в процессе написания, а не оптом. Перумов - очень мало и, в основном, лишь силовой рост. Зыков - да и за его героев ему спасибо - это омрачает лишь то, что он не только не закончил основной свой сериал, но, потеряв музу, начал другой(послабее) и тоже пока его не закончил. Учитывая, что он пишет раз в год - прискорбно.
      Это не значит, что нет писателей в своем творчестве не использующих реалии психологии(и их влияние на героев с течением времени и под воздействием запредельных испытаний) - такие есть, просто их мало.
       Кстати, по поводу Батчера, один пример, помните у него дома в подвале был макет города - уникальная и очень мощная вещь. Как он её использовал помните :)? И таких примеров хватает. Да Дрезден растет(взрослеет), но, как же медленно. А друзья и фея - причина почему не умер, но к чему о них поминать в разговоре о изменения в самом Гарри?
      Но при этом сериал хорош. Просто не стоит, что-то огульно ругать или хвалить. Вопрос разницы качественного(интересного продуманного и т.д.) и недоработанного(упрощения до примитива, заезженные шаблоны, пошлость и т.д.).
      Пример с детьми вам не понятен? Ну что же бог с ним :). Вот вам другой. Пошел человек служить. Был сопляком, но за два года армия его изменила. Стал он более собранным, подтянутым, под растерял импульсивность и т.д. В общем изменился за ПАРУ ЛЕТ, хоть и НЕ СРАЗУ это бросается в глаза(то есть изменения не кардинальны). А потом побывал в нескольких реальных и кровопролитных боях. И эти бои изменили его намного сильнее, чем 2 года службы(и это видно сразу, стоит заглянуть ему в глаза). Изменения бывают разные, но чем жестче воздействие(а авторы ВСЕГДА щедры на такое, если только это не "читерское" чтиво), тем быстрее(иногда за минуту человек, находясь в критической ситуации, меняется больше чем за годы жизни), сильнее и долговечнее, и глубже изменения человека.
      Надеюсь этот пример вам понятнее.
      п.с. Да, речь о литературе, где враги героя заметно сильнее и безжалостнее его. А столкновения с ними не единичны.
      
      
    34. Slava 2013/02/24 22:58 [ответить]
      > > 33.Влад
      >> >
      >С авторами пишущими многотомные сериалы есть серьезная проблема. Они НЕ МОГУТ(не хотят) чтобы герой рос и менялся(как в жизни) ТОЛЬКО по тому, что если писать так как в жизни(изменения человека, который переживает серьезные испытания) то персонаж полюбившийся читателю в 1-2 книге к 3-5 слишком сильно измениться. А никто не хочет рисковать - вдруг читателю не понравиться, ведь он полюбил другого ГГ. При этом обычные люди редко сталкиваются с действительно серьезными испытаниями и не знают, как они меняют(кардинально) человека. Потому ни читатели, ни авторы, ни, тем более, издатели подобное позволить не могут(рисковать не будут, вдруг читательский интерес пропадет) :).
      >Единственные кто может(имеют хоть какой-то шанс) разорвать этот порочный круг - сами авторы, но ведь они так любят писать многотомные сериалы, а грамотно взращивать ГГ - так трудно.
      >Тот же, любимый мной, но тем не менее, Батчер. Соблюдай его герой незыблемое правило реальной жизни(человек+серьезные испытания=...), уже в 3 книге не только слишком изменился, но и сворачивал бы в бараний рог очень многих, от кого, в нынешнем авторском изложении, Дрездену приходилось "пугливо" "бегать" и в 10 томе (зато уже 14 томов). При его принципах, задатках и умению встревать в противостояние с сильными миров он либо сдох бы, либо стал бы чьей-нибудь(а в реале именно это, уж слишком серьезные фигуры ему противостояли) марионеткой, либо стал бы серьезно другим(сила, принципы, жизненные выборы и т.д.).
      >Кстати есть аналогия из нашей с вами жизни, с которой сталкивается каждый(почти). Родители и воспитатели(учителя) оберегая(с чего то они думают именно это) детей от реальности, рисуя её, "затеняют" слишком многие проблемы(опасности) реального мира(сильно искажая эту картину). И когда ребенок вырастает и становиться взрослым, он не готов к миру о котором не знает. А это порождает многочисленные депрессии и попытку уйти от реальности(алкоголь наркотики и т.д.), а большинство, боясь и будучи не готово к испытаниям, просто плывет по течению, стараясь не "встревать"("моя хата с краю" и т.д.). И лишь немногие, кому не удается избежать реального, а не барокамерного мира и кто готов бороться "с течением", плывя против него, - окончательно ломается или становится ЧЕЛОВЕКОМ.
      >Такова жизнь. Как говориться: родиться человеком очень просто, значительно сложнее оставаться им на протяжении всей жизни.
      
      Я вот скажем не возьмусь утверждать что вы написали верно. Я не автор многотомных сериалов. Вы скорее всего тоже. Я знаю многотомные сериалы где герои менялись. Тот же Пратчет. Роберт Джордан, Мартин, Зыков, Перумов и так далее. Серии найдется. И персонажи меняются. Причем очень серьезно.
      И даже насчет Батчера...какие у вас странные фантазии. И что же так сильно бы в реальности изменило Гарри после 3 книги? И что бы помогло ему справиться после 3 с Коулом что появился в 7?
      Или с Наагаши? Гарри меняется примерно так как менялся бы человек и в реальности. Ибо где то события были более серьезные. Где то менее. Самое главное он не сломался, хотя например после 12 более чем мог бы.
      Заметим что уровень силы его растет постепенно. И в первых книгах он был ой как не силен. Что отмечалось в общем то. А между первой и последней книгой прошло...в районе 8-10 лет наверное.
      И уж тем более стал бы чьей то марионеткой...вы опять же забываете что у него друзей то хватает. И не слабых. Там интрига раскручивается и не все так просто. Не знаю например смысла всех действий его матери вы делаете какие то далеко идущие выводы. Основанные в общем то не на чем.
      Он победил тень. Сам. Это как бы не пример.
      Да.
      
      Да и пример с родителями...к чему он? Кто то меняется. Кто то ломается. Кто то растет. И что?
      
      
    33. Влад (vladik@kaluga.biz) 2013/02/24 14:12 [ответить]
      > > 32.Slava
      >> > 30.Влад
      >>Во многом мне напомнило Батчера с его "Гарри Дрезденом". Немного по слабее, но вполне хорошо. Возможно и продолжение будет, не так ли :)?
      >>А с самокопаниями действительно лучше в меру - не стоит злоупотреблять. Да и есть такой чисто психологический момент. Когда автор бросает ГГ в пучину испытаний и эта пучина глубока, герой меняется или в худшую, или лучшую сторону. При этом испытания его либо ломают(подстраивая под себя), но это бег на короткую дистанцию. Либо закаляют(что редко, все же большинство людей слабо). В любом случае человек меняется серьезно(хоть ему самому так и не кажется), что сразу видно со стороны.
      >>У вас же это не слишком прописано. И ГГ из начала, и ГГ из конца - слишком похожие, за исключением мелких штрихов, люди. А ведь жизненный то отрезок у ГГ - "кузнечный"(из огня, да в полымя). Клинок ковали, ковали, а он лишь слегка нагрелся. Вот это, пожалуй, основной недостаток, для меня. Не будь его поставил бы 9, а так 8.
      >>Автору музы и усидчивости(что важнее) для продолжения, и чтобы герой рос благодаря опыту и испытаниям - и дело не в "плюшках" :).
      >
      >А ведь даже у Батчера главный герой не менялся сразу. Только после. И максимум намеки в эпилоге. Что в данной книге кстати было. Он принял подарок. Он задумывается о будущем.
      >А сравнивать с Батчером...сложно. Все таки во многом книги разные, хотя жанр примерно один.
      >Тут можно и Панова привести. Но у того другой подход. И там кстати герои почти не растут. Внутренне. Уровень силы их меняется. Но не внутренняя суть.
      >Оттого возможно и серия неоднородна и там много разных героев.
      >Но Панов, наверное, полностью сосредотачивается на конфликте и мире в общем, минуя как раз самокопание и развитие.
      >Что по сути тоже не самый лучший вариант. Потому например новые книги из серии я жду...ну так..будут, прочитаю.
      >А вот за тем же Батчером слежу. Но тут наверное разные категории. Ибо очень не много авторов которые могут держать серию на одном уровне. Или расти выше. Батчер не растет глобально. Но книги становятся лучше. Наверное даже глубже. Почти Пратчет. Но тот вообще уникум )
      С авторами пишущими многотомные сериалы есть серьезная проблема. Они НЕ МОГУТ(не хотят) чтобы герой рос и менялся(как в жизни) ТОЛЬКО по тому, что если писать так как в жизни(изменения человека, который переживает серьезные испытания) то персонаж полюбившийся читателю в 1-2 книге к 3-5 слишком сильно измениться. А никто не хочет рисковать - вдруг читателю не понравиться, ведь он полюбил другого ГГ. При этом обычные люди редко сталкиваются с действительно серьезными испытаниями и не знают, как они меняют(кардинально) человека. Потому ни читатели, ни авторы, ни, тем более, издатели подобное позволить не могут(рисковать не будут, вдруг читательский интерес пропадет) :).
      Единственные кто может(имеют хоть какой-то шанс) разорвать этот порочный круг - сами авторы, но ведь они так любят писать многотомные сериалы, а грамотно взращивать ГГ - так трудно.
      Тот же, любимый мной, но тем не менее, Батчер. Соблюдай его герой незыблемое правило реальной жизни(человек+серьезные испытания=...), уже в 3 книге не только слишком изменился, но и сворачивал бы в бараний рог очень многих, от кого, в нынешнем авторском изложении, Дрездену приходилось "пугливо" "бегать" и в 10 томе (зато уже 14 томов). При его принципах, задатках и умению встревать в противостояние с сильными миров он либо сдох бы, либо стал бы чьей-нибудь(а в реале именно это, уж слишком серьезные фигуры ему противостояли) марионеткой, либо стал бы серьезно другим(сила, принципы, жизненные выборы и т.д.).
      Кстати есть аналогия из нашей с вами жизни, с которой сталкивается каждый(почти). Родители и воспитатели(учителя) оберегая(с чего то они думают именно это) детей от реальности, рисуя её, "затеняют" слишком многие проблемы(опасности) реального мира(сильно искажая эту картину). И когда ребенок вырастает и становиться взрослым, он не готов к миру о котором не знает. А это порождает многочисленные депрессии и попытку уйти от реальности(алкоголь наркотики и т.д.), а большинство, боясь и будучи не готово к испытаниям, просто плывет по течению, стараясь не "встревать"("моя хата с краю" и т.д.). И лишь немногие, кому не удается избежать реального, а не барокамерного мира и кто готов бороться "с течением", плывя против него, - окончательно ломается или становится ЧЕЛОВЕКОМ.
      Такова жизнь. Как говориться: родиться человеком очень просто, значительно сложнее оставаться им на протяжении всей жизни.
    32. Slava 2013/02/24 11:33 [ответить]
      > > 30.Влад
      >Во многом мне напомнило Батчера с его "Гарри Дрезденом". Немного по слабее, но вполне хорошо. Возможно и продолжение будет, не так ли :)?
      >А с самокопаниями действительно лучше в меру - не стоит злоупотреблять. Да и есть такой чисто психологический момент. Когда автор бросает ГГ в пучину испытаний и эта пучина глубока, герой меняется или в худшую, или лучшую сторону. При этом испытания его либо ломают(подстраивая под себя), но это бег на короткую дистанцию. Либо закаляют(что редко, все же большинство людей слабо). В любом случае человек меняется серьезно(хоть ему самому так и не кажется), что сразу видно со стороны.
      >У вас же это не слишком прописано. И ГГ из начала, и ГГ из конца - слишком похожие, за исключением мелких штрихов, люди. А ведь жизненный то отрезок у ГГ - "кузнечный"(из огня, да в полымя). Клинок ковали, ковали, а он лишь слегка нагрелся. Вот это, пожалуй, основной недостаток, для меня. Не будь его поставил бы 9, а так 8.
      >Автору музы и усидчивости(что важнее) для продолжения, и чтобы герой рос благодаря опыту и испытаниям - и дело не в "плюшках" :).
      
      А ведь даже у Батчера главный герой не менялся сразу. Только после. И максимум намеки в эпилоге. Что в данной книге кстати было. Он принял подарок. Он задумывается о будущем.
      А сравнивать с Батчером...сложно. Все таки во многом книги разные, хотя жанр примерно один.
      Тут можно и Панова привести. Но у того другой подход. И там кстати герои почти не растут. Внутренне. Уровень силы их меняется. Но не внутренняя суть.
      Оттого возможно и серия неоднородна и там много разных героев.
      Но Панов, наверное, полностью сосредотачивается на конфликте и мире в общем, минуя как раз самокопание и развитие.
      Что по сути тоже не самый лучший вариант. Потому например новые книги из серии я жду...ну так..будут, прочитаю.
      А вот за тем же Батчером слежу. Но тут наверное разные категории. Ибо очень не много авторов которые могут держать серию на одном уровне. Или расти выше. Батчер не растет глобально. Но книги становятся лучше. Наверное даже глубже. Почти Пратчет. Но тот вообще уникум )
      Сюда конечно можно и Лукьяненко приплести. С его дозорами. Но те давно слились. Но по сути Лукьяненоко всегда был и остается подростковым автором. Он хорошо пишет. Но не растет. Это конечно мое мнение, но оно имеет право на жизнь )
      
    31. Slava 2013/02/24 11:24 [ответить]
      > > 27.Демьянов Сергей
      >> > 25.Slava
      >>Здесь же...автору да, скорее всего следует уменьшить самокопания. Быть может больше сосредоточиться на персонажах и действиях.
      >
      >Думаю, Вы правы. Учту.
      
      Спасибо за отзыв )
      Кстати!
      Анастасия Парфенова перевале статью Батчера "Писательское ремесло".
      http://nastya-tor.livejournal.com/24069.html
      О которой сама отзывалась хорошо. А писатель она необычный и хороший.
      Быть может вам будет интересно.
      
    30. Влад (vladik@kaluga.biz) 2013/02/24 05:36 [ответить]
      Во многом мне напомнило Батчера с его "Гарри Дрезденом". Немного по слабее, но вполне хорошо. Возможно и продолжение будет, не так ли :)?
      А с самокопаниями действительно лучше в меру - не стоит злоупотреблять. Да и есть такой чисто психологический момент. Когда автор бросает ГГ в пучину испытаний и эта пучина глубока, герой меняется или в худшую, или лучшую сторону. При этом испытания его либо ломают(подстраивая под себя), но это бег на короткую дистанцию. Либо закаляют(что редко, все же большинство людей слабо). В любом случае человек меняется серьезно(хоть ему самому так и не кажется), что сразу видно со стороны.
      У вас же это не слишком прописано. И ГГ из начала, и ГГ из конца - слишком похожие, за исключением мелких штрихов, люди. А ведь жизненный то отрезок у ГГ - "кузнечный"(из огня, да в полымя). Клинок ковали, ковали, а он лишь слегка нагрелся. Вот это, пожалуй, основной недостаток, для меня. Не будь его поставил бы 9, а так 8.
      Автору музы и усидчивости(что важнее) для продолжения, и чтобы герой рос благодаря опыту и испытаниям - и дело не в "плюшках" :).
    29.Удалено написавшим. 2013/02/22 20:44
    28. Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/02/22 12:37 [ответить]
      > > 22.bulpi
      >Спасибо за книгу, очень хорошо, хоть и очень мрачно.
      >Капля дегтя : похоже, квантовая механика - это не Ваше :)
      
      Это Вы про кошку Шредингера? :) Признаться, я очень ею гордился.
      
      
    27. Демьянов Сергей (Kir.Stein@yandex.ru) 2013/02/22 12:36 [ответить]
      > > 25.Slava
      >Здесь же...автору да, скорее всего следует уменьшить самокопания. Быть может больше сосредоточиться на персонажах и действиях.
      
      Думаю, Вы правы. Учту.
      
      
    26. Михаил 2013/02/21 10:35 [ответить]
       Сергей, рад что вы к нам заглянули и решили "прописаться".
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"