331. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 00:25
[ответить]
>>329.Кутузова Елена Геннадьевна
>Ну вот. А ты с жанром заморачивалась. А тута вон оно как!
Да не говори, самой теперь смешно.
>В следующий раз не тушуйся: перечисляй все и подписывай: "нужное - подчеркнуть"))).
Ага. Как там было? "Антисоциальный фэнтезийный любовный техно роман с элементами псевдопсихологического триллера и утопии" ;D
332. * (reijiurufu@gmail.com) 2013/11/27 00:33
[ответить]
Дамы,
Пишите так, чтобы редактор сгрыз клавиатуру,
Чтобы ему завидно стало, что вы просто есть,
Чтобы сказал он, что у всех - макулатура,
А с вашим текстом смог он жизни смысл обресть!
не очень, но иллюстрирует. а то задолбало.
333. Альбина2013/11/27 00:34
[ответить]
>>330.Depressive Sun
>Ну тут как с ведущим редактором повезет. В каждом издательстве есть и мимими-зайки, и редиски. Ну и переписка с ними доставляет соответствующие эмоции. Но как мне сказали, Эксмо лучше тем, что есть уж работает с автором, то работает. А Армада легко может второй роман не взять.
Может. Запросто. Более того, если сидеть и не рыпаться, можно и за 10 книгу получить у Альфы столько же, сколько и за первую. Насчет ведущих редакторов не знаю, пока слышала только хорошие отзывы)
>Тогда уж лучше, наверное, начало убрать. Мало кто захочет копировать текст, который начинается с пятой главы.
Ну тогда и читателям будет читать неудобно :) Одно дело, когда нет нескольких глав, которые не особо влияют на сюжет, другое - когда самую завязку.
334. Альбина2013/11/27 00:37
[ответить]
>>332.Ratmor
>не очень, но иллюстрирует. а то задолбало.
Я бы с удовольствием так писала, честно :)
Но не доросла еще. И не факт, что когда-то дорасту, хотя буду стараться.
Пока я счастлива от того, что редактора мои тексты хвалят. Значит, не совсем безнадежна))))
335. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 00:56
[ответить]
>>332.Ratmor
С чего редактору станет завидно? :) Он наоборот обрадуется, что нашел вау-автора, на котором можно заработать :) Далеко не все редакторы сами тоже пишут книги.
336. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 01:01
[ответить]
>>333.Альбина
>Может. Запросто. Более того, если сидеть и не рыпаться, можно и за 10 книгу получить у Альфы столько же, сколько и за первую.
А может, автор просто слишком скромный? :) Ждет, пока сами больше предложат.
>Насчет ведущих редакторов не знаю, пока слышала только хорошие отзывы)
Я плохих достаточно слышала, но обойдемся без фамилий :D
>Ну тогда и читателям будет читать неудобно :) Одно дело, когда нет нескольких глав, которые не особо влияют на сюжет, другое - когда самую завязку.
Вот засада в том, что я считаю - не должно быть даже абзацев, не влияющих на сюжет, не то что глав. Что не убери - один фиг, читать станет невозможно.
>>334.Альбина
>Пока я счастлива от того, что редактора мои тексты хвалят. Значит, не совсем безнадежна))))
Если издают, значит, есть чем гордиться. Раз издательство готово рисковать своими деньгами, это уже о многом говорит.
337. лариса (stogna@yandex.ru) 2013/11/27 01:26
[ответить]
ПРЕВОСХОДНО!!!!НЕ В БРОВЬ А В ГЛАЗ!!!ХОХОТАЛА В ГОЛОС!!!ВЫ МОЛОДЕЦ!!СПАСИБО
338. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 10:36
[ответить]
>>337.лариса
Пожалуйста :D
339. (konekoyuna@mail.ru) 2013/11/27 10:46
[ответить]
Посмеялась от души, но плакать хочется от того, что именно так и пишут.
340. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 11:08
[ответить]
>>339.Штолле Галина Игоревна
>Посмеялась от души, но плакать хочется от того, что именно так и пишут.
Смех того - продлевает жизнь :) А плакать лишнее. Плакать можно было бы, если бы нас в обязательном порядке заставляли все это читать :D
341. * (rtv22@mail.ru) 2013/11/27 21:15
[ответить]
значит, герой на самом деле - няшка?:) Надо запомнить:))
342. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 21:29
[ответить]
>>341.Бэд Кристиан
>значит, герой на самом деле - няшка?:) Надо запомнить:))
С героиней точно няшка, а остальных может хоть в капусту порубать :D
343. * (rtv22@mail.ru) 2013/11/27 22:04
[ответить]
>>342.Depressive Sun
>>>341.Бэд Кристиан
>>значит, герой на самом деле - няшка?:) Надо запомнить:))
>С героиней точно няшка, а остальных может хоть в капусту порубать :D
Вот кто у меня не выходит - так это героини:)))
Какие-то они все не настоящие:) Идеализирую, наверное:)
344. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 22:41
[ответить]
>>343.Бэд Кристиан
>Вот кто у меня не выходит - так это героини:)))
>Какие-то они все не настоящие:) Идеализирую, наверное:)
А они у тебя точно нетакиекаквсе?
345. *2013/11/27 22:57
[ответить]
>>340.Depressive Sun
>> Плакать можно было бы, если бы нас в обязательном порядке заставляли все это читать :D
Лучше всего заставлять таких авторов учить своё собственное писево наизусть. И пока не выучит... (тут надо придумать для каждого индивидуально)))
346. * (everine@rambler.ru) 2013/11/27 23:55
[ответить]
>>345.Водолаз Петя
>Лучше всего заставлять таких авторов учить своё собственное писево наизусть.
Да ладно вам. Не все даже перечитывают то, что написали :D
347. * (Varrra@rambler.ru) 2013/11/28 00:07
[ответить]
>>346.Depressive Sun
>> Не все даже перечитывают то, что написали :D
А зачем? (искренне недоумеваю).)))
348. * (everine@rambler.ru) 2013/11/28 00:14
[ответить]
>>347.Кутузова Елена Геннадьевна
>А зачем? (искренне недоумеваю).)))
Так правильно, зачем зря время тратить? Лучше настрочить роман серийный частей на 12))
349. * (lukyanets.i@gmail.com) 2013/11/28 09:25
[ответить]
Я влюбилась :) можно ваш автограф? Очень очень хочу :) давно так не смеялась!
350. * (everine@rambler.ru) 2013/11/28 10:39
[ответить]
>>349.Лукьянец Ирина Сергеевна
>Я влюбилась :) можно ваш автограф? Очень очень хочу :) давно так не смеялась!
Ой... Вы меня прям засмущали.
Но спасибо, приятно))
351. * (dar.risch@gmail.com) 2013/11/29 19:53
[ответить]
Хорошая статейка, злободневная. Только вот одно но глаза колет в самом первом абзаце:
>Да и прибудет с вами...
Такая распространенная ошибка... Что куда прИбудет?
352. * (everine@rambler.ru) 2013/11/29 20:20
[ответить]
>>351.Ришард Дариуш
>Хорошая статейка, злободневная.
Спс!
>Такая распространенная ошибка... Что куда прИбудет?
В шЫдевр :) Вообще это планировалось как особо хитрая игра слов, но что-то слишком многие тут видят ошибку. Так что снесу нафиг я эту фразу от греха подальше...
353. *2013/12/03 15:28
[ответить]
О да, это про нас! Серые озера глаз...не отрываясь следили за каждым ее действием, а чувственные губы кривились в презрительной ухмылке. Ближе к концу? он не выдержал (его выдержка подвела) и демонически расхохотался (заржал).
Мира спасибо! Прекрасно написано!
354. * (everine@rambler.ru) 2013/12/03 16:11
[ответить]
>>353.Мурри
>О да, это про нас! Серые озера глаз...не отрываясь следили за каждым ее действием, а чувственные губы кривились в презрительной ухмылке.
Ой, я обожаю озера глаз, даже сильнее, чем гриву волос. А презрительные ухмылки и холодные улыбки - бест оф зе бест!
>Ближе к концу? он не выдержал (его выдержка подвела) и демонически расхохотался (заржал).
Ну ржать, это вообще святое! Как кони. Педальные :)
>Мира спасибо! Прекрасно написано!
Спасибо.
355. * (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 03:40
[ответить]
Так, какие-то изменения произошли в файле? Или мне показалось?
356. * (everine@rambler.ru) 2013/12/05 11:00
[ответить]
>>355.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Так, какие-то изменения произошли в файле? Или мне показалось?
Не-а, я лишний пробел убрала в аннотации, а файл почему-то в ленту обновлений попал... Загадочный СИ.
357. (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:02
[ответить]
Жаль, что на конкурс не была выставлена ЭТА Ваша работа (названная "пародией на книжки писательских советов")... (((:
...Остальным участникам повезло, что ЕЕ там не было! :)))
358. * (everine@rambler.ru) 2013/12/05 11:21
[ответить]
>>357.Медведев Виктор Александрович
>Жаль, что на конкурс не была выставлена ЭТА Ваша работа (названная "пародией на книжки писательских советов")... (((:
Вот мне и в голову не пришло, что она бы туда подошла.
Это все-таки руководство по пунктам. Скорее из серии "вредных советов".
А на конкурс я сначала хотела "Феек" выставить, но они по объему не дотянули. Короче, вечно я не то пхаю и не туда :D Уже в который раз. Такая неразборчивость...
>...Остальным участникам повезло, что ЕЕ там не было! :)))
Ну, это. Поздняк метаться))
359. (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:29
[ответить]
>>358.Depressive Sun
>Скорее из серии "вредных советов".
А пародия - она и есть выворачивание наизнанку! :)))
>А на конкурс я сначала хотела "Феек" выставить...
>Такая неразборчивость...
Этот недостаток может выйти Вам боком... (((:
...Ибо в успешной карьере успешной писательницы главное - разборчивость в связях! :)))
"Феек" тоже прочитал - "они" без претензий, но читать весело! :)))
360. * (everine@rambler.ru) 2013/12/05 11:35
[ответить]
>>359.Медведев Виктор Александрович
>А пародия - она и есть выворачивание наизнанку! :)))
Вот знаете, тут я просто очень зла была, когда эту... хм, статью писала. Мне как раз одна читательница в отзыве на мой роман выдала, что я пишу все неправильно и надо не так, после чего скинула мне ссылку на произведение, которое было стопроцентным шЫдевром. Вот меня и прорвало...
>Этот недостаток может выйти Вам боком... (((:
У меня один недостаток уже очень давно - вечно в жанрах путаюсь, ну хоть теперь буду знать, где у меня пародия, а где нет. Тоже полезно) На будущее)) Может, однажды разберусь, чем мистика отличается от городского фэнтези...
>...Ибо в успешной карьере успешной писательницы главное - разборчивость в связях! :)))
Ну тогда мне точно ничего не светит :D
>"Феек" тоже прочитал - "они" без претензий, но читать весело! :)))
Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно :(
361. (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:44
[ответить]
>>360.Depressive Sun
>Может, однажды разберусь, чем мистика отличается от городского фэнтези...
Если по логике, то, вероятно - СЕЛЬСКИМ АНТУРАЖЕМ :)))
>Ну тогда мне точно ничего не светит :D
Главное, чтобы не светило, а ГРЕЛО (душу, кошелек...) :)))
>Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно :(
...И СЛАВА БОГУ!:)))
362. (sokolina.natalya@yandex.ru) 2013/12/05 11:48
[ответить]
О, просто восхитительно! Всё так, всё точно, совершенно верно и смешно. Я однажды у кого-то в такой же статье прочитала, что короли ржать не могут, ржут лошади. Я бы героине ещё добавила сапоги на шпильке (по лесу, конечно) и кожаные штаны в обтяжку. Но ложка дёгтя в этой бочке мёда есть: американизм "спасать свою задницу". ИМХО, конечно, но считаю, что это выражение абсолютно не свойственно русской литературной речи и подразумевает, что самое ценное (спасают же то, что ценнее?) не голова, а то самое место.
Спасибо за прекрасную статью. Самокритично признаю, что тоже имею кое-что и кое-где из указанного. :)))
363. (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:50
[ответить]
>>362.Соколина Наталья
>...самое ценное (спасают же то, что ценнее?) не голова, а то самое место.
Для героини любовного романа - указанное место - САМОЕ ЦЕННОЕ! :)))
364. * (everine@rambler.ru) 2013/12/05 12:03
[ответить]
>>361.Медведев Виктор Александрович
>Если по логике, то, вероятно - СЕЛЬСКИМ АНТУРАЖЕМ :)))
Я уже отчаялась пытаться включать здесь логику. А ко мне как назло с завидной периодичностью забегают личности, которые принимаются доказывать, что я жанр выставила неправильно :) Я уже очень хочу, чтобы в списке появился жанр "быдыщ", я его честно везде выставлю, и буду довольна.
>Главное, чтобы не светило, а ГРЕЛО (душу, кошелек...) :)))
Душу греет, да. А кошелек... не та это нынче сфера деятельности, чтобы... эх.
>>Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно
>...И СЛАВА БОГУ!:)))
Вот тоже согласная. Но я "Феек" два с лишним года назад писала, тогда всех это еще не так достало...
>>362.Соколина Наталья
>О, просто восхитительно! Всё так, всё точно, совершенно верно и смешно.
Спасибо!
>Я однажды у кого-то в такой же статье прочитала, что короли ржать не могут, ржут лошади.
Героини в фэнтези часто ржут, что есть, то есть. Ну и над их шутками тоже все ржут. Особенно принцы.
>Я бы героине ещё добавила сапоги на шпильке (по лесу, конечно) и кожаные штаны в обтяжку.
Да, у меня уже списочек целый есть, что в статью надо добавить. Тушку, например. Думаю, когда-нибудь дополню ее.
>Но ложка дёгтя в этой бочке мёда есть: американизм "спасать свою задницу". ИМХО, конечно, но считаю, что это выражение абсолютно не свойственно русской литературной речи и подразумевает, что самое ценное (спасают же то, что ценнее?) не голова, а то самое место.
Ой, каюсь, у меня порой плохо с русской литературной речью. Вообще люблю разговорным языком писать, а порой и вовсе на слэнг сбиваться.
>Самокритично признаю, что тоже имею кое-что и кое-где из указанного. :)))
Хи-хи-хи. Да у меня тоже есть...
>>363.Медведев Виктор Александрович
>Для героини любовного романа - указанное место - САМОЕ ЦЕННОЕ! :)))
После прочтения множества любовных романов, я пришла к выводу, что самое ценное у героини - это волосы. Не зря же их так часто упоминают.
365. (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 13:15
[ответить]
>>364.Depressive Sun
>Я уже очень хочу, чтобы в списке появился жанр "быдыщ", я его честно везде выставлю, и буду довольна.
Да тут не только быдыщ, тут вообще с жанрами напряженка, в этом загадочном СИ...
>>>Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно
Стебаться над оттенками собираешься?
>>Для героини любовного романа - указанное место - САМОЕ ЦЕННОЕ! :)))
>После прочтения множества любовных романов, я пришла к выводу, что самое ценное у героини - это волосы.
а мне кажется, самое ценное это герой. Иной раз героиня его так самоотверженно спасает, диву даешься...
366. (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 13:30
[ответить]
>>364.Depressive Sun
>...очень хочу, чтобы в списке появился жанр "быдыщ", я его честно везде выставлю, и буду довольна.
Главное, чтобы в жанровом окошке не стояло "Пипец!", а в форме "формы" - "полный" :)))
>Душу греет, да. А кошелек... не та это нынче сфера деятельности, чтобы... эх.
ОХ! (((:
...И АХ! :)))
>После прочтения множества любовных романов, я пришла к выводу, что самое ценное у героини - это волосы.
А ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - волосы до самого ценного места :)))
367. * (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:34
[ответить]
>>365.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Да тут не только быдыщ, тут вообще с жанрами напряженка, в этом загадочном СИ...
С жанрами не только на СИ напряженка. В головах у людей тоже что-то не то. Помню, как-то поставила "фантастику", так мне прибежали доказывать, что я обнаглела и нечего сметь позорить гордый жанр фантастики своими фэнтезийными фантазиями, охохо.
>Стебаться над оттенками собираешься?
Не, они такие убогие, что над ними даже стебаться не тянет.)
>а мне кажется, самое ценное это герой. Иной раз героиня его так самоотверженно спасает, диву даешься...
Герой само собой, я про части себя любимой.
>>366.Медведев Виктор Александрович
>Главное, чтобы в жанровом окошке не стояло "Пипец!", а в форме "формы" - "полный" :)))
А я бы не отказалась! Выставила бы и ехидно отвечала - ну давайте, докажите, что у меня тут не полный пипец, ага.
>ОХ! (((:
>...И АХ! :)))
Ничего, я своей работой вполне довольна. А хобби у меня прекрасное, и что главное - абсолютно бесплатное!
>А ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - волосы до самого ценного места :)))
Ой, не надо по больному. Я столько раз встречала в текстах фразу "длинные волосы ниже пояса"... Каждый раз смущенно краснела. Или это я просто очень испорченная личность, да...
368. * (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 13:41
[ответить]
>>367.Depressive Sun
>А я бы не отказалась! Выставила бы и ехидно отвечала - ну давайте, докажите, что у меня тут не полный пипец, ага.
Тогда надо будет выставлять в форму формы "не полный" :)))
>...Или это я просто очень испорченная личность, да...
Главное, чтобы "испорченность" авторской личности тексты его не портила... :)))
369. * (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:46
[ответить]
>>368.Медведев Виктор Александрович
>Главное, чтобы "испорченность" авторской личности тексты его не портила... :)))
Ну что вы, пока она их только украшает)
А статью эту я обязательно еще доведу до ума, а то многие моменты оказались не раскрыты. Надо исправить эту досадную недоработку.
370. * (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 13:49
[ответить]
>>369.Depressive Sun
>>>368.Медведев Виктор Александрович
>А статью эту я обязательно еще доведу до ума, а то многие моменты оказались не раскрыты. Надо исправить эту досадную недоработку.
Доведите ее пожалуйста до ума авторов(-иц) женских любовных романов. СПАМ-рассылка на их электронные адреса ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! :)))