585. glukmax (simonovich1@tut.by) 2014/06/05 02:38
[ответить]
Ууу! Нельзя так смеяться в ночи... Супер!
584. * (everine@rambler.ru) 2014/06/01 20:02
[ответить]
>>583.Наталка
>(раскланиваюсь, жду хода товарищей по команде - с одним вариантом неприлично! :))
Ой, я буду очень думать над этим. А то после таких ходов стыдно предлагать абы что!
583. Наталка 2014/06/01 19:45
[ответить]
>>582.Керлис Пальмира
>Ахаха, жжоте :) Мне нравится, кстати. Отличный вариант! И парочка какая: эмжо и жэпэ!
(раскланиваюсь, жду хода товарищей по команде - с одним вариантом неприлично! :))
582. * (everine@rambler.ru) 2014/06/01 16:23
[ответить]
>>581.Наталка
>Итак, первая попытка: МЖ (эМЖо) - Мужская Жесть :)
Ахаха, жжоте :) Мне нравится, кстати. Отличный вариант! И парочка какая: эмжо и жэпэ!
581. Наталка 2014/06/01 15:59
[ответить]
>>580.Манукян Галина
>я вот не очень добрая)) но не могу ничего придумать. Давайте объявим конкурс на общее название мужской прозы))
А давайте! Хотя я добрая. Пока не разозлят :)))
Итак, первая попытка: МЖ (эМЖо) - Мужская Жесть :)
580. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/06/01 15:25
[ответить]
>>579.Наталка
>Наверное, нету. Потому что это мужики от злости или зависти всякое поехиднее про женскую литературу придумывают. А мы добрые ;)
я вот не очень добрая)) но не могу ничего придумать. Давайте объявим конкурс на общее название мужской прозы))
579. Наталка2014/06/01 14:41
[ответить]
>>577.Манукян Галина
>А я вот подумала: если женские романы и ЛР, называют противненько чиклит и ЖП, то как называют сокращенно мужские? Есть вообще такое определение?
Наверное, нету. Потому что это мужики от злости или зависти всякое поехиднее про женскую литературу придумывают. А мы добрые ;)
578. * (everine@rambler.ru) 2014/05/29 10:45
[ответить]
>>577.Манукян Галина
>А я вот подумала: если женские романы и ЛР, называют противненько чиклит и ЖП, то как называют сокращенно мужские? Есть вообще такое определение?
Не знаю, я в мужских пиу-пиу фантазиях плохо разбираюсь.
577. (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/05/29 08:54
[ответить]
А я вот подумала: если женские романы и ЛР, называют противненько чиклит и ЖП, то как называют сокращенно мужские? Есть вообще такое определение?
576. * (everine@rambler.ru) 2014/05/03 23:39
[ответить]
Спасибо, я старалась :3
>>574.А Shi
>Нервно икаю под столом. В глазах слезы от смеха, даже до кухни не дойти, что б водички попить.
Ой, я о таком эффекте сказочном не смела и мечтать. Круто-круто :) Надеюсь, водичка помогла.
>Из распространенных клише я бы еще добавила хроническую невезучесть ГГни в начале. 90% ЛР начинается со сломанного каблуках/ разбитого стакана/ упавшего метеорита и т.д.
Ага, героиня вообще считает себя очень не очень, низкая самооценка маст хэв, а уж невезение тут всегда в комплекте. Зато потом счастья каааак привалит. Внезапно так!
>>575.Paviani
>Теперь везде буду оставлять сцылку на сей шЫдевр
Ммм, вы главное это, не переборщите. А то получится перепиар ^^
575. Paviani2014/05/03 12:05
[ответить]
Теперь везде буду оставлять сцылку на сей шЫдевр
574. 2014/05/02 13:06
[ответить]
Нервно икаю под столом. В глазах слезы от смеха, даже до кухни не дойти, что б водички попить.
Из распространенных клише я бы еще добавила хроническую невезучесть ГГни в начале. 90% ЛР начинается со сломанного каблуках/ разбитого стакана/ упавшего метеорита и т.д.
573. * (everine@rambler.ru) 2014/04/22 10:54
[ответить]
>>572.mr.Dima
О-о-о, спасибо :) Ваши пункты шикарны. Особенно про описания.
Написать отдельное руководство по мужским текстам мне советовали неоднократно, но я не думаю, что у меня получится. Я их не читала практически, а писать о том, в чем не разбираюсь - не люблю. Если в девочковых романах я одно время паслась из любопытства, то тут - совсем не в теме.
572. mr.Dima (xyaa@mail.ru) 2014/04/22 00:49
[ответить]
Как-то это так... типично(( Я согласен с написанным, но хочу отметить, что действительно есть не такие авторши)) Самый мой большой шок Я испытал когда узнал, что автор "Житие Мое" - женщина, ибо столько логики, интриг, сюжетных поворотов и, главное, внятных технических проблем и их решения(!) не у каждого автора-мужчины встретишь!
Кстати, о мужчинах-авторах... даешь советы по "шЫдеверу" для мужчин. Думаю, будет интересно)
Сразу могу предугать пару пунктов
1)Вставляй описания доспехов и оружия. Больше описания! Пусть читатель не знает как выглядит ГГ (на картинке в приложениях посмотрит), но зато точно будет знать что за меч/винтовку/бластер он держит в руках.
2)Не заморачивайся с любовной линией - она для баб. ГГ успешно клеит все одним лишь взглядом. Пусть ГГ в самом начале жениться на сногсшибательной красавице что бы потом не отвлекаться от боев.
3)Грузи читателя измышлизмами в теории магии, работы устройств, даже если сам не понимаешь - в сраче в комментах разберутся
4)Однообразие - для лохов. Ты должен показать читателю, что шаришь в теме и у тебя хорошее воображение, так что у каждого противника свой ствол (который ты, конечно же опишешь), свои доспехи и свой корабль (а если это в космосе, то ты обязан выделить нечто особенное в нем)
5)Попадание? Не заморачивайся с внятным объяснением. ГГ сбила машина и он - тут. Все.
6)Мотивация? Стать круче всех и защитить близких, конечно же. Если хочешь показать героя очень добрым, то пусть борется а справедливость во всем мире (И пофиг что он просто шатается по миру, трахается и исследует магию)
7)Если ГГ вдруг(!) стал правителем, то он по-умолчанию в курсе какую политику вести. Конечно, ведь он из 21-го века, а тут, пфе, средневековье)
8)ГГ всегда помнит много разных полезных мелочей, которые помогут ему создать мега оружие/заработать на этом деньги, даже если он знает только название. Например, создать рейлган - это ведь так просто, правда?
9)Что бы показать крутость ГГ нужно что бы он здоровался со всеми королями (или иными более могучими сущностями) за руку и всех это дико удивляло. Ну и, конечно, подкатывал (и успешно) к самым влиятельным женщинам (даже будучи женатым)
571. *2014/03/28 00:37
[ответить]
>>570.Керлис Пальмира
>>>569.Сидорова Ольга
>> Не зря не шел, надо было мне сразу сообразить)
О, у меня такой внутренний звоночек работает. Если что-то не идет, я останавливаюсь и думаю, а этому тут вообще место? Чаще всего оказывается, что нет)
Вот, опять засиделась тут. Все, убегаю трудиться - ночь как никак, время авторов-домохозяек))) Было приятно пообщаться.
570. * (everine@rambler.ru) 2014/03/28 00:29
[ответить]
>>569.Сидорова Ольга
>Согласна) Это я просто радуюсь, что меня чутье не подвело, а не злорадствую, что оказалась тогда права, не подумайте)
Ахаха)) Да ничего, у меня нет проблем с тем, чтобы признать, что я была не права. А в том тексте я долго путалась, потому что не могла понять, каким он хочет быть. Пыталась вписать мрачняк, а он не шел. Не зря не шел, надо было мне сразу сообразить)
569. *2014/03/28 00:27
[ответить]
>>568.Керлис Пальмира
>>>567.Сидорова Ольга
>Если не спорить, никогда не поймешь, где правда) А если все удалять после первого же замечания - никогда ничего не допишешь))
Согласна) Это я просто радуюсь, что меня чутье не подвело, а не злорадствую, что оказалась тогда права, не подумайте)
568. * (everine@rambler.ru) 2014/03/28 00:21
[ответить]
>>567.Сидорова Ольга
>Я туда пришла, почитала только вас и ушла.
О-о-о. Как мне повезло-то))
>Правильно! Я тогда и говорила, что он только путает и отталкивает, но вы спорили, ахах)
Если не спорить, никогда не поймешь, где правда) А если все удалять после первого же замечания - никогда ничего не допишешь))
567. *2014/03/28 00:11
[ответить]
>>566.Керлис Пальмира
>>>565.Сидорова Ольга
>>Хе, а я почему-то подумала, что через Марику :)
Ну, можно и так сказать. У нее просто имя примелькалось, вот тут и ткнула, увидев всплывший коммент)
>О! А вас там как звать?
Ой, я и не помню точно. ОльгаСенс кажется))) Я туда пришла, почитала только вас и ушла. Времени тогда не было по сайтам гулять, вот и забросила)
> А пролог тот я давно снесла. Он был ужасен!
Правильно! Я тогда и говорила, что он только путает и отталкивает, но вы спорили, ахах)
566. * (everine@rambler.ru) 2014/03/28 00:04
[ответить]
>>565.Сидорова Ольга
>Я вообще на страничку случайно попала - увидела в комментах и ткнула.
Хе, а я почему-то подумала, что через Марику :)
>И вот на весь вечер у вас задержалась. И с юмором, и с полезностью)
Мне очень-очень приятно, ну вот просто безумно ^^
>И, кстати, узнала ник...
Да, он у меня узнаваемый, хе-хе.
>мы как-то уже общались на форуме Эксмо
О! А вас там как звать?
>я там на ваш пролог ругалась к роману "До самого конца" (здесь его не увидела), обещала вернуться, но у меня там не сложилось как-то)
Роман (точнее, его написанная половина) на странице есть, даже с обложечкой. А пролог тот я давно снесла. Он был ужасен!
>Вот, может, тут почитаю.
У меня тут много всякого-разного есть. Надеюсь, что-нибудь пригодится или понравится.
>Всего доброго! Спасибо за веселый вечер)
Вам спасибо за отзывы!
565. *2014/03/27 23:55
[ответить]
>>564.Керлис Пальмира
>>>563.Сидорова Ольга
>Спасибо за комментарии.
Я вообще на страничку случайно попала - увидела в комментах и ткнула. И вот на весь вечер у вас задержалась. И с юмором, и с полезностью) И, кстати, узнала ник... мы как-то уже общались на форуме Эксмо, я там на ваш пролог ругалась к роману "До самого конца" (здесь его не увидела), обещала вернуться, но у меня там не сложилось как-то) Вот, может, тут почитаю. Всего доброго! Спасибо за веселый вечер)
564. * (everine@rambler.ru) 2014/03/27 23:37
[ответить]
>>563.Сидорова Ольга
>Черт! Кажется, я написала полушЫдевр((( Правда моя героиня засыпает, а не просыпается) Ну вот никак не получилось обойти этот штамп... эх.
Любой штамп можно обыграть интересно. При желании. Жаль, что оно есть не у многих(
>Статьи у вас чудесные. Спасибо! Заставляют призадуматься)
Ну если хоть кто-нибудь задумается, значит, я писала их не зря :)
Спасибо за комментарии.
563. *2014/03/27 23:13
[ответить]
Черт! Кажется, я написала полушЫдевр((( Правда моя героиня засыпает, а не просыпается) Ну вот никак не получилось обойти этот штамп... эх.
Статьи у вас чудесные. Спасибо! Заставляют призадуматься)
562. * (everine@rambler.ru) 2014/03/21 16:48
[ответить]
>>561.Немного Хардкора
Ну ваши варианты создают хоть какую-то интригу :D
561. Немного Хардкора2014/03/21 15:12
[ответить]
в ассортименте варианты: героиня проснулась и не помнит, кто она; героиня проснулась и поняла, что ее похитили; героиня проснулась и не понимает, где находится...
...героиня проснулась и не понимает, что в ней находится ; героиня проснулась, глянула, что находится рядом - и предпочла снова заснуть; и наконец, самое главное - героиня попросту не проснулась (либо проснулась, но уже по-частям:D)
п.с.для тех, кто подумал о пошлом - в героине мог находиться (торчать) топор (во лбу):D
560. * (statti.red@gmail.com) 2014/02/24 17:26
[ответить]
>>559.Керлис Пальмира
> Придумывайте фишечки :)
Фишечки это святое :) Без них никуда :)
559. * (everine@rambler.ru) 2014/02/24 17:20
[ответить]
>>558.Элана Суржик
>А что на счёт цвета волос, глаз? Их, по-Вашему, нужно обозначить, или и так сойдёт? :)
Цвет волос - да, глаза - не всегда. И вообще это же образ! Образ персонажа. Он не сводится к описанию рост-вес-возраст. Придумывайте фишечки :)
558. * (statti.red@gmail.com) 2014/02/24 17:19
[ответить]
557.Керлис Пальмира
>Лично я предпочитаю, когда описания поданы парой ярких штрихов. Есть яркий образ, но и собственную фантазию подключить можно. Но вот крайностям "вообще без описаний" и "фоторобот на три страницы" - мое стойкое нет.
А что на счёт цвета волос, глаз? Их, по-Вашему, нужно обозначить, или и так сойдёт? :)
557. * (everine@rambler.ru) 2014/02/24 17:05
[ответить]
>>556.Элана Суржик
>Встречаются же книги, где герои почти не описаны или даны такими штрихами, что и не рассмотреть. Некоторые читатели, знаю, наоборот, сами любят внешность додумывать. Тут на всех не угодить :)
Лично я предпочитаю, когда описания поданы парой ярких штрихов. Есть яркий образ, но и собственную фантазию подключить можно. Но вот крайностям "вообще без описаний" и "фоторобот на три страницы" - мое стойкое нет.
556. * (statti.red@gmail.com) 2014/02/24 16:54
[ответить]
>>555.Керлис Пальмира
>А как вообще можно писать книгу, не описывая внешность героя? И зачем такое читать? Или если без зеркала, то других вариантов нет? :)
Встречаются же книги, где герои почти не описаны или даны такими штрихами, что и не рассмотреть. Некоторые читатели, знаю, наоборот, сами любят внешность додумывать. Тут на всех не угодить :)
А она у меня совсем не затем к зеркалу идёт, чтобы себя рассмотреть. Но ведь к зеркалу же :)
555. * (everine@rambler.ru) 2014/02/24 16:20
[ответить]
>>554.Элана Суржик
>Но я, к примеру, не люблю книги, где о внешности почти ничего не говорится. Нравится визуализировать героев :))
А как вообще можно писать книгу, не описывая внешность героя? И зачем такое читать? Или если без зеркала, то других вариантов нет? :)
554. * (statti.red@gmail.com) 2014/02/24 16:17
[ответить]
Я вот даже задумалась, причислить ли моё зеркало и волосы героини к штампам, или же позволительно будет счесть их оригинальной идеей... :))
А вообще, конечно, Вы во многом правы. Но я, к примеру, не люблю книги, где о внешности почти ничего не говорится. Нравится визуализировать героев :))
553. * (everine@rambler.ru) 2014/02/09 13:03
[ответить]
>>552.Манукян Галина
>Как только выйду из пике, тоже сяду и напишу подобное) Не фиг лезть во всякую психологию, историю и эзотерику. Нынче это никому не нужно)
Надо писать то, что хочется, но под видом быдыща :) Вот такой хитрый план.
552. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/02/09 11:24
[ответить]
>>551.Керлис Пальмира
>>>550.Наталья
>>Прелесть! Решено: попробую написать шыдевр по Вашему руководству!
>Спасибо! Вдохновения в этом начинании :)
Как только выйду из пике, тоже сяду и напишу подобное) Не фиг лезть во всякую психологию, историю и эзотерику. Нынче это никому не нужно)
551. * (everine@rambler.ru) 2014/02/07 14:49
[ответить]
>>550.Наталья
>Прелесть! Решено: попробую написать шыдевр по Вашему руководству!
Спасибо! Вдохновения в этом начинании :)
550. Наталья (natslk@yandex.ru) 2014/02/07 13:45
[ответить]
Прелесть! Решено: попробую написать шыдевр по Вашему руководству!
549. * (everine@rambler.ru) 2014/02/03 14:43
[ответить]
>>548.Казимирова Лариса
>Мира, поздравляю с Днем Рождения!
>Желаю здоровья и исполнения желаний! Ну, и денег тоже, они лишними никогда не бывают :)
Спасибо!
Ок, деньги тоже беру, уговорила :D
548. * (homyak_v_tanke@mail.ru) 2014/02/03 14:32
[ответить]
Мира, поздравляю с Днем Рождения!
Желаю здоровья и исполнения желаний! Ну, и денег тоже, они лишними никогда не бывают :)
547. * (everine@rambler.ru) 2014/02/03 12:44
[ответить]
>>546.Медведева Алена
>С днем варенья!
Ви-и-и) Спасибо))
546. *2014/02/03 12:39
[ответить]
С днем варенья!
Пусть будет больше светлого и позитивного вокруг, а жизнь наполнена планами, свершениями и важными делами! Счастья, благополучия вам и вашим близким!