Керлис Пальмира : другие произведения.

Комментарии: Вблизи и далеко
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Керлис Пальмира (everine@rambler.ru)
  • Размещен: 03/10/2014, изменен: 18/08/2017. 50k. Статистика.
  • Глава: Детектив, Фэнтези, Мистика
  • Аннотация:
    Лере доступно многое - другие миры, чувства и мысли людей, но это не сделало ее счастливее. Она дорожит дистанцией и придерживается границ. Она не хотела вмешиваться в чужую жизнь, и в чужие смерти тоже. Увы, когда на тебя объявлена охота, выбора просто нет.
    Загадки не кончились, дело не сделано и прошлое далеко. Как ни старайся, все равно не добьешься образцового порядка во всем. Любимые вещи никогда не подводят, чего не скажешь про людей, обычных и не очень. Одни не верят в шансы, вторые - в извинения. Третьи не знают о цене, а четвертые - о собственных возможностях.
    Но некоторые встречи меняют все.

    ТРЕТЬЯ КНИГА ЦИКЛА
    Первая и вторая книги завершены и отредактированы.


    Размещены первые две главы.

    Книга вышла в издательстве Параллель
    Купить в Озоне
    Купить в Автографе
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    12:15 Сахнюк Г., Сахню "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
    07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    110. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/04 11:42 [ответить]
      > > 109.Inka
      >Ну Пашу, конечно, тоже интересно, все-таки столько времени ждали))))
      У него своя сюжетная линия, надеюсь, что не менее интересная, чем Лейкина.
      >И куда делась Кира? Ушла по барам?))))
      Ага :) Утречком как вернется, а там... злой Паша. И никакой Лейки. Засада, однако.
      >Очень)))) Не уследил за Лейкой, гад! Сам притащил и не уследил!!!
      Он пытался уследить, но она не далась)
      >Пусть ему наваляют за это усе - от Киры до Алекса и Присциллы.
      Прекрати спойлерить немедленно!
    109. Inka (gala555@bk.ru) 2015/05/04 11:18 [ответить]
      > > 108.Керлис Пальмира
      >Нет. Шестая глава Пашина, у него там... свое.
      Ну Пашу, конечно, тоже интересно, все-таки столько времени ждали))))
      И куда делась Кира? Ушла по барам?))))
      
      >На этих двоих точно можешь не надеяться :)
      *мрачно* вот и я так думаю...
      >В виде милой мокрой лужицы ^^
      Очень)))) Не уследил за Лейкой, гад! Сам притащил и не уследил!!! Пусть ему наваляют за это усе - от Киры до Алекса и Присциллы.
      >С этим я уже разобралась, слава богу. Добью главу ДСК и снова сюда! Пока план такой.
      Очень позитивные планы! Одобряю всеми конечностями!
    108. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/04 01:00 [ответить]
      > > 107.Inka
      >ЧТО?!? Не, ты издеваешься, да?
      Нет. Шестая глава Пашина, у него там... свое.
      >Охохонюшки... ну я надеюсь на Артема... не на Пашу же с Алексом надеяться?
      На этих двоих точно можешь не надеяться :)
      >Кхм... жалко, да? Симпатяжка?))))) А может лепёшечкой еще очаровательнее будет, а? *ну я добрая, я в курсе*))))
      В виде милой мокрой лужицы ^^
      >Сочувствую. Хотя у самой завтра генеральная уборка((((
      С этим я уже разобралась, слава богу. Добью главу ДСК и снова сюда! Пока план такой.
    107. *Inka (gala555@bk.ru) 2015/05/04 00:46 [ответить]
      > > 106.Керлис Пальмира
      >*прикрывается крышкой от кастрюльки*
      Ох уж мне эти универсальные кухонные аксессуары)))))
      >Продолжение по этой сцене только в седьмой главе будет.
      ЧТО?!? Не, ты издеваешься, да?
      >Сама не выберется(
      Охохонюшки... ну я надеюсь на Артема... не на Пашу же с Алексом надеяться?
      > Главное, не пришибить ненароком.
      Кхм... жалко, да? Симпатяжка?))))) А может лепёшечкой еще очаровательнее будет, а? *ну я добрая, я в курсе*))))
      >Именно, что праздники... Родственники, посиделки. Впервые вот за три дня до компьютера добралась.
      Сочувствую. Хотя у самой завтра генеральная уборка((((
    106. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/04 00:39 [ответить]
      > > 105.Inka
      >*примериваюсь, куда бы фингал поставить* Не, мне понравилось))) правда, понравилось, но без проды я на такое не согласная)))))
      *прикрывается крышкой от кастрюльки*
      Продолжение по этой сцене только в седьмой главе будет.
      >Вот порадовала, так порадовала. То есть ты намекаешь, что ей уже не привыкать, выберется?)))))
      Сама не выберется(
      >*заинтересовалась, отложила ломик, поглядываю на стенобитную машинку*
      >Ты вроде обещала, что люлей он получит от всей твоей души))))) Значит... прошибем?)))))
      Получит, ох, получит :) Прошибем :)) Главное, не пришибить ненароком.
      >Вот-вот, исправляйся)))) Праздники же)))
      Именно, что праздники... Родственники, посиделки. Впервые вот за три дня до компьютера добралась.
    105. *Inka (gala555@bk.ru) 2015/05/04 00:33 [ответить]
      > > 104.Керлис Пальмира
      >Мухаха, вот :) Я старалась!
      *примериваюсь, куда бы фингал поставить* Не, мне понравилось))) правда, понравилось, но без проды я на такое не согласная)))))
      >Ну это самое, провалилась она туда же, где в конце "Беспорядка" была.
      Вот порадовала, так порадовала. То есть ты намекаешь, что ей уже не привыкать, выберется?)))))
      >Смотря чем прошибать...
      *заинтересовалась, отложила ломик, поглядываю на стенобитную машинку*
      Ты вроде обещала, что люлей он получит от всей твоей души))))) Значит... прошибем?)))))
      >Нетути, даже не начинала еще шестую главу писать. Завтра буду исправляться!
      Вот-вот, исправляйся)))) Праздники же)))
    104. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/04 00:28 [ответить]
      > > 103.Inka
      >Чёрт, ну нельзя же так пугать, а! И на таком месте заканчивать тоже нельзя, вот!
      Мухаха, вот :) Я старалась!
      >Это что, я теперь месяц буду думать, что же с нею случилось? Да еще в таком месте...
      Ну это самое, провалилась она туда же, где в конце "Беспорядка" была.
      >А Паша - да, непрошибаем...
      *задумчиво*
      Смотря чем прошибать...
      >Спасибо! И дай еще, а?)))))
      Нетути, даже не начинала еще шестую главу писать. Завтра буду исправляться!
    103. *Inka (gala555@bk.ru) 2015/05/04 00:20 [ответить]
      Привет!
      Чёрт, ну нельзя же так пугать, а! И на таком месте заканчивать тоже нельзя, вот! Это что, я теперь месяц буду думать, что же с нею случилось? Да еще в таком месте...
      А Паша - да, непрошибаем...
      Спасибо! И дай еще, а?)))))
    102. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/04 00:10 [ответить]
      > > 101.Казимирова Лариса
      >Феликс! Феликс!
      Скоро, скоро...
      >Спокойной ночи, Мира.
      И тебе :) Спасибо за интересную дискуссию!
    101. *Казимирова Лариса 2015/05/04 00:08 [ответить]
      Феликс! Феликс!
      Спокойной ночи, Мира.
    100. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/04 00:06 [ответить]
      > > 99.Казимирова Лариса
      >Ну когда ее освободят (автор ведь добрый? :))) он этот вопрос поднимет снова.
      Какой-какой автор? :D
      Ну это самое, сразу скажу, что Лейка с Пашей встретятся только в конце книги, оба с солидным багажом неожиданных открытий. Сейчас основное действие пойдет, и в нем две сюжетных линии и разбивка по главным героям - Лейка/Феликс и Паша/Кира. Не путать с любовными линиями ^^
      >"Я так думаю". Паша - танк.
      Ну вот в данный момент он... можно считать, что обиделся. Он себя любит :) Уверен, что со всей душой тут, а ему "пошел вон". Гргргр, вот :))
    99. *Казимирова Лариса 2015/05/03 23:55 [ответить]
      > > 98.Керлис Пальмира
      >В данном случае Лейка страдает из-за того, что Паша не хочет оставить ее в покое ... А тут опять он :)
      Ну когда ее освободят (автор ведь добрый? :))) он этот вопрос поднимет снова. "Я так думаю". Паша - танк.
    98. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 23:52 [ответить]
      > > 97.Казимирова Лариса
      >В наше сумасшедшее время столько людей готовых есть младенцев, причем настоящих... Если не фактически, то опосредованно. И ничего - спокойно себе живут. Паша мне кажется не очень на них похож, но может и ошибаюсь.
      Ну, на мега злодея он не тянет, определенно. Но и под определение клевого мужика, которого незаслуженно динамят, тоже не подходит. Давай вспомним ту же Анфису, которая абсолютно так же как Лейка, с собственной свадьбы сбежала :) Явно не просто так.
      >Ну, насколько я помню перед Кирой ему потом стыдно было. На некоторое время :)
      Ага, потому что он не ожидал увидеть там то, что увидел.
      >Не знаю, не знаю...
      Я согласна, что это спорный момент :) Но я как раз такие и люблю.
      >Так кого же она сейчас-то любит и страдает?
      В данном случае Лейка страдает из-за того, что Паша не хочет оставить ее в покое. Жить без него она научилась, пусть и не сразу. В общем-то, у нее только-только все в норму пришло. А тут опять он :)
    97. *Казимирова Лариса 2015/05/03 23:39 [ответить]
      > > 96.Керлис Пальмира
      >Но мне кажется, что если героиня вызывает эмоции - это в любом случае хорошо.
      Это просто замечательно :)
      
      >Ну, как тебе сказать... Младенцев он, конечно, не ест.
      В наше сумасшедшее время столько людей готовых есть младенцев, причем настоящих... Если не фактически, то опосредованно. И ничего - спокойно себе живут. Паша мне кажется не очень на них похож, но может и ошибаюсь.
      
      >Или лоботомия :) Чтобы оценил, каково было другим.
      Ну, насколько я помню перед Кирой ему потом стыдно было. На некоторое время :)
      
      >Кира вызывалась неоднократно ее чем-нибудь тяжелым стукнуть :)
      Кира лапочка :)))
      
      >Находят себя в чем-то другом.
      Не знаю, не знаю...
      http://www.youtube.com/watch?v=ofJTXRaRh98
      
      >А в кого она влюбилась, вопрос спорный - это было 12 лет назад. Он тогда был гораздо моложе, да и она тоже.
      Так кого же она сейчас-то любит и страдает?
    96. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 23:27 [ответить]
      > > 95.Казимирова Лариса
      >Мира я сейчас буду отвечать, но ты обрати внимание - я сразу сказала, что в данной ситуации она меня раздражает из-за несходства характеров :)
      Я понимаю :) Но мне кажется, что если героиня вызывает эмоции - это в любом случае хорошо.
      >Несчастливы. Ни одну такую бабушку я счастливой не видела. Это симулякр.
      Есть мнение, что счастливых людей вообще не бывает. У каждого в чем-то симулятор, всех положительных моментов от жизни честным способом не получишь.
      Кстати, я много пар знаю, которые через 25-30 лет совместной жизни разводились и точно так же жили одни, с кошками. Тут вообще не угадаешь, как всё повернется.
      >Да был бы Паша чопопала я б и слова не сказала :)
      Лейка считает, что он - не тот, с кем она хочет быть. Если бы она хотела с ним быть - она бы от него в принципе никогда не ушла. Как говорится, лучше кошмарный конец, чем кошмар без конца.
      >Но только он, если уж говорить начистоту вполне себе приличный человек.
      Ну, как тебе сказать... Младенцев он, конечно, не ест.
      >Ему только сковородка нужна. Перманентная.
      Или лоботомия :) Чтобы оценил, каково было другим.
      >А знаешь, она половине неплохих в общем-то людей нужна. Лейке иногда бы тоже не помешала.
      Кира вызывалась неоднократно ее чем-нибудь тяжелым стукнуть :)
      >В качестве друзей- да, этого достаточно. В качестве любви - симулякр.
      Этого достаточно, чтобы заполнить пустоту. Я, наверное, сейчас ужасную вещь скажу, но любовь нужна не всем. В плане именно постоянных отношений. Вот правда, не всем. Некоторые без нее прекрасно живут. Находят себя в чем-то другом.
      >Я собственно не только о старости, в старости можно одной остаться и прожив всю жизнь с любимым мужем. Я о том, что люди как-то забывают - любовь вещь штучная. Особенно у таких как Лейка. Будет большой удачей если она еще кого-нибудь полюбит.
      Ага, я об этом уже выше писала :) А вот этот мотив "вдруг я больше не полюблю", "а вдруг другие будут хуже" - самое зло и вечное ведро с крабами. Тянет назад. Всегда.
      >Врет :)
      Не-а, она даже объяснила, чем именно ей это нравится :) Вовсе не самим фактом одиночества.
      >Есть такое выражение - "Своих мнений никогда не меняют только дураки и мертвецы". Дурой она явно не является.
      Аннотация нам тут немного намекает ;)
      >Да хочет она с ним быть. Если любит - то хочет. Только она хочет быть с каким-то другим Пашей, забывая, что влюбилась то она именно в него и продолжает любить именно его. Вот в чем все дело. Прошла бы ее любовь, завяли помидоры - вопросов бы не возникало. Тут же все встало бы на свои места.
      Ну а вот с тем Пашей, который есть сейчас, она быть на самом деле не хочет. А в кого она влюбилась, вопрос спорный - это было 12 лет назад. Он тогда был гораздо моложе, да и она тоже.
    95. *Казимирова Лариса 2015/05/03 22:59 [ответить]
      > > 91.Керлис Пальмира
      
      Мира я сейчас буду отвечать, но ты обрати внимание - я сразу сказала, что в данной ситуации она меня раздражает из-за несходства характеров :)
      
      >>1. Одинокая старость с двадцатью кошками.
      >почему ты говоришь об этом, как о чем-то плохом? :) Многие так вполне счастливы.
      Несчастливы. Ни одну такую бабушку я счастливой не видела. Это симулякр.
      
      >А кому-то просто не повезло встретить его, так это же не повод брать чопопала.
      Да был бы Паша чопопала я б и слова не сказала :) Но только он, если уж говорить начистоту вполне себе приличный человек. Ему только сковородка нужна. Перманентная.
      А знаешь, она половине неплохих в общем-то людей нужна. Лейке иногда бы тоже не помешала.
      
      >>Тогда, значит только с ребенком. В итоге все равно - двадцать кошек.
      >Да бог с ними, с кошками. У нее Артем есть. Сейчас. И Влад :)
      В качестве друзей- да, этого достаточно. В качестве любви - симулякр.
      
      >Да и ей еще даже 30 нет, время не поджимает, чтобы хвататься за кого-то ради того, чтобы в старости не остаться одной.
      Я собственно не только о старости, в старости можно одной остаться и прожив всю жизнь с любимым мужем. Я о том, что люди как-то забывают - любовь вещь штучная. Особенно у таких как Лейка. Будет большой удачей если она еще кого-нибудь полюбит.
      
      >Она же сказала нам, ей нравится быть одной.
      Врет :)
      
      >Сказала один раз "всё", значит, всё.
      Есть такое выражение - "Своих мнений никогда не меняют только дураки и мертвецы". Дурой она явно не является.
      
      >Она действительно не хочет с ним быть.
      Да хочет она с ним быть. Если любит - то хочет. Только она хочет быть с каким-то другим Пашей, забывая, что влюбилась то она именно в него и продолжает любить именно его. Вот в чем все дело. Прошла бы ее любовь, завяли помидоры - вопросов бы не возникало. Тут же все встало бы на свои места.
      
    94. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 22:45 [ответить]
      > > 92.Вьяринка
      >Будь у нее кнопочка "разлюбить" наверняка бы с радостью на нее нажала...
      Она бы по ней еще и попрыгала!
      
      > > 93.kiss2hell
      >Очень интересно будет посмотреть на их встречу. Со второй книги жду...
      Я тоже :) Наверное, странное будет чувство - писать сцену, написать которую четыре года мечтала :))
      >А любовь ли это?
      Любви не то что много видов есть, а она у каждого своя - ну, я так думаю. Одно обещаю - все герои непременно разберутся в своих чувствах.
    93. kiss2hell 2015/05/03 22:41 [ответить]
      > > 89.Керлис Пальмира
      >Он там будет. Но какими судьбами - не скажу))
      Очень интересно будет посмотреть на их встречу. Со второй книги жду...
      
      > > 91.Керлис Пальмира
      >Она не из тех, кто "люблю", и пофиг веники.
      А любовь ли это? Вернее та ли любовь... А не остаточное чувство, которое сродни привычке? Человек, который был с тобой так долго и значил так много навсегда остается в сердце, несмотря ни на что. Хотя бы как память. Даже если переступаешь и живешь дальше, все равно память вечна... Она может путать.
    92. Вьяринка (vera.vr@front.ru) 2015/05/03 22:36 [ответить]
      Мне кажется, Лейка его любить не хочет, но просто не может не любить. Будь у нее кнопочка "разлюбить" наверняка бы с радостью на нее нажала...
    91. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 22:29 [ответить]
      > > 90.Казимирова Лариса
      >Мне вот интересно она последствия осознает?
      Осознает, конечно. Но она в этом плане совершенно не расчетлива. Обеспечить себе счастливое будущее никогда не стремилась.
      >1. Одинокая старость с двадцатью кошками.
      Это более вероятно, да. Но, как говорится - почему ты говоришь об этом, как о чем-то плохом? :) Многие так вполне счастливы. А кому-то просто не повезло встретить его, так это же не повод брать чопопала.
      >2. Жизнь с нелюбимым мужем. Все чувства нерастраченные на детей.
      Это исключено.
      >Хотя не, с нелюбимым мужем она наверное жить не будет.
      Инфа 100% :)
      >Тогда, значит только с ребенком. В итоге все равно - двадцать кошек.
      Да бог с ними, с кошками. У нее Артем есть. Сейчас. И Влад :) Да и ей еще даже 30 нет, время не поджимает, чтобы хвататься за кого-то ради того, чтобы в старости не остаться одной. К тому же Лейка не боится этого. Она же сказала нам, ей нравится быть одной.
      >Не романтичный я человек.
      Лейка, собственно, тоже.
      >Себе любимой. А то ведь верна принципам и изменяет себе самой.
      Эм... Это в чем именно она себе изменяет? Сказала один раз "всё", значит, всё. Она действительно не хочет с ним быть. Она объяснила почему. Она не из тех, кто "люблю", и пофиг веники.
    90. *Казимирова Лариса 2015/05/03 22:22 [ответить]
      Уря, меня пустили к компу!
      
      > > 89.Керлис Пальмира
      >Да, она его любит, но быть с ним при этом не хочет. Ей одной любви недостаточно. Нужно кое-что большее... И если этого нет, то она лучше будет одна.
      Мне вот интересно она последствия осознает? Учитывая ее характер у нее ведь два варианта развития событий:
      1. Одинокая старость с двадцатью кошками.
      2. Жизнь с нелюбимым мужем. Все чувства нерастраченные на детей.
      Хотя не, с нелюбимым мужем она наверное жить не будет. Тогда, значит только с ребенком. В итоге все равно - двадцать кошек.
      Не романтичный я человек.
      
      >Например, чему? :)
      Себе любимой. А то ведь верна принципам и изменяет себе самой.
      
    89. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 21:59 [ответить]
      > > 87.kiss2hell
      На самом деле у меня очень серьезные планы на любовные линии в этом романе. Постараюсь вытянуть. Могу гарантировать одно - эта книга приготовила героям много удивительных открытий)
      >А в конце кто это так Лейку? Не Феликс случаем?
      Нет, это не он.
      >Вы его обещали в седьмой главе...
      Он там будет. Но какими судьбами - не скажу))
      
      > > 88.Казимирова Лариса
      >Нет логически вме понятно. Об этом не беспокоцся.
      Ура :)
      >Тут просто несходство наших с ней характеров. Я б уже устроила серьезный долгий разглвор и не один на тему - "а почему ты...! А ты знаешь что я чувмтвую...! А вот об этом ты подумал?"
      Лейка в этом плане очень закрытый человек, не любит свои чувства обсуждать, вообще никак. От ее лица поэтому и писать сложно, она многое даже наедине с собой проговаривать не хочет.
      >Т меня чисто по человечески раздражает ее поведение улитки в раковине. По сути она не от Паши прясется а от всего мира. Может я конечно не права.
      Права. От мира она спряталась давно. Но самыми уязвимыми нас делают именно близкие люди, так что...
      >у меня сложилось вречатление что любовь в ней еще жива. А следовательно ей это надо. Только она боится сама себе а этом признаться. Ведь это же за любовь то побороться придется и нехило так. Учитывая что противнтк сам Паша :)
      Да, она его любит, но быть с ним при этом не хочет. Ей одной любви недостаточно. Нужно кое-что большее... И если этого нет, то она лучше будет одна.
      >лучше б она чему нибудь другому верна была. Зануда она короче :)
      Например, чему? :) Она вроде везде была довольно постоянной.
    88. Казимирова Лариса 2015/05/03 21:32 [ответить]
      >А что именно не понятно? Я в тексте стараюсь всю ее мотивацию прописывать.
      Нет логически вме понятно. Об этом не беспокоцся. Тут просто несходство наших с ней характеров. Я б уже устроила серьезный долгий разглвор и не один на тему - "а почему ты...! А ты знаешь что я чувмтвую...! А вот об этом ты подумал?" Т меня чисто по человечески раздражает ее поведение улитки в раковине. По сути она не от Паши прясется а от всего мира. Может я конечно не права.
      >>Ощущение, что не боец ни разу.
      >Ей все это не надо, так какой смысл за это бороться?
      у меня сложилось вречатление что любовь в ней еще жива. А следовательно ей это надо. Только она боится сама себе а этом признаться. Ведь это же за любовь то побороться придется и нехило так. Учитывая что противнтк сам Паша :)
      >Это ее решение, и она ему верна.
      лучше б она чему нибудь другому верна была. Зануда она короче :)
      
      Извинчюсб за правописание - пишу с телефона
    87. kiss2hell 2015/05/03 21:26 [ответить]
      > > 83.Керлис Пальмира
      >Да и это не любовный роман, чтобы акцентировать сюжет на их отношениях.
      Роман может и не любовный, но такую сильную любовную линию редко где встретишь. Чтобы правда была у каждого своя и сложно было встать на чью либо сторону. Свои личные "цеплялки" на сей счет по пальцам могу перечислить... но не буду.
      Очень нравится, что основная проблема не во внешних обстоятельствах, нет неестественности препятствий, все проблемы по сути психологического характера и берут начало в первую очередь головах героев... Все-таки самый страшный свой враг это мы сами, и препятствия к счастью создаем тоже сами...
      А в конце кто это так Лейку? Не Феликс случаем? Вы его обещали в седьмой главе...
    86. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 19:33 [ответить]
      > > 84.Ангел Ксюша
      >Ого! А что с Лейкой произошло, собственно? Что-то я не очень поняла...
      Она тоже не поняла. Всё очень быстро произошло.
      >Боюсь, как бы не случилось с ней то же, что и с пропавшими вемами.
      То самое и случилось, увы.
      
      > > 85.Мамина Настя
      >почему? она не раз уже доказала, что боец... и с чувствами в том числе)
      Порой, чтобы остаться, надо приложить куда больше сил, чем чтобы уйти. Но противостоять собственным чувствам тоже непросто. Особенно когда чувствуешь все острее, чем другие.
      >а разве это разговор со стороны Паши? это попытка давления... а Лейка не такой человек, чтобы прогибаться - она вполне самодостаточна, как, впрочем, и Паша)
      Паша не считает, что давил. У него после той сцены на несостоявшейся свадьбе стопроцентная уверенность, что он прав. Что Лейка хочет того же, что и он, просто ее никак не попустит. Он честно и благородно (ну, по его мнению), ждал, пока она это признает. Не трогал ее, не лез с разговорами, был рядом, помогал. А она не прониклась. Вот его и сорвало в итоге - тем более, что повод нашелся.
      >дразнимся?)
      ^^
    85. *Мамина Настя (hajaomijadzaki@gmail.com) 2015/05/03 18:28 [ответить]
      > > 83.Керлис Пальмира
      >> > 76.Казимирова Лариса
      >>Ощущение, что не боец ни разу.
      
      почему? она не раз уже доказала, что боец... и с чувствами в том числе)
      
      >> > 78.Мамина Настя
      >>опять Паша виноват, пусть и косвенно
      >Они оба в чем-то правы, в чем-то нет. А поговорить откровенно им давно стоило.
      
      а разве это разговор со стороны Паши? это попытка давления... а Лейка не такой человек, чтобы прогибаться - она вполне самодостаточна, как, впрочем, и Паша)
      >
      >> > 81.Droopsi
      >>И еще - для Лейки поступки куда важнее слов. Не надо говорить те слова. Надо демонстрировать поступками.
      >Да-да-да! *здесь мог бы быть шикарный спойлер*
      
      дразнимся?)
      
      >>За 9 лет он так и не понял, что ей нужно. И не дал ей этого. Влад и то за полгода большего добился.
      >М-м-м... Ну ты просто вычленила всю суть)
      
      +100500
      
      
    84. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2015/05/03 18:14 [ответить]
      Ого! А что с Лейкой произошло, собственно? Что-то я не очень поняла...
      Боюсь, как бы не случилось с ней то же, что и с пропавшими вемами.
    83. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 16:35 [ответить]
      > > 76.Казимирова Лариса
      >Интересный Лейка человек, но совершенно мне не понятный.
      А что именно не понятно? Я в тексте стараюсь всю ее мотивацию прописывать.
      >Ощущение, что не боец ни разу.
      Вениамин давно еще говорил, что ей нужна цель. Тогда она сделает все, что может, и даже то, что не может. А какая у нее цель была в данном случае? Ей все это не надо, так какой смысл за это бороться?
      
      > > 77.Анастасия
      >Спасибо за проду. Замечательная книга получается. С нетерпением жду продолжения)
      Пожалуйста :) Эта книга для меня по задумке самая сложная. Буду стараться справиться.
      
      > > 78.Мамина Настя
      >опять Паша виноват, пусть и косвенно - надо было ему лезть со своими откровениями? ведь Лейка права - одной любви мало, есть еще доверие...
      >или нету...
      Они оба в чем-то правы, в чем-то нет. Каждый со своей позиции судит, а позиции эти - очень разные. А поговорить откровенно им давно стоило. И так затянули, из-за чего огребли лишнюю порцию драмы.
      
      > > 79.Манукян Галина
      >Блин, Лейку похитили. Неожиданно, я бы сказала...
      Хе-хе. Неожиданно - мое второе имя!
      >Но ее упрямство по отношению к Паше меня жутко раздражает.
      Это ее решение, и она ему верна.
      
      > > 80.Тамара
      >Спасибо огромное!!!
      Пожалуйста!
      
      > > 81.Droopsi
      :3 Ну ты как всегда, я бы лучше объяснить и не сумела.
      >Если б Паша тогда, перед воронкой, просто сгреб ее в охапку и утащил с собой - она б никогда не ушла от него.
      Я над этим весь день думала. Не предполагала такого поворота, в принципе. Но поняла, что да. При таком раскладе действительно не ушла бы)
      >И еще - для Лейки поступки куда важнее слов. Не надо говорить те слова. Надо демонстрировать поступками.
      Да-да-да! *здесь мог бы быть шикарный спойлер*
      >За 9 лет он так и не понял, что ей нужно. И не дал ей этого. Влад и то за полгода большего добился.
      М-м-м... Ну ты просто вычленила всю суть)
      >Пы.Сы. Пашу я нежно люблю. Просто разные они с Лейкой. Не то тесто, угу.
      Ну, я не буду его защищать - он в своей главе сам выскажется, за ним не застрянет))
      
      > > 82.Вьяринка
      >Ого, как они быстро отношения выяснили. Не ожидала! Ждала подобного только под конец книги.
      А чего там было мусолить? Конфликт и так зрел пару глав. Да и это не любовный роман, чтобы акцентировать сюжет на их отношениях. Но они очень важны, да.
    82. Вьяринка (vera.vr@front.ru) 2015/05/03 11:30 [ответить]
      Ого, как они быстро отношения выяснили. Не ожидала! Ждала подобного только под конец книги.
    81. Droopsi 2015/05/03 13:19 [ответить]
      > > 79.Манукян Галина
      >Но ее упрямство по отношению к Паше меня жутко раздражает.
      Но оно вполне объяснимо, так ведь?)) Кто-то еще недавно жениться собирался, и вполне комфортно без нее жил. С какого перепугу она должна спелой грушей свалиться к его ногам, как только он захотел этого? Это была б не Лейка, стопроцентно).
      Все люди разные. Кто-то жить не может без драмы и кипения чувств, живет как на вулкане. С утра хлопает дверью и уходит НАВСЕГДА, до вечера бурно выясняет отношения, ночью с удовольствием мирится, а на утро - все по-новой. Кто-то предпочитает спокойствие и надежность. Главное, чтоб с любимым человеком в этом совпасть. Как там у М.Митчел? " Муж и жена должны быть из одного теста"? Очень верная мысль. Лейка тут была предельно откровенна. Сказала многое, что объясняет ее поведение.
      Она достаточно цельная натура, и для нее действительно одной любви недостаточно. И это в ней не изменится никогда. Ибо это - ее суть. Она просто не может иначе. Не может ни морально, ни физически. Ей нужно или все, или ничего. Бабушка, кстати, неспроста была против их свадьбы. Она, видимо, интуитивно чувствовала, что Паша не сможет дать Лейке как раз этого "всего". Дело даже не в мелочах, которые Лейка достаточно долго прощала - сколько лет они вместе были. Если б Паша тогда, перед воронкой, просто сгреб ее в охапку и утащил с собой - она б никогда не ушла от него. Потому что знала б - она ему нужна. Без нее он не может. Да, потом, очнувшись, она б выклевала ему весь мозг за необдуманность, за мальчишество, за риск, за то, что не предупредил - да нашла б за что. Но.. - не ушла бы. Потому что они ВМЕСТЕ. Одно целое. А Паша ушел один. За спиной сговорился с Сонькой и ушел. " Мне плевать то, что ты думаешь, я так хочу" Он всегда получал то, что хотел - избалованный богатый мальчик с любящими родителями. Его не предавала собственная мать, не говорила тех жутких слов, и не пыталась его убить. Поэтому ему не понять Лейку - для нее "ВМЕСТЕ" не менее важно чем любовь. Понадобилась - иди сюда, не понадобилась - в сундук, на хранение - это не для нее.
      И еще - для Лейки поступки куда важнее слов. Не надо говорить те слова. Надо демонстрировать поступками. А что Лейка видит последние полгода, когда они чаще общаться стали? Паша лезет в голову к Владу, потом к Кире, потом - к Лессеру. Принимает сам решения, прет как танк. Ставит перед фактом, никогда ничего не пытается объяснить - вобщем, ведет себя как всегда. Ничего не изменилось. Теперь он решил, что хочет Лейку обратно. И опять прет напролом. Она пытается уйти от выяснений, дать понять, что ей не нужно этого, что ей это не нравится, что ее это даже пугает. Паше пофиг. Хочу и дай! Каким был, таким и остался.
      И зачем Лейке те же грабли? Про второй шанс, кстати, блестяще сказано. За 9 лет он так и не понял, что ей нужно. И не дал ей этого. Влад и то за полгода большего добился. Так скажите мне, зачем оно Лейке надо? И так с трудом привела в порядок свою жизнь, и снова все порушить? А он наиграется и бросит? Женщина способна на многое. Если чувствует, что она нужна . Всегда и везде. А не иногда, под настроение.
      Уф... По-моему сумбурно. Но старалась)
      Пы.Сы. Пашу я нежно люблю. Просто разные они с Лейкой. Не то тесто, угу.
    80. Тамара (mamatoma1@yandex.ru) 2015/05/03 09:25 [ответить]
      Спасибо огромное!!!
    79. *Манукян Галина (galina-manukyan@yandex.ru) 2015/05/03 08:48 [ответить]
      Блин, Лейку похитили. Неожиданно, я бы сказала...
      Но ее упрямство по отношению к Паше меня жутко раздражает.
    78. *Мамина Настя (hajaomijadzaki@gmail.com) 2015/05/03 08:25 [ответить]
      опять Паша виноват, пусть и косвенно - надо было ему лезть со своими откровениями? ведь Лейка права - одной любви мало, есть еще доверие...
      или нету...
    77. Анастасия (bri_@mail.ru) 2015/05/03 05:54 [ответить]
      Спасибо за проду. Замечательная книга получается. С нетерпением жду продолжения)
    76. *Казимирова Лариса 2015/05/03 00:29 [ответить]
      Интересный Лейка человек, но совершенно мне не понятный. Ощущение, что не боец ни разу.
    75. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/03 00:04 [ответить]
      Глава до конца.
    74. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/05/02 19:55 [ответить]
      > > 73.Мария
      >очень нравится.
      Спасибо. Я очень люблю эту серию, и мне безумно приятно, когда она кому-то нравится.
      >и то, что обновления редко - только усиливают атмосферу спокойного повествования о необычном мире.
      Я бы с радостью писала быстрее и обновляла чаще, но у меня к этому тексту слишком высокие требования, поэтому я сижу с каждой сценой до тех пор, пока она не начинает казаться мне идеальной. А это, увы, требует времени. Но я счастлива, что даже при таком темпе написания у меня есть читатели :)
    73. Мария (mashanek@mail.ru) 2015/05/02 14:06 [ответить]
      очень нравится. и то, что обновления редко - только усиливают атмосферу спокойного повествования о необычном мире. спасибо!
    72. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2015/04/28 12:20 [ответить]
      > > 71.Галина
      >А еще, наверное, тяжело такого героя "взаимодействовать"? С чисто авторской точки зрения? Она ж с другими, за парой исключений, общается только по острой необходимости и все проблемы до последнего пытается решить сама. Выходит книга с минимум диалогов, а это сложнее, как мне кажется.
      Взаимодействовать не сложно, как раз то что Лейка тяжело сходится с людьми и делает сюжет таким, какой он есть. С другой героиней это была бы совсем другая история. А количество диалогов/монологов/экшена я стараюсь распределять равномерно. Я так считаю, всего должен быть именно минимум. Чтобы ни слова мимо. Если какую-то сцену, какой-то абзац, какую-то фразу можно удалить без потерь для сюжета/идеи/атмосферы - делитом ее безжалостно.
      С чисто авторской точки зрения мне трудно порой потому что Лейка - совсем не я, вот и близко даже. Из всех моих главных героинь она похожа на меня меньше всего. Очень приходится сосредотачиваться, чтобы почувствовать, а что бы она сказала, что бы подумала, как поступила. Чтобы без фальши. Потому что в 90% случаях лично я бы сделала все не так, как она, а ровно наоборот.
    71. Галина 2015/04/28 12:07 [ответить]
      > > 70.Керлис Пальмира
      >На самом деле мне поэтому очень тяжело порой писать за Лейку, потому что она не только с другими не хочет быть откровенная, но и наедине с собой многие вещи проговаривать отказывается. Приходится все строить на намеках и ощущениях.
      А еще, наверное, тяжело такого героя "взаимодействовать"? С чисто авторской точки зрения? Она ж с другими, за парой исключений, общается только по острой необходимости и все проблемы до последнего пытается решить сама. Выходит книга с минимум диалогов, а это сложнее, как мне кажется.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"