Михайловский Александр : другие произведения.

Комментарии: В бою обретешь ты право своё (год 1904)
 (Оценка:4.74*56,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Михайловский Александр (deha29ru@mail.ru)
  • Размещен: 24/05/2012, изменен: 14/08/2012. 320k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    старый черновик, оставлен как напоминание, что писать надо лучше.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    87. Гук К.С, 2012/06/04 13:44
      > > 84.Адик
      >Стрелять надо не залпом, а поочередно.И еще вопрос к Автору. А противник разве не стрелял в наш корабль?
      
      Да залп насколько я помню по БСФ и АНапским курсам торпедоведения исключаеться.....
      
      И еще Коллега на дистанции кабельтовых 30, точность 120 мм времен РЯВ средняя будет в районе одного процента. банально стреляли но не попали
      
    86. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/06/04 11:09
      > > 85.Иван
      >Когда будет выложено продолжение?
      
      
      Иван, продолжение рядом идет потихоньку, мы ведь и над первой частью работаем. Переделываем, так что будем отдельными главами выкладывать.
    85. Иван 2012/06/04 09:34
      Когда будет выложено продолжение?
    84. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/06/04 03:02
      > > 83.Гук К.С,
      >
      >Кстати а разве нельзя задать в программу НЕСБРОС торпеды на Раструбе? Тогда вся эта хрень в борт и влетит. А насчет 53-65К все верно наведение по КС. ТОгда получаеться 4 53-65К и 4 СЭТ-65? В аппаратах? В общем всех неугробить....
      
      
      Торпеду при применении против НК не сбрасывают.
      По кол-ву торпед в аппаратах: я об этом и пишу. Нельзя одновременно стрелять по групповой цели с селекцией целей. Пойдут торпеды на один-два корабля с наибольшим сигналом. Стрелять надо не залпом, а поочередно.
      И еще вопрос к Автору. А противник разве не стрелял в наш корабль? Те же эсминцы? Если их покрошили АК-630, то расстояние было менее 5 км (27 кб). И что ни один не попал? А по крейсерам лупанули из РБУ с макс. дальностью 5,8 км (31 кб). Но и крейсера почему-то не стреляли и не попали в наш БПК. А корабль-то безбронный. А у япошек дальность стрельбы даже из трехдюймовки - 40 кб.
      Лучше против малых кораблей применить "Кинжал", тем более, что атакует цель он сверху. И дальность 12 км.
      
      
      
    83. Гук К.С, 2012/06/03 18:08
      >На "Раструбе" для поражения НК - доп. заряд весом 185 кг в гондоле, но не торпеда. Топеда только против лодок. Количество ракето-торпед 8, но не 9.
      >
      
      Кстати а разве нельзя задать в программу НЕСБРОС торпеды на Раструбе? Тогда вся эта хрень в борт и влетит. А насчет 53-65К все верно наведение по КС. ТОгда получаеться 4 53-65К и 4 СЭТ-65? В аппаратах? В общем всех неугробить....
    82. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/06/03 14:33
      > > 80.Ямников Константин Борисович
      >> > 79.Victor
      >>вели четыреста тысяч пленных немцев."...
      >>57 000 немецких солдат и офицеров."...
      >Если бы взялся за написание АИ, указал бы в предисловии, что ошибки в тексте - героев, а не автора. :о)
      
      
      Если рассказ от их лица, то это уже и так понятно, но за тапок спасибо, как то пропустил этот момент, исправлю обязательно
    81. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/06/03 13:10
      Автору совет. Переделайте пока не поздно все, что касается применения современного оружия против япошек.
      
      Авиационной торпеды УМГТ-1 нет, есть торпеда АТ-3. Авиационный аналог. Это противолодочная торпеда, против НК не применяется. Вес БЧ - 60 кг.
      Из четырехтрубных ТА ЧТА-53-1155 по кораблям можно стрелять торпедой 53-65К. Вес ВВ -307,6 кг. Дальность хода 10 миль. Самонаведение по кильватерному следу. Наличие в торпеде прибора курса позволяет применять ее при любых курсовых углах цели от 0 до 180 град. Так что, шеститорпедный залп теоретически возможен, но по одной цели. И количество подобных торпед на корабле, предназначенном для борьбы с ПЛ, вряд ли превышает 4.
      По самоликвидатору АК-630 имеет дальность 5 км.
      На "Раструбе" для поражения НК - доп. заряд весом 185 кг в гондоле, но не торпеда. Топеда только против лодок. Количество ракето-торпед 8, но не 9.
      
      Пожалуйста, будте повнимательней.
    80. Ямников Константин Борисович 2012/06/03 12:58
      > > 79.Victor
      >вели четыреста тысяч пленных немцев."...
      >57 000 немецких солдат и офицеров."...
      Если бы взялся за написание АИ, указал бы в предисловии, что ошибки в тексте - героев, а не автора. :о)
    79. Victor (viktor@dslextreme.com) 2012/06/03 11:08
      
      
      ..."отрывок фильма, где в 1944-м по Москве вели четыреста тысяч пленных немцев."...
      
      ..."Марш пленных немцев по Москве́ (также 'Парад побеждённых', 'Большой вальс') состоялся в понедельник 17 июля 1944 года. Колоннами по Садовому кольцу и другим улицам столицы прошли около 57 000 немецких солдат и офицеров."...
    78. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/06/02 21:30
      > 77.Коротин Вячеслав Юрьевич
      > Читатели могут простить автору многое, но не незнание темы о которой он пишет.
      
      +1. Точнее - так. Мы же навряд ли можем судить об уровне знаний автора, верно? и даже пусть герои из нашего времени про ИВС и прочее распинаются - тоже простительно, у них может быть овсяная каша вместо мозговой ткани в голове, военные сейчас не самая привилегированная каста. Но вот когда начинают так же точно рассуждать современники ...
      
      Кстати - любителям показывать предкам кино. А тем более неграмотным предкам. Читать "Галактика Гутенберга". И понимать, что у неграмотного и непривычного к работе со словом человека - принципиально другое восприятие мира. Это раса другая, ей-богу. Ну и у привычного к кино начала 20го века - кино из начала 21го вызовет головную боль и непонимание что произошло и что ему показали.
    77. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/06/02 20:08
      > > 76.iguana1972
      
      > И пока у меня складывается впечатление, что у вас взыграла ревность, что кто то залез на вашу "делянку".
      
       Чушь нести изволите. С Поселягиным, например, мне делить нечего, но по отношению к его "Истребителю" я настроен очень агрессивно. Несмотря на симпатию к самому автору.
       С Калбановым мне "есть что делить" - ("моя делянка"). Тем не менее вполне нормально общались со взаимным уважением. То же самое с Савиным.
      
      И с автором данной нетленки я изначально общался исключительно по ЛС, чтобы не тыкать носом в незнание матчасти прилюдно.
      Но сколько уже можно?
       Ученики могут простить учителю многое, но не незнание предмета. Читатели могут простить автору многое, но не незнание темы о которой он пишет.
    76. iguana1972 (iguana1972@mail.ru) 2012/06/02 19:36
      > > 27.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >
      >Книги Дойникова , это прорыв в АИ. Глебыч - Уэлс военно-морской АИ. Все после него вторичны: и Лысак, и Калбанов, и Савин, и я. И никто из перечисленных не посмеет оспаривать приоритет Глеба Борисовича.
      >По поводу наездов в этом направлении предупреждаю сразу: вгрызусь в горло и "кто не спрятался - я не виноват".
      
      Книга Глебыча это продукт созданный по запросу узкого круга потребителей. о чем он собственно всегда и везде повторяет. Что сел писать потому как ему не нравилось большинство альтернативок предлагаемых на книжных полках.
      Продукт он выдал весьма сомнительный. И хорош он только с точки зрения учета заклепок. Так как выигранная РЯВ, даже с "подогнанным" под нужный ответ результатом, никак не поменяет социально экономических причин приведших страну к революции, гражданской войне и т.д. Собственно ни у Вас ни у него нет даже попытки как то что то поменять с применением такого же уровня заплекометрии. да и не получится ибо судя по всему вы и он в этих вопросах не "копенгагены" ровно настолько же как я например в калибрах морских орудий...
       Если комара можно прихлопнуть тапком, зачем пытаться с ним фехтоваться с целью заколоть швейной иглой?
       Роман же не о перестрелках старых утюгов, с точным и научным расчетом вероятностей попадания, а о БОЛЬШЕМ. Для тех же кому важно читать книгу о РЯВ обложившись кучей справочных таблиц и баллистическими калькуляторами, надо читать только Вас и Глеба. Кстати и его и ваши работы у меня например в бумаге. И очень бы хотелось бы что бы этот проект то же был рано или поздно издан и попал ко мне на полку.
       И пока у меня складывается впечатление, что у вас взыграла ревность, что кто то залез на вашу "делянку". Не бойтесь авторы долго на РЯВ останавливатся не будут и скоре следует беспокоится Злотникову и Махрову с Орловым:)))))))))))))))))
      
    75. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/06/01 11:27
      > > 74.Гук К.С,
      >> > 73.Овчинников Евгений
      >>
      >> Просто - англы вежливо всех попросили. И все послушались. И это - против огромного соседа ВтоРейха, который УЖЕ в состоянии войны и может запросто зайти и ограбить. Но - не очканули, а аккуратненько так показали дулю.
      >>
      >
      > Вы военное время и мирное не перепутали?
      
      Ну так если надо - и повоюют немного, воспользовавшись черногорским поводом, например.
      
      Мне вообще кажется, что забодать Япов вчистую "мировое сообщество" не даст. Ну да - отказ от Маньчжурии. Ну да - только в ЮКорее присутствие. Может слабое ограничение на флот (бо не потянут отстроить). Но не более того - ни контрибуций, ни полного запрета флота - не допустят. При необходимости повоюют.
      
      >> А вот с севера - не очковали совсем что кто-то придёт.
      > с 1907 года БОЛЬШУЮ ИГРУ свернули после соответствующих соглашений.
      
      Так они и до того не особенно боялись.
      
      >> в общем - сраться с англами ОЧЕНЬ вредно для здоровья. Ничем хорошим не кончилось.
      > С немцами вреднее.
      
      А, так это безусловно! Просто я не вижу твёрдого шанса не поссориться с немцами - только гадательные. И не от нас зависящие, что самое плохое. А вот с англами - не лезть глубоко в Китай, Индию, СрАзию - и готово соглашение. Нам даже Турцию при необходимости сольют - всё равно вопрос попила актуален уже.
      
      >>> а судостроение собственное развивать надо.
      >> Зачем?
      > Чтобы не было попыток шантажа.
      
      Дороговато удовольствие. Нет, as normal да, надо. Но вкачивать сверхсредства ТОЛЬКО для избавления от такого шантажа ... ну это как например Европе современной с Луны возить реголит. Чтобы РФ не шантажировала газом. Дорого очень.
    74. Гук К.С, 2012/06/01 10:27
      > > 73.Овчинников Евгений
      >
      > Просто - англы вежливо всех попросили. И все послушались. И это - против огромного соседа ВтоРейха, который УЖЕ в состоянии войны и может запросто зайти и ограбить. Но - не очканули, а аккуратненько так показали дулю.
      >
      
      Вы военное время и мирное не перепутали? И не очканули как вы вежливо выразились, а были поставлены британцами в соответствующие рамки, тем более что был организован тотальный досмотр всего и вся...
      
      >А вот с севера - не очковали совсем что кто-то придёт.
      
      Правильно с 1907 года БОЛЬШУЮ ИГРУ свернули после соответствующих соглашений.
      
      >
      >в общем - сраться с англами ОЧЕНЬ вредно для здоровья. Ничем хорошим не кончилось.
      >
      С немцами вреднее........
      Мне минусы перичислять думаю не стоит.
      
      >> а судостроение собственное развивать надо.
      
      >Зачем?
      
      ЧТобы не было попыток шантажа.
      
      
    73. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/06/01 09:17
      > 71.Niko
      >> 70.Овчинников Евгений
      >> Есть ещё скандинавы и голландцы - но англичане их вежливо попросят не брать русский фрахт тоже. Они послушаются.
      > частников? да! Именно что не смешите. Чай не времена холодной войны.
      
      Почитайте про двухсторонние комиссии по контролю за перевозками во время ПМВ. Англо-голландскую, англо-датскую. Которые полностью закрыли для немцев вопрос "мы везём масло в Голландию, а потом перепродаём немцам поскольку мы нейтралы" в течение полугода. Просто - англы вежливо всех попросили. И все послушались. И это - против огромного соседа ВтоРейха, который УЖЕ в состоянии войны и может запросто зайти и ограбить. Но - не очканули, а аккуратненько так показали дулю.
      
      И немцы, что характерно, утёрлись.
      
      >> В общем про Индию - сказки.
      > Правильно сказка которую усиленно всем рассказывали британцы.
      
      А можно примеры практических мероприятий по предотвращению удара через Афган? ну там директивы расквартирования войск итп. Насколько мне известно - боялись прохода через Персию и более-менее обустроенную систему Загроса - в ней достаточно т.н. "кванатов" для снабжения небольшой армии водой. А вот с севера - не очковали совсем что кто-то придёт.
      
      > 72.Дешкин Игорь Эмильевич
      >> 70.Овчинников Евгений
      >> И заставить родить 10 стапелей, 1000 кораблей, 10.000 рабочих на стапели и 100.000матросов на корабли за месяц? по-моему вы шутите.
      > что-то цифры у вас неважнецкие, на трамп по сто членов экипажа
      
      Эхм. У нас вроде бы угольная пора. Кочегары - чуть ли не треть экипажа. Плюс часто бывало что грузчиков-штрейхбрекеров с собой возят, если рейсы короткие, чтобы не платить местным если те в профсоюзе и цены дерут. Но ок, 100 на каботажника много, пусть 30. Что, родить из бедра 30к матросов легче, чем 100к : ) ?
      
      > мы и бережком в ту же Германию приедем
      
      В смысле по ЖД? цена перевозки большая, сильно расшить грузопоток не выйдет. А каботажа у нас нет, а нужен он сразу, а не потом.
      
      > а наглы пусть пожуют хлебушек по дороже, если им вообще хватит
      
      Аргентина, Канада и САСШ закрывают потребности ВБ в хлебе. И франков тоже. Наше зерно - немцам, итальянцам, испанцам, скандинавам. На АНГЛИЙСКИХ судах. В основном.
      
      > это на 100 лет раньше потребление хлеба в центральной европе было меньше, а сейчас 1904-5гг очень даже возьмут
      
      Кто и куда возьмёт? не понимаю. Вот в 1891/92, когда было эмбарго на вывоз хлеба в связи с голодом, русские зерноторговцы потеряли из-за одного года простоя порядка 25-30% рынка. И тут будет то же самое. Что даёт падение НДохода на 10% и бюджета на 20% - причём и в среднесрочной перспективе тоже. Минус каждый пятый солдат на фронте ПМВ, минус несколько ЖД, минус, минус, минус... в общем - сраться с англами ОЧЕНЬ вредно для здоровья. Немцы вот попробовали. А у них сил втрое против нашего было. Ничем хорошим не кончилось.
      
      > а судостроение собственное развивать надо.
      
      Зачем?
    72. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/05/31 22:57
      > > 70.Овчинников Евгений
      
      >
      >И заставить родить 10 стапелей, 1000 кораблей, 10.000 рабочих на стапели и 100.000матросов на корабли за месяц? по-моему вы шутите.
      что-то цифры у вас неважнецкие, на трамп по сто членов экипажа, для обслуживания перевозок в Европе, так и не надо мы и бережком, в ту-же германию приедем, а наглы пусть пожуют хлебушек по дороже, если им вообще хватит, это на 100 лет раньше потребление хлеба в центральной европе было меньше, а сейчас 1904-5гг очень даже возьмут, а судостроение собственное развивать надо.
    71. Niko 2012/05/31 22:46
      > > 70.Овчинников Евгений
      >> 69.Niko
      >Бывает. Потому что свободных судов в таком количестве просто на свете нету. Есть ещё скандинавы и голландцы - но англичане их вежливо попросят не брать русский фрахт тоже. Они послушаются.
      
      частников? да! Именно что не смешите. Чай не времена холодной войны.
      
      >
      
      >В общем про Индию - сказки.
      
      Правильно сказка которую усиленно всем рассказывали британцы.....
      
      
    70. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/05/31 22:15
      > 69.Niko
      >> 68.Овчинников Евгений
      >> Не работает без грузовиков,
      > И как Чингис-Хан и К обходились без грузовиков??
      
      Хреново. Потому что перебрасывали контингенты с луками и арканами, а не с пушками и порохом. И то им было несладко - сотнетысячных армад никакие кочевники через хребты Гиндукуша не таскали.
      
      >> В реале подготовка среднего казака войска Донского итп -
      > Тем не менее боевая устойчиваость Казачьих полков по факту оказалась выше чтобы до войны не утверждали Баальшие кавалерийские начальники
      
      Уральских? да. Донских? нет.
      
      >> Например - английские суда перестанут брать фрахт на русское зерно.
      > Свято место пусто не бывает.
      
      Бывает. Потому что свободных судов в таком количестве просто на свете нету. Есть ещё скандинавы и голландцы - но англичане их вежливо попросят не брать русский фрахт тоже. Они послушаются.
      
      > +подвигнет на дополнительные влоажения в свой судпром.
      
      И заставить родить 10 стапелей, 1000 кораблей, 10.000 рабочих на стапели и 100.000матросов на корабли за месяц? по-моему вы шутите.
      
      
      > Ибо убытки такие бывали и не раз в реале - пример закрытие проливов в ходе Балканских войн
      
      1. Временное закрытие юга - не полное закрытие всех портов.
      2. Зерно "перележало" на элеваторах.
      3. 1911й год был неурожайным, экспортировать было особо нечего.
      
      >> Это не говоря о том уже, что через горы даже СССРная логистика снабжать группировку более 150кчел не потянула. Тут и подавно не потянет - а 100-150к, изнурённых пакистанскими болезнями, даже сипаям на один зуб. Без войск метрополии.
      > И все таки Индию завоевывали и не раз и с севера тоже.
      
      1. В ранЕшние времена.
      2. Кочевники против оседлых без пороха.
      
      В общем про Индию - сказки.
    69. Niko 2012/05/31 21:55
      > > 68.Овчинников Евгений
      >
      
      >Не работает без грузовиков,
      
      И как Чингис-Хан и К обходились без грузовиков??
      
      >В реале подготовка среднего казака войска Донского итп -
      
      Тем не менее боевая устойчиваость Казачьих полков по факту оказалась выше чтобы до войны не утверждали Баальшие кавалерийские начальники
      
      >Например - английские суда перестанут брать фрахт на русское зерно. И повторит через полтора-два месяца Н2й судьбу Павла1го. А бюджету дыра будет побольше, чем от проигранной русско-японской реала.
      >
      
      Свято место пусто не не бывает. На это место найдуться другие желающие.+ подвигнет на дополнительные влоажения в свой судпром. Ибо убытки такие бывали и не раз в реале - пример закрытие ПРоливов в ходе Балканских войн
      
      >Это не говоря о том уже, что через горы даже СССРная логистика снабжать группировку более 150кчел не потянула. Тут и подавно не потянет - а 100-150к, изнурённых пакистанскими болезнями, даже сипаям на один зуб. Без войск метрополии.
      >
      
      И все таки индию завоевывали и не раз и с севера тоже.... КРоме того столько грузов как СССР такой группировке и подавно не надо.
    68. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/05/31 22:09
      > - Конечно, я понимаю, Павел Павлович, что мы не имеем возможности производить эти танки и самолеты, но все остальное, вполне в наших возможностях. В переданной вами книге о стрелковом оружии есть чертежи пистолета-пулемета ППС, вполне технологично и просто, - горячился полковник, - даже модернизация пулемета "Максим" на ручной станок и металлическую ленту уже даст огромный выигрыш в маневренности и надежности.
      
      1. ППС - насколько помню, коробка штампованная, технология поздних 1930х - без прочной матрицы и хорошего точного пресса не будет работать. Без этого - фрезерованная коробка - и цена как полМаксима.
      2. Металлическая лента - ржавеет. Нужен лак по металлу. Открыт в 20е.
      2.1. То же и по патронам - боекомплект ППСа будет стоить как сам ППС, а латуни на патроны не напасёшься. Впрочем, ППС для штурмовых подразделений - вполне разумно. Можно взять Автомат Фёдорова, например - он был сделан в РеИ - и доработать до обычной штурмовой винтовки для как раз штурмовых отрядов. И конечно калибр 6.35 тоже радует : )
      
      > Я вам прямо сейчас сформирую из казачьих войск кавалерийские соединения по триста-пятьсот тысяч сабель с приданной конной артиллерией. Задачей таких соединений станет войти в чистый прорыв, созданный пехотой, обходя узлы сопротивления, выйти в оперативные, а еще лучше стратегические тылы с приказом "жги все что горит". Если такое соединение одно, то получится рейд, со значительным ущербом для врага. Если таких соединений несколько, а армия противника не отмобилизована, то фронт рухнет
      
      Не работает без грузовиков, потому что конячки кушают очень много сена и овса - а на фуражировку на местности тратится много времени для соединений уже порядка сотен лошадей. Т.е. как тактическое средство ок, как оперативное не работает без грузовиков. Ближайший рабочий аналог - КМГ. Плюс - чтобы такая мангруппа не ловилась на раз пулемётчиками - нужны хотя бы буксируемые четыре дюйма. А это трёхосные полноприводные минимум стасильные грузовики. Т.е. - мощные дизельные движки, которые и к 1914му только две страны делать умели (САСШ и ГИ), и ШРУСы, которые только САСШ к 1916му емнип научились.
      
      Фейл, короче, в таком виде.
      
      > А если казаков не хватит и придется использовать драгунские полки, деревенских ваньков, которые на лошади пашут, да запрягают ее в телегу да сани, а насчет верховой езды даже и не думают, что тогда?
      
      В реале подготовка среднего казака войска Донского итп - кроме яицких, амурских и частично терских - оказывалась ниже обычного крестьянского кавалериста. А задача "беречь казённых лошадей" - вообще непосильной, среднее время жизни лошади на войне (в том числе в невоюющих частях) - три месяца. Потому что банально забывали кормить, обтирать и ухаживать, ноги не лечили итп. Это - крестьянское (и казацкое) сознание - не моё не ухаживаю. Не выбить.
      
      > С вооружением понятно, холодное оружие - шашка, огнестрельное, у половины карабины, у половины, упомянутый вами, ППС, пулеметы на тачанках.
      
      Зачем полевым войскам ППС? даже рейдовым - в таком количестве? штурмовики в окопе ок, а рейдовикам-то? им карабины будут полезнее.
      
      > С выпуском ППС оружейные заводы справятся, технология там простая.
      
      1. Нет, не справятся.
      2. То, что получится, будет золотым.
      
      > А вот справятся ли с выпуском к ним патронов?
      
      1. Справятся.
      2. Озолотятся и разорят государство.
      
      > И еще учтите, первый же экземпляр ППС, попавший за границу, будет скопирован, и забудьте тогда о приоритете. Британские или германские заводы будут выпускать по десять штук в ответ на одну нашу.
      
      Они что, идиоты? наладят выпуск крупнокалиберной артиллерии, конечно же, и плевать хотели на ППС (кроме штурмовых групп).
      
      > Чего надо начинать перевооружение армии? С индустриализации! С чего надо начинать индустриализацию? С обучения рабочей силы и инженерных кадров, причем в промышленных масштабах. Возьмите за основу индустриальные страны: Германию или Британию. Посмотрите, какую долю населения занимают рабочие. На сколько рабочих приходится один инженер. Вы получите фантастические цифры. И потом, если половина населения уйдет на заводы, то оставшиеся должны будут их кормить. А это означает и индустриализацию сельского труда.
      
      В реале в стране идёт полным ходом вторая волна Николаевской программы ЛикБеза, которую спёрли (и через жопу, как всегда) большевики. К 1915му в результате 70% детей в возрасте 5-15 получались грамотными - это при 28% в 1896м, когда началась первая стадия образовательной реформы Н2го. Ускорить - можно, но промышленность не найдёт столько рабочих мест дня людей с начальным, но без среднего образования. ФЗУ - можно. Но для этого нужен кнут тем промышленникам, которые не будут делать таких школ. Что - тема отдельного разговора.
      
      > Эпидемии. Засухи и голод после них. Детская смертность, как в африканских джунглях.
      
      Всё вышеописанное уже осталось в прошлом. Недород 1911го обошёлся без голода в 1912м. Недород 1906го - вызвал более крестьянские волнения, чем голод. Детская смертность падает радикально с распространением гигиены при родах, и в ближайшие 20 лет НЕЗАВИСИМО от ГВ и ПМВ упадёт на уровень развитых стран. Потому что гигиену может крестьянин и сам соблюдать - его достаточно научить. Пока маленький. В школе. Николаевской.
      
      > Перенаселенный крестьянством запад страны и пустынные Сибирь и Дальний Восток.
      
      Перенаселённость - миф. Для внятной обработки земли надо порядка 90-100млн населения при тогдашнем соотношении молодёжи ко взрослым - это по стандартам немецкого/голландского сельхозов, высокоинтенсивных. А всего в русском селе на 1905й - 97,7млн. Т.е. по верхнему пределу проходим. Прирост в европейской части - 1,6млн детей в год, или - взяв ретропирамиду возрастов - примерно 1,1млн работников в год, т.е. 550тыс семей. Переселить одну семью на ДВ так, чтобы прижилась - от 500 до 1000 рублей, смотря по состоянию инфраструктуры, в СрАзию ещё дешевле. Бюджет-1905 - 2млрд рублей. Потратить 300млн рублей на переселенчество при тратах в 200млн в реале - вполне можно.
      
      И самое забавное - про то, что земельный вопрос стоит НЕ из-за перенаселения, а из-за низкого уровня агротехнологий - тогда тоже знали! и стремительно увеличивали выпуск агрономов и кредитовали крестьян покупать агротехнику. Для примера - с 1900го до 1905го активы Крестьянского банка были увеличены на сумму в 400млн рублей, а за всё предыдущее время - т.е. до 1900го - составляли только 250млн. Ещё пример - выпуск землемеров в 1894м году - одно училище и 25 человек В ГОД на всю страну. В 1907м - 1000 человек ежегодно только специализированных землемеров, а ещё и топографы, и агрономы которые умели землесъёмку проводить. В общем, проблему знали, проблему решали.
      
      > В моей истории Сталин решал этот вопрос, собрав всю собственность в стране в единый кулак.
      
      То есть ограбив крестьян, по сути - вся собственность работает на государство, а не на человека. Кстати - если готовиться к войне - это и верно выходит, потому что частный собственник зерно "за просто так" не отдаёт, а в войну стране надо именно такое. Но если говорить о мирном развитии - то конечно факап из факапов.
      
      > навести порядок на казенных предприятиях, которые управляются из рук вон плохо.
      
      Мифы, мифы.
      
      > Вы бы лучше перечитали материалы о предвоенных пятилетках или даже раньше, с ГОЭЛРо и ЛикБеза.
      
      ГоЭлРо - царский по сути план. Хотя название было сформулировано уже после Октября. ЛикБез - полностью царский. Осуществлялись вполне. Про 70%ю грамотность уже упоминал.
      
      > Чтобы выиграть мировую войну
      
      Если вовремя подрезать усы немцам - откуда мировая война? не будет.
      
      По поводу союза с немцами в ПМВ:
      http://bash-m-ak.livejournal.com/31288.html
      и вообще весь блог жесточайше рекомендую, моё увлечение позднеимперским сельхозом начиналось именно с него.
      
      Кстати, имею отличную книгу для понимания что делать с РИмперией - "Хрулёв. Финансы России". Могу выслать на мыло, если надо.
      
      > - Приличное поведение Англии Россия сможет обеспечить концентрацией войск в районе Ашхабада. Их ахиллесова пята - Индия, при угрозе вторжения наших армий через Афганистан они будут вести себя тише травы, ниже воды.
      
      Например - английские суда перестанут брать фрахт на русское зерно. И повторит через полтора-два месяца Н2й судьбу Павла1го. А бюджету дыра будет побольше, чем от проигранной русско-японской реала.
      
      Это не говоря о том уже, что через горы даже СССРная логистика снабжать группировку более 150кчел не потянула. Тут и подавно не потянет - а 100-150к, изнурённых пакистанскими болезнями, даже сипаям на один зуб. Без войск метрополии.
      
      > - Вы, товарищи будете в этом батальоне инструкторами. По образованию у вас у всех десятилетка за плечами, а это уровень нынешнего университета, как минимум,
      
      Нынешняя десятилетка - это уровень чуть ниже реальной гимназии 1905го года. Если что.
      
      > Причем учить не только воинским наукам, но и ввести общеобразовательные часы обучения. Кто уже более-менее умеет читать, писать, то углубленные знания, а кому то не сподобилось, пока азы давать. За всю Российскую Императорскую Армию и Флот мы ответить не можем, но у нас в бригаде все должны быть грамотными.
      
      А вот здесь вас поддержу - реформа орфографии давно назрела и перезрела, и если её от реала 1920средних к 1910средним сдвинут - никто не пострадает. Так что сразу правильную грамотность пусть учат : )
      
      > А сейчас командир 564-го расскажет о своем корабле.
      
      При всём рассказе забыли про остаток топлива. А оно в этой реальности невосполняемый ресурс, особенно авиационное - заводов для очистки в РИмперии ещё нету, и вот точно не помню, но кажется ни у немцев, ни у амеров тоже пока нету.
      
      > Курс японских бондов стремительно летел вниз. Пошатнулась капитализация крупнейших лондонских банков, выдавших японскому правительству большие кредиты.
      
      Ох, как-то даже если бы Япония целиком на дно пошла - та капитализация особо не шаталась бы. Не тот калибр. Хотя - да, повод для беспокойства солидный.
      
      > На данный момент, сближаясь с Германией, необходимо отрывать от нее Австро-Венгрию.
      
      Сближаясь с метрополией, оторвать от неё колонию, в которую полноводным потоком идут немецкие инвестиции, оторвать рынок сбыта, который не защищает себя, как русский, драконовскими пошлинами. Ога, ога.
      
      > Как вы думаете, Александр Петрович, в свете внесенных нами изменений в международную обстановку, не дрогнет ли рука у французского президента Эмиля Лубе при подписании этого договора.
      
      Конечно нет - потому что "сердечное согласие" не означает союза, а лишь разграничение интересов. Можно договор почитать и узнать, что союза он не предполагает.
      
      > компания в прессе, шум, гам: - "Россия нам этого не простит"
      
      Не простит урегулирования колониальных вопросов с ВБ, каковые в противном случае могли бы заставить нас драться с бриттами на стороне французов за французские интересы? вот уж истинно не простит.
      
      > Кайзер, как и в тот раз, притащит в зубах Бьёркский договор, четко поставить ему условие - никакого политического двоеженства, Германия должна выбрать, кто ей союзник, или Россия или Австро-Венгрия.
      
      РИмперия, которая с каждым годом повышает тарифы на немецкие пром.товары и не идёт на снятие этих тарифов, а также бесит немецких юнкеров своим дешёвым зерном? или АВИ, в которую уже вложено более трёх миллиардов марок инвестиций и разведслужбы которой контролируются ВторымРейхом чуть более чем полностью? мне кажется только один ответ на этот вопрос есть : )
      
      > нашем варианте истории, Александр Петрович, кораблестроительная программа Германии была рассчитана до конца 1918 года. Соответственно, как в случае с Японией, война должна начаться примерно через полтора два года после завершения программы. Флоту нужно время на освоение техники и боевое слаживание. Франция активных планов не имеет и лишь строит форты вдоль всей франко-германской границы.
      
      Как можно видеть - немцы продовольственно недостаточны. Построить флот, равный британскому, они не потянут финансово - потому что ещё и армия есть. Еду же можно взять на востоке. Туда и пойдут.
      
      > Намекнуть французам про план Шлиффена.
      
      Про который они знают, который добыла их разведка в реале.
      
      > будет у Германии на западе позиционный тупик с первых дней.
      
      Он у неё и был с первых дней - потому что позиционный тупик это невозможность перебрасывать вне железных дорог войска быстрее, чем по железным дорогам, что не позволяет превращать тактические успехи в оперативные.
      
      > В нашем варианте истории, Александр Петрович, инициатором Первой Мировой явилась Великобритания, которая при помощи хитрой политической провокации вызвала войну.
      
      А на основании чего так говорит герой? у него есть какие-то документы, которые в той реальности отличались от найденных в нашей, или у него просто англофобия развитая?
      
      По идее "закрытого города" - дурная тема, всё равно утечёт через блядей наёмных, а к блядям матросы бегать будут, это к гадалке не ходи.
    67. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/05/31 16:13
      уцелевшие броненосные крейсера, под командованием контр-адмирала Уриу
      
      Что Уриу делает на БРКР? Он со своей "Нанивы" всю войну не слазивал.
    66. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/05/31 15:22
      > > 65.Wedafl
      >По моему в тексте нигде не упоминается об различиях в орфографии. Любой документ написанный по нашим правилам, для русских того времени будет выглядеть как написанный с грубыми ошибками.
      >А там морпехи собираются своих подопечных грамоте учить.
      >То что закончивший десятилетку в РФ круче выпускника университета в РИ -- большое преувеличение.
      
      
      прочтите начало второй части, а по поводу морпехов, вы не внимательно читали, никто им не предлагает обучать местных, да они многое знают, в силу того, что из будущего, но народ в целом и его армея в частности малограмотен, вот и предлагается офицерам обучать своих солдат и матросов грамоте, именно того уровня.
    65. Wedafl (dassm@ya.ru) 2012/05/31 11:19
      По моему в тексте нигде не упоминается об различиях в орфографии. Любой документ написанный по нашим правилам, для русских того времени будет выглядеть как написанный с грубыми ошибками.
      А там морпехи собираются своих подопечных грамоте учить.
      То что закончивший десятилетку в РФ круче выпускника университета в РИ -- большое преувеличение.
    64. Карась 72 (gukov_72@mail.ru) 2012/05/30 21:15
       Интересная вещь получается.
    63. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/05/30 15:35
      > > 61.Artik
      >Зравствуйте. у меня вопрос, это всё, или ещё будет?
      
      
      Вторая часть готовится, первую буду править, после готовой второй части
    62. Niko 2012/05/30 15:44
      > > 60.красным цветом
      >Так, что (меланхолично)- сленг, как бы военно- морской, оставьте при себе.
      
      А понтов то сколько!!! Вы собственно говоря никто и звать вас никак, неговоря уже о том чтобы давать мне ценные указанния... А сленг вы того учите чтоб дураком с вашими молдаванами не выглядеть. Да и не сленг это вовсе а так уж сложилось исторически.
      
      >>>! Вот как происходят перемещения во времени и пространстве.
      >>
      
      А причем здесь перенос к которому у меня вопросов нет, автор так решил так тому и быть, да хоть окно в океане открылось в которое они заехали - к наличию и оснащению вполне конкретного БПК??
      
      >О спортсменах победителях. Поинтересуйтесь, для разнообразия, некоторыми новостями из "большого спорта".
      
      Ну дохнут. ДА хоть все, в Большом спорте от спорта уже мало что осталось. ТАк фармакология сплошная+бизнес большой. И все равно я не понял суть извивов вашей глубокой мысли............
    61. Artik 2012/05/30 12:06
      Зравствуйте. у меня вопрос, это всё, или ещё будет?
    60. красным цветом 2012/05/30 11:45
      > > 59.Niko
      >> > 57.красным цветом
      >> Niko, а вы точно не румын? Наверное молдаванин!
      >
      >
      >меланхолично. Румын батенька на флотском жаргоне -офицер БЧ-3......
      --------------------------------------------------
      И по'этому вы молдаванин? Понимаете в чём дело- вот у вас румын= офицер БЧ-3, у граждан с другой плавающей железки, он цыган или эфиоп. Так, что (меланхолично)- сленг, как бы военно- морской, оставьте при себе.
      >
      >Торпеды наводяться как мне помниться в режиме стрельбы по надводной цели по кильватерному следу, вот тока не помню есть ли на СЭТ-65 этот режим............ Впрочем естьь у меня подозрения что она чисто противолодочная, а значит в броненосец хрен попадешь.
      ---------------------------------------
      Придираться к авторам фантастики не соответствием существующим в реальности изделиям . Посмеялся. Так и напечатайте им засранцам= какие переносы во времени, с помощью секретных изделий. В реальности же не так, в действительности- выпил поллитра, очнулся неизвестно где, с кем, и, главное, неизвестно сколько прошло времени! Вот как происходят перемещения во времени и пространстве.
      >
      >> почему то потом дохнут. От переизбытка здоровья наверное.
      >
      >Это вы о чем?
      ===================================
      О спортсменах победителях. Поинтересуйтесь, для разнообразия, некоторыми новостями из "большого спорта".
      
      
      
    59. Niko 2012/05/30 10:42
      > > 57.красным цветом
      > Niko, а вы точно не румын? Наверное молдаванин!
      
      
      меланхолично. Румын батенька на флотском жаргоне -офицер БЧ-3......
      
      Торпеды наводяться как мне помниться в режиме стрельбы по надводной цели по кильватерному следу, вот тока не помню есть ли на СЭТ-65 этот режим............ Впрочем естьь у меня подозрения что она чисто противолодочная, а значит в броненосец хрен попадешь.
      
      > почему то потом дохнут. От переизбытка здоровья наверное.
      
      Это вы о чем?
    58.Удалено написавшим. 2012/05/30 10:36
    57. красным цветом 2012/05/30 08:30
      > > 55.Niko
      >Мда печально! всехпобедизм рулез. Неспортивно как то - стрельба по живым и несопротивляющимся мишеням.........
      >Я конечно не румын, но мниться мне математическое ожидание попавших торпед будет в районе 5. И вероятность попасть торпедой отлична от единицы... А гдето в районе 0.85 в лучшем случае если мне не изменяет склероз
      0000000000000000000000000000000000000000
       О-о-о! Спортсмен Зылёв. Гуд, гуд... Правильно- пусть все антидопинговую политику соблюдают. Вот только одно НО. У арбитра и надсмотрщика- победители в "соревнованиях" почему то потом дохнут. От переизбытка здоровья наверное. Уже проходили, кто должен устанавливать ДЛЯ ВСЕХ правила. Niko, а вы точно не румын? Наверное молдаванин!
    56. Гарик (1_igor_12@mail.ru) 2012/05/30 08:05
      > > 55.Niko
      >Мда печально! всехпобедизм рулез. Неспортивно как то - стрельба по живым и несопротивляющимся мишеням.........
      >Я конечно не румын, но мниться мне математическое ожидание попавших торпед будет в районе 5. И вероятность попасть торпедой отлична от единицы... А гдето в районе 0.85 в лучшем случае если мне не изменяет склероз
      
      Современными Торпедами по кораблям начала века... стрельба по сидячим уткам в упор.... К томуже БК как раз закончится к концу войны и придется руководству империи врягатся по полной. Здесь автор полностью прав. Спецы есть вектор развития известен, стимул.... ЖИЗНЬ своя и тех кто достоин доверия и доказал его. Все реалии и персоналии известны. Вперед на баррикады.
    55. Niko 2012/05/30 01:45
      Мда печально! всехпобедизм рулез. Неспортивно как то - стрельба по живым и несопротивляющимся мишеням.........
      Я конечно не румын, но мниться мне математическое ожидание попавших торпед будет в районе 5. И вероятность попасть торпедой отлична от единицы... А гдето в районе 0.85 в лучшем случае если мне не изменяет склероз
      
      
    54. Первов Леонтий (LeontiyPervov@mail.ru) 2012/05/29 23:31
      Компьютерщики! Не мешайте человеку мыслить. Ну переделает он. Скажем поставит вместо 486 го Pentium 3. Вот и все дела.
    53. Фдуч 2012/05/29 23:39
      1. "Русского Линукса" не может быть по определению - ядро и и библиотеки изначально и принципиально нерусские.
      2. На i486 256 МБ оперативки не может быть по определению, там тупо были симки. (исключение - серверные платы, но это настолько маловероятно...)
      3. На i486 и винта в 20 гиг не может быть по определению, там тупо старые биосы.
      
      Сделайте уж Pentium, не мучайте товарища.
      Или под "четвёркой" имеется в виду Р4?
      
      Блин, что за текст, одним монолитным куском.
      Без выделений, длиннющими нечитаемыми предложениями.
      
      Глупо на месте попадецов остановиться в 1904.
      Плыли бы себе глубже, век в 16-17.
      
      >Вытаскиваю из системного блока линуксовский винт, с испытательными программами для Изделия, - Пусть он отдохнет, он пока не нужен, - и вставляю на его место свой, ХР-шный, со всеми прибамбасами: 8-й Дельфёй для прграммирования, полным 12-м Корел-дравом для плоской графики и 3Д-максом для графики 3-х мерной...
      на 256 метрах ОЗУ? ГГ понимает толк в извращениях.
    52. Валерий Михайлович 2012/05/29 23:50
      > > 40.Дешкин Игорь Эмильевич
      >> > 39.Лебедев Юрий Ефимович
      >>Хочу тапкой бросить - у Вас БПК атакует японские броненосцы ШЕСТИТОРПЕДНЫМ залпом.
      >>Но у кораблей проекта 1155 два четырёхтрубных торпедных аппарата размещены по бортам. Прямо вперёд они стрелять не могут.
      >>Поэтому должно быть ДВА залпа - четырёхторпедный из ТА одного борта и, после выполнения поворота другим бортом к цели - второй, двухторпедный.
      >
      >>Так Сергей Юрьевич каплей или мичман?
      >
      >по минному залпу, да косяк, ???
      ===================================================
      Что то не так. Это что- противолодочные торпеды не могут совершить простую циркуляцию? Или они там нацелены "через оптику" и можно промазать. Ребяты- разберитесь как и чо работает у военно-морской технике!
      Прочитал с интересом, но авторам нужно кое- что уяснить. То что вы считаете, ядрённым компроматом, по факту- туфта. Особливо мемуары. Там такие страсти, за каждую букву, что не раз и не два читал такие строки- "врет, как автор мемуаров". Подвожу вас к "дневнику Николая II ", как печатаете "подлинном", ИЗДАНИЕ 1991 года. Ни что вас в дате не смущает? Вот тоже читал отрывки этого дневника, возмущался отстрелом сорок и ворон. А потом услышал- это все подделано, то есть дневник- липовый. Так, что с таким документом, знакомить ВК, а потом императора. Лучше сто раз подумать...
      Уже проходили у Лысака, в комментариях= при потере основных кораблей, японцы капитулируют. Однозначно. Ну не были японцы полными идиотами. Только частично. Те сразу колонными ходили на штурм укреп/районов. Там и остались. Что все вспоминают бусидо и другую хрень и янь? Япония на тот момент - буржуазное государство и все эти пути к смерти, для особливо шибонутых на голову. Потом можно рассказать сказку, что харекири "лично ему" запретил импиратор. Почитайте сколько фамильных мечей самураи сдали РККА. И чем они сделают себе сепуку? Фамильной вилкой? Тщательнее надо работать с материалом граждане над АИ. А то скоро попаданцы из прошлого попрут косяком в современный мир и отвесят люлей, афторам, за неправильно напечатанные буквы.
    51. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/05/29 21:43
      > > 50.Инженер
      >> > 49.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>Афигенно мудрое решение: оторвать лучшие мозги Империи от реально имеющихся производственных мощностей.
      >>И послать в Тьмускорпионь руководить "в чистом поле"... Кем?
      >>Грамотных рабочих и ИТР на ДВ - хрен да ни хрена.
      >>Блин! Эти умники-прогрессоры когда-нибудь дальше собственного носа видеть научатся?
      >
      >Видно никогда. И поглядеть на такого умника-прогрессора вы можете в зеркале. Я хоть слово сказал о том, чтобы их там и оставить в чистом поле?
      
       Не. Не оставить, а привезти в "чисто поле".
      Там на ДВ уже промышленность сколь-нибудь серьёзная имеется?
      Чтобы грандов науки и техники от промышленных центров отрывать и непонятно куда тащить. И потащатся ли они? - У них как бы дом, семья, кафедра...
      >Показать кое-что, поставить задачи, объединить для "перекрёстного опыления" идеями и инфой. И время пойдёт - будут составлены планы, выделены деньги, начаты разработки маленькими кусочками в разных местах.
      
      Вотаквот запросто: показать и поставить задачи...
      Не секрет, кому на Менделеев, Попов и Мосин на ДВ будут задачи ставить? И какие? И на каких предприятиях?
      
      >Радиолампы, ТНТ, проекты академгородков,
      
       Это да! Это круто! А на какие сроки?
      Вы вообще как-то с причинно-следственным дружите? Не задавались вопросом почему и когда Академгородок организовался именно там, где это и произошло?
      
      >И программу усиленного оздоровления всем. Менделееву несколько лет осталось, отложить бы неплохо.
      
      Вот разве что - дотянуть Дмитрия Ивановича до Нобелевки.
      
      
      
    50. Инженер 2012/05/29 21:16
      > > 49.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Афигенно мудрое решение: оторвать лучшие мозги Империи от реально имеющихся производственных мощностей.
      >И послать в Тьмускорпионь руководить "в чистом поле"... Кем?
      >Грамотных рабочих и ИТР на ДВ - хрен да ни хрена.
      >Блин! Эти умники-прогрессоры когда-нибудь дальше собственного носа видеть научатся?
      
      Видно никогда. И поглядеть на такого умника-прогрессора вы можете в зеркале. Я хоть слово сказал о том, чтобы их там и оставить в чистом поле? Показать кое-что, поставить задачи, объединить для "перекрёстного опыления" идеями и инфой. И время пойдёт - будут составлены планы, выделены деньги, начаты разработки маленькими кусочками в разных местах. Радиолампы, ТНТ, проекты академгородков, технологии получения сплавов образцы которых они получат, воспроизведения стрелковки из тогдашних сталей, дизеля и станки необходимой для их пр-ва точности из Германии поначалу и т. д. Дело сдвинется и начнёт набирать обороты.
      Энтузиастов подлодок неплохо бы добавить. Получат в зубы пару инж. калькуляторов и схемы реальных подлодок, начнут проектирование на основе имеющихся технологий. Авиаторов.
      И программу усиленного оздоровления всем. Менделееву несколько лет осталось, отложить бы неплохо.
    49. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/05/29 21:01
      > > 47.Инженер
      >Поскольку время дорого, сразу бы вызвал на ДВ группу инженеров, учёных и организаторов. Навскидку: Менделеев, Шухов, Чернов, Фёдоров, Мосин, Попов. Они знают ситуацию и технологические возможности, а также обладают фантазией и волей к воплощению нового.
      
      Афигенно мудрое решение: оторвать лучшие мозги Империи от реально имеющихся производственных мощностей.
      И послать в Тьмускорпионь руководить "в чистом поле"... Кем?
      Грамотных рабочих и ИТР на ДВ - хрен да ни хрена.
      Блин! Эти умники-прогрессоры когда-нибудь дальше собственного носа видеть научатся?
    48. Лебедев Юрий Ефимович (yulebedeff@rambler.ru) 2012/05/29 20:51
      > > 44.Ross347
      
      >Мне тоже название "Князь Святослав"показалось "неправильным" :)) Я не специалист,просто в книгах встречал названия кораблей именно "без титула"
      >Но прочитав Ваш комент вспомнил-Князь Потёмкин-Таврический.
      >Или он назывался просто-Потёмкин?
      >Или крейсера и броненосцы получали имена по разным правилам?
      >Гуглить лень,не люблю.
      Почему-то корабли, названные в честь князей-рюриковичей при Романовых назывались без титула, а названные в честь исторических личностей романовского периода - со званием а, иногда, и с титулом.
      Так полное название броненосцев "Князь Суворов", 'Князь Потемкин-Таврический', "Император Николай I", фрегат "Князь Пожарский", крейсер "Адмирал Макаров", ББО "Генерал-адмирал Апраксин", "Адмирал Синявин", "Адмирал Ушаков"...
      Но, в то же время "Минин", "Ростислав", "Олег", "Аскольд", "Рюрик"...
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"