Аннотация: • Находясь на расстоянии от близкого, человек скучает, тоскует вместо того, чтобы понять, что расстояние существует в его мозгу как одна из условностей... • Расстояние сковывает только физическое тело...
1. * (ilii80459@yandex.ru) 2010/11/23 22:23
[ответить]
Для души человек и живет. Уберите из него душу, останеться животное. Поэтому условностей наоборот больше для души.
2. * (ilii80459@yandex.ru) 2010/11/23 22:24
[ответить]
Для души человек и живет. Уберите из него душу, останеться животное. Поэтому условностей наоборот больше для души.
3. (sah_sh2@mail.ru) 2010/11/24 08:24
[ответить]
Расстояние сковывает только физическое тело
Физическим является все что существует. Например, виртуальный герой компьютерной игрушки не является физическим объектом (проявление свойст сложноорганизованной материи).
Если душа не физическая, то она плод нашего воображения. В реальности она не существует.
>>2.Свистаков Виталий Николаевич
>Для души человек и живет. Уберите из него душу, останеться животное. Поэтому условностей наоборот больше для души.
Что такое душа?
Если основная ее суть проявляется через эмоции, то высшие животные имеют душу. А дельфины и некоторые виды обезьян осознают себя как личности.
См.
На мой взгляд, проблема в недоразвитости нашего сознания. Проблема в костность.
4. *2010/11/26 01:01
[ответить]
>>3.Шпильман Александр
>Физическим является все что существует. Например, виртуальный герой компьютерной игрушки не является физическим объектом (проявление свойст сложноорганизованной материи).
>
>Если душа не физическая, то она плод нашего воображения. В реальности она не существует.
Уважаемый Александр
Душа не имеет проявления на физическом плане, если Вы это имели в виду. Однако, она материальна, как многое, что среднестатистический человек запишет в разряд вымыслов, домыслов, фантазий и пр., только потому, что ее нельзя потрогать, посмотреть - будет ли с нее грязь скатываться, сползать или так и останется. И поменяет ли она цвет, если ее "хорошенько стукнуть"? Душа материальна, как все вокруг и внутри. Просто потому, что вне материи ничто не может существовать на проявленном уровне. Может ли человек увидеть свои мысли? Увидеть их окраску, их влияние на окружающий мир, результат их действий? Обычно - нет. Тем не менее, мысли также материальны, как все. Просто, не зная происходящих процессов, первым побуждением у ограниченного сознания является отрицание, это в случае с цивилизованным индивидуумом, но покажите действие магнитов дикарям, и они падут ниц... или уничтожат, как величайшего, злобного колдуна. Магнитные поля не видны, но кто из цивилизованных будет отрицать их существование? И, кстати, компьютерный герой для некоторых людей более материален, чем все их физическое окружение.
>>>2.Свистаков Виталий Николаевич
>>Для души человек и живет. Уберите из него душу, останеться животное. Поэтому условностей наоборот больше для души.
Уважаемый Виталий Николаевич
У души нет условностей, она подчиняется строго соблюдаемым законам, в которых все просто и ясно, если не начинать применять человеческие ухищрения для оправдания собственных действий и поступков. Только человек придумывает и живет условностями.
>Что такое душа?
>Если основная ее суть проявляется через эмоции, то высшие животные имеют душу. А дельфины и некоторые виды обезьян осознают себя как личности.
В данном случае человек - личность, созданная из синтеза Высшего Я и низшего Я. И личность - высокодуховная, либо низкодуховная - результат преобладания того или иного. Вопрос в том, кто кому подчиняется - низшее Высшему или наоборот. И, хотя подчинение Высшего низшему нелогично, тем не менее именно низшее Я, отвечающее за желания (низшего порядка, как еда,различные физиологические потребности, телесные удовольствия), эмоции, страсти и прочее, одерживает верх, подчиняя личность своим интересам.
А Душа - это неизменное и в то же время меняющееся, сменяющее тела в каждом воплощении, как человек меняет одежду, получающее опыт с каждым новым нарядом и миссией и имеющее целью лишь одно - развитие. От низшего к Высшему.
5. (sah_sh2@mail.ru) 2010/11/26 07:04
[ответить]
>>4.Диксон
>Душа не имеет проявления на физическом плане,
Повторюсь, все что существует является физическим (объектом изучения физики). Если существуют другие планы (не виртуальные нашего воображения) то они тоже физические.
Так что стоит аккуратнее пользоваться терминалогией.
И еще, общепринятое представление о душе весьма убого. Реальность многократно сложнее.
6. *2010/11/26 12:13
[ответить]
>>5.Шпильман Александр
>>>4.Диксон
>>Душа не имеет проявления на физическом плане,
>
>Повторюсь, все что существует является физическим (объектом изучения физики). Если существуют другие планы (не виртуальные нашего воображения) то они тоже физические.
>Так что стоит аккуратнее пользоваться терминалогией.
Уважаемый Александр,
В таком случае необходимо определиться с терминологией. Что Вы подразумеваете по терминами "физический", "физика" и какую именно физику Вы имеете в виду? И что Вы понимаете под "воображением"
>И еще, общепринятое представление о душе весьма убого. Реальность многократно сложнее.
Что для Вас общепринято? Реальность многократно сложнее для того, кто может вместить всю эту "сложность". К сожалению, Ваши комментарии не дают представления о Ваших убеждениях или знаниях. Лишь об отрицаниях. Они не предметны. И, кстати, корень слова "убого" - Бог. Так что, возможно, Вы не совсем в том контексте его употребляете.
Существует огромное количество точек зрения, но Истина - совокупность всех точек зрения, поэтому оспаривая чью-то точку зрения (Вы ведь не знаете чью именно точку зрения оспариваете), человек в каком-то смысле выступает против Истины. Мы не навязываем эту точку зрения. Можно оставаться и при своей. Это вопрос гордыни и эго (в низшем его аспекте).
7. (sah_sh2@mail.ru) 2010/11/26 13:20
[ответить]
>>6.Диксон
>Что Вы подразумеваете по терминами "физический", "физика" и какую именно физику Вы имеете в виду?
Фи́зика (от др.-греч. φύσις 'природа') - область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. Законы физики лежат в основе всего естествознания.1
Физика - это наука о природе в самом общем смысле (часть природоведения). Она изучает вещество (материю) и энергию, а также фундаментальные взаимодействия природы, управляющие движением материи.
Некоторые закономерности являются общими для всех материальных систем, например, сохранение энергии, - их называют физическими законами. Физику иногда называют 'фундаментальной наукой', поскольку другие естественные науки (биология, геология, химия и др.) описывают только некоторый класс материальных систем, подчиняющихся законам физики.
См.
> И что Вы понимаете под "воображением"
Это одно из проявляний свойств сложноорганизованной материи. (Например, автобус - это физический объект, а то что он движется это проявление его свойств.)
>Существует огромное количество точек зрения, но Истина - совокупность всех точек зрения,
Сумма всек точек зрения равна нулю?
>человек в каком-то смысле выступает против Истины.
Вы ВЕРУЕТЕ в существование Абсолютной Истины?
8. Диксон2010/11/28 01:54
[ответить]
>>7.Шпильман Александр
>>>6.Диксон
>>Что Вы подразумеваете по терминами "физический", "физика" и какую именно физику Вы имеете в виду?
>
>Фи́зика (от др.-греч. φύσις 'природа') - область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. Законы физики лежат в основе всего естествознания.1
>Физика - это наука о природе в самом общем смысле (часть природоведения). Она изучает вещество (материю) и энергию, а также фундаментальные взаимодействия природы, управляющие движением материи.
>Некоторые закономерности являются общими для всех материальных систем, например, сохранение энергии, - их называют физическими законами. Физику иногда называют 'фундаментальной наукой', поскольку другие естественные науки (биология, геология, химия и др.) описывают только некоторый класс материальных систем, подчиняющихся законам физики.
>
>См.
>
Уважаемый Александр.
С вашего позволения приведу продолжение приведённой вами цитаты, с указанной вами ссылки, которая видимо и объяснит то, что та физика, которую вы имеете в виду, будучи наукой изучающей природу, не в состоянии понять все процессы лежащие в основании жизни, а это в свою очередь не даёт права утверждать что либо из теорий как непререкаемый факт.
Цитата - 'Физическое понимание процессов, происходящих в природе, постоянно развивается. Большинство новых открытий вскоре получают применение в технике и промышленности. Однако новые исследования постоянно поднимают новые загадки и обнаруживают явления, для объяснения которых требуются новые физические теории. Несмотря на огромный объём накопленных знаний, современная физика ещё очень далека от того, чтобы объяснить все явления природы.'
Как видите, современная физика ещё не в состоянии что либо заявлять авторитетно и однозначно.
>
>> И что Вы понимаете под "воображением"
>
>Это одно из проявляний свойств сложноорганизованной материи. (Например, автобус - это физический объект, а то что он движется это проявление его свойств.)
Воображение - не просто 'одно из свойств сложноорганизованной материи', а нечто намного большее, присущее существам достигшим уровня эволюции человека и выше. Приведённое вами определение и сравнение - не отражает сути этого понятия. В древние времена считалось, что воображение человека складывается только из его воспоминаний прошлых воплощений и жизни в тонком теле в промежутке между жизнями. Все знают, что развитое воображение далеко не у всех, как впрочем и духовные достижения.
>
>>Существует огромное количество точек зрения, но Истина - совокупность всех точек зрения,
>
>Сумма всек точек зрения равна нулю?
Сумма всех точек образует на оси координат фигуру, которую невозможно получить ограниченным количеством точек. Только совокупность всех точек, в данном случае точек зрения, даст объёмную картинку претендующую на истинность.
>
>>человек в каком-то смысле выступает против Истины.
>
>Вы ВЕРУЕТЕ в существование Абсолютной Истины?
Сожалею, что в данной цитате вы вырываете из контекста фразу, не отражающую суть исходного предложения. Логичнее было бы поставить перед ней многоточие.
Авторы статей 'Книги Света' не просто 'веруют в существование Абсолютной Истины' но и знают об этом ровно столько, сколько необходимо для утверждения того, что появлению материи в том виде как мы привыкли её видеть предшествовало сознание, и никак не наоборот.
Наука, изучавшая материю без отрыва от её энергетической составляющей, существовала со времён древнейших цивилизаций, а малые её осколки и стали корнями той физики, которая известна сейчас нам по школьной программе. К сожалению, эта физика, как и одно полушарие мозга, не может ответить на все вопросы мироздания. по причине своей однобокости и узости. Потому приводить доводы такой, урезанной физики подобно тому, как работать с урезанной версией какой либо программы, предполагая, что это всё на что она способна.
Мы знаем о том, что Абсолютная Истина существует как генеральный план всего миропостроения.
Неужели Вы верите только в учебник по физике ?
9. (sah_sh2@mail.ru) 2010/11/28 04:04
[ответить]
>>8.Диксон
>Цитата - 'Физическое понимание процессов, происходящих в природе, постоянно развивается. Большинство новых открытий вскоре получают применение в технике и промышленности. Однако новые исследования постоянно поднимают новые загадки и обнаруживают явления, для объяснения которых требуются новые физические теории. Несмотря на огромный объём накопленных знаний, современная физика ещё очень далека от того, чтобы объяснить все явления природы.'
> Как видите, современная физика ещё не в состоянии что либо заявлять авторитетно и однозначно.
Странное заявление.
Вы поняли о чем речь?
Вы сами однозначно заявили о не физическом мире.
А в приведенной цитате говорится о бесконечности пути познания.
Физически о вашем "нефизическом мире" можете почитать в главе "теория" в
Там же загляните в главу "Эксперимент".
>Воображение - не просто 'одно из свойств сложноорганизованной материи', а нечто намного большее,
Ага, волшебное, божественное.
Одним словом - упираемся в ВЕРОВАНИЕ
(Не пытайтесь оперировать в этой области остатками вашего знания школьной физики)
>Сумма всех точек образует на оси координат фигуру, которую невозможно получить ограниченным количеством точек.
На осо координат можно получить только отрезок линии. Сомневаюсь что его можно назвать фигурой.
> Только совокупность всех точек, в данном случае точек зрения, даст объёмную картинку претендующую на истинность.
Совокупность точек на линии объем не дает.
>Мы знаем о том, что Абсолютная Истина существует как генеральный план всего миропостроения.
Ага, все таки вы ВЕРУЮЩИЙ. Тогда дальше спорить о чем либо бесполезно.
>Неужели Вы верите только в учебник по физике ?
Это вы ВЕРИТЕ что знаете учебники по физике.
На самом деле вы демонстрируете не понимание ее базисных положений. Потому и появляются дилетантские утверждения.
Предлагаю в своих опусах не употреблять слово "физика", поскольку она не относится к области вашего знания.
10. Диксон2010/11/28 19:42
[ответить]
Уважаемый Александр,
Исходя из всего написанного Вами создается понимание высокого значения для Вас лично слова "физика". К сожалению Вы пришли сюда спорить, но спор не входит в наши планы. На наш взгляд, у Вас есть пространство для споров, недаром на данном ресурсе есть место всем. Опять же,уже было написано, что мы не претендуем на Вашу или на чью-либо еще точку зрения, возможно, Вам тоже надо быть более терпимым к другим точкам зрения, по тем или иным причинам, показателям и уровню знаний отличающихся от Вашей. Конечно, если смыслом всего написанного является спор, то ничто Вас не убедит. Впрочем, мы не ставим задачу убеждать Вас или кого бы то ни было. Вы не правильно поняли смысл и задачу нашего присутствия здесь. И возможно Вы ошиблись с разделом, который вызвал Ваш интерес. Может быть Вам вовсе и не сюда? Уверены, что Вы найдете много союзников или противников в более подходящих разделах, рассматривающих все со знакомой Вам точки зрения. И получите больше удовольствия громя и припечатывая недружественные точки зрения всяких "профанов" от науки. Мы же не претендуем ни на наку, ни на громкие звания. Опять же, к сожалению, Вы оперируете понятиями, лично для Вас, похоже, окрашенными в оттенки серого, примеряя их на других. Как человек, страдающий абсолютным дальтонизмом все видит в оттенках серого. Если такому человеку пытаться рассказать о том, что мир цветной, он скорее всего заклеймит - значит вы ВЕРУЕТЕ. Веровать и знать - разные понятия и принципы. Позвольте больше не тратить Ваше драгоценное время на "обращение дикарей" в лоно "единственно верной" науки. Мы уважаем Ваше мнение и да пребудет оно с Вами. Вы можете с большей пользой потратить Ваше время.