34. (dek@onego.ru) 2004/11/13 01:39
[ответить]
Здравствуйте, товарищ.
Как насчет тряхнуть стариной и вернуться к образу Анискина?
Маэстро, знаете, почему в колхозах надои больше, чем удои?
Потому, что в надоях есть слово НАДО. Короче, нужна помощь и поддержка. Как минимум - моральная.
Подробности - в Детектив-Клубе, Буриме "Анискин"
Не прибьет наше начало - попробуйте свое, альтернативное. Договорились?
Спасибо.
33. Джойс Франклин2004/09/15 17:48
[ответить]
>>32.Моряков Леонид Владимирович
>Анискин и 'Фантомас':
В смысле?
Ого у Вас раздельчик - еле до дна добрался :-) На новом конкурсе поучавствуете?
32. (moryakov@email.ru) 2004/09/15 09:00
[ответить]
Анискин и 'Фантомас':
31. (kate@chis.nnov.ru) 2004/04/22 22:02
[ответить]
Понравился, понравился рассказик:))) Настроение поднимает, однако:)
30. (zastegnutaya@yandex.ru) 2004/03/05 19:45
[ответить]
Симпатично. Хотя насчет птичек бродили мысли в ходе чтения
29. * (gavru@aport.ru) 2003/07/11 13:12
[ответить]
Поздравляю с публикацией! "Анискин и Щекотило" вышел в 28-29 номерах "Попутчика-криминала". Подробности мылом.
28. Джойс Франклин (djoiss@hotmail.com) 2003/07/02 19:20
[ответить]
>>33.Стоумов Александр
>>>32.Джойс Франклин
>>>>30.Стоумов Александр
>Вот бы и предложили в коммах к конкретному рассказу конкретные две фразы :)
>Вот, кстати, что скажете?
Да нет уж, Вы и сами с усами :-) (в смысле предложений к расказам и по жизни). А насчет произведений господина Тихомирова. То что прочитал интересно и смешно (местами Очень Смешно). Вы что-то конкретоное имели в виду? Написано, хорошо, просто...но как байки. А байки, как заметили Довлатов и Веллер, быстро приедаются. Их по второму разу читать не интересно. Как с анекдотами...
27. Джойс Франклин (djoiss@hotmail.com) 2003/07/02 15:16
[ответить]
>>34.Александр
>Только начал читать и сразу бросилось в глаза:
>Это сколько ей лет было когда она замуж вышла :)
Мда-с :-) Спасибо. Внимательному читателю я всегда рад!!! Заменил мужа на родню ;-) Хотел переправить год рождения с 43 на 23, но тогда ей лет 80 стало...
26. Александр (not4all@hotmail.com) 2003/07/02 12:44
[ответить]
Только начал читать и сразу бросилось в глаза:
"В последние минуты Варвара Степановна почему-то не думала ни о своем хозяйстве, ни о без вести пропавшем в огне войны муже"
"Обнаруженный без признаков жизни труп 1943 года рождения принадлежит гражданке Ложкиной, Варваре Семеновне."
Это сколько ей лет было когда она замуж вышла :)
25. 2003/07/01 21:05
[ответить]
>>32.Джойс Франклин
>>>30.Стоумов Александр
>>>>28.Джойс Франклин
Спасибо!! Я и вторым местом ошарашен! :-)
>Все никак не мог написать Вам, Александр, по поводу "Чертовой Дюжины".
У меня, кстати, и гостевая теперь есть ;)
>Не боитесь что читатель будет ждать от Вас продолжения? Псевдоним не спрячет.
Не боюсь. Еще четыре рассказа из первой "Дюжины" ждут своей очереди разместиться, и уже вовсю пишется "Вторая чертова дюжина".
>Я вообще опасаюсь, что беллитристика основанная только на глаголах и действии станет превалировать (извините за концеляризм). А эти рассказы я отношу именно к такому роду письма. Крепкий эмоциональный сюжет и действие, действие, действие. Так пишут Чак Паланик и Владимир Сорокин. Я понимаю, что писателю сейчас приходится сражаться за свободное время читателя с Голливудом и компьютерными играми и хочется глаголом жечь... Но если литература типа Тургенева под натиском издательств требующих крови совсем погибнет, нам останется придумывать новые и новые кунштюки удивляя читателя каждой главой, страницей, абзацем. Места для красного словца (в хор. смысле) и красивой метафоры не останется.
Каждая эпоха требует своей литературы. Классиков, что ни говори, порой читать скучновато. С упомянутыми Вами авторами знаком плохо, так как не впечатлен тем, что у них читал. А для красивой метафоры место везде найдется. Тут вопрос не современной литературы, а индивидуального мастерства. Хороших писателей, сопоставимых с Гоголем, Лесковым и Чеховым, всегда было очень мало.
>Массовый читатель станет ждать только новых вывертов, крови, мата и тд. Кто-то же должен сеять "доброе, вечное"? :-( (Сам я пока не дорос)
Он всегда этого ждал. Хотя, здесь мы с Вами утрируем. В вечное и доброе я не верю. Это понятия относительные.
>Не думаю (как некоторые из читателей) что в "Дюжине" Вы на стороне Зла, но Вы активно пытаетесь отстраниться от героев и действия. Как если двое хулиганов бьют человека, а вы прошли мимо и описали это с "нейтральной позиции". На самом деле получается, что Вы на стороне хулиганов. Вот такая хвилосохвия :0)
А мне казалось, что у меня в рассказах всегда финал хороший... Да и не отстранялся я никуда, по-моему. :)
>
>А ведь изменть это легко всего одной - двумя фразами в конце рассказа.
Вот бы и предложили в коммах к конкретному рассказу конкретные две фразы :)
Вот, кстати, что скажете?
Спасибо, удачи Вам!