Комментарии: Внешняя политика

Дмитриев Павел : другие произведения.

Комментарии: Внешняя политика
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2011, изменен: 17/08/2014. 0k. Статистика.

Аннотация:
Внешняя политика в АИ-1966.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8)
06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17)
06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:43 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:41 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:44 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 07:43 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:41 Чваков Д. "В расход" (10/9) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

681. oal 2012/08/14 19:18
  > > 679.Вега
  >Авганистан не только удобно расположен, но и богат полезными ископаемыми.
  Ну-ка, какие это полезные ископаемые есть в Афганистане? А то там походу из всего народного хозяйства только производство мака в промышленных масштабах.

680. Вольноопределяющийся (itg@mail.ru) 2012/08/14 18:13
  То ли Вега, то ли Bera, не пойму...

  Ваши фантазии - дело ваше, хотите продавать советские товары - только в путь, кому угодно, хоть за рубли, хоть за ракушки, но!
  Страна всё же Афганистан называется.

  Будь прокляты ЕГЭ, Фурсенко и тот, кто его на должность назначил!

679. Вега 2012/08/14 17:27
  > > 678.Семаргл
  >> > 676.Michael
  >>Меняет - это усиление давления.
  >да нет никакого усиления, сколько США может - столько и давит. Захотят давить тут - перестанут где-то в другом месте.
  >


  Нет. С каждой взятой под контроль страной США получает в свое распоряжение все больше ресурсов, что позволяет США тратить больше ресурсов на борьбу с СССР. И наоборот.
  Авганистан не только удобно расположен, но и богат полезными ископаемыми. Кроме того - с его территории крайне удобно дестабилизировать ситуацию в наших южных республиках.
  К тому-же, Советский Авганистан - это потребитель советских товаров и услуг, усиливающий экономику коммунистического блока и СССР.
  А американский авганистан - наоборот. Еще один сателлит США, с которого, как я говорил, можно здорово портить жизнь в наших южных республиках.

678. Семаргл 2012/08/14 17:01
  > > 676.Michael
  >Меняет - это усиление давления.
  да нет никакого усиления, сколько США может - столько и давит. Захотят давить тут - перестанут где-то в другом месте.

  >Много их наотстреливали в Пакистане, например, да даже и в Афганистане в РИ?
  Даже сейчас без всякой посторонней помощи - весьма изрядно.

677. Вега 2012/08/14 15:22
Главное, чтобы Авганистан был стабилен.
Вообще, надо смотреть, можно ли СССР сблизиться с нынешним правителем авганистана. Например - на предмет аренды территории под военную базу, построение дорог, больниц и т.п.

676. Michael 2012/08/14 15:04
  > > 674.Семаргл
  >> > 672.Michael
  >>Ну то есть, ничего страшного, одной проамериканской страной больше - одной меньше у границ, какая разница? Так что ли?
  >Именно так. Ещё одна страна ничего не меняет.

  Меняет - это усиление давления.

  > А американцев там отстреливать можно без всяких ограничений, не Европа.

  Много их наотстреливали в Пакистане, например, да даже и в Афганистане в РИ?

675. Michael 2012/08/14 15:02
  > > 673.oal
  >> > 669.Michael
  >>Так оно уже было привлечено! Я же говорю, что блестящая операция у США получилась с этим Афганистаном. Говоря шахматным языком, СССР там поставили вилку, когда любой его ход ведет к потерям.
  >
  >Я подозреваю, что зная результаты выбора одного варианта, тут лучше выбрать другой. Хотя, опять-таки, партийные бонзы могут выбрать известное зло только потому, что оно известно.


  Скорее бонзы попробуют скорректировать уже известное зло. В принципе у СССР не так и плохо в итоге выходило все. Войну с моджахедами фактически выиграли, Наджибулла продержался года три даже после ухода советских войск. Потери СССР в Афганистане за 10 лет в общем-то не такие и большие, сравнивая с послезнанием например о Чечне.

674. Семаргл 2012/08/14 14:47
  > > 672.Michael
  >Ну то есть, ничего страшного, одной проамериканской страной больше - одной меньше у границ, какая разница? Так что ли?
  Именно так. Ещё одна страна ничего не меняет. А американцев там отстреливать можно без всяких ограничений, не Европа.

673. oal 2012/08/14 13:01
  > > 669.Michael
  >Так оно уже было привлечено! Я же говорю, что блестящая операция у США получилась с этим Афганистаном. Говоря шахматным языком, СССР там поставили вилку, когда любой его ход ведет к потерям.

  Я подозреваю, что зная результаты выбора одного варианта, тут лучше выбрать другой. Хотя, опять-таки, партийные бонзы могут выбрать известное зло только потому, что оно известно.

672. Michael 2012/08/14 12:47
  > > 671.Семаргл
  >> > 669.Michael
  >>Странный вопрос, спрашивать надо что может сделать США против СССР, используя проамериканский Афганистан.
  >Почему странный? Вот что конкретно может сделать? Учитывая что проамериканских стран рядом с границей уже есть, та же турция?

  Ну то есть, ничего страшного, одной проамериканской страной больше - одной меньше у границ, какая разница? Так что ли? Даже странно что-то доказывать. В НАТО Афганистан конечно не приняли бы (хотя не факт на 100%), но войска там могли появиться, плюс регион был особый со своими заморочками и связями (родственные народы) с тем же Таджикистаном и другими.

671. Семаргл 2012/08/14 09:23
  > > 669.Michael
  >Странный вопрос, спрашивать надо что может сделать США против СССР, используя проамериканский Афганистан.
  Почему странный? Вот что конкретно может сделать? Учитывая что проамериканских стран рядом с границей уже есть, та же турция?

670. Вега 2012/08/13 21:34
  Тогда такой вопрос - обязательно ли было СССР делать ставку только на ком партию Авганистана?
  Может возможно было как-то договориться хотя-бы о нейтралитете Авганистана(вариант не нашим не вашим, в данном случае очень хорош)? Да и старого правителя оставить?
  Или наоборот - заманить в Авганистан Американцев, чтобы у тех был второй Вьетнам.

669. Michael 2012/08/13 18:28
  > > 668.Гость54
  >Первый Вопрос: Зачем нечто подобное нужно СССР?

  Не нужно.

  >Второй Вопрос: Что может сделать проамериканский Афганистан СССР?

  Странный вопрос, спрашивать надо что может сделать США против СССР, используя проамериканский Афганистан.

  >Третий Вопрос: Зачем СССР лезть в Афганистан привлекая внимание США?

  Так оно уже было привлечено! Я же говорю, что блестящая операция у США получилась с этим Афганистаном. Говоря шахматным языком, СССР там поставили вилку, когда любой его ход ведет к потерям.

668. Гость54 2012/08/13 16:54
  > > 667.Michael
  >До этого еще 10 лет. Но вообще, похоже что Афганистан - это хороший пример как американские спецслужбы практически вчистую переиграли советские. Там ситуация сложилась такая, что и вводить войска плохо и не вводить нехорошо, потому что проамериканский анклав в южном подбрюшье около границы советам нафиг не нужен был.

  Есть такой фильм, называется "Большая игра". В одной из серий там говорится про англичан, которые сначала с великим трудом свергают Афганского правителя, чтобы посадить на трон свою марионетку, а потом с таким же великим трудом свергают свою же марионетку, чтобы потом посадить туда прежнего свергнутого монарха.
  Первый Вопрос: Зачем нечто подобное нужно СССР?
  Второй Вопрос: Что может сделать проамериканский Афганистан СССР?
  Третий Вопрос: Зачем СССР лезть в Афганистан привлекая внимание США?

667. Michael 2012/08/13 16:20
  > > 666.Гость54
  >> > 664.Вега
  >Но весь вопрос - как?
  >Обрывая руки всем нашим политикам, которые начнут разговоры про введение войск в Афганистан. И всё будет в порядке.


  До этого еще 10 лет. Но вообще, похоже что Афганистан - это хороший пример как американские спецслужбы практически вчистую переиграли советские. Там ситуация сложилась такая, что и вводить войска плохо и не вводить нехорошо, потому что проамериканский анклав в южном подбрюшье около границы советам нафиг не нужен был.

666. Гость54 2012/08/13 16:00
  > > 664.Вега
  Но весь вопрос - как?
  Обрывая руки всем нашим политикам, которые начнут разговоры про введение войск в Афганистан. И всё будет в порядке.

665. Семаргл 2012/08/13 00:00
  > > 660.Следж Хаммер
  > и как это вообще обосновывать, сделайте мост с габаритом высоты 150 метров?
  высота берега в районе мостов - 100-120м. Т.е. было бы желание - и повыше построить могли бы.

664. Вега 2012/08/12 17:27
  Кстати, а почему не было разговора про Авганистан?
  Ведь понятно, что влиять на эту страну надо, и надо участвовать в ее делах. Но весь вопрос - как? Потому что в РИ это вышло хреново.

663. permeakra (permeakra@gmail.com) 2012/08/12 15:55
  > > 662.Следж Хаммер
  >> > 661.permeakra
  >вначале разъясните почему имеющаяся высота моста не удовлетворяет,

  Фактом. Штатные суда через него пройдут, верно, а вот всякая экзотика, типа плавучих кранов, может и не вписаться. Там действительно нужен зверский габарит.

662. Следж Хаммер 2012/08/12 13:55
  > > 661.permeakra
  >Пусть делают разводной мост или туннель. С туннелем можно и помочь в таком случае. И договориться о возможности углубления/расширения фарватера при необходимости.
  вначале разъясните почему имеющаяся высота моста не удовлетворяет, и кто заплатит за туннель или новый мост?

661. permeakra (permeakra@gmail.com) 2012/08/12 13:31
  > > 660.Следж Хаммер
  >> и как это вообще обосновывать, сделайте мост с габаритом высоты 150 метров?

  Пусть делают разводной мост или туннель. С туннелем можно и помочь в таком случае. И договориться о возможности углубления/расширения фарватера при необходимости.

660. Следж Хаммер 2012/08/12 12:13
  > > 659.Семаргл
  >> > 656.Следж Хаммер
  >>>Гарантий прохода. Технически Турция их вполне может застроить и п-ц.
  >>"Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права"
  >И как это запрещает ей построить мост, ограничивающий корабли по высоте?
  смотря какие это ограничения, есть границы разумного и очевидного, тем более что пролив находится на оживленной трассе, думаете турция хотела себе проблем.
  >Даже нынешний далеко не все крупные суда пройдут.
  По высоте 64 м над водой мешают по существу только авианосцам, другим нужно постараться, а реальный мост собирались строить 20 лет и заложиди в 1970(!) году, можно и договорится, другое дело что это денег стоит, и как это вообще обосновывать, сделайте мост с габаритом высоты 150 метров?

659. Семаргл 2012/08/12 10:15
  > > 656.Следж Хаммер
  >>Гарантий прохода. Технически Турция их вполне может застроить и п-ц.
  >"Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права"
  И как это запрещает ей построить мост, ограничивающий корабли по высоте?
  Даже нынешний далеко не все крупные суда пройдут.

658. Следж Хаммер 2012/08/12 02:27
  > > 657.Marlagram
  >Небольшой почти-оффтоп про Китай, Вьетнам, маневренность авиации и в какой-то мере - необходимость авианосцев (т. е. плавучих авиабаз)
  скорость реакции дальников еще выше, вопрос только в сопровождении и оружии, с дальнобойными КР и планирующими УАБ проблемы с ПВО противника сильно снижаются, а АУГ это вещь недешевая и сложная, можно почитать воспоминания моряков о походах с участием наших "авианосцев", тот еще цирк, так что шило на мыло, так что нужно не городить Т-4 и Ту-160, а сделать вместо этого упрощенный В-2 (с единым для тяжелого транспортника и бомбера двигателем), и не мучаться с низковысотными прорывами и малозаметностью, все равно не окупится.
  >Всё же две недели для переброски полка Су-17 на свою же базу (Луцк-Чойрен(Монголия)) - это много.
  здесь http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=25&mid=2869&wversion=Staging за два дня обернулись, да и по первой ссылке назад за два дня перелетели, насколько я понял, тем более что у наших всегда слабо отрабатывалась подобные маневры, и дозаправка в воздухе отсутствовала, при желании решить вопрос ничего не мешает.
  >У турок последние лет 30 любимая провокация - подставить местную лодку под транзитный корабль - а потом требовать компенсаций.
  там и без провокаций сложно, а так наш УК Хасан турецкий РКА протаранил, так доказали что турки сами виноваты, главное правила соблюдать.
  >история с экологическими требованиями - да так, что иной старый военный корабль не пройдёт (ибо гадит).
  в принципе нормальное требование, тем более скрытность повышает...

657. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2012/08/12 01:51
  Небольшой почти-оффтоп про Китай, Вьетнам, маневренность авиации и в какой-то мере - необходимость авианосцев (т. е. плавучих авиабаз)
  http://www.forumavia.ru/forum/2/7/5344155190279395376361107510027_1.shtml
  Всё же две недели для переброски полка Су-17 на свою же базу (Луцк-Чойрен(Монголия)) - это много.

  О Проливах. У турок последние лет 30 любимая провокация - подставить местную лодку под транзитный корабль - а потом требовать компенсаций. Маломерных судов там очень много, и инциденты случаются куда чаще, чем на Неве в навигацию. Тем более что правила плавания соблюдаются достаточно условно. Потом там бывает интересная история с экологическими требованиями - да так, что иной старый военный корабль не пройдёт (ибо гадит). Отдельная история с постройкой тоннелей под Босфором...

656. Следж Хаммер 2012/08/04 00:59
  > > 655.permeakra
  >> > 654.Дмитриев Павел
  >>А чего вам с проливами-то не хватает?
  >Гарантий прохода. Технически Турция их вполне может застроить и п-ц.
  "Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права"
  "Конференция о режиме Черноморских проливов проходила 22 июня - 21 июля в г. Монтрё (Швейцария) с участием СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии"
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%91_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_%281936%29

655. permeakra 2012/08/03 19:44
  > > 654.Дмитриев Павел
  >А чего вам с проливами-то не хватает?
  Гарантий прохода. Технически Турция их вполне может застроить и п-ц.

654. *Дмитриев Павел (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/08/03 16:57
  > > 652.permeakra

  А чего вам с проливами-то не хватает?

653. oal 2012/08/03 15:50
> > 651.Marlagram
Рекомендую на эту тему почитать немецкие/американские первоисточники, а не русскую политоту.

652. permeakra (permeakra@gmail.com) 2012/08/03 10:54
  Прожект: политический шантаж.

  Цель: получение неограниченного права на проход ЧМ/СМ, углубление фарватера.

  Средства: экологический шантаж.

  Суть: прорабатывается план по смене гидрологического режима ЧМ. Обосновывается массовый выброс сероводорода в процессе с плохими последствиями для соседей. СССР официально плевать, ему интереснее рациональный расход воды Волги, Дона и Днепра и климат Каспийской впадины. Путем троллинга через СМИ запада и турции (они, правда, дикари, но что-то же там есть) подготавливаются официальные переговоры о статусе Черного моря и его проливов, об их использовании для судоходства и хозяйственной деятельности.

  Комментарий: прожекту по смене гидрологии не обязательно становится осуществляемым, но подготовлено все должно быть достаточно правдоподобно.

  Мнения?

651. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2012/07/30 11:33
  Вброшу ещё раз тему. Коллега Ю-ский как-то написал:
  " ... Можно ещё вспомнить, как в 1973 году руководство ФРГ возражало против использования американской авиацией аэродромов на западногерманской территории для помощи Израилю в войне с арабами, на что из Вашингтона резко напомнили, что по Боннскому договору они поражены в права и права возникать не имею вовсе.Примерно в те же годы итальянское руководство вело активную переписку с англичанами на тему помощи в подготовке установления военной диктатуры в случае победы ИКП на выборах. ... "
  Всё же интересно, какие именно ограничения имела ФРГ в интересующее время? Потому что сами немцы рассуждали о том, что де-юре Германия стала независимым государством в полном смысле этого слова только в 1990 году, когда Договор об объединении изменил формулировки, определяющие государственность и суверенитет. А де-факто, по их мнению (если я правильно понял), независимость у них всё ещё в процессе получения - хоть и большая часть уже получена, да.

  В продолжение вбросов. Гляньте
  http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/28966-последний-шанс-европы/
  Альтернатива Красного мая. Париж-1968...

650. *Дмитриев Павел (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/17 00:18
  > > 649.mit2011
  >Интересно, а что бы на этот вопрос ответил ххххх???

  Вот идите, и у него спрашивайте. :-)))

649. mit2011 (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 22:00
  > > 645.Дмитриев Павел
  >У меня появляется непреодолимое желание посты с цельнодернутыми цитатами тереть сразу и навсегда. Этож надо на столько не иметь совего мнения?!
  Хорошо! А какое будет ваше мнение по этому вопросу:
   'каковы необходимые и достаточные условия существования рынка и его рентабельности?'.
  Интересно, а что бы на этот вопрос ответил П.Шумил???

648. mit2011 (mit2011.@mail.ru) 2012/07/15 20:12
  Швейцарская армия обновит велосипедный парк


  Армия Швейцарии закупит для своих солдат около 2800 горных велосипедов. Как сообщает в воскресенье, 13 мая, Agence France-Presse со ссылкой на газету NZZ Am Sonntag, новая модель заменит нынешнюю, используемую на протяжении 20 лет.

  Новые велосипеды оснащены алюминиевыми рамами и весят 15 килограммов - то есть на 10 килограммов меньше тех, которые используются в швейцарской армии в настоящее время. Кроме того, у них восемь передач вместо одной.

  Стоимость одного такого велосипеда составляет 2500 швейцарских франков (2300 евро).

  NZZ Am Sonntag сообщает также, что новую модель лично опробовал министр обороны Швейцарии Ули Мауер (Ueli Maurer).

  http://lenta.ru/news/2012/05/14/swissarmybike/

  >Даже министры ездят на велосипедах...

647. Ищущий Тишину 2012/07/12 08:56
На счет велика не знаю. Но я зимой, по укатаному снегу ездил на скутере. Никаких особенны отличий не заметил, ну кроме того что скорость поменьше.

646. mit2011 (mit2011.@mail.ru) 2012/07/12 07:24
  > > 645.Дмитриев Павел
  Что, слабо по снежку на велосипеде проехаться?:)

645. *Дмитриев Павел (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/12 01:56
  У меня появляется непреодолимое желание посты с цельнодернутыми цитатами тереть сразу и навсегда. Этож надо на столько не иметь совего мнения?!

  ЗЫ. Выдавать стеб о достоинствах зимней езды за что-то серьезное - вообще смешно.

644. oal 2012/07/11 15:24
  > > 642.mit2011
  >Преимущества езды на велосипеде зимой
  Недостатки езды на велосипеде зимой:
  1. Пизданешься так, что костей не соберешь, а фура за тобой не успеет затормозить.

  Блин, даже на мотоциклах вменяемые люди не ездят зимой.

643.Удалено владельцем раздела. 2012/07/11 13:49

642. mit2011 (mit2011.@mail.ru) 2012/07/11 13:45
  > > 635.Семаргл
  >> > 633.mit2011
  >>Нафиг! Велосипедов хватит!
  >Угу, зимой, в -20 по метровому снегу...

  Преимущества езды на велосипеде зимой

  Катание на велосипеде зимой совсем не похоже на катание в теплую пору года. Перед Вами иная дорога, совсем другая одежда, скорость и динамика движения.
  К Вашему вниманию 15 преимуществ езды зимой:
  1. Отсутствие зимой комаров;
  2. Снег зимой лучше, чем дождь летом;
  3. Все, что может проткнуть колесо, зимой прячется под снег;
  4. Коряги, бревна и другие препятствия, присыпанные снегом - не такая уж и сложная задача. Особенно, если ты еще не профессионал в их преодолении;
  5. Износ резины зимой, на мягком снегу, гораздо меньше, чем летом, на жестком асфальте;
  6. При достаточном количестве снега зимой велосипед очистится от грязи сам, уменьшая количество забот своему хозяину;
  7. Жара летом переносится хуже, чем мороз зимой. Зимой с проблемой холода можно легко справиться - просто ускорить темп езды. В то время как летом это только сделает Ваше положение хуже;
  8. Исчезает потребность в питьевой воде, так как зимой гораздо меньше мучает жажда;
  9. Если у Вас действительно любящая жена, то она просто не сможет вам отказать в покупке дорогих дисковых тормозов, так как обычные тормозные колодки зимой крайне плохо справляются со своей задачей;
  10. Зимой упасть в снег будет гораздо менее травматично, чем на твердую землю летом;
  11. Даже при получении незначительной травмы зимой, под рукой всегда окажется что-то холодное, чтобы приложить к ушибленному месту и облегчить боль;
  12. Количество выделяемого адреналина при езде по снегу зимой гораздо больше, чем при езде про грязи летом;
  13. В зимнюю пору в лесу, например, гуляет меньше людей. А так как темнеет рано, то никто вам не будет мешать кататься по лесным тропинкам;
  14. Собаки зимой бегают по снегу хуже, чем летом по траве или грязи;
  15. Лыжников объезжать намного легче, чем пешеходов. Да и скорость велосипедиста примерно в 2 раза выше скорости лыжника.
  Это далеко не все преимущества зимней езды на велосипеде. Конечно, имеются и недостатки. Зимой нереально кататься долгое время из-за низкой температуры, а соль, которой посыпают дороги, очень быстро "угробит" Ваш велосипед, если конечно вы не будете принимать мер по предотвращению этого. И это еще далеко не все...
  http://0bike.ru/articles/tehnika/31-preimuschestva-ezdy-na-velosipede-zimoy.html

  >Некоторые считают по другому!:)))

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дмитриев Павел : другие произведения.

Комментарии: Внешняя политика ()

Комментарии: Внешняя политика
()