Записано 17.02.2009 г.
Вновь опубликовано спустя 4,5 года.
Зачем? Что в этом рассказе есть такое, о чём вы хотите напомнить читателю сего дня?
Может быть, публикация сделана для того, чтобы ныне читающие спроецировали на себя предложенную круговую сетку и попробовали определить своё местонахождение? Или же назначили себе цели для дальнейшей работы? Но, в таком случае, это есть инструкция, и не более.
А, может быть, всё проще, и этот рассказ вам самим очень нравится? Кстати, а, действительно, это и есть ваш любимый текст, или же есть другой, самый любимый?
В любом случае, спасибо за него. На глазах у читателя из первоэлементов сложить на возведённом фундаменте стенку, одновременно показав, что она тоже есть первоэлемент - красиво, ничего не скажешь. Подталкивая, одновременно придерживать. И поддерживать.
Плотность слова очень высока - каждого слова. Чувствуете?
2. (dmitrijan@newmail.ru) 2013/08/29 09:43
[ответить]
Они все написаны так, что не теряют актуальность.
Что ж до публикаций, то по воле админов сайтов их уже не найти, видимо борются там со своими страхами, вымещая на том что им проще.
Люди, такие люди. Сначала говорят никогда-никогда, потом - а надо ещё попробовать.
3. *2013/08/29 23:50
[ответить]
>>2.Ан Дмитрий
Вы прекрасно знаете, как соткана ткань судеб всех людей на этой Земле, и как они все взаимосвязаны в событийном плане друг с другом благодаря нитям своей судьбы. И то, что произошло со "Вселенной", как раз давно уже было увязано в полевой структуре событий. Хотя, следует признать, что свой вклад тот сайт всё же сделал.
Но тем значимей повтор выкладываемых текстов, что вами когда-то уже были опубликованы и, к сожалению, утрачены (вместе с комментариями и беседами). Ибо, во-первых, подрастает новое поколение, кому уже не доступны первые публикации. Тех, кто пытается разобраться.
Предоставляя им возможность читать ваши вновь опубликованные старые, но весьма актуальные (без всяких сомнений!) вещи, они являют собой тех, кто способен читать и слышать. То бишь, они уже спорят с вами по каким-то вопросам, по другим - соглашаются, и пусть они это делают молча, в глубине себя (и пока ничего не говорят публично), но многие из них уже есть ваши собеседники.
Во-вторых, скажите - кто, кроме вас, способен оценить важность (своевременность, ценность) того или иного текста для опубликования в данный момент (срез) жизни? Возможно, даже упредить. И это - один из основополагающих вопросов. Ибо происходит он из той деятельности, что вы ведёте. Суть её - просветительство. Духа возрождение. Потому как признак одухотворённой формы есть наличие сознания. Как же повезло некой территории, что к ней приписали и за которой на данном этапе её существования поручено присматривать?
P.S. К своему стыду, я не смог вслед за вами нарисовать ни сетку, ни куб. Точнее, прорисовать 4 по 3 доли. Да, я слышал, что материя состоит из первичных элементов - огня, воздуха, земли и воды. Но что значат их проявления в виде отрицательного, положительного и нейтрального аспектов? Огонь может обжечь, а может и обогревать. Вода бывает в трёх состояниях - газообразном, жидком и твёрдом. Но ведь это совсем не то? То есть речь ведь идёт не о том? Всё это меня сильно смутило. И, похоже, одним пониманием здесь не обойтись.
4. * (dmitrijan@newmail.ru) 2013/08/30 11:20
[ответить]
И об этом тоже:
Огонь - обжечь, согреть, светить.
Воздух - задушить, дышать, держать.
Земля - погубить, схоронить, дорога.
Вода - утопить, напоить, путь.
>>3.Barhaat
>Огонь может обжечь, а может и обогревать. Вода бывает в трёх состояниях - газообразном, жидком и твёрдом. Но ведь это совсем не то? То есть речь ведь идёт не о том? Всё это меня сильно смутило. И, похоже, одним пониманием здесь не обойтись.
>Лю-Бо-Въ - Людie Богов Въдающие. Т.е. Путь Людей к Богу через Понимание. А Понимание/Ведание вызывает ощущение самодостаточности, завершенности, радости. Радость - топливо Движения Души.
Но мы ведь говорим не только о вещи в себе и для себя, но и о вещах среди вещей, в том числе, об устройстве самой вещи, а также её связях и зависимостях в среде других вещей, о том, что делается не только для неё, но и для других и среди других.
Вот тут-то возникает парадокс.
Радость от свершений либо достижений весьма ощутимой бывает. Но любые попытки разделить её с кем-либо практически безуспешны, несмотря на возможность обладателя радости поделиться ею. В большинстве своём люди не радуются успехам других - по-настоящему, искренне. В лучшем случае - лишь имитируют. Посему можно говорить о том, что вектор радости, несмотря на изначальную двунаправленность, проявляется только внутри, ибо там-то он находит понимание - ведь это есть моя собственная радость как результат моих трудов.
В отличие от радости вектор ненависти направлен всегда вовне, наружу. Да, он тоже двунаправлен, но вот как раз внутри он не заметен (ведь мы по определению не способны ненавидеть сами себя!), зато снаружи его присутствие обнаруживается сполна.
В чём причина? Почему так происходит? Или я что-то не учёл?
Может быть, радость и ненависть проявляются одинаково - как внутри, так и снаружи? И благостное или разрушающее воздействие происходит в обеих средах (внутри и снаружи) вне зависимости от способностей субъекта и объекта к восприятию?
Есть и другой момент - термины "любовь" и "Любовь". Разница между ними огромна, т.к. обратная сторона любви есть ненависть - то признак людей. В отличие от Любви, которая является признаком зарождающегося человека. На мой взгляд, человек, растворивший себя в Любви, уже не способен порождать ненависть, ибо попросту исчезла база, платформа для зарождения оной.
Но в ещё большей степени мне неизвестно появление (зарождение) и проявление нежности. Впрочем, как и само определение этого термина. Не сможете ли прояснить или рассказать ваше видение нежности?
>Душа может познать этот мир, накопить опыт только посредством линейности, ибо только она позволяет ей установить причино-следственную связь, а значит получить знания зависимостей, опыт, и радость созидания.
С познанием связей, зависимостей и получением опыта как-то понятно.
А вот что такое созидание? которое дарует радость?
Подразумевается ведь проявленный мир? или не только он?
>Задумывались ли вы, что по сути Душа есть паразит, осуществляющий взаимовыгодный, с ее точки зрения симбиоз в Тушке... Фактически происходит захват... найдя соответствие Знания и СоЗнания, сбалансировав Ум с Разумом и получается цельная личность...
Это один из забавных моментов в жизни, когда всё переворачивается и понимаешь, что я - всего лишь вирус, паразит, который внедрился в моё собственное тело. И сразу возникает мучительный вопрос: а кто же главный? Ведь ещё вчера я был я, а сегодня оказывается, что я лишь использовал форму, которая именуется "я". Но вот дойти до понимания, что данный "симбиоз" позволяет что-то создать, пока трудновато, ибо преобладает мысль, что я (вирус) - главный. Хотя, безусловно, отношение к форме меняется, ведь без неё не достичь целей, ради которых её получил. Т.е., приходит понимание, что она есть основа восприятия, и её надо бы поберечь. Но ведь, по большому счёту, мы используем свою форму для достижения лишь своих, а не её целей?
>Центр это выход в Еще больший Аналогичный Вихръ с Центром.
Иными словами, Земля - это всего лишь начальная ступень в обучении? И шанс остаться второгодником велик? у каждого?
6. (dmitrijan@newmail.ru) 2013/09/02 10:20
[ответить]
>>5.Barhaat
>Может быть, радость и ненависть проявляются одинаково - как внутри, так и снаружи?
>Но в ещё большей степени мне неизвестно появление (зарождение) и проявление нежности. Впрочем, как и само определение этого термина.
Любовь искренняя и действительна в людях, не есть улыбка всем и сладкие речи каждому.
Нежность же, этап развития любви в нас, и те кто действительно познали любовь, те могут быть нежны. Обычно это может проявляться на отношении к детям, на которых лучше всего видно насколько тот или иной из людей реально познал любовь, или лишь её изображает, оставаясь сам по себе.
>А вот что такое созидание? которое дарует радость?
А это и есть проявление реальной, а не мнимой или показной любви, выраженной в нежности к тем или иным субъектам или объектам. В частности нежность к детям дарует людям радость, но слишком многие этого за свою длительную жизнь так и не смогли найти в себе даже чуточку.
>Но ведь, по большому счёту, мы используем свою форму для достижения лишь своих, а не её целей?
Форма, как инструмент, используется сообразно умению и пониманию работника.
>И шанс остаться второгодником велик? у каждого?
Велик даже шанс быть отчисленным в садик за чрезмерно долгое занимание парты, что нужна другим.
7. *2013/09/02 22:53
[ответить]
Как просто! Таинство так близко, что, привыкая, уже не видно тайны в том, что незаметно стало повседневным, но так и не затмившим явленного свойств. Бег жизни замедлён. Растрачены дары. Сквозь череду сует приходит время Тени. И скрыться от неё возможно только в ней. А, может быть, открыв глаза, вновь попытаться любопытным взором найти того, кто паутинку сплёл, увидеть пляшущие искры иль травинку, оправой ставшей капле дождевой...
Как мало надо слов, всего-то! Чтоб родилась вопросов тьма, в себе немой укор тая за то, что взгляд заполнен быстротечным, но не способен данность ощутить и явленное миром различить.
8. *2013/09/02 23:50
[ответить]
>Именно так предшествующие расы охранили для передачи свои знания, чтобы раньше времени человек не воспользовался ими.
В слове "охранили" вряд ли допущена опечатка.
Следовательно, напрашивается вопрос.
В силу разделения обязанностей в любые времена каждый занимается своим делом, как говорится, "от каждого - по способностям". То есть, не расы, а отдельные их представители в соответствие со своими способностями занимались тем, что до поры до времени "охранили для передачи свои знания".
Странное слово. И совершенно невообразимо с позиций сего дня, что же представляет собой данное явление. Впрочем, как и тот, кто занимался данным делом. Вот слово "Охранник" понятно вполне. Как и слово "Хранитель". А тех называли, скорее всего, по их же делу, т.е. "Охранителями"?
Может быть, и это из серии утраченного?
9. (dmitrijan@newmail.ru) 2013/09/03 09:11
[ответить]
>>8.Barhaat
>Может быть, и это из серии утраченного?
Может, разве что если гордыню, склероз и глупость людей выдавать за утрату.
10. *2013/09/10 23:42
[ответить]
>>9.Ан Дмитрий
>Может, разве что если гордыню, склероз и глупость людей выдавать за утрату.
А вы? разве сразу родились с тем, что есть у вас сегодня? И горнило трудов, открытий и потрясений вас миновало? Уж кто-кто, а вы, как никто другой, очень много раз выслушивали в свой адрес обвинения в глупости и гордыне. Что, впрочем, продолжается и поныне. А потому, да и зная природу происхождения сих явлений, не обвиняете никого из людей в этих качествах.
Вот если рассмотреть щепку да предположить, что она обладает сознанием, то рано или поздно посредством наблюдений щепка вспомнит, что когда-то она была деревом - тем, что было частью леса. И хоть дерева уже нет, ибо срубили, но остался лес.
Так постепенно щепка обретает понимание, что она есть часть общего. И даже не часть, а она и есть это всё, что объединяет и её, и деревья, и лес. И вспомнит она дровосека, благодаря деяниям которого по зачистке леса она смогла обрести сей вывод. И это всё при том, что рядом с ней лежат её собратья, которых также породил топор дровосека. Но спят они до поры до времени. И зрячая щепка уже различает сие, что и они - часть общего, тоже связанные с ней незримо. Сможет ли она после такого откровения назвать глупцами спящих?
Думаю, в устах её будет лишь благодарность всему существованию, что породило это всё, в том числе и дерево, лес, дровосека, соседние щепки. Смогла б она без них родиться и что-то малое узнать?