Комментарии: С Т О

Днепровский Андрей Александрович : другие произведения.

Комментарии: С Т О
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/10/2015, изменен: 19/11/2015. 5k. Статистика.

Аннотация:
Для достижения цели не жаль времени.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:49 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (488/17)
20:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (70/4)
20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2)
20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:51 "Диалоги о Творчестве" (311/19) 20:51 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 20:49 "Форум: Трибуна люду" (315/89) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (311/19) 20:51 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (9/8) 20:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (957/13) 20:49 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (488/17) 20:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (70/4) 20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2) 20:47 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (1) 20:46 Нереальная "Корчма" (56/1) 20:40 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (11/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. Акулов Александр Михайлович 2015/10/13 11:04 [ответить]
  Здравствуйте!

  Рассказ был прочитан, но впечатление произвёл неоднозначное. Начало понравилось, а вот концовка - нет.

  Хочется обратить внимание на оформление ваших диалогов. Ниже приведу пару примеров.

  -Надо же! Я думал, что это легенда такая, про механиков. Не знал, что вы реально существуете! - признался Серега, и вдруг спросил, - А этому можно научиться?
  * При оформлении диалогов после первого тире нужен пробел. Следующая выделенная часть текста должна выглядеть так: "признался Серёга и вдруг спросил:" (то есть двоеточие вместо запятой).

  Серега замялся всего на долю секунды, потом снова кивнул, - Я знаю!
  * После "кивнул" должно быть двоеточие.

  По рассказу есть ещё один вопрос - вы намеренно переделали АЭРОМОБИЛЬ в АМОБИЛЬ? Или это - опечатка? Примеры - ниже.

  Сержант пожал плечами, но стандартную процедуру провести не забыл - отсканировал данные амобиля и нахмурился:
  * аэромобиля

  Патрульный сухо кивнул и сел в свой амобиль.
  * аэромобиль

  Амобиль без проблем завелся.
  * аэромобиль

  Ну и по концовке у меня тоже есть небольшая претензия. Она касается водителя такси, который вдруг (слышали о "роялях в кустах"?) оказывается тайным агентом... История с внедрением у вас притянута за уши - в неё не верится ну ни капельки. Надо либо проработать идею с тайным агентом как-то серьёзнее, либо придумать другой финал.
  Всё это - моё личное мнение, разумеется, но думаю, с ним согласятся многие.

  Ах да... а почему у вас название "Станция Технического Обслуживания" ("СТО") пишется с пробелами между буквами? Это что-то значит? :)

  С искренним уважением
  и пожеланиями автору
  достичь творческих высот

2. *Днепровский Андрей Александрович (a.d.-voron@mail.ru) 2015/10/14 17:47 [ответить]
  > > 1.Акулов Александр Михайлович
  >Здравствуйте!
  >
  И Вам доброго времени!
  >Рассказ был прочитан, но впечатление произвёл неоднозначное. Начало понравилось, а вот концовка - нет.
  >
  Уже одно то, что рассказ прочитан - совсем неплохо. :) То, что понравилось начало - вполне тянет на хорошо!:)) Точно концовка не понравилась? Ну-у, совершенства достичь невозможно.

  >Хочется обратить внимание на оформление ваших диалогов. Ниже приведу пару примеров.
  >
  Вообще с диалогами у меня вечные проблемы. Блин! А я их так люблю везде вставлять. Но у меня есть "один знакомый друг", даже больше - Frend, которая (этот друг - барышня:)) любезно мне помогает в бесконечной моей борьбе с невежеством и неграмотностью. Периодически пользуюсь составленной ею шпаргалкой. Прошу меня извинить, Александр Михайлович, но в этой шпаргалке говорится только про запятые:

  Я Вам покажу, как их надо ставить, на примере одной фразы - а остальные можно будет исправить по тому же принципу.
   Вы пишете:
   - Не хочу я быть рабом! - Антон уже не улыбался, - Барышня!
   То есть, Антон произносит две отдельные фразы ('Не хочу я быть рабом!' и 'Барышня!', которые разделяются авторской речью 'Антон уже не улыбался'). В этом случае реплика оформляется так:
   - Не хочу я быть рабом! - Антон уже не улыбался. - Барышня! Вместо запятой нужна точка.
   Если бы Антон произнес первую свою фразу спокойно - то есть, она бы заканчивалась не на восклицательный знак, а просто на точку - то надо было бы писать так:
   - Не хочу я быть рабом, - Антон уже не улыбался. - Барышня! Если после прямой речи, оканчивающейся на точку, идет авторская речь, то точка меняется на запятую.
   А если бы персонаж произнес две свои реплики в одну фразу, без паузы между ними, то на письме это бы выглядело так:
   - Не хочу я быть рабом, - Антон уже не улыбался, - барышня! Вместо точек везде запятые, и прямая речь после авторской начинается с маленькой буквы.
   И кстати, если бы вместо имени Антон стояло бы неодушевленное слово (парень, мужчина), то авторская речь во всех случаях начиналась бы с маленькой буквы.

  >По рассказу есть ещё один вопрос - вы намеренно переделали АЭРОМОБИЛЬ в АМОБИЛЬ? Или это - опечатка?
  Намеренно. Это - вроде как сленг, сам придумал.:)

  >Ну и по концовке у меня тоже есть небольшая претензия. Она касается водителя такси, который вдруг (слышали о "роялях в кустах"?) оказывается тайным агентом... История с внедрением у вас притянута за уши - в неё не верится ну ни капельки. Надо либо проработать идею с тайным агентом как-то серьёзнее, либо придумать другой финал.
  >Всё это - моё личное мнение, разумеется, но думаю, с ним согласятся многие.
  >
  По-началу у меня все хорошо закончилось - приняли парня в механики и все тут. Как-то скучно показалось - я их всех арестовал. А почему их так разом арестовали? Да он их всех и сдал. А зачем? Агент потому что!:) Пусть пока побудет агентом. А я подумаю... возможно верну как было - с хеппиэндом.

  >Ах да... а почему у вас название "Станция Технического Обслуживания" ("СТО") пишется с пробелами между буквами? Это что-то значит? :)
  >
  Ну конечно значит! Это значит, что СИшный редактор не ставит в заглавии три больших буквы подряд, оставляет только одну - выходит "Сто". Но это же совсем другое!:)
  >С искренним уважением
  >и пожеланиями автору
  >достичь творческих высот
  С огромным взаимным уважением, с пожеланием всего того же, только еще больше! А я, кстати, высоты боюсь.

3. *Афанасьева Ольга 2015/11/04 10:58 [ответить]
  > Аэромобиль неисправен!
  > отсканировал данные амобиля
   определитесь, как транспорт назвать,
  "амобиль" - не "ё-мобиль", это "а" не звучит
  > думал, что это легенда такая, про механиков. Не знал, что вы реально существуете!
  у вас хорошо получилось показать дебильное общество, где трудно представить, что техника есть, а ремонта техники нет. Даже ребенок пытается починить игрушку, а тут взрослый таксист не знает как инструмент держать в руках
  > приспособлений, который все вместе назывались инструмент
   приспособления которые
  > внедрение агента -Сереги, помогло пресечь ее многолетнюю преступную деятельность.
   после тире - нужен пробел
   Придурки отлично получились! Вместо того, чтобы легализовать и поощрить, лишили общество не только молодых работников, но и сообразительных, нужных спецов. Дело даже не в том, что так выгодно торгашам, а в том, что торгаши протащили такую норму, а стражи тупо выполняют. И торгащи - были бы умные, они бы знали, что СТО - одна из самых выгодных и прибыльных сфер услуг.
   >Для достижения цели не жаль времени.
  а что это значит в аннотации? выжидающей подлости нет предела?

4. *Днепровский Андрей Александрович (a.d.-voron@mail.ru) 2015/11/04 21:46 [ответить]
  > > 3.Афанасьева Ольга
  > определитесь, как транспорт назвать,
  >"амобиль" - не "ё-мобиль", это "а" не звучит
  Во времена моей далекой, безвозвратно ушедшей и прекрасной юности, мы называли магнитофон "мафОном", а иногда "мАфоном", или "мАфычем". Не потому, что это как-то по-особому звучало, мы просто сокращали длинное слово. для удобства. Мой "амобиль", это как-бы сленг водителей будущего. Но и сейчас машину иногда называют "тачкой", а иногда автомобилем. Несколько слов для обозначения одного и того же предмета. Типа - синонимы.:)
  >у вас хорошо получилось показать дебильное общество, где трудно представить, что техника есть, а ремонта техники нет. Даже ребенок пытается починить игрушку, а тут взрослый таксист не знает как инструмент держать в руках
  Возможно, Вы сейчас удивитесь, но это тенденция уже нынешнего времени. И она только ширится и глубится. Сколько пользователей ПК, понятия не имеют о устройстве его "потрохов"? С автомобилями та же история. И в остальной более, или менее сложной технике, разбирается все меньше ее эксплуатантов.
  >> приспособлений, который все вместе назывались инструмент
  > приспособления которые
  >> внедрение агента -Сереги, помогло пресечь ее многолетнюю преступную деятельность.
  > после тире - нужен пробел
  Спасибо огромное, исправил!:)
  > Придурки отлично получились! Вместо того, чтобы легализовать и поощрить, лишили общество не только молодых работников, но и сообразительных, нужных спецов. Дело даже не в том, что так выгодно торгашам, а в том, что торгаши протащили такую норму, а стражи тупо выполняют. И торгащи - были бы умные, они бы знали, что СТО - одна из самых выгодных и прибыльных сфер услуг.
  Есть такое страшное слово - "лобби"!:( Я так понимаю, что и сейчас "протащить", как Вы говорите, можно все что угодно... или почти, зависит от ресурса. А ресурс огромен - это не торгаши, это производители, огромные корпорации которые выпускают те же амобили, коммуникаторы, еще какие-нибудь фигникаторы и т.д. и т.п. И предлог вполне благовидный - не лезть внутрь в целях безопасности трудящихся. И нечего всяким там механикам путаться под ногами корпораций и подвергать риску жизни и здоровье населения.
  На самом деле это уже сегодняшний тренд - выпускать недорогие и ОДНОРАЗОВЫЕ, т.е. неремонторуемые изделия, которые после выработки определенного ресурса, потребитель просто выбросит. И - внимание! - купит новое изделие! Конечно, я несколько утрировал ситуацию, но вектор прогресса прослеживается в этом направлении, по этому поводу собственно и стёб - не дойдет ли до полного абсурда. Как по мне - так вполне могет.
  > >Для достижения цели не жаль времени.
  >а что это значит в аннотации? выжидающей подлости нет предела?
  А может это и не подлость вовсе. Парень - идейный страж порядка, борется с оргпреступностью, не жалея личного времени и молодых лет, для торжества справедливости и все такое. Раз закон говорит, что низззя, значит - нефиг.

5. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2015/11/05 04:06 [ответить]
  Тенденция к тому, что человечество вообще перестанет чинить вещи, подмечена очень верно. Но концовка слишком уж мрачная :-(. И механики выглядят слишком легкомысленными. Тайная организация не будет устраивать общих сборов, в ней вообще каждый член знает только нескольких человек, чтобы захватить всех или бОльшую часть в принципе было невозможно (декабристы, у которых в обществах было жуткое раздолбайство - скорее, исключения). Организаторы 'СТО', по идее, должны были знать такие вещи!
  Много повторов имени 'Серега'. Тут, как и в некоторых других Ваших вещах, часть 'Серег' лучше заменить на 'Сергея', 'водителя', 'таксиста', 'молодого человека' и пр. Плюс фамилию ему дать можно.
  С прямой речью тоже не везде все гладко, пока еще у Вас наглые запятые иногда лезут не на свои места. Подсказать, как исправить?

  И вот здесь еще одна ошибочка:

  которые все вместе назывались инструмент - надо либо назывались инструментами, либо назывались 'инструменты'.

6. *Днепровский Андрей Александрович (a.d.-voron@mail.ru) 2015/11/05 17:50 [ответить]
  > > 5.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >концовка слишком уж мрачная :-(.
  Надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему.
  >И механики выглядят слишком легкомысленными. Тайная организация не будет устраивать общих сборов, в ней вообще каждый член знает только нескольких человек, чтобы захватить всех или бОльшую часть в принципе было невозможно (декабристы, у которых в обществах было жуткое раздолбайство - скорее, исключения). Организаторы 'СТО', по идее, должны были знать такие вещи!
  Братство Свободных Механиков - это намек на Братство Вольных Каменьщиков. Я не специалист, но насколько знаю, адептов посвящали (посвящают?)именно на общем собрании ложи, после прохождения специального ритуала, у моих механиков - это экзамен. Процедура обставлена разными мистическими спецэффектами и прочими понтами, которые, видимо, должны оказывать психологическое воздействие на братьев. При этом организация остается одной из самых тайных и загадочных и по сей день. Достигается долгой и тщательной проверкой претендентов. Поэтому у агента ушло так много времени на внедрение.
  >Много повторов имени 'Серега'. Тут, как и в некоторых других Ваших вещах
  Я так понимаю - хронические заболевания потому так и называются, что проявляются регулярно.:( Попробую Серегу немного разбавить.
  >С прямой речью тоже не везде все гладко, пока еще у Вас наглые запятые иногда лезут не на свои места.
  Это при том, что я по Вашему шаблону просмотрел все диалоги. Блин!:(
  >Подсказать, как исправить?
  Ну, Вы задаете вопросы, на которые стыдно ответить "Да", но невозможно ответить "Нет"!:)
  >И вот здесь еще одна ошибочка:
  >
  >которые все вместе назывались инструмент - надо либо назывались инструментами, либо назывались 'инструменты'.
  А вот тут я все же рискну передними зубами и попытаюсь поспорить с филологом.:)
  Мне кажется это тот случай, когда все штуковины вместе могут обозначаться в единственном числе. Это как куча сумок и баулов - багаж, всякие штанги и гантели - спортинвентарь, а разная бутафория - реквизит.

7. *Афанасьева Ольга 2015/11/06 02:28 [ответить]
  > > 4.Днепровский
  >> > 3.Афанасьева
  > Мой "амобиль", это как-бы сленг водителей будущего.
   да я не против сленга, только не поняла, что это сленг
  > Сколько пользователей понятия не имеют о устройстве "потрохов"?
   согласна, вопрос снимаю.
  > Спасибо огромное, исправил!:)
   да всегда пожалуйста!
  > И нечего всяким там механикам путаться под ногами корпораций
   так и я о том же - лобби!
  > уже сегодняшний тренд - выпускать недорогие и ОДНОРАЗОВЫЕ
   а! и игде это в рассказе, что он одноразовый?
  > А может это и не подлость вовсе.
   вы так это видите? тогда соглашусь на донос или стукачество.

8. *Днепровский Андрей Александрович (a.d.-voron@mail.ru) 2015/11/06 19:57 [ответить]
  > > 7.Афанасьева Ольга
  >> уже сегодняшний тренд - выпускать недорогие и ОДНОРАЗОВЫЕ
  > а! и игде это в рассказе, что он одноразовый?
  Ну-у, одноразовый - это все-таки фигурально, не на один раз проехать, а в том смысле, что если поломалось, то просто выбросил, или как в рассказе - на переплавку.

  >> А может это и не подлость вовсе.
  > вы так это видите? тогда соглашусь на донос или стукачество.
  Что-то Вы соглашаетесь только на всякие обидные термины. А если это - "Володя Шарапов ловит банду и главаря!" (с), или там - Ди Каприо в "Отступниках", агент под прикрытием? Засланец одним словом, боец невидимого фронта. Может даже, ему противно было ремонтом заниматься, ведь это незаконно. Но он мысленно стиснул зубы и ремонтировал, ремонтировал годами и даже улыбался при этом иногда, потому, что это было нужно Родине!

9. *Фишкин Константин 2015/11/07 19:36 [ответить]
  > по этому поводу собственно и стёб - не дойдет ли до полного абсурда.
  Рассказ весёлый и гротескный. Понравилось.

  Позволю себе в качестве занудства:
  >>> Д: уже сегодняшний тренд - выпускать недорогие и ОДНОРАЗОВЫЕ
  >> О: а! и игде это в рассказе, что он одноразовый?
  > Д: Ну-у, одноразовый - это все-таки фигурально, не на один раз проехать, а в том смысле, что если поломалось, то просто выбросил, или как в рассказе - на переплавку.
  Но согласитесь с Ольгой, что это:
  > Д: уже сегодняшний тренд - выпускать недорогие и ОДНОРАЗОВЫЕ
  противоречит этому:
  >- Значит, снова придется брать в лизинг и ишачить на бешеные проценты.

  на "недорогие" одноразовые вещи обычно не надо "ишачить на бешеные проценты"
  :-)
  Удачи!

10. *Днепровский Андрей Александрович (a.d.-voron@mail.ru) 2015/11/08 08:58 [ответить]
  > > 9.Фишкин Константин

  >Рассказ весёлый и гротескный. Понравилось.
  Ради этого и живем!:)))
  >Позволю себе в качестве занудства:
  После такого вступления - валяйте, занудствуйте!:)
  >> Д: уже сегодняшний тренд - выпускать недорогие и ОДНОРАЗОВЫЕ
  >противоречит этому:
  >>- Значит, снова придется брать в лизинг и ишачить на бешеные проценты.
  >
  >на "недорогие" одноразовые вещи обычно не надо "ишачить на бешеные проценты"
  Недорогой, еще не значит бесплатный! После того, как Генри Форд начал собирать автомобили на конвейере, они стали действительно массовыми и доступными. Но дешевыми они стали относительно "штучной" сборки. Допустим, что дешевый "одноразовый" аэромобиль стоит в три раза меньше более качественного, а служит в пять раз меньше. И вот тут совсем не нужно, чтобы кто-то лез своими шаловливыми ручками в нутро амобиля и продлевал его планово короткую жизнь. В идеале для производителя он должен сломаться как раз когда полностью погашен кредит и можно брать новый. Это, кстати, еще один тренд - брать в кредит всякую фигню, которую вполне можно купить и так. Но это - отдельная песня. Как-нибудь напишу рассказ, про зубную щетку, взятую в кредит. :)))
  >:-)
  >Удачи!
  Взаимно - всех возможных благ!:)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Днепровский Андрей Александрович : другие произведения.

Комментарии: С Т О ()

Комментарии: С Т О
()