69. * (knigi-new@rambler.ru) 2015/11/08 14:16
[ответить]
мы все тут есличо:)
68. (rumata2008@rambler.ru) 2015/02/23 12:04
[ответить]
С праздником, Роман!
С Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
67. * (rumata2008@rambler.ru) 2014/12/29 11:39
[ответить]
С наступающим Новым Годом, Роман!
Побольше новых текстов в новом году! Здоровья и силы воли, чтобы реализовать все нереализованные замыслы!
66. * (nordwald35@mail.ru) 2013/08/27 13:56
[ответить]
Из семи десятков тысяч обитателей СИ - три четверти убиты местоимениями. Кто-то из мудрых сказал:
- "Хотя бы одно "я" - признак "графской" болезни".
Претензии, претензии и опять они, милые...
65. (rumata2008@rambler.ru) 2011/06/06 13:22
[ответить]
>>40.Лана
>>>37.Шлифовальщик
>>Я считаю, что лёд - это вода, обычная Н2О в твёрдом состоянии. А, раз есть лёд, то он пресный. По определению, в данном случае означает, по своей природе :)
>
>Всё упирается в то, что "вы считаете". )
>А замёрзшие глыбы "льда" - это не обязательно аш-два-о. Результаты анализа этого "льда" вам известны? Насколько я знаю, в распоряжении исследователей пока только снимки, именно по ним они рассуждают о скорости таяния и делают всяческие предположения.
Ну, помимо визуального наблюдения за скоростью таяния, использовали ещё и такое мощное средство, как спектрография. Плюс, межпланетные станции брали образцы на анализ. Ссылочка, например:
Там, конечно, есть и сухой лёд, то бишь углекислота в твёрдом состоянии. Но обычная замороженная водичка тоже присутствует, и в немалом количестве. :)
64. (rumata2008@rambler.ru) 2011/06/06 13:15
[ответить]
>>39.Гриф
>>>38.Шлифовальщик
>>Теоретически на Марсе возможна вода.
>
> Про "подземные моря" Марса не слышали?
> Так что теоретически там может быть много воды.
Слышал, конечно.
Про это ещё в моё периодо-застойное детство писали!
63. (ash-m@yandex.ru) 2011/06/06 11:27
[ответить]
>>11.Мареков Роман
>>>10.Александр Уралов
>>>> ...юмор на тему горе-писателей...
>>Писателей?
>Да, стеб на альтернативщиков, зациклившихся на периоде существования СССР.
В какой-то мере - да :)
Но вполне тянет и на мрачный прогноз... если, конечно, читатель не боится мрачных прогнозов. Но все почему-то вглядываются в первую часть расказа, написанную (каюсь) полупародийным стилем, и благополучно пропускают финал.
Впрочем, это уже похоже на самооправдание глупого сатирика :)))
Спасибо за обзор и беседу!
62. (golikov28@mail.ru) 2011/06/04 23:11
[ответить]
И я об том же... Меня там задорным назвали, а вас как?..
61. * (secondaparola@rambler.ru) 2011/06/04 12:24
[ответить]
Огромное спасибо за обзор. Рада, рассказ вам понравился. Удачи на конкурсе.
60. * (naiti@list.ru) 2011/06/03 21:45
[ответить]
59.Мареков Роман 58.Охрануэль
>>Так меня не взяли? :)
>Конеш в обзор не взял - в вашем рассказе никакого юмора нет, более того - юмор там был бы лишним. Вы, наверное, не читали вводную к обзору - это спецобзор для спецрассказов :о)
Не юмор, конечно. Серьёзная вещь. Спасибо за мнение.