Очень скользкая тема. Не каждому дано понять как зло превращается в добро. Ровно как происходит и наоборот. Но есть какие-то принципиальные понятия - не убий, не укради, не возжелай и т.п.
>Да, у меня гипербола, преувеличение.
Да, за одну жизнь взяли четыре!:)
>Точно! Надо и их прописать! :)
Как вариант...
11. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2016/09/16 13:01
[ответить]
>>10.Масленков Игорь Витальевич
>>>9.Долгая Галина Альбертовна
>>>>8.Масленков Игорь Витальевич
>>Согласна, человеку нужно человеческое. У Павла же ангельская эпопея, а у ангелов другие законы :)
>
>Я всегда считал, что добро является добром любом уголке Вселенной.
Добро и зло - две стороны одной монеты. Я отвлеченно от романа Павла. Это уже философия. Что считать добром, а что злом? Японцы к этому подошли ближе всех. Они считают, что один и тот же поступок может быть для кого-то добром, а для кого-то злом. С какой точки зрения подойти. у нас есть рассказ о некоем дервише и его делах. Один из эпизодов таков: дервиш подошел к причалу и разбил самую дряхлую лодку - лодку бедняка. Ученик дервиша удивился, мол, ты лишил бедного человека самой малости пропитания. Дервиш ответил: зато я спас ему жизнь. На следующий день был шторм. Все лодки, которые вышли в море, разбились. А тот бедняк не смог выйти в море - его лодка была разбита.
Это пример зла во имя добра.
>
>
>>Я вспомнила один свой ранний рассказ. Неким образом в нем тоже затронута тема ответственности врачей, и не только! за свою работу. Не хочу вас напрягать, но, будет время, прочитайте.
>>
>
>Прочитал. Да, но у вас другое. Врач Павла хотел помочь, но судьба была против. А у вас, простите, жестокий мир. Как во времена Хаммурапи. За всякое преступление человека должно убить! Нет, человек должен работать не за страх, а за совесть.
Да, у меня гипербола, преувеличение. На то она и фантастика, чтобы позволить себе утрировать, хоть и наказание, ради идеи.
Из всех людей процентов пять, возможно, работает на совесть, остальные хорошо, если выполняют свои обязанности! Разве не так? Всегда так было, и это от природы человека. В коммунизме мы все должны были ходить на работу как на праздник. Не дожили... Да и не случилось бы такого. Пороков в нас не искоренить даже боязнью смертной казни.
> А то, знаете ли, так можно далеко зайти, взяв в оборот тех, кто прогуливался рядом и не помог, не сообщил куда следует. Присовокупим сюда конструкторов машины, у которой оказался слишком длинный тормозной путь, рабочих автозавода, тех, кто продал автомобиль, да и саму машину...
Точно! Надо и их прописать! :)
10. *2016/09/16 12:40
[ответить]
>>9.Долгая Галина Альбертовна
>>>8.Масленков Игорь Витальевич
>>>>7.Долгая Галина Альбертовна
>Согласна, человеку нужно человеческое. У Павла же ангельская эпопея, а у ангелов другие законы :)
Я всегда считал, что добро является добром любом уголке Вселенной.
>Я вспомнила один свой ранний рассказ. Неким образом в нем тоже затронута тема ответственности врачей, и не только! за свою работу. Не хочу вас напрягать, но, будет время, прочитайте.
>
Прочитал. Да, но у вас другое. Врач Павла хотел помочь, но судьба была против. А у вас, простите, жестокий мир. Как во времена Хаммурапи. За всякое преступление человека должно убить! Нет, человек должен работать не за страх, а за совесть. Одними наказаниями много не добиться. Да и наказание должно быть адекватным. А то, знаете ли, так можно далеко зайти, взяв в оборот тех, кто прогуливался рядом и не помог, не сообщил куда следует. Присовокупим сюда конструкторов машины, у которой оказался слишком длинный тормозной путь, рабочих автозавода, тех, кто продал автомобиль, да и саму машину...
9. (DolgayaGA@yandex.ru) 2016/09/15 18:09
[ответить]
>>8.Масленков Игорь Витальевич
>>>7.Долгая Галина Альбертовна
>>>>6.Масленков Игорь Витальевич
>>Не читая роман, трудно сказать о замысле автора. Возможно, это не его личная позиция, а герой отрицательный и такой персонаж нужен в сюжете, как олицетворение зла, или глупости, или еще чего-то, чтобы противопоставить добру.
>
>Да вы читали. Давно. Вот и запамятовали. И ГГ там не отрицательный. Просто автор говорит, что логику света мне не понять, она нечеловеческая. А зачем человеку нечеловеческое?
Согласна, человеку нужно человеческое. У Павла же ангельская эпопея, а у ангелов другие законы :)
Я вспомнила один свой ранний рассказ. Неким образом в нем тоже затронута тема ответственности врачей, и не только! за свою работу. Помнится, тогда рассказ вызвал немало гневных слов. Я перечитала его и могу сказать, что мнения своего не изменила. Это, своего рода крик души на халатность, бессердечие, и попытка кардинальными мерами привлечь внимание к ценности каждой человеческой жизни. Не хочу вас напрягать, но, будет время, прочитайте.
8. *2016/09/15 09:13
[ответить]
>>7.Долгая Галина Альбертовна
>>>6.Масленков Игорь Витальевич
>Не читая роман, трудно сказать о замысле автора. Возможно, это не его личная позиция, а герой отрицательный и такой персонаж нужен в сюжете, как олицетворение зла, или глупости, или еще чего-то, чтобы противопоставить добру.
Да вы читали. Давно. Вот и запамятовали. И ГГ там не отрицательный. Просто автор говорит, что логику света мне не понять, она нечеловеческая. А зачем человеку нечеловеческое?
7. (DolgayaGA@yandex.ru) 2016/09/14 14:57
[ответить]
>>6.Масленков Игорь Витальевич
>Я тут на днях прочитал роман Павла "Все исправить". У меня возникла масса вопросов. Нет, не так. Не вопросы, а несогласие по многим позициям. Позволю напомнить. У героя должна рожать жена и герой говорит доктору, что в случае неблагоприятного исхода он, доктор, за все ответит.
Не читая роман, трудно сказать о замысле автора. Возможно, это не его личная позиция, а герой отрицательный и такой персонаж нужен в сюжете, как олицетворение зла, или глупости, или еще чего-то, чтобы противопоставить добру.
> Тут я возразил автору, а он сказал, что я ничего не понимаю. В чем же выражен тогда Свет? Чем такой свет лучше Тьмы? Простите, что написал у вас на странице, но эта тема меня зацепила.
Понимаю вас. Тема Света и Тьмы, Добра и Зла - вечна. В случае с приведенным сюжетом, все речь может идти не о свете и тьме, а людских качествах, которые несут добро и зло. Да, привычно, что свет символизирует добро, тьма - зло. Но все же это шаблон.
Что касается тьмы и света, то они неразрывны. Не познав тьмы не оценишь свет. И они всегда рядом. Во всяком случае, свет рождается во тьме.
6. 2016/09/14 10:41
[ответить]
>>5.Долгая Галина Альбертовна
>>>4.Масленков Игорь Витальевич
>Лучше не скажешь! А вопрос останется без ответа, просто потому, что никто его не знает.
Я тут на днях прочитал роман Павла "Все исправить". У меня возникла масса вопросов. Нет, не так. Не вопросы, а несогласие по многим позициям. Позволю напомнить. У героя должна рожать жена и герой говорит доктору, что в случае неблагоприятного исхода он, доктор, за все ответит. Жена умерла. Вскоре у доктора умерли или погибли родители, жена, ребенок. Доктор никак не виноват в смерти роженицы, все было решено за него. В чем его вина? Но автор его жестоко наказал. Это даже не зуб за зуб, а четыре зуба за один зуб. Тут я возразил автору, а он сказал, что я ничего не понимаю. В чем же выражен тогда Свет? Чем такой свет лучше Тьмы? Простите, что написал у вас на странице, но эта тема меня зацепила.
5. (DolgayaGA@yandex.ru) 2016/09/13 21:13
[ответить]
>>4.Масленков Игорь Витальевич
>Тьма абсолютна, тьма совершенна. Для ее поддержания не нужна энергия, в отличии от света... Так почему человек боится тьмы? Сотни тысяч, а может миллионы, лет назад наши животные предки со страхом смотрели в ночь, ожидая атаки свирепых хищников. Этот страх в нас на генном уровне. И в то же время тьма не только пугает, но завораживает, околдовывает. Что сокрыто в ней? Погибель или вечная жизнь?
Лучше не скажешь! А вопрос останется без ответа, просто потому, что никто его не знает.
4. 2016/09/13 15:43
[ответить]
Тьма абсолютна, тьма совершенна. Для ее поддержания не нужна энергия, в отличии от света... Так почему человек боится тьмы? Сотни тысяч, а может миллионы, лет назад наши животные предки со страхом смотрели в ночь, ожидая атаки свирепых хищников. Этот страх в нас на генном уровне. И в то же время тьма не только пугает, но завораживает, околдовывает. Что сокрыто в ней? Погибель или вечная жизнь?
3. (DolgayaGA@yandex.ru) 2016/08/25 09:49
[ответить]
>>2.Любовь Безбах
>>>1.Долгая Галина Альбертовна
>>Тьма первична!
>Привет, Гала!
Привет, Люба!
> Твой комм объяснил суть рассказа, а то я мало что поняла в твоей фантасмагории :)
Вот такая фи... фантасмагония мне в последнее время видится. Жуть...
>Наверное, ты написала о том, что далеко не каждый может пройти по тонкой тропе над бездной, чтобы не пасть в нее? Вообще, наглядевшись на грешные хари из преисподней, самому грешить вряд ли захочется :)
Наверное, и об этом :)И том ,что наши страхи - в нас самих, независимо от того, что мы видим. Мы ничего не видим в темноте, но боимся того, что она скрывает, хотя, может там цветы с оркестром :) А свет не скрывает ничего, он все показывает. Вот и думай, чего мы боимся? Своих страхов.