Аннотация: Варианты судьбы одной Пространственной личности (у меня - человека), идущие паралельно друг с другом и влияющие друг на друга. Все в наших руках!
39. (DolgayaGA@yandex.ru) 2016/04/18 10:16
[ответить]
>>38.М.Г.
>Доброе утро,Галина!
Доброе утро, Марзия!
>Красивая история!
Спасибо! Я поставила картинку - фрагмент картины одного хорватского художника, с которым я дружу на ФБ. Очень подошла к концовке!
>Только очень хотелось бы дальнейшей встречи Елены и Вадима!
Так они женаты :) Я описала три реальности. В "лесной" они муж и жена, в "пьяной" случайно встретились на базаре, в "деловой" они общаются, как работодатель и служащий, но итог - лесная жизнь.
Красивая история!
Только очень хотелось бы дальнейшей встречи Елены и Вадима!
37. (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/11/02 04:56
[ответить]
>>36.Рябиновый Джин
Спасибо за ответ и внимание к моему рассказу!
36. *2015/11/01 22:47
[ответить]
>>35.Долгая Галина Альбертовна
>>>34.Рябиновый Джин
Как неудобно что нет оповещений на каменты, долго не отвечал. Я и правда взял тональность агрессии, что же на меня нашло?
Претензия одна - почему в конце бабушка хоп и всё объяснила. Это как рояль в кустах. Вот и всё. Рассказ понравился. Там, где я написал в каменты во внеконкурсе, тем рассказам я поставил 9-10.
35. (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/10/26 18:23
[ответить]
>>34.Рябиновый Джин
>Не надо считать меня двухизвилинным торопыжкой
Не надо приписывать мне то, что вам самому о себе видится.
Если хотите поговорить со мной о литературе, не нападайте, измените тон разговора, иначе его не будет.
>Ещё приснопамятная Айн Рэнд предостерегала от таких философствований всех начинающих авторов.
Я не знаю Айн Рэнд, и я не начинающий автор.
>Знаете, я бы с вами согласился, если бы все известные крутые писатели нашего и прошлого времени делали так же, как вы.
... мда... подражательство крутым и не очень - не мой стиль.
> Но они делают наоборот, и их работы мне нравятся больше. Просто задумайтесь.
Нет, я не хочу задумываться о том, что вам нравится больше. Мне есть о чем думать. Нравится и да слава богу! Я вас к себе не заманивала, сами изъявили желание прочитать сей рассказ. Ваше мнение я приняла, попыталась поговорить, но увы! разговор не клеится.
>
>Видите, вам приходится на словах пояснять мне свой глубокий замысел, из рассказа это не так очевидно.
Мои пояснения вам - пересказ из текста. Они звучат из уст той самой бабули, которая вам так не понравилась: ...наша жизнь - это то, что ты видишь закрытыми глазами. Ты не можешь знать, что будет дальше, даже предполагать не можешь, потому что не знаешь. Ты думаешь, что живешь так, как видишь. Но это лишь одна грань твоей жизни. Есть другие. Их много. Иногда мы видим какую-нибудь, во сне, в яви. Но это неспроста. Это значит, что в какой-то твоей жизни в данный момент может измениться судьба. И ты какими-то своими поступками можешь улучшить или ухудшить ее.
>В общем, замысел мне показался интересным, все эти параллельные вселенные, почти как "Агафонкин и Время" у Радзинского, но история, рассказанная чтобы продемонстрировать замысел - так себе.
И да ладно! Мне моя история нравится!
Не надо считать меня двухизвилинным торопыжкой, я прекрасно вижу, что вы хотели показать, и как пишущий автор вижу, что задумка на меня не подействовала, а я как раз старался найти смысл, читал вдумчиво, отмечаю сюжетные ходы, описание героев и прочее. А теперь представьте студента или бабушку в метро, будут они вчитываться что там у вас за лес и мамзель и как это всё связано? ответ очевиден!
Теперь по пунктам.
>Очень мощно.
>>Ага, и куча "но" в придачу!
Если исполнение страдает, то я всегда отмечаю шикарный замысел и недачное исполнение. То героя для рассказа не того выберут, то конфликт детский покажут, а то и вовсе сами не знают про что хотят писать. Часто встречается.
> Конец завален философствованиями бабушки,
>>А без них вы бы поняли суть идеи? Скажу честно, я знаю, что отмеченные вами философствования - слабое место, но добавила, чтобы окончательно расставить все точки над "i".
Если сами знаете, зачем именно так и оставили? Ещё приснопамятная Айн Рэнд предостерегала от таких философствований всех начинающих авторов. Никто голые умные мысли читать не будет, только действием и реакцией героев на действия можно донести свою мысль. Проверено веками.
>в начале не с ходу въезжаешь, что рассказ шикарен, кажется опять очередное фуфло про мамзелек-бизнеследи.
>>Начало про лес :) Потом мамзель. По моей задумке, читатель вроде как должен озадачиться связью между тем и другим. И заканчиваю лесом. Есть связь и завершенность. Разве нет?
Не уловил, если честно.
> А так быть не должно. Надо сразу давать понять, что тут всё серьёзно, и держать в напряжении.
>>Я считаю, что это ошибочное мнение и оно, как правило, присуще читателю-торопыжке :), приученному на рассказах, где главное - это движение, динамизм, скакать от начала до конца, следуя за сюжетом и не задумываясь над идеей.
Знаете, я бы с вами согласился, если бы все известные крутые писатели нашего и прошлого времени делали так же, как вы. Но они делают наоборот, и их работы мне нравятся больше. Просто задумайтесь.
>В общем ,высоко оцениваю.
>>Рада, спасибо!
Спасибо, пожалуйста!
>Но такое впечатление, что автор и сам ещё точно не определился, как он относится к ситуации, показанной в рассказе.
>>Автор определился! :) Вопрос: к какой-то отдельной ситуации или ко всем? Ситуаций там несколько. А показана в рассказе взаимосвязь жизней одного человека в разных измерениях, их влияние друг на друга. Ниже, есть интересные комментарии на эту тему. Если не лень, почитайте. Я так не объясню, все в основном на интуиции, а там с научным подходом.
Если автор определился, он может донести своё видение через предание, историю если нет - то нет и чёткой позиции. Видите, вам приходится на словах пояснять мне свой глубокий замысел, из рассказа это не так очевидно.
В общем, замысел мне показался интересным, все эти параллельные вселенные, почти как "Агафонкин и Время" у Радзинского, но история, рассказанная чтобы продемонстрировать замысел - так себе.
33. (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/10/24 17:37
[ответить]
>>32.Рябиновый Джин
Любопытное мнение :)
>Очень мощно.
Ага, и куча "но" в придачу!
> Конец завален философствованиями бабушки,
А без них вы бы поняли суть идеи? Скажу честно, я знаю, что отмеченные вами философствования - слабое место, но добавила, чтобы окончательно расставить все точки над "i".
> в начале не с ходу въезжаешь, что рассказ шикарен, кажется опять очередное фуфло про мамзелек-бизнеследи.
Начало про лес :) Потом мамзель. По моей задумке, читатель вроде как должен озадачиться связью между тем и другим. И заканчиваю лесом. Есть связь и завершенность. Разве нет?
> А так быть не должно. Надо сразу давать понять, что тут всё серьёзно, и держать в напряжении.
Я считаю, что это ошибочное мнение и оно, как правило, присуще читателю-торопыжке :), приученному на рассказах, где главное - это движение, динамизм, скакать от начала до конца, следуя за сюжетом и не задумываясь над идеей.
> В общем ,высоко оцениваю.
Рада, спасибо!
> Но такое впечатление, что автор и сам ещё точно не определился, как он относится к ситуации, показанной в рассказе.
Автор определился! :) Вопрос: к какой-то отдельной ситуации или ко всем? Ситуаций там несколько. А показана в рассказе взаимосвязь жизней одного человека в разных измерениях, их влияние друг на друга. Ниже, есть интересные комментарии на эту тему. Если не лень, почитайте. Я так не объясню, все в основном на интуиции, а там с научным подходом.
32. *2015/10/24 11:25
[ответить]
Очень мощно. Конец завален философствованиями бабушки, в начале не с ходу въезжаешь, что рассказ шикарен, кажется опять очередное фуфло про мамзелек-бизнеследи. А так быть не должно. Надо сразу давать понять, что тут всё серьёзно, и держать в напряжении. В общем ,высоко оцениваю. Но такое впечатление, что автор и сам ещё точно не определился, как он относится к ситуации, показанной в рассказе.
31. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2014/01/05 19:46
[ответить]
>>30.Frontier
> Шероховатости, если видны - надо поправить. рассказу - новую жизнь! ))
Уже вдохнули! Когда оживает работа на СИ? Когда появляются комментарии! Так что, спасибо! Я пыталась его напечатать в нашей "Звезде Востока" - не взяли. Сказали, читатели не поймут. Одна их обычных оговорок издателей :)
>>> Галина, вспомните, как Вам пришла идея написать этот рассказ?
>>Это невозможно. Такое происходит импульсивно - села-написала. ....
> Но ведь был же какой-то толчек? Разговор с кем-то, журнальная статья, чей-то фантастический рассказ??? Галина, припомните!
Нет, не было! Только мои сны и фантазии наяву.
>> Еще я часть своей жизни проживаю во снах или грезах. Что-то оттуда идет.
> Смотрите, точь в точь по Менскому, в соответствии с его расширенной концепцией Эверетта. Помните, его "сверхсознание" проявляется во сне, трансе, медитации.
:) Конечно! Именно это меня и удивило в вашей публикации и этот рассказ вспомнился.
>>Есть еще похожие рассказы у меня. Не буду загружать вас ссылками. Но тема параллельности жизней меня периодически занимает.
> Нет интересно. Какие рассказы?
Интересно? ЛАдно. Щас дам ссылки.
Прежде всего "Принцесса Мирра":
Там три параллельных мира - Истинный, Промежуточный и Искаженный, кратко так.
Потом "Глухая параллель":
Там зло и добро в одних декорациях.
Рассказ "Временная коррекция жизни":
Это не совсем параллельные миры, это временные миры. Но человек путешествует в них в трансе, т.е. к теории Эверетта тоже вроде как подходит.
Подробнее о временных мирах в романе "Сердце Кристалла". Там я описываю одних из разумных представителей Вселенной - иреносов. Они живут во времени. Я в нескольких эпизодах подробно описала такую жизнь. Но кратко объясняет один из героев - иренос Ветер:
У нас с другими расами есть прошлое, настоящее и будущее, а для нас - всегда то время, в котором мы находимся. Я для тебя даю ему названия, чтобы ты понял разницу. Мы не различаем ... периодов. У нас есть просто Время, и мы движемся в нем в две стороны относительно точки, в которой находимся в определенный момент.
>Рассказ надо бы малость поправить. Писала давно, сейчас видны шероховатости, но спасибо на добром слове :)
>А вот согласование с квантовой механикой меня саму удивило.
>> Ну, может быть, не совсем понятны причины и следствия, какие действия и поступки (и как) влияют на жизни в других гранях. ИМХО.
>Такой цели не ставилось. Просто картинка. Хотя, бабушка выступает в роли объяснителя в некотором роде.
Шероховатости, если видны - надо поправить. рассказу - новую жизнь! ))
>> Галина, вспомните, как Вам пришла идея написать этот рассказ?
>Это невозможно. Такое происходит импульсивно - села-написала. ....
Но ведь был же какой-то толчек? Разговор с кем-то, журнальная статья, чей-то фантастический рассказ??? Галина, припомните!
> Еще я часть своей жизни проживаю во снах или грезах. Что-то оттуда идет.
Смотрите, точь в точь по Менскому, в соответствии с его расширенной концепцией Эверетта. Помните, его "сверхсознание" проявляется во сне, трансе, медитации.
>Есть еще похожие рассказы у меня. Не буду загружать вас ссылками. Но тема параллельности жизней меня периодически занимает.
Нет интересно. Какие рассказы?