Дорн Алиса : другие произведения.

Комментарии: Сыщик и канарейка
 (Оценка:8.37*34,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дорн Алиса
  • Размещен: 01/11/2013, изменен: 20/02/2022. 0k. Статистика.
  • Глава: Детектив, Фэнтези, Любовный роман
  • Аннотация:
    У всего есть две стороны. У города. У дара. У человека. Тихий провинциальный Гетценбург преображается под покровом ночи. Дар становится самым страшным проклятием. А люди...
    Блестящий хирург. Детектив полиции. Взбалмошная аристократка.
    У каждого из них свои секреты. И своя темная сторона.

    ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:41 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:38 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (7/6)
    13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. *Дубинина Мария Александровна (marynosferatu@yandex.ru) 2013/11/02 15:46 [ответить]
      Восхитительно!
      После прочтения первой главы у меня сложился в голове образ такого довольного жизнью и долгожданной стабильностью провинциального медика, живущего между работой и домом и бодрого любознательного, обладающего чувством юмора молодого детектива. Конечно, это только начало, и все может быть совсем не так, как кажется, и я намерена в этом разобраться))
      
      P.S. сразу много я прочитать не могу - глаза устают, так что буду в час по чайной ложке.
    2. *Дорн Алиса (alisadorn@yandex.ru) 2013/11/02 17:34 [ответить]
      > > 1.Дубинина Мария Александровна
      
      Не знаю, правда, насчет образа доктора, но огромное спасибо Вам за отзыв! Надеюсь, по мере прочтения впечатление от рассказа не слишком сильно ухудшится)
      
      
    3. Южный Алек (bf1200@gmail.com) 2013/11/03 01:19 [ответить]
      >>-- Дайте мне десять минут на сборы.
      >>Подумав, я согласился. У меня не было никаких планом в на субботний день, и, признаться, мне уже стало интересно, кто же убил барона.
      
      А разве не в обратном порядке?
      
      Подумав, я согласился. У меня не было никаких планом в на субботний день, и, признаться, мне уже стало интересно, кто же убил барона.
      -- Дайте мне десять минут на сборы.
    4. *Дорн Алиса (alisadorn@yandex.ru) 2013/11/04 17:36 [ответить]
      > > 3.Южный Алек
      
      Исправила. И опечатку тоже)
      Спасибо)
    5. Лис 2013/11/04 21:20 [ответить]
      Весьма... Я в очередь к ожидающим проду!
    6. Дорн Алиса (alisadorn@yandex.ru) 2013/11/05 21:52 [ответить]
      > > 5.Лис
      >Весьма... Я в очередь к ожидающим проду!
      
      Благодарю)
      Первая порция следующего рассказа появится, скорее всего, еще на этой неделе)
    7. Дорошин Богдан Анатолиевич (bogdan.doroshin@ukr.net) 2013/11/09 00:12 [ответить]
      
      
      *присутствуют спойлеры*
      
      Сразу скажу, что произведение мне понравилось, хоть оно и не лишено определенных недочетов. Но к счастью - мелких, и которые можно исправить не сильно меняя сам текст и его структуру. Правда последнее, конечно же, остается лишь на усмотрение автора.
      
      Сама детективная история прописана хорошо, но, право слово, начинает интересовать читателя лишь с главы четвертой. Начало - откровенно слабенькое. Из-за того, что произведение ну почти что копирует Конан Дойля. Снова доктор, снова ветеран, снова пенсия. Вот только во вступлении ясно сказано, что доктор Альтман из знатного рода, и у него не было никаких причин отправляться на войну, а после ранения совершенно неясно куда делось его состояние, о котором упоминалось вначале, и которым распоряжались чета Эйзенхартов до совершеннолетия юноши. Если я и ошибаюсь в этом плане, то впечатление у меня сложилось именно такое.
       Уотсон не был дворянином, и его участие в англо-афганской войне было скорее вынужденным. К тому же не могу указать, что ваш доктор так же списан по ранению, но в тексте совсем не указывается из-за какого именно. Особенно, когда впоследствии читатель узнает, что у Альтмана отобрали лицензию врача, и лично у меня сложилось впечатление, что дело обрело совсем дурной оборот. Вряд ли хромота или отсутствие пальцев на руке, а может еще какое физическое увечье, лишило бы врача возможности заниматься врачебной практикой, поэтому на ум всплывают увечья совсем иного толка: контузия, затяжной посттравматический синдром, повреждения головного мозга и тд.
      
      Знакомство с самим Эйзенхартом проходит довольно вяло и неправдоподобно. Мотивация 'он попросил' не вызывает доверия, тем более, что доктору пришлось бы нарушить закон. Я бы на вашем месте рассмотрел возможность сделать Альтмана врачом при полиции, а не при университете. Это бы значительно лучше объяснило его участие в деле, и не вызывало недоумения почему после того как была оказана нужна помощь, врач продолжил таскаться за детективом. Ведь как мы прекрасно знаем, Эйзенхарт не является частным сыщиком, за ним стоит производственная машина полиции, и помощников (к тому же более компетентных) у него должно хватать.
      
      Фэнтазийные элементы. О них не поговорить было бы грешно. Идея с Духами хороша, но используется крайне мало, и произведение ничего бы не потеряло (ну действительно совсем ничего), если бы все фэнтезийные теги были бы исключены из него. Викторианская эпоха, промышленная революция, все по классике. Даже такая притягательная идея, что у каждого человека есть некие физиологические особенности (уродства если угодно) от Духов не обыгрывается. Лишь на одной страничке, где показано, что у доктора глаза змеи и чешуйчатые руки. В дальнейшем же при описании новых персонажей отсутствует всякое описание этих 'особенностей', словно их и вовсе нет.
      
      Я бы на вашем месте изначально поставил вопрос ребром: какой именно жанр вы хотите написать? Если все же фэнтази, учитывая, что в тексте имеются авторские термины и возможности криминалистов, недоступных в викторианскую эпоху (такие как работа со структурой крови), то следует с первых же страниц погружать читателя в соответствующую атмосферу возможно мрачной, но сказки. Классического доктора замените тем, кого вы обозначили как умельца 'оживлять трупы' или что он там делает. О последнем в тексте очень мало говорится, к сожалению.
      Так же вы буквально на корню обрубили возникшую было интригу на счет Духа самого Эйзенхарта. Признаюсь, подобный поворот меня заинтересовал, и я начал раздумывать над этим вопросом и моделировать возможные варианты, но... вы на следующих же абзацах расставили все точки над 'i'. Возможно это лично мое мнение, но в героях должна оставаться какая-то тайна, нельзя о них рассказывать читателю сразу все.
      
      Так, дальше хотелось бы высказаться по устройству мира. Недостатки проглядываются и здесь, но в большей степени в виде оговорок или опечаток. Начнем с того, что автором город Гетценбург был охарактеризован как провинциальный, а после, и снова же автором, было указано, что это один из главных промышленных центров Империи. Если это действительно так, то возникает вопрос, а что же тогда из себя представляет сама Империя и, возможно, зря она носит такое гордое название?
      Лично у меня сложилось мнение, что Гетценбург все же является метрополией.
      
      Автомобили. В аннотации ясно сказано, что люди ведут войны за остатки нефти и газа, хотя по описанному вами миру совершенно неясно куда именно ушли все запасы искомого сырья. Он используется разве что в двигателях внутреннего сгорания, но самих автомашин катастрофически мало. И согласно законам рынка, то что диковинное - всегда самое дорогое. Как в бедной скотобойни (жалобы управляющего) может в распоряжении оказаться машина? И как ее могут доверить (столь дорогое оборудование!) человеку без гражданства?
      
      Небольшая оговорка в тексте: мистер Коннинг говорит, что у его друга барона частенько бывали проблемы с домовладельцами, и он ночевал у него, хотя до этого в тексте ясно указывалось, что барон является владельцем родового поместья, которое он пока еще не продал. Никаких домовладельцев у него быть не может.
      
      Тэкс, теперь, если я вам еще не надоел, выскажусь по поводу самого преступления. Оно прописано логично, вполне обосновано и даже интересно. Но в то же время в нем присутствуют очень нелогичные элементы. Если виновные хотели подставить другого человека, к тому же женщину, то скажите... зачем отрезать покойнику голову?? Леди из высшего общества вряд ли бы стала кровожадно оттяпывать череп своей жертвы. Ведь главное что? Правильно - результат. А оружие женщины - яд, а не топор или пила. Хотя тут можно все списать не недалекость убийцы и его ненависть к жертве. Импульсивные преступления тоже случаются, но тогда этот факт следует обыграть в финальной беседе.
      
      В целом все (если не считать мелких грамматических и стилистических ошибок). Повторюсь, что произведение мне понравилось и прочитал я его с большим интересом. Учитывая, что мы не на жесткой профессиональной арене, то 8 из 10 поставить можно.
      
      PS1: Хотелось бы увидеть (возможно в следующих рассказах?) достижение криминалистики из вашего мира в действии, ведь ГГ ничем не пользуется кроме как опрашивает свидетелей и на этом зиждется весь сюжет. Ну и немного экшэна не помешало бы. Народ это дело любит.
      
    8. *Дорн Алиса (alisadorn@yandex.ru) 2013/11/09 18:42 [ответить]
      > > 7.Дорошин Богдан Анатолиевич
      
      Во-первых, огромное спасибо за столь подробный комментарий! Вы не представляете, насколько он для меня ценен!
      'Не лишено определенных недочетов' - это очень мягко сказано, отдельное спасибо за деликатность) Как по мне, так в тексте один недочет на другом, и все они крупные) Но я надеюсь, для первого опыта в графоманстве это более-менее естественно и в дальнейшем мне удастся исправить те проблемные места, для улучшения которых в данный момент не хватает опыта. Все замечания учла и при следующей редактуре постараюсь исправить)
      
      Начало не почти что копирует Конан Дойля, а откровенно копирует, я бы сказала. В рассказе не один... оммаж звучит слишком нагло, но, скажем так, не одна отсылка к классическим детективам: предисловиями похожего рода грешил Гастингс (и не только он у Кристи); связка 'детектив и его (умственно ограниченный) летописец' тоже является классикой для этого жанра (Холмс-Ватсон, Пуаро-Гастингс, Вульф-Гудвин и прочая, и прочая); как и у Альтманна, у леди Эвелин тоже есть персонаж-прототип из известной детективной серии, только доктору повезло меньше, и в его случае отсылка оказалась слишком прямолинейной), и т.д.
      Альтманн не из знатного рода - в тексте указано, что его отец сделал карьеру ('получил личное дворянство и заработал денег' остается за кадром), поэтому вопрос о том, идти ему куда-либо на службу или нет, никогда перед ним не стоял. С его Покровителем (здесь бы мне хотелось извиниться перед всеми читателями, прошлыми и потенциальными, за обилие Больших Букв в тексте) выбор был небольшой, а профессия военного врача в их мире престижнее обычного врача. Что же до наследства: инфляция, обесценивание недвижимости и акций, привычка Альтманна верить экономическим изданиям и их биржевым прогнозам... Замечания учла, при переписывании постараюсь все исправить)
      Что же до ранения: в тексте делается намек на его характер, но само оно описывается только во втором рассказе. Рассказчик (Альтманн) хоть и старается быть объективным и честным, но все же он человек и потому старается не акцентировать внимание на неприятных для себя моментах.
      Ранение, как Вы уже догадались, - отсутствие части пальцев на обоих руках, сопряженное перерывом срединного нерва рабочей правой руки у основания ладони. Отсутствие пальцев - уже довольно тяжелая травма, потому что из-за этого смещается баланс, и доктору бы пришлось в реабилитационный период заново учиться держать в руке даже столовые приборы. Перерыв срединного нерва это только усугубляет, потому что подобная травма должна была вызвать нарушения сгибания большого, указательного и среднего пальцев, а также нарушения чувствительности в большей части ладони. Во время написания я не смогла найти источник, подтверждавший, что именно эти ранения где-либо приводят к аннулированию врачебной лицензии, но мне сложно представить, что практикующий хирург смог бы продолжить работу после этого. Даже если предположить, что Альтманн амбидекстр (кстати, что тоже следует указать в тексте, иначе бедняга доктор не то что из пистолета стрелять - трость в руке держать не сможет), остается проблема пальцев и того, что он привык использовать правую руку как рабочую. Поэтому я склонна все-таки считать, что лицензии врача (тем более хирурга!) у него в данный момент быть не может (остается, правда, вопрос, может ли он получить новую лицензию, сменив после дополнительного образования специализацию или орудуя левой рукой, но тогда еще возникает вопрос, хотел бы сам Альтманн сменить специализацию или считает ли он сам для себя возможным возвращение в хирургию).
      С другой стороны, сразу признаюсь, что мое образование далеко от медицинского, и я буду очень рада любым комментариям по этому поводу, особенно если учесть, что следующая сцена во втором рассказе по идее содержит описание увечий Альтманна)
      
      >Знакомство с самим Эйзенхартом проходит довольно вяло и неправдоподобно. Мотивация 'он попросил' не вызывает доверия
      
      Я бы написала, что он чувствует себя обязанным Эйзенхартам, про инертный характер доктора, апатию и депрессию и все такое, но лучше будет написать это прямо в тексте) замечание учтено, постараюсь исправить)
      Врачом при полиции он еще станет (если я когда-нибдь допишу до того места), не зря же в подзаголовке упоминается, что Эйзенхарт ему друг и коллега, но опять-таки после его ранений мгновенный переход на должность полицейского патолога выглядел бы очень неправдоподобно.
      
      >за ним стоит производственная машина полиции, и помощников (к тому же более компетентных) у него должно хватать.
      
      Должно, но не хватает. Исторически так сложилось, что убийства в Империи занимают очень малый процент среди всех совершенных преступлений, поэтому всеми убийствами в городе (и частью случившихся в герцогстве) занимается один-единственный маленький отдел, которому вечно не хватает финансирования, особенно в последние годы, когда количество преступлений в городе стало рости экспотенциально.
      (К тому же я не отрицаю, что Эйзенхарт намеренно таскает с собой именно Альтманна, а не сержанта.)
    9. *Дорн Алиса (alisadorn@yandex.ru) 2013/11/09 18:43 [ответить]
      > > 7.Дорошин Богдан Анатолиевич
      
      >Фэнтазийные элементы.
      
      Хочу сразу сказать: не викторианская. Разные отрасли науки у них развиваются не точно так же, как у нас, некоторые отстают, некоторые уходят вперед, но в среднем их эпоха ближе к нашим 1910ым годам. И возможностей криминалистов, недоступных в соответствующие годы, у них тоже нет: различение человеческой и животной крови в нашем мире возможно с 1898 г., консервирование крови с 1901 г. (кстати, вот и ответ, почему сюжет зиждется в основном на допросе свидетелей: генетических анализов никаких еще нет, отпечатки пальцев только начали добавлять в картотеку, никаких магических отпечатков ауры тоже нет - все по старинке).
      Насчет Духов - хотелось попробовать изобразить что-то новое в популярном сейчас сеттинге. Вынуждена признать, что, вероятно, взялась за слишком сложную для первого опыта задачу, но все-таки попробую еще поработать над ней и найти баланс между over-exposition и тем, что у меня получилось) как и попытаюсь найти баланс между затягиванием перед подачей информации и вываливанием на читателя всех секретов сразу)
      
      >Начнем с того, что автором город Гетценбург был охарактеризован как провинциальный, а после, и снова же автором, было указано, что это один из главных промышленных центров Империи.
      
      На мой взгляд, это не является таким сильным противоречием: представьте себе малозаселенную окраину страны, захваченную не так давно по сравнению с другими территориями и потому обладающую отличной (варварской с точки зрения коренного населения) культурой. Поскольку она от столицы далеко и никого не интересует, то живет она тихо сама по себе, до тех пор пока на территории этой самой окраины не начинают разрабатывать крупное месторождение нефти/газа, что приводит к притоку нового населения (в том числе других народностей), перемещению части заводов под Гетценбург и, соответственно, росту города. Но при этом города не меняются за одну ночь, и спустя лет 10 после начала перемен у него все еще может оставаться провинциальный флер.
      
      >В аннотации ясно сказано, что люди ведут войны за остатки нефти и газа, хотя по описанному вами миру совершенно неясно куда именно ушли все запасы искомого сырья. Он используется разве что в двигателях внутреннего сгорания, но самих автомашин катастрофически мало.
      
      У них изначально было меньше этих запасов, чем в нашем мире, и большинство из них (особенно на территории того, что в нашем мире было бы Европой и Америкой) из-за глубокого залегания и нынешнего уровня технологий труднодоступны. Они добывают нефть с газом уже около века и так обрадовались найденной замене углю (запасы которого к тому времени уже тоже успели истончиться), что использовали их где только можно было (и для отопления с освещением, и для тэц после). Сейчас бОльшая часть нефти/газа идет на военные нужды (в том числе на локомотивы, броневики, военные корабли), поддержание ж/д сети и выработку электричества. Постараюсь обозначить в тексте, куда запасы ушли, четче)
      Автомобилей не так уж и катастрофически мало - в Москве вон в 1911 году на 1,5 млн жителей приходилось примерно 820 автомобилей, в Питере было похожее соотношение, - и они не такая уж роскошь, особенно в Гетценбурге, где бензин дешевле, чем в остальной Империи. Но Вы правы, соотношение в рассказе лучше исправить, тогда и первый вопрос про скотобойню отпадет. Что же касается второго: думаю, легко, особенно если зарплата человеку без гражданства обойдется им дешевле, чем услуги граждан.
      
      >Небольшая оговорка в тексте: мистер Коннинг говорит, что у его друга барона частенько бывали проблемы с домовладельцами, и он ночевал у него, хотя до этого в тексте ясно указывалось, что барон является владельцем родового поместья, которое он пока еще не продал. Никаких домовладельцев у него быть не может.
      
      Вполне могут быть, если у барона есть замок далеко от Гетценбурга, а жить он хочет в городе, где собственной недвижимости у него нет.
      
      >зачем отрезать покойнику голову??
      
      Кхм. Вот тут все возвращается к дикой задумке с Духами, которые, если решат, что выбранный ими человек умер слишком рано, еще и воскресить его могут. Поэтому окончательно убить человека в их мире примерно так же сложно как упокоить вампира: либо придется его обезглавить, либо заживо сжечь. В остальных случаях существует вероятность того, что воскрешенная жертва пойдет в полицию и укажет на своего убийцу.
      Но, как я уже говорила, задумка дикая, если я решу ее убрать и оставить только детектив, способ убийства, конечно же, будет изменен на более правдоподобный)
      
      Кажется, на все постаралась ответить) Извиняюсь за размер ответа и еще раз спасибо Вам огромное за замечания)
    10. Дубинина Мария Александровна (marynosferatu@yandex.ru) 2014/07/13 19:27 [ответить]
      Коллаж хорош! Интересно, кто подразумевался под Виктором Франкенштейном? ))
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"