14. (dek@onego.ru) 2004/06/30 18:40
[ответить]
Люблю перевертыши сказок, если стеб в них чуть с грустинкой.
Особенно порадовало начало, когда въезжаешь в смысл про две жизни. И Змея очень хорошо вписалась.
Коммов к рассказу не читал пока (и в обзорах), но чувствую, что критика за исполнение забьет позитив и креатив рассказа. А жалко.
13. (i_rewa@rambler.ru) 2004/06/20 09:00
[ответить]
>>12.Dr. Роберт Блюмкин
>>>11.Игорь Ревва
>>>>4.Игорь Ревва
>>Интересно... Ещё один комментарий, поданый от моего имени. И даже с линком на мой раздел...
>Но что делать?
Ну, например, так, как вот здесь:
12. Отзывы некоторых членов жюри БД-4:2004/06/24 02:11
[ответить]
Игорь Ревва
Идея понравилась. Не оригинальна - да, согласен. Но интересно.
Однако реализация этой идеи оставляет желать много лучшего. Не к месту появившаяся вторая сюжетная линия напрочь забивает первую, и к концу рассказа становится совершенно непонятно - о чём он?
Стилизация "под старину" получилась не очень убедительная. Я перестал ей верить сразу же, когда Принц вдруг превратился из МаленькОго в МаленькАго. Может быть, это не стилизация, а ляпы, тогда - чистить, чистить и чистить. А если и не ляпы - всё равно чистить! Например, "Змея редко показывалась наружу... ...возможно, она уходила в подвал..." Наверное, уползала? Или: "Хотя Змея не пробудилась ещё от зимней спячки, она однако вскоре появилась". В смысле, приползла не просыпаясь?!
Особенно утомительным было начало рассказа. Мне сразу же вспомнилась фраза из романа "Упырь" А.К.Толстого: "...один из тех снов, которым на русском языке нет, кажется, приличного слова, но которые французы называют cauchemar..." Но прочитанный рассказ - явно, не Толстого...
Рашевский Михаил
Психоделическая сказочка. Довольно пространно описана психическая болезнь "раздвоение личности", чуть-чуть жизнь одного из персонажей - и всё. И всё! Больше ничего нет. Ну, Маленький Принц, взятый из детских сказок (не читал, не знаю, может действительно он и страдал чем-то подобным). Ну, змея-аспид, избавительница. Куски сюжета ничем не слеплены. Хотя, нет, слеплены Анатолием Сергеевичем. Пустым простым человеком. Сюжет - никакой! (с моей точки зрения) Если уж Вы хотели показать, что в любом таком сиром человечке живёт свой маленький принц; что обыденность настолько может угнетать, что от неё лезешь на стены и травишь себя ядом, то, к сожалению, у Вас это не удалось.
И эти непонятные ошибки а ля "старославянская письменность" - это что, прикол такой? "Ея гибкое тело", "самаго примитивнаго" и так далее. Это орфографические ошибки. Ну, и набор стилистических огрехов тоже присутствует.
Теплов Станислав
Забавный перевертыш. Маленький принц, который стал Анатолием Сергеевичем... волшебная змея, отплатившая добром (хоть и сомнительного плана) за добро. Попытка стилизовать под старину неуместна. И я бы сократил рассказ на треть за счет описания детей и жизни Маленького Принца. Финал ожидаемый, начало затянуто. Общее впечатление от рассказа - начал писать об одном, а написал о другом... да так и оставил.
"Жена на кухне мерзко гремела и звенела гадко грязной посудой, не давая сосредоточиться." :-)) это случайная фраза или намеренно так написано?
Приговор: выше среднего.
Свалов Сергей
Очень штампованное и предсказуемое начало, но хорошая концовка. Но в целом от рассказа ждешь чего-то большего...
Язык работы хороший, но над сюжетной частью можно еще поработать. Сейчас она достаточно бледновата.
Фомичёв Сергей
Стилизация под русскую классику неплоха. Хотя не без грубых ошибок. А "злыя", "ея" и "нея" - лишку на мой взгляд.
Но вот сюжет не вытянут до конца. Наспех завершённый и плохо мотивированный.
8. (t_yanka@front.ru) 2004/06/07 12:12
[ответить]
Интересная идея
6. (vesti@vidnoe.ru) 2004/06/03 17:31
[ответить]
Абзац. Иначе и не назовешь! Такого бреда мне давно не попадалось. Жуткая смесь, от коей волосы дыбом становятся. А ведь рассказ - кладезь стилистического и эстетического словоблудия! Если его предназначение в этом, то поздравляю с удачей.