700. Алекс (lianov@inbox.ru) 2021/10/30 21:59
[ответить]
Пока дочитал до 7 книги "Чужака", но уже сформировалось мнение.
Начну по порядку. 1. Для того, чтобы читать, в голове нужно иметь переводчик, переводить с быдлячего языка, используемого автором, на нормальный человеческий. Главному герою явно не хватает синих штанов с тремя белыми лампасами и семок. С таким скудным мышлением он аналитик, серьезно?
2. У главного героя явно искаженное представление о благородстве. Примерно как у матросни в 1917 году. Все остальные герои общаются друг с другом аналогичным языком. Леди Левия - бывшая королева сама себя называет старой шлюхой. После такого отношения к самой себе она рассчитывает на уважение к себе. Автор, вы правда считаете, что язык соответствует статусу героев?
3. Влад во всех книгах наводит какую-то суету с секретностью и тут же разбазаривает все все свои секреты первому встречному.
4. А какое интересное представление о женщинах у автора. Все героини сплошные портовые шлюхи, которые до появления Влада сидели на "сухом пайке". Все его хотят, все на него бросаются, все позволяют Владу с ними обращаться, как с тряпками, при этом, Владу позволено перетрахать половину женского населения Арланда, но если его жена посмела с кем-то пофлиртовать, то это, видите ли, непозволительно.
5. Вообще не понятна цель нахождения на Арланде Влада и его существования в целом. Он, простите, жрет, спит, трахает, а когда кто-то из его женщин погибает за него и из-за него, все его друзья бросают все свои дела и во главе с Владом мчатся мстить или решать его дела. Не человек, а какой-то паразит, который выживает за счет других. Но в книги все его обожают, восхищаются им и хотят его. С чего бы это?
6. Вообще весь сюжет книг, это какой-то дикий микс из властелина колец и ведьмака.
7. Описание оружия частей замка и прочее, такое впечатление, что автор уделил внимание таким мелочам, потратив минут 15 своего драгоценного времени беглым просмотром википедии, на этом его познания заканчиваются.
8. Совершенно не понимаю откуда такой рейтинг у книги. Даже близко не могу сравнивать с такими авторами как Мазин, Калбазов и другие. У них и язык совершенно иной, и сюжет и точная текстура окружающего мира. Люди неплохо разбираются в истории, географии и уж если фанатзируют, так это получается реалистично. А тут... Вашу тещу!
693. * (duchemam@yandex.ru) 2018/06/01 11:44
[ответить]
Отличная книга. Мне понравилось. У Дравина всегда так, книга затягивает, пока не прочитаешь, не оторвешься ))) И косяки видишь, и герой совсем геройский, но все равно не оторваться. Также и с Чужаком, например, несколько раз перечитывал. Все вижу, а все равно читаю. Супер, наверно в этом талант писателя и есть.
692. Эльф (elfdrow@mail.ru) 2016/02/02 13:41
[ответить]
Все говорят: "Фильм для дураков, фильм для дураков!", а мне понравилось)))
Наверное это самое точное определение книги. В принципе своеобразное соединение фентезийных мотивов и остросюжетного чтива. Читать точно не скучно. Только вот как-то отношения между людьми прописалы в лучшем случае на грани фола, а чаще всего за ним. Особенно вотношениях между полами и женщин друг с другом.... Где это видано, чтобы такие "брутальные" герои терпели, когда на них так неприкрыто охотятся и вешаются, или герой, крича "Я личность и нечего мною командовать" вдруг сам себя под каблук загоняет? Про женские характеры вообще молчу, гериони все как на заказ: кнопку нажали и она дура, зато красивая, другую - сама кого хош закопает, третью - безвольное существо, согласно терпеть и гарем рядом....
В такие моменты автора самого хочется отправить в "погань" на стажировку.
691. * (iduplachev@mail.ru) 2015/11/07 13:34
[ответить]
Закрытые интервью с лучшими авторами Самиздата, скандальные тайны, секреты Зыкова, Бубелы, Дравина, Щепетнова, Глушановского!