33. * (tyna75**mail.ru) 2021/06/16 12:48
[ответить]
И ведь нашла. Сразу же. Другого дракона. Все драконы похожи друг на друга, как близнецы.
32. * (zellar@mail.ru) 2007/01/26 19:31
[ответить]
Ага. Угу. Сократить, говоришь? Подумаю. А то, что не везде стиль выдержан - ну да, не полусилася... Надо привлечь специалистов. Мож, Данилу Сергеева? :)
31. (leocenter-juliett@yandex.ru) 2007/01/26 04:21
[ответить]
Меня прикололо, что, казалось бы, достаточно начитанные люди видят "стиль магистра Йоды" (про это я ничего не могу сказать - не смотрю подобную хрень), но не видят стиль хокку. При том, что в аннотации это дело подчеркнуто.
"Конструкторское произведение" - не бери в голову, это тут правильно написали: просто повод. У некоторых "типа-критиков" на СИ такие тараканы в голове.
Вот какой недостаток: надо ритм хокку выдержать полностью, как и лексику. Брать везде образные сравнения, а не современные штампованные характеристики, как например, глаза - "выразительные". Не то слово, совершенно! Образ нужно найти и соответствующее яркое, неизбитое прилагательное - именно как делается в хокку. И не сбивать ритм: это слово явно его сбивает, оно слишком длинное. Да и не звучное. На самом деле задача-то выбрана очень сложная, и справилась ты с ней лишь частично. Да, есть очень классные моменты, где ярко выражены особенности хокку. Но не доделано. Надо весь текст прошерстить на предмет не вписывающихся слов и фраз: 1)по ритму, 2)по стилистической окраске, 2)по звучанию (это же, считай, стихи!), 3)по образности.
Вот после такой работы, если она удастся, будет - высший класс.
А советы "дополнить пояснениями" - ИМХО, не в ту степь: не надо этого. Люди просто не просекли специфики. И это не "женская сказка", тут ты не права: это "поэтическая сказка". Её логика выдержана хорошо, лишнего пихать туда не следует. ИМХО, наоборот, стоило бы слегка сократить, за счет чего чётче показать рисунок отношений. Лишнее - это долгие разговоры про "не можем быть вместе", "что же нам делать", повисшая из-за этого ситуация... И вообще - сжать, очистить от банальных слов и острее обозначить "генеральную линию" за счет ярких, оригинальных чисто стихотворных образов.
Воть. Такая моя имха.
30. * (zellar@mail.ru) 2006/12/18 09:30
[ответить]
Спасибо Вам,Татьяна, я всё учту.:-)
29. (minasyan1979@mail.ru) 2006/12/18 02:39
[ответить]
Кажется, это самое оригинальное произведение о принцессе и драконе, какое я когда-либо читала! Серьезно, очень понравилось, хотя, сознаюсь, фразы в стиле магистра Йоды меня поначалу немного смешили, а автор, как мне кажется, вряд ли добивался ими такого эффекта :-). Но это действительно мелочь, а вот все остальное в этой сказке очень даже на уровне - в меру лирично, в меру грустно, да еще и заканчивается очень красиво и обнадеживающе. И я тоже верю, что героиня найдет своего дракона...
А теперь о более приземленных вещах: текст неплохо бы еще раз вычитать на предмет опечаток. Кое-где попадаются лишние пробелы перед многоточиями, кое-где пробелов, наоборот, не хватает - например, между запятыми и тире при оформлении диалогов. И в очень многих местах вместо трех точек многоточие состоит из четырех.
27. * (zellar@mail.ru) 2006/10/03 20:00
[ответить]
Денис! Это, всё-таки, женская сказка, а не идейно-философский опус.
Животные - свободней, чем люди. А драконам не обязательно быть более правильными, благородными и т.д. Просто, они - ближе этой девушке. Она сама - из них, и предпочла небо. А семья - это неплохо. Для людей. Все ваши ссылки прочитаю обязательно. Пишите ещё, с Вами интересно общаться :)
26. (crazyer@bk.ru) 2006/10/03 09:21
[ответить]
>>24.Дробкова Марина Владимировна
Хм... как говаривал один персонаж - игра становится занимательной :)
Трактовка замечательная! Рассвет (он же дракон, крайне неуверенный в своей сексуальной ориентации (то ли драконы, то ли женщины:))), путем манипуляции сознанием а-ля "инициация иных")превращает потенциального дракона в настоящего. Благородная цель... Для тех, кто уверен - быть драконом намного лучше, чем человеком. В любом случае... (и тут мы получаем первое предупреждение в юношеском романтизме(дом, семья - это плохо??? ) и второе (в отсуствии внутреннего конфликта между героями). :)))
Нет, на самом деле мне расказ понравился, иначе зачем тут меня столько... Но...
Вот есть пример трансформации человека в дракона. Не идеал, но что-то...
Гляньте
Есть конфликт, причина... (то же обвинение в романтизме, но есть, есть причина) - а тут? Вот если бы прописать, что драконы лучше, чище, благороднее, красивее человека во всем (как у Локхарда) и обязанность любого дракона, лишь только разглядев зачатки оного в человеке, его обращать... Или если Рассвет сделал это наоборот в нарушение каких-то законов из-за большой и чистой... а так, походя...
( На фоне взошедшего солнца возникло "животное". - слово животное подсознательно подразумевает более низщую ступень, по отношению к человеку. Психологически, да и по Дарвину :)
все это, конечно, ИМХО. И придумать причину (если, конечно, захотите) придется вам. как и обосновать ее...
Вот примерно так :)))
Удачи!
>Нет, с ним ничего не случилось. Бросил? Остаться с ней, как человек (свадьба, дом, семья) он не мог, поскольку - дракон, его место - не здесь. Он дал ей возможность стать собой. Его отсутствие просто послужило толчком к преодолению последнего рубежа, если угодно. Ни что так не вдохновляет женщину, не придаёт ей сил - как любовь.Будут ли они вместе - второй вопрос. Возможно, вскоре он порестанет иметь для неё такое значеное: ведь открылись новые перспективы. Она теперь - дракон и может летать, условно говоря. Как вам такая трактовка?
25. * (zellar@mail.ru) 2006/10/02 19:43
[ответить]
>>21.Лойт
>>>20.Дробкова Марина Владимировна
>>Почему данное произведение признано конструкторским?
>Потому что это универсальная формула отказа в тех случаях, когда не подходит формулировка "стеб" или "насилие ради насилия". :)))
Спасибо, буду знать :)
24. * (zellar@mail.ru) 2006/10/02 19:24
[ответить]
>Рассвет, даже если он и в самом деле дракон, просто и банально ее бросил... (не надо пассажей о том, что мол, все могло случится - стереотипный мозг обывателя однозначно скажет - бросил. Замутил мозги, обдурил и бросил.) Для создания иного настроения (что-то с ним случилось) нужно вводить больше и более точных намеков. А пока - не читается это. Так что ей бы лучше в Грифона, дабы при встрече разнести этому младому челу башку :) и мифически и в реале :)
>
Нет, с ним ничего не случилось. Бросил? Остаться с ней, как человек (свадьба, дом, семья) он не мог, поскольку - дракон, его место - не здесь. Он дал ей возможность стать собой. Его отсутствие просто послужило толчком к преодолению последнего рубежа, если угодно. Ни что так не вдохновляет женщину, не придаёт ей сил - как любовь.Будут ли они вместе - второй вопрос. Возможно, вскоре он порестанет иметь для неё такое значеное: ведь открылись новые перспективы. Она теперь - дракон и может летать, условно говоря. Как вам такая трактовка?