184. CA7422011/06/24 09:41
[ответить]
Здравствуйте Анатолий Федорович! На днях прочел произведение из двух частей - Поднять перископ, понравилось. Вот скидка:
183. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/06/12 16:46
[ответить]
>>182.Яна
>Вот именно: в отсутствии романтики Ваши книги никак упрекнуть невозможно. Я поэтому и удивилась, когда Вы написали, что авторов-женщин не читаете ;)
У каждого свои тараканы в голове. :))) Если честно, пытался. Не смог.
182. Яна2011/06/11 15:32
[ответить]
>>181.Дроздов Анатолий Федорович
>>>180.Яна
>>Кстати, да. Но тут один из соавторов женского полу :)
>Ну вы из меня прямо женоненавистника сделали! По моим книгам этого не видно. Мне недавно молодой коллега-писатель сказал: "И как это у тебя такая красивая любовь получается, у меня такой не выходит! :)))
Вот именно: в отсутствии романтики Ваши книги никак упрекнуть невозможно. Я поэтому и удивилась, когда Вы написали, что авторов-женщин не читаете ;)
Но хозяин-барин, каких только пожеланий у читателей не бывает :)) На форумах и не такого насмотришься :)
>Дяченко я читал, но давненько. Надо будет новые вещи посмотреть. Все-таки вдвоем пишут, муж присматривает. :)))
Дяченко я тоже давненько читала, только первые вещи. Интересно, сильно - но слишком драматически на мой вкус...
181. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/06/09 23:43
[ответить]
>>180.Яна
>Кстати, да. Но тут один из соавторов женского полу :)
Ну вы из меня прямо женонавистника сделали! По моим книгам этого не видно. Мне недавно молодой коллега-писатель сказал: "И как это у тебя такая красивая любовь получается, у меня такой не выходит! :)))
Дяченко я читал, но давненько. Надо будет новые вещи посмотреть. Все-таки вдвоем пишут, муж присматривает. :)))
180. Яна2011/06/09 21:28
[ответить]
>>179.E-Jinn
>Если уж советовать хорошее фэнтези, то это - Марина и Сергей Дяченко. Все книги подряд. Больше всего мне понравился Варан + Медный король, Vita Nostra.
Кстати, да. Но тут один из соавторов женского полу :)
179. E-Jinn (e-jinn@rambler.ru) 2011/06/09 00:33
[ответить]
Если уж советовать хорошее фэнтези, то это - Марина и Сергей Дяченко. Все книги подряд. Больше всего мне понравился Варан + Медный король, Vita Nostra.
178. (mironandrew@yandex.ru) 2011/06/07 08:45
[ответить]
Рай, какой он?
Нам, конечно, ад ближе. Потому что страха нет.
Но все же иногда думаешь - вот краса - осенняя или, наоборот, весенняя - так прекрасна! И слушать Чайковского или Рахманинова, глядя на живые картины нашей прекрасной России, и плакать от Величия и Всемогущества ГОСПОДНЕГО, которое в этих красках, линиях живых и звуках захватывающих, - это ли не рай?!
Или сладость меда, опьянение вкусом,
когда садимся мы за стол, чтоб поесть желанной и любимой пищи...
(У кого что числится в любимых блюдах?)
Разве не думали мы, что духовная пища на небе также или даже во сто крат приятнее, потому что она не полезет вонючей гадостью из нас сзади и потому что не тяжела для желудка, для мозгов и для крыльев души?
Вот примеры духовной пищи -
Читаем мы строки "Руслана и Людмилы". И пьем их как мед.
Читаем мы Есенина - и пьем, через буквы, наливку или рябиновку. А читая Маяковского - пьем и вливаем в свою бутылку - в духовный сосуд - тонко и красиво поданные нам литры самогона и браги. Они порой с отдушкой не сивухи, но муската, но это-то и опасно. --
"...Вошла резкая, как "нате"!
Муча перчатки замш, сказала -
Знаете, я выхожу замуж!
...
Помните, вы говорили -
Джек Лондон, деньги, любовь, страсть!
А я одно знал - Вы Джоконда, которую надо украсть!...
.....выйду с игры, озаряя огнем бровей загиб
Что же, и в доме, который выгорел
Иногда живут
Бездомные бродяги..."
...меньше чем у нищего копеек
У вас изумрудов безумий!
Помните, погибла Помпея ,
Когда раздразнили Везувий!..."
Рифмой этой я упивался в молодости.
Наркота эта не слабее и не менее опасна, чем гашиш!
А ведь Маяковский себя ровней считал с поэтом, который успел перед смертью принять Святое Причастие, после покаяния, которое ему посоветовал Помазанник Божий - Царь
Николай Первый!
И так далее - по нисходящей.
Бальмонт. Вертинский. Ахматова.
Гумилев с его Африкой породил сына с его Азией.
...............
Еще примеры?
Бродский.
У него есть и стихи, написанные от духовного прозрения и достойные рая, но в основном вся писанина нашептана лукавыми, учеными и опытными в обольщении, тысячелетия оттачивавшими рифмы и строй, бесами! Строй арифметически (по слогам) верный, и это считается заслугой поэта.
Идеально выверенные размеры не Иосифа заслуга. Не он должен был получить Нобелевскую! А бес!
Потому что действие этой тончайшей отравы со вкусом рислинга и мадеры таково - душа напиталась, опьянела и пошла гулять, гулеванить (как говорили казаки).
И ступила душа на ступень ниже по лестнице ведущей не в рай!
Следующая доза этого наркотика духовного уже должна быть сильнее, иначе будет набивать оскомину и перестанет быть приятной, и станет подванивать все сильнее и сильнее.
"...Дева тешит до известного предела.
Дальше локтя не пойдешь или колена.
Сколько ж радостней прекрасное вне тела!
Ни объятья не возможны, ни измена..."
Переждать с тобой гетера этот ливень я согласен,
Но давай-ка без торговли.
Брать сестерций с покрывающего тела все равно что дранку требовать от кровли.
Протекаю говоришь, но где же лужа.
Со мной такого с роду не бывало.
Вот найдешь себе какого-нибудь мужа
Он и будет протекать на покрывало..."
...Приезжай на вороной своей кобыле,
В дом гетер, под городскую нашу стену.
Дай им цену, за которую любили,
Пусть за ту же и оплакивают цену..."
Поэт упивался своими (как ему казалось) строками!
Они его пьянили!
Какая слепота при тонкости душевной организации и при таланте, данном Богом для хвалы Ему, Создателю!!!
Так вот и подванивают юмористы, разные фантасты, и гедонисты, сходящие по ступеням адским в смрадные чертоги преисподни, все нехристи безчисленные, признанные и не признанные Гейне, Рембо, Байроны, и иже с ними...
Именно поэтому ни один фантаст не написал о райских селениях. Фантазия - не наша фантазия. Что, не нравится, тем, кто любит читать фэнтэзи?
Вы только подумайте немного - ВОПРОС ЗАДАЙТЕ СЕБЕ И ОТВЕТЬТЕ! -
ПОЧЕМУ ФЭНТЭЗИ ТАКИЕ ЖУТКИЕ?
Всегда одни эльфы, и гномы, и инопланетяне.
Ничего доброго, светлого!
А ведь многие даже культивируют в своих "произведениях" эту грязь, тошнотворную и пачкающую душу серной кислотой! И это вернейший признак болезни души и вселения беса в теле человека!
"...опять... вселился этот бес -
и До Ре Ми Фа Соль Ля Си и Фа диез..."
В последнее время появились вещи на тему покаяния. Юлия Вознесенская - описала и ад и Рай. И даже художественно привлекательно описано.
Но это-то и опасно.
Почему, спросят?! Ведь сегодня надо популяризировать веру Христову. Так скажут все.
Но в книгах этих и в фильмах таких как "Поп" или "Остров" нет главного - нет страха Божьего!
НЕ СЛУЧАЙНО жиды дали премию свою создателям этой киностряпни. Значит, это кощунство - сочинять о духовности в сказочном стиле.
Люди принимают все за чистую монету и считают, что нарисованные картины ада и рая точно описаны.
И успокаиваются.
Прочитано, и все.
Эта тема не идет дальше удивления и духовного опять же объядения. А должна приводить в храм и воцерковлять!
Что значит "рождаться духовно"? Зачатие духовное происходит, когда человек понимает, что Бог отдал за наши грехи и за грехи мира всего - Своего Сына! И тем нас Спас! Но не всех, а тех, кто пришел и крестился! НО! Крещение - это не рождение в полном смысле!
Зарождение - да, но не Рождение!
Как мать носит дитя в утробе, так дух в нас живет и не использует ноги для хождения по путям Божьим, и не использует руки для дел Божьих!
И только после прихода в храм (и не убегания оттуда сразу), и после понимания необходимости постоянной работы над собой, ради Спасения души, мы Рождаемся!
Бесы получают большую награду от своего хозяина (который их однажды сбил с Божьего Пути), именно за души крещеные!
177. Яна2011/06/07 08:41
[ответить]
>>176.Дроздов Анатолий Федорович
>>>175.Яна
>>Тогда может быть Олди?
>Читал, вернее, пробовал, не пошло. Не мой автор, не люблю заумь.
Ну да, авторы позиционируют свои произведения как "философские боевики" :))
>>Просмотрела свою полку - как-то у меня на ней как раз авторы-женщины в подавляющем большинстве :))
>Ну, это понятно. Женщина женщину всегда поймет. У нас потому и лидируют по тиражам писатели-женщины, что и читатели в большинстве своем женщины.
Вот не сказала бы, не сказала... Просто у авторов-мужчин очень часто боевики за ради боевика, а должно что-то и для души быть...
А как насчет Андрея Круза? Читали его "Люди Великой реки"?
176. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/06/06 23:25
[ответить]
>>175.Яна
>Тогда может быть Олди?
Читал, вернее, пробовал, не пошло. Не мой автор, не люблю заумь.
>Просмотрела свою полку - как-то у меня на ней как раз авторы-женщины в подавляющем большинстве :))
Ну, это понятно. Женщина женщину всегда поймет. У нас потому и лидируют по тиражам писатели-женщины, что и читатели в большинстве своем женщины.
>А авторы-мужчины - в основном НФ. Вот Павел Шумилов - хоть и драконы у него, но вроде бы не фэнтези, а?
Шумилова читал, симпатичный дракончик. В жанрах, как и писал, не силен, это какой-то сплав фэнтези и НФ, с преобладанием НФ.
175. Яна2011/06/06 20:20
[ответить]
>>174.Дроздов Анатолий Федорович
>>>173.Яна
>>А Элеонору Раткевич читали? Ольгу Голотвину? Могу и с СИ фамилии поназывать...
>Не читал, Яна, увы. Есть у меня пунктик в голове насчет женщин-авторов. :))) Семенову единственную прочел до конца (Волкодав), от остальных начинает трясти на первых страницах. Соплей много. Я сам этим грешу, но не в таком же количестве!
Ну, коли пунктик - то не настаиваю, конечно :) Нежелание читать авторов-женщин очень часто встречается среди читателей-мужчин. С моей точки зрения - все равно что с водой выплескивать ребенка. Ну да дело хозяйское :)
А про Бушкова я имела в виду, что мне нравятся его боевики, но не фэнтези. Хотя его произведения советских времен в свое время произвели на меня очень хорошее впечатление, но это была фантастика, фэнтези тогда на просторах СССР не было...
Тогда может быть Олди? Просмотрела свою полку - как-то у меня на ней как раз авторы-женщины в подавляющем большинстве :)) А авторы-мужчины - в основном НФ. Вот Павел Шумилов - хоть и драконы у него, но вроде бы не фэнтези, а?
174. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/06/06 14:57
[ответить]
>>173.Яна
>А Элеонору Раткевич читали? Ольгу Голотвину? Могу и с СИ фамилии поназывать...
Не читал, Яна, увы. Есть у меня пунктик в голове насчет женщин-авторов. :))) Семенову единственную прочел до конца (Волкодав), от остальных начинает трясти на первых страницах. Соплей много. Я сам этим грешу, но не в таком же количестве!
>А у Бушкова - боевики, а не фантастику/фэнтези. Вот трилогия "Антиквар" хороша была, а мама у меня с удовольствием его исторические детективы прочла.
Бушков автор серии о Свароге, это разве не классическая фэнтези? Я еще и Никитина читал, или это тоже фантбоевик? Насчет жанров я полный профан. Если б мне не сказали, что я работаю в жанре АИ, я бы не догадался. :))) В моем представлении, если ГГ бегают с мечами, а под каждым кустом сидит маг - это фэнтези. Если стреляют из автоматов и ездят на машинах - нечто другое. Чем Аберкромби лучше русских авторов? Первый роман он писал два года, и по книге видно, что ее писали два года! Тщательная проработка миров, героев, деталей и т.д. Его романы - это не похлебка на скорую руку, а богато накрытый стол, где есть все для гурмана. Его текстом упиваешься. Мне не понравился финал трилогии и некоторые герои, но это личное восприятие. Текст Аберкромби из-за этого хуже не стал.
173. Яна2011/06/06 13:34
[ответить]
>>172.Дроздов Анатолий Федорович
>О русском фэнтези. Возможно, читал немного, но как не возьмусь, так сразу плююсь. Бушков, Лукьяненко, Семенова - это фэнтези? Все громкие имена. Не хочу сказать, что плохие писатели, но чувствуется скоропись. Волкодав (первая книга) еще ничего, далее - размазня. И т.д.
А Элеонору Раткевич читали? Ольгу Голотвину? Могу и с СИ фамилии поназывать... А вообще продолжения - это как правило не более чем продолжения. "Волкодава" только первого уважаю :) А у Бушкова - боевики, а не фантастику/фэнтези. Вот трилогия "Антиквар" хороша была, а мама у меня с удовольствием его исторические детективы прочла.
172. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/06/06 00:25
[ответить]
>>170.Яна
>Наткнулась на обзор только сейчас, а поскольку он от февраля, то не знаю, может уже уточняли:
>по п.2: книжка вышла под названием "Нихт капитулирен!" и под именем Алек Сэй в издательстве Крылов
Читал, читал и в обзоре он есть. Хороший писатель, талантливый. Я бы такую книгу не написал, поскольку я человек другого поколения, послевоенного, и к немцам не очень. Алексей гораздо моложе, поэтому воспринимает немцев более отстраненно. У меня неприятия книга не вызвала.
>по п.5: у Мазина уже вышла вторая книга цикл "Викинга" - "Белый Волк"
Прочел, в отличие от первой не понравилась. Мастер стал тянуть серию на много книг, но в отличие от Викинга не дотянул. Нет, все грамотно, все на месте, и талант не пропьешь, но скучновато. Нет драматизма.
>по п.7 - у Дашко выходили обе книги, вот первая "Гвардеец" А та, которая вышла под названием "Лейб-гвардии майор", на СИ выкладывалась под названием "Дороги Европы".
Дашко тоже читал, хороший автор. Мастерства не хватает, но есть искренность и желание рассказать.
>А еще хотелось бы вступиться в защиту русскоязычного фэнтези. Если не секрет, Анатолий Федорович, что Вы читали, что такое нелестное мнение составилось? (Кстати, у Аберкромби уже три книжки выпущено, "Последний довод королей" тоже вышла на русском )
О русском фэнтези. Возможно, читал немного, но как не возьмусь, так сразу плююсь. Бушков, Лукьяненко, Семенова - это фэнтези? Все громкие имена. Не хочу сказать, что плохие писатели, но чувствуется скоропись. Волкодав (первая книга) еще ничего, далее - размазня. И т.д. Аберкромби прочел всю трилогию. Последняя книга решительно не понравилась. Западный подход к облику героев. Все мерзавцы, сволочи, ни одного светлого образа. Девятипалый был исключительно хорош, но и того автор измазал в дерьмо. Женщины или извращенки или бляди. Это вообще характерно для западной литературы, у них чтобы первое и искреннее чувство, большая и чистая любовь - ни-ни! Словом, сплошная чернуха и мразь. Тьфу!
171. Яна2011/06/05 23:29
[ответить]
>>169.E-Jinn
>Вышло две книги Владимира Коваленко - Камбрийская сноровка (Кембрийский период 3)
>sites.google.com/site/rasamahlab/clients/resources
Книжкой - не выходило, только в электронке.
170. Яна2011/06/05 23:25
[ответить]
Наткнулась на обзор только сейчас, а поскольку он от февраля, то не знаю, может уже уточняли:
по п.2: книжка вышла под названием "Нихт капитулирен!" и под именем Алек Сэй в издательстве Крылов
по п.5: у Мазина уже вышла вторая книга цикл "Викинга" - "Белый Волк"
по п.7 - у Дашко выходили обе книги, вот первая "Гвардеец" А та, которая вышла под названием "Лейб-гвардии майор", на СИ выкладывалась под названием "Дороги Европы".
А еще хотелось бы вступиться в защиту русскоязычного фэнтези. Если не секрет, Анатолий Федорович, что Вы читали, что такое нелестное мнение составилось? (Кстати, у Аберкромби уже три книжки выпущено, "Последний довод королей" тоже вышла на русском )
169. E-Jinn (e-jinn@rambler.ru) 2011/06/05 22:58
[ответить]
>>167.Всеволод
>Если никто не упоминал еще из попаданцев ,АИ и войн:
Это всё - просто чтиво. Как с точки зрегия исторической достоверности, так и с чисто литературной. Не стоит тратить время.
Вышло две книги Владимира Коваленко - Камбрийская сноровка (Кембрийский период 3)
sites.google.com/site/rasamahlab/clients/resources
и Иберийская рысь (невнятное издательское название - Боевые паруса)
sites.google.com/site/rasamahlab/clients/sevilskaa-rys
Вот их действительно стоит прочесть.
168. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/06/05 17:06
[ответить]
>>167.Всеволод
>Здравствуйте!
>Если никто не упоминал еще из попаданцев ,АИ и войн:
Всеволод, спасибо за список. Из всего только про Корчевского читал, хотел приступиться, но так ругают везде за полное отсутствие исторической достоверности... Я понимаю, что худлит, допущения возможны, но когда говорят, что вообще ничего. Возможно, несправедливо ругают, я этого тоже хлебнул, но с точки зрения исторической достоверности ни одного хорошего отзыва. Вот и задумался.
167. *Всеволод2011/06/04 20:01
[ответить]
Здравствуйте!
Если никто не упоминал еще из попаданцев ,АИ и войн:
1.Добряков,Хроноагент-1941 год авиация
2.Корчевский,Пилот Штрафной эскадрильи,тоже самое но похуже
3.Гуткин,Попадать так с музыкой.1941 год Белоруссия
4.Казаков,Высщая Раса,Охота на Сверхчеловека-1945 год
5.Фомичев,Внешняя угроза,Инопланетяне на фоне 1943 года
6.Никитин,Реванш ,Русско Японская Война
7.Прозоров,Легион - попаданцы в эпоху Пунических войн
Ну и серия военно историческая фантастика.
Почти все есть либо здесь на СИ,либо на Mirknig.com
Извините пока что без ссылок,случайно на страничку набрел,хотя уважаемого автора читал с удовольствием!
166. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/05/26 00:10
[ответить]
>>165.Shurahan
>вдохновения Вам.
Спасибо!
165. (m_u_h_a@mail.ru) 2011/05/25 21:53
[ответить]
>>164.Дроздов Анатолий Федорович
>>>163.CA742
>...с головой ушел в новый роман.
это радует, это сильно радует.
вдохновения Вам.
164. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/05/25 21:00
[ответить]
>>163.CA742
>Здравствуйте Анатолий Федорович! Прочел недавно произведение Смирнова Артура (пишет под псевдонимом Каменистый) "Девятый" из цикла "Наши там" , вот ссылка , прекрасный слог, напряженный сюжет, советую
прочесть.
Спасибо за совет, но сейчас очень трудно со временем. Много хлопот на работе, плюс с головой ушел в новый роман. Не успеваю прочесть даже то, что нужно для работы. Не знаю, когда руки дойдут.
163. CA7422011/05/23 22:19
[ответить]
Здравствуйте Анатолий Федорович! Прочел недавно произведение Смирнова Артура (пишет под псевдонимом Каменистый) "Девятый" из цикла "Наши там" , вот ссылка , прекрасный слог, напряженный сюжет, советую прочесть.
162. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/05/03 12:25
[ответить]
>>160.Пётр
>>>117.CA742
>>Анатолий Федорович! Посмотрите еще одно произведение, , сейчас читаю, нравится.
Прочел. Написано бойко, но ГГ - крайне аморальный тип. Ради бабла убивает людей (контрабандистов), грабит банк. Это не по-русски.
161. CA7422011/05/03 11:32
[ответить]
Всем, Здравствуйте! Может быть я припустил, но ни кто не сказал про Василия Кононюка с его "Ольгой"
160. Пётр2011/04/19 00:44
[ответить]
>>117.CA742
>Анатолий Федорович! Посмотрите еще одно произведение, , сейчас читаю, нравится.
Произведение действительно одно из самых лучших на СИ. Читать настолько интересно, что очень жаль, что автор выкладывает продолжения по 10 кб и меньше. Проработка героев отличная, "рояли" интересны иорганичны, почти не заметны.
Оторваться не возможно.
Да к тому же автор, похоже, не коммунист и не сталинист, что бывает крайне редко, потому что большинство авторов, которые умеют писать закончили литературные и подобные институты при СССР, с тех пор идеологию не пересматривали, считают, что всё знают, "плавали", и учиться - "не царское дело". А уж тем более - ВЫРАБАТЫВАТЬ самостоятельное мнение. Товарищи секретари знают лучше, как и что НАДО.
Тут приводились книги разных довольно известых авторов. Действительно - читать интересно (если полностью забыть про действительность и правду). Мастера слова - это точно. Но насчёт жизненной правды и тем более - исторической - там мрак. Последнее, что эти "товарищи" читали по истории - советские учебники со сталинской пропагандой, прочитанные ещё при жизни "вождя".
Подаляющее большинство книг про попаданцев - это книги про дураков, которые мыслить самостоятельно не способны с рождения. Только следование за штампами. Но самое подлое и зверское - это зверская ненависть к немцам, не смотря на все поствоенные откровения и знания. Главное для этих кретинов (кретинизм - заболевание, характеризующееся крайне агрессивной и злобной психикой больного на фоне умственной отсталости) - уничтожение немцев любой ценой.
И почти нигде ни звука об истинных организаторах этой бойни. Даже не упоминают!
Когда читал Валина именно это и "горело" огнём "за кадром".
По сути - он прививает психологию садизма и беспощадности, стремления к бездумному исполнению. Может и это надо - ведь контингент спецподразделений откуда-то надо рекрутировать. Только, подозреваю, что на одного, полученного в результате чтения такой "литературы" "спеца", придётся несколько десятков отмороженных бандюков. Короче - ленинизм рулит. Наверно главное для них, чтобы русские не перестали резать друг друга и всегда были кадры для пополнения оккупационных полицаев из числа аборигенов (в народе называемых "братвой")
А то какой смысл бить немцев, что никак не поможет народу (потому что любые изменения положений на фронтах будут немедленно компенсированы), может было бы лучше заняться действительными врагами? Настоящими? Наконец помочь товарищу Сталину, котрый только при упоминании их имён накладывал в штаны больше, чем съел за неделю, и замочить, если уж такие крутые, главарей ФРС с их подельниками?
Если конечно ГГ не полный двоечник (что стало в последнее время не просто модой, а каким-то негласным каноном!) и не девушка-бабушка (как у Кононюка), текущая от одних имён Сталин и Берия, то имея современные знания и знание истории, вполне в силах даже небольшой группы справится с такой задачей и хотя бы частично отомстить за десятки миллионов жертв в Европе, да и во всём мире. Сталину не по зубам даже нагрубить этим людям. СлабО! Хозяева!
И ещё не понятно, что всю эту публику так тянет в 22 июня 1941 года?! Там воевать уже поздно. Там ничто уже не поможет.
Может лучше отправиться в какой-нибудь 1900 год? И там постепенно и легко перерезать лениных с парвусами?
Тогда и никакого Гитлера, концлагерей, методик порабощения населения, применения заложников и наказания мирного населения за действия повстанцев (что, кстати, немцы делали во много раз меньше, чем ленинцы). Да и никакой бы войны не было, по крайней мере 2МВ.
Или попытались бы стать чем-то вроде КГБ при царе. С обязательным поголовным уничтожением всяких радикалов, совершенно безжалостной компрометации их лидеров и их идей, тотальной борьбой с поддержкой населением "социалистов", разъяснением и развенчанием пафоса и романтики терроризма и бандитизма. Тогда никакой переворот не возможен, тем более такой безумный, как большевистский, никаких СР с керенскими и львовыми, и никакого тотального генцида русского народа англичанами и американцами руками немцев и евреев.
159. * (m_u_h_a@mail.ru) 2011/04/16 23:04
[ответить]
>>153.Nadi
>Мне понравилось " Выйти из боя", "Самый младший лейтенант" Ю. Валина. Там про людей!
Действительно, самый младший лейтенант оставил после себя самые положительные впечатления. Книга как попытка окунуть современников в ВОВ. Без мега героичности, человечно.
158. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/04/13 20:58
[ответить]
>>157.Михаил
>За Радова спасибо огромное, но п.7 Гвардеец мыло ужастное с роялями на каждом шагу.
АИ без роялей не бывает. Сам жанр уже рояль. Вопрос не в их количестве, а в соразмерности. В этой книге - норма.
>Не ожидал такую туфту в списке отличных авторов.
Я не раздаю премий и медалей. Это всего лишь личная рекомендация. Мне интересно было читать.
157. Михаил (Drakon-444@mail.ru) 2011/04/13 19:41
[ответить]
За Радова спасибо огромное, но п.7 Гвардеец мыло ужастное с роялями на каждом шагу. Не ожидал такую туфту в списке отличных авторов. Дальше половины не осилил, но до сюжета так и не добрался. :(
156. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2011/04/11 18:22
[ответить]
>>155.Федотов Игорь Викторович
>Хорошо. Не нравится Звягинцев - дело вкуса. Но уж Кир Булычев то с его циклом "Река Хронос".
Можно и Стругацких вспомнить. :))) Речь о новой литературе, пиарить классиков смешно. В моем перечне встречаются маститые авторы (но с новыми книгами), но большей частью начинающие или начавшие вчера. Я вот Дивова читать недавно закончил. Пиарить здесь старые книги Дивова, которые любителями фантастики давно читаны и перечитаны? Последние вещи Дивова я пока не прочел. Начал работу над новым романом, и со временем плохо стало.
155. (igor.fedyakov@mail.ru) 2011/04/11 16:09
[ответить]
>>152.Дроздов Анатолий Федорович
>>>151.Федотов Игорь Викторович
>Я прочел несколько книг Звягинцева, мне они не понравились из-за слабой литературной составляющей.
Хорошо. Не нравится Звягинцев - дело вкуса. Но уж Кир Булычев то с его циклом "Река Хронос". Там герои мало похожи на функцию. И тоже мэтр НФ Хотя цикл уже вроде бы издан в 21 веке. Не знаю когда написан, правда.
154. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2011/04/11 15:50
[ответить]
>>153.Nadi
>Мне понравилось " Выйти из боя", "Самый младший лейтенант" Ю. Валина. Там про людей!
Уже обратил внимание на книгу, но до чтения руки не дошли. Работы много.
153. Nadi2011/04/11 13:15
[ответить]
Мне понравилось " Выйти из боя", "Самый младший лейтенант" Ю. Валина. Там про людей!
152. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2011/04/11 12:52
[ответить]
>>151.Федотов Игорь Викторович
>Что-то никто Звягинцева не вспомнил. Почти мэтр АИ - с 80-х гг. кажется пишет альтернативки в своем бесконечном цикле "Одиссей покидает Итаку"
Я прочел несколько книг Звягинцева, мне они не понравились из-за слабой литературной составляющей. В жанре АИ, по моим наблюдениям, существуют два вида книг. Первый и самый многочисленный выводит на первый план историю. Герои этих книг как правило лишены индивидуальных черт, блеклы и невыразительны, они функция, а не люди. Второй вид книг - это попытка написать судьбы героев, используя историю и происходящие события не столько сами по себе, сколько как способ оттенить индивидуальные черты героев, раскрыть их характеры. Лично мне нравятся такие книги, я и сам пытаюсь подобные писать. Звягинцев - представитель первого направления.
151. (igor.fedyakov@mail.ru) 2011/04/11 10:01
[ответить]
Что-то никто Звягинцева не вспомнил. Почти мэтр АИ - с 80-х гг. кажется пишет альтернативки в своем бесконечном цикле "Одиссей покидает Итаку"
150. * (a.drozdov@rambler.ru) 2011/02/15 17:56
[ответить]
>>149.Семёнов Игорь
>На мой взглад, неплохая вещь в жанре АИ получилась у Валерия Елманова - цикл "Обреченный век". Издвалось в "Крылове", в сети:
Как-то уже подступался к Елманову, но что-то не зацепило. Попробую еще.
149. (ikrok131@yandex.ru) 2011/02/15 17:01
[ответить]
На мой взглад, неплохая вещь в жанре АИ получилась у Валерия Елманова - цикл "Обреченный век". Издвалось в "Крылове", в сети:
Игорь
148. RiserS2011/02/15 01:21
[ответить]
>>147.Дроздов Анатолий Федорович
>>>146.RiserS
>>Ага! Загорцев таки пошел! Видимо, со второй попытки?
>Эта вещь с первой. Другие пробовал читать, не пошли.
В одной теме с "Особой офицерской группой" - "Матрос специального назначения". Удовольстие не намного меньше.
Другая тема Загорцева - Чеченский конфликт - скорее беллетризованные воспоминания. "Город", "Поймать ваххабита", "Переговорщик", "Предатели"; да и "Летчикам водки не давать" - из той же оперы.
147. (a.drozdov@rambler.ru) 2011/02/15 00:36
[ответить]
>>146.RiserS
>Ага! Загорцев таки пошел! Видимо, со второй попытки?
Эта вещь с первой. Другие пробовал читать, не пошли.
146. RiserS2011/02/14 22:31
[ответить]
Ага! Загорцев таки пошел! Видимо, со второй попытки?
Я, в свое время, его обнаружив, не оторвался, пока всего не прочитал.
Понравилось все, за исключением "Лётчикам водки не давать" - видимо, из-за отсутствия, как таковой, сюжетной линии; и "Третья мировая" - полной и незамутненной картонностью происходящего и персонажей.
145. * (a.drozdov@rambler.ru) 2011/02/14 18:14
[ответить]
Добавил еще книгу.