64. Владимир (vovich3@yandex.ru) 2010/08/20 10:31
[ответить]
Контровский Владимир Ильич:
Томагавки кардинала
Альтистория США. С основания, до нашего времени. Очень серьезная проработка. И великолепно читается.
Историю не так просто изменить, если не затронуты ключевые факторы.
Контровский Владимир Ильич "Наука умеет много гитик"
"Новый мир"
Николаев И.И.
Столбиков А.В.
Классическая АИ. На мой взгляд, даже превосходит "Вариант Бис" Анисимова.
"Дивизион"
Лозицкий Николай Алексеевич
Артиллерийский дивизион образца 80-х в 41-м.
"Истребитель"
Исаев Глеб Егорович
Reich wird nie kapitulieren!
Сэй Алек
""Groza1940"
Чекоданов Сергей Иванович
Полищук Вадим "Зенитчик"
Попаданец в 41-м. Не стремится рассказать все что знает Сталину, а просто воюет.
63. *max4562010/08/14 09:26
[ответить]
"Все способные держать оружие" Лазарчук.Издана еще 1993г.Очень интересная АИ. Единственная! в которой рассматривается вероятность проигрыша в ВОВ СССР и окуппация Европейской России, создание Сибири. Написана очень хорошо.
62. * (oborvot@rambler.ru) 2010/08/09 20:33
[ответить]
про паппаданцев,лучше Смирнова.и много.
61. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/08/04 13:36
[ответить]
>>59.CA742
>Анатолий Федорович! Года два назад одним из первых прочитанных мной произведений на Самиздате была повесть Иванова О.Э. =1923=. Понравилось, хотя автора и пинали доброхоты, все же прочтите, советую.
Спасибо, посмотрю по возвращении из санатория. Что меня смущает во многих случаях: автор талантлив, пишет интересно, но до литературной завершенности книги не дотягивает. Это если как начать строить дом и бросить его без дверей и окон. Ребята, надо работать! Понимаю, что трудно, не хочется, сам такой. Но все же...
60. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/08/04 13:32
[ответить]
>>58.АлексФ
>К заимствованию сюжетов я отношусь спокойно. ИМХО главное как написано. Шекспир ведь тоже... :)
Насчет сюжета согласен. Я тоже не первооткрыватель. :))) Но воровать интонацию, стиль... Понимаю, что непросто свое открыть, но все "щительней надо". :)))
>Вот прочитал недавно Морту А. "Чорный Властелин". Тактический сюжет оригинален - попаданец в тело ефиёпского прынца, но как написано... Уж лучше наоборот.
Будет время, посмотрю. Я нынче в отпуске и через пару дней уезжаю в место, где Интернета не будет. Но все же... Задолбали книги, где ГГ перевоплощается в принца или графа. Ты, блин, с низов начни и выбейся в люди, тогда к тебе респект. А на всем готовом, это и коза сможет... :)))
59. CA7422010/08/01 23:42
[ответить]
Анатолий Федорович! Года два назад одним из первых прочитанных мной произведений на Самиздате была повесть Иванова О.Э. =1923=. Понравилось, хотя автора и пинали доброхоты, все же прочтите, советую.
58. АлексФ (alexf_@bk.ru) 2010/08/01 13:08
[ответить]
>>56.Дроздов Анатолий Федорович
>>>35.АлексФ
>>или А. Уланов "Крест на башне"
>Прочел. Впечатления противоречивые. Книга неплохая, иначе не дочитал бы конца. Вместе с тем...
>Автор хорошо прочел "Пикник на обочине" Стругацких, затем Валентинова "Флегетон", а после слил это все в один сосуд. Начал как боевик, затем стал искать правду и справедливость в выдуманном им же мире. Получилась сборная солянка - съедобная, но странная на вкус. Меня очень сильно дергало, что немец на русской земле убивает русских и при этом положительный герой! Наверное, я слишком старый и привык относиться к вооруженным немцам на русской земле довольно одназначно. У части молодых читателей такие книги популярны, они привыкли считать немцев хорошими солдатами, что правда, забывая при этом, чем эти солдаты отметились на нашей земле. Я не забыл и никогда не забуду. И пусть даже это выдуманный мир...
Это меня тоже разрывало во время чтения. Страшно было другое, доверие к такому сценарию. У Уланова есть и более талантливые вещи. "Раз герой, два герой..." и "'Додж' по имени Аризона" получше будут.
К заимствованию сюжетов я отношусь спокойно. ИМХО главное как написано. Шекспир ведь тоже... :) Вот прочитал недавно Морту А. "Чорный Властелин". Тактический сюжет оригинален - попаданец в тело ефиёпского прынца, но как написано... Уж лучше наоборот.
57. * (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/29 09:54
[ответить]
Добавил в текст заметки ссылку на Радова - это пока лучшее, что я прочел из рекомендованного. Прочел, к слову, далеко не все, так что возможны добавления. К сожалению, ссылка в тексте не активная. Почему, не знаю.
56. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/26 23:29
[ответить]
>>35.АлексФ
>или А. Уланов "Крест на башне"
Прочел. Впечатления противоречивые. Книга неплохая, иначе не дочитал бы конца. Вместе с тем...
Автор хорошо прочел "Пикник на обочине" Стругацких, затем Валентинова "Флегетон", а после слил это все в один сосуд. Начал как боевик, затем стал искать правду и справедливость в выдуманном им же мире. Получилась сборная солянка - съедобная, но странная на вкус. Меня очень сильно дергало, что немец на русской земле убивает русских и при этом положительный герой! Наверное, я слишком старый и привык относиться к вооруженным немцам на русской земле довольно одназначно. У части молодых читателей такие книги популярны, они привыкли считать немцев хорошими солдатами, что правда, забывая при этом, чем эти солдаты отметились на нашей земле. Я не забыл и никогда не забуду. И пусть даже это выдуманный мир...
Словом, не хочу эту книгу рекомендовать. А то, что автор талантлив, в данном случае минус. Лучше бы аморальные идеи продвигали бездари.
55. ТРД2010/07/23 01:32
[ответить]
>>54.farez_87
>Ходов Андрей "Игра на выживание".
Говно полное, чем дальше в лес тем круче обезьяны. Коммунистическая антиутопия третьего сорта.
Ходов Андрей "Игра на выживание".
53. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/07/22 10:27
[ответить]
Если понравился Радов, то вот ещё адреса:
Великолепная историческая проза.
Психлогическая альтернативка о временах зарождения казачества.
Альтернативка со вселенцем в царевича Дмитрия. Начата задолго до Злотникова, как мне кажется, использовавшео кое-что из неё.
52. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/21 20:53
[ответить]
>>49.E-Jinn
>>>А Радова еще раз порекомендую. Там 6 больших частей лежит. По качеству - лучше всех остальных, тут рекомендованных. Почти как у вас :)
Прочел первую часть. Если остальные не хуже, то это лучшее (кроме классиков жанра, конечно), что мне рекомендовали.
51. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/21 14:49
[ответить]
Прочел "Черный бушлат" Конторовича. Чтиво а-ля Конюшевский, очень даже а-ля, правда, непонятно, кто из них был первым. У Конторовича в тексте 2001 год...
Впечатления. Боевик для патриотов, обожающих переигрывать войну в компьютерных бродилках-стрелялках. Достоверность - ноль, даже минус один. У Конюшевского и то правдоподобнее. К тому же Владислав пишет изящно, с юмором, как бы сразу давая понять: это несерьезно. Конторович так или не может или не хочет. В то же время повествование крепкое, затягивает, хотя со второй половины читал, напрягаясь. Понятно, что фантастика, но не настолько же! Особенно впечатлил разгром вчерашним уголовником в одиночку роты немецких диверсантов. Если учесть, что уголовнику за 50, а тюрьма здоровья не добавляет... У него-то и зубов не должно быть, видел я этих орлов. И неважно, что в мозгах уголовника сидит русский спецназовец, тех тоже с Кавказа возили "двухсотыми" не в единственном числе. Война...
Рекомендовать к прочтению не буду, и без того читают взахлеб. :))) В топ не поставлю. Автор талантлив однозначно, но без чувства меры.
К сожалению, не могу прочесть быстро всех, кого рекомендуют. Как сказал Хрущев, встречаясь с писателями: "Ух, как вас много! Если б я вас всех читал, меня из политбюро бы выгнали!" Таки выгнали. :)))
50. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/07/20 20:50
[ответить]
>>48.Дроздов Анатолий Федорович
>>>46.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>
>>>Возможно, Горелик исключение.
>>И к Урсуле или Агате?
>То есть писательниц с фамилией Горелик две? Ситуация запутывается. :)))
Господи упаси!!! Как представлю, что моя Леночка раздваивается... и где столько денег взять?
>Еще один повод Коваленко посмотреть.
Гляньте обязательно. Хотя в восторг, естественно, приходят не все. Не может быть произведений для всех.
49. E-Jinn (E-Jinn@rambler.ru) 2010/07/20 18:21
[ответить]
>>15.Дроздов Анатолий Федорович
>>>13.Jinn
>>Одна из лучших альтернативок:
>>
>>Радов Константин
>>Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные.
>>
>>
>>Вот это интересно:
>>
>Тяпкина-Ляпкина знаем, обсуждали в комментариях, талантливый автор. С работой Радова пока не знаком. Есть существенное замечание: у обоих авторов книги не закончены.
Тяпкин-Ляпкин свою (? :)) "Жизнь ..." закончил. Эпилог имеется.
А Радова еще раз порекомендую. Там 6 больших частей лежит. По качеству - лучше всех остальных, тут рекомендованных. Почти как у вас :)
48. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/16 16:13
[ответить]
>>46.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>Возможно, Горелик исключение.
>И к Урсуле или Агате?
То есть писательниц с фамилией Горелик две? Ситуация запутывается. :)))
>Мне эта вещь тоже очень понравилась, но куда больше - "Кембрийский период" Там два тома уже есть, будет ли третий - неизвестно. По настоящему качественная литература.
Еще один повод Коваленко посмотреть.
47. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/16 16:11
[ответить]
>>42.Дроздов Анатолий Федорович
>>>35.АлексФ
>>или Фёдор Березин "Встречный катаклизм"
>Прочел на треть. Очень занимательно, самое то для любителей "железа", которое громит проклятых янки. :)))
Прочел половину и изменил мнение. Автор увлекся рассуждениями, пространными и необязательными. Авторские рассуждения в тексте - вещь очень тонкая. Нужно обладать либо оригинальным мышлением, либо в совершенстве владеть языком (лучше и то и другое), чтоб позволить себе пространно рассуждать. Автор переоценил свои силы.
46. * (aspesivcev@yandex.ru) 2010/07/16 14:03
[ответить]
>>11.Дроздов Анатолий Федорович
>>>8.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Из других книг я бы посоветовал Горелик с ее пиратским циклом. Мне очень нравиться.
>Хм... Пусть меня затопчут шпильками, но к женщинам-писателям я как-то не очень. И не надо про мужской шовинизм, координаты не совпадают. То есть я очень хочу это прочесть, но как-то не лезет. Возможно, Горелик исключение.
И к Урсуле или Агате? Впрочем, как супруг Лены, я, конечно, человек пристрастный. Но у неё добротный цикл альтернативок о героине попавшей к пиратам Карибского моря. Единственное у неё но - маловероятность выживания в первые месяцы, хотя маленький шансик там был. Если сможете поверить во вживание её там, дальше проблем не будет. Остальное написано на очень добротном уровне, с хорошим знанием истории и без розовых соплей.
>> так же очень нравится Коваленко. особенно его Крылья Империи - купил в бумаге.Попаданец в правление Петра 3. Инопланетянин.
>Отзывы на Либрусеке на удивление хорошие. Беру на заметку.
Мне эта вещь тоже очень понравилась, но куда больше - "Кембрийский период" Там два тома уже есть, будет ли третий - неизвестно. По настоящему качественная литература.
45. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/16 09:23
[ответить]
>>43.АлексФ
>>>42.Дроздов Анатолий Федорович
>Да популярны. Только и мусора много. Если железо не вызывает отвращения вот это почитайте: Сергей Анисимов Вариант 'Бис' - 1
>Говорят самая грамотная АИ по железу. И увлекательная на мой взгляд.
Читал и полностью разделяю ваше мнение. Очень сильная книга, можно сказать, классика АИ. "Железная", но есть там пару трогающих душу моментов: девочка-снайпер, ее несостоявшийся роман с командиром...
очень,и напомнила"золотой телёнок".не фантастика,скорее авантюрный роман.314k.
43. АлексФ (alexf_@bk.ru) 2010/07/15 22:48
[ответить]
>>42.Дроздов Анатолий Федорович
>>>35.АлексФ
>>или Фёдор Березин "Встречный катаклизм"
>Прочел на треть. Очень занимательно, самое то для любителей "железа", которое громит проклятых янки. :))) В духе (и под влиянием, скорее всего) Анисимова, но Анисимов профессиональнее, однозначно. Однако текст живой, упругий. Смотрю, очень популярны стали параллельные миры. Или мне это только кажется?
Да популярны. Только и мусора много. Если железо не вызывает отвращения вот это почитайте: Сергей Анисимов Вариант 'Бис' - 1
Говорят самая грамотная АИ по железу. И увлекательная на мой взгляд.
А по поводу "громит проклятых янки", дочитайте 2 книгу до конца, будут Вам хиханьки.
42. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/15 20:54
[ответить]
>>35.АлексФ
>или Фёдор Березин "Встречный катаклизм"
Прочел на треть. Очень занимательно, самое то для любителей "железа", которое громит проклятых янки. :))) В духе (и под влиянием, скорее всего) Анисимова, но Анисимов профессиональнее, однозначно. Однако текст живой, упругий. Смотрю, очень популярны стали параллельные миры. Или мне это только кажется?
41. АлексФ (alexf_@bk.ru) 2010/07/14 18:33
[ответить]
>>36.Дроздов Анатолий Федорович
>>>35.АлексФ
>>Среди АИ попадаются и страшные произведения:
>>Например А.Валентинов "Дезертир".
>Чем же "Дезертир" страшен? По-моему, у Валентинова есть три очень сильные книги: "Серый коршун", "Дезертир" и "Флегетон". Все три я с удовольствием перечитывал, что лично для меня является признаком высокого качества литературы.
Чем страшен наверное точно ответить не смогу, ибо я не критик. Наверное дело в близости книжных ужасов к реальности. Вообще же "Серый коршун" и "Дезертир" входят в мой топ русской фантастики.
40. Карп2010/07/14 12:42
[ответить]
Прочел серию Мир Гаора в исполнении Зубачевой Татьяны Николаевны, главы Сны 1 - 6.1
Впечатлило. Проблема рабства в индустриальном обществе - кажется, так автор позиционирует написанное (в коммах). Очень похоже на солженицынский Один день Ивана Денисовича, неоднократно вспоминал при прочтении. Еще - Кромешник Осанчеса. Редкое явление, очень удивило, что автор - женщина, постоянно ощущал мужскую руку. Сильный консультант за спиной?
Затянуто. Не хватает писательского мастерства в построении и развитии сюжетных ходов. Но, временами, очень сильно - психология воевавших, психология общества, внимание к деталям. К концу устаешь. Солженицын как-то оптимистичнее. И - не понял - это о социализме или вообще о нашем текущем сообществе? Хотелось бы обсудить.
По месту и времени происходящего - очередной мир Бабилона. Альтернативный мир, а не история.
Комментариев и читателей практически нет, что, кстати, здорово характеризует народ, посещающий СИ. Страница открыта в апреле.
39. 2010/07/14 12:16
[ответить]
Раз не только АИ.
Мне интересны работы на стыке фантастики и фэнтези. Такие техно-магические разборки. На СИ встретил "Отыгрывать эльфа не просто" и "Черный лед".
Еще какие-то произведения кто-нибудь знает?
38. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/14 12:08
[ответить]
>>37.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Как раз от первого лица и пытаюсь сейчас))) Только ни разу не АИ))) Как обычно у меня - военный реализм. Еще пытаюсь с временами играть.
Из восьми романов на моей страничке два от первого лица. В том числе самый лучший, по моему мнению - "Денарий кесаря". Есть разница в том, кто использует это прием: опытный автор (к коим, безусловно, относится Ивакин:))) или новичок, по-иному писать просто не умеющий. Повествование от первого лица привносит в текст непосредственность и искренность, но, повторю, переборщить очень легко.
37. * (advocatd@gmail.com) 2010/07/14 11:16
[ответить]
Как раз от первого лица и пытаюсь сейчас))) Только ни разу не АИ))) Как обычно у меня - военный реализм. Еще пытаюсь с временами играть.
36. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/14 10:29
[ответить]
>>35.АлексФ
>Среди АИ попадаются и страшные произведения:
>Например А.Валентинов "Дезертир".
Чем же "Дезертир" страшен? По-моему, у Валентинова есть три очень сильные книги: "Серый коршун", "Дезертир" и "Флегетон". Все три я с удовольствием перечитывал, что лично для меня является признаком высокого качества литературы. У того же Валентинова ряд романов я просто не смог прочесть - или скучно или "олдиевщина", т.е. поток сознания, переходящий в бред. В "Дезертире" олдиевщина присутствует, но в умеренном количестве.
Интересно, что три названные книги Валентинова написаны от первого лица. Это очень распространенный прием, горячо любимый начинающим авторами, поскольку писать просто. И читателю молодому нравится - легко представлять себя на месте героя. Однако, на самом деле написать хорошую книгу от первого лица чрезвычайно трудно. Резко сужаются авторские возможности, в частности, по вводу новых героев и характеристике их. Очень трудно не свалиться в самолюбование героя. Книги от первого лица большей частью уныло однообразны: прочел парочку и в остальных уже просматриваются сюжетные ходы и поведение героя. В русской классической и советской литературе книг-шедевров от первого лица нет, по крайней мере, навскидку не вспоминаются.
Спасибо всем за наводки на книги, обязательно постараюсь посмотреть.
35. АлексФ (alexf_@bk.ru) 2010/07/14 02:10
[ответить]
Среди АИ попадаются и страшные произведения:
Например А.Валентинов "Дезертир".
или А. Уланов "Крест на башне"
или Фёдор Березин "Встречный катаклизм"
Это случилось в юго-западной части Тихого океана. Появившееся из ниоткуда авианосное соединение учинило страшный погром в непобедимом американском флоте, буквально стерло в порошок американскую же военную базу и - исчезло, растворившись в молочно-белом тумане... Кто же посмел бросить перчатку единственной сверхдержаве нашей планеты? Первым ответ на этот вопрос узнал Ричард Дейн, пилот истребителя, сбитого агрессивными пришельцами. На крыльях их самолетов были опознавательные знаки несуществующей страны. Союза Советских Социалистических Республик...
и её продолжение.
Хотя надо сказать последняя книга пробрала меня не сразу. Сначала хаханьки вроде. Нормальная альтернативка. И только на сцене с комсомольским собранием на спасплоту мне стало действительно жутко, хотя возможно, тот кто не застал их не поймёт. Дочитывал я в состоянии тихого ужаса.
34. * (oborvot@rambler.ru) 2010/07/13 19:50
[ответить]
Шемяков Анатолий Вячеславович Проект "Вскрытая память"
читать интересно,только молодым людям до 30лет не читать,всё равно не оцените.
33. CA7422010/07/10 09:52
[ответить]
Мне очень понравилась книга Владимира Журавлева =Неудачная реинкарнация= : Аннотация
Вовочка Переписчиков живет в двух мирах одновременно. В нашем и... не нашем. Но проблема не в этом. Так сложилось, что Вовочка еще и прошлые жизни помнит. Такая вот у него карма нехорошая. Зато прошлые жизни у него -- насыщенные.То он --Тэмиркул из племени горных кузнецов. То -- вольный дух степей и по совместительству вечный судия Черный Аркан. Или вот Кыррабалта Топор, поставивший на дыбы половину мира. А на закуску еще и Аспанбык, глава клана убийц. И все это -- в разных мирах: то полудиких, то -- с продвинутыми космическими технологиями.Понятно, что при такой насыщенной 'биографии' обычная жизнь школьника или охотника Вовочке не по рангу. И влезает он каждый раз в такие неприятности, что и десяти матерым головорезам не разгрести. Конечно, опыт прошлых легендарных жизней всегда при нем. Но в настоящий момент Вовочке не в легенду попасть хочется, а прервать цепь неудачных реинкарнаций, в каждой из которых его все-таки убивали.И каждый раз -- не вовремя. Советую почитать.
Вторая часть здесь:
32. Карп2010/07/07 23:13
[ответить]
>>31. Дроздов Анатолий Федорович
>>28.Карп
>Попробуйте Белоусова, которого уже рекомендовал Логинов. Но не крупные вещи, а рассказы - 'Там вдали за рекой' и другие - о КВЖД, Кавказе, Азии.
>Таки да! Замечательный текст! Эх, такой бы да в "Горсть песка"! И с чего Белоусова черт в сценарий понес?
Да не обидится на меня автор, но рассказы - его конек, а с крупными формами ему мешает работать характер. Знаете такой тип - говорун, балагур, душа компании. И в длинном тексте теряется мысль, если слушать долго. Зато анекдоты - блеск и исполнение артистическое. Начал читать его 'Раскинулось море широко' с самого начала выкладки - сочно, красочно. И дальше читаю - и все сочно, красочно, и дальше... и к чему это он? Черт знает - но - сочно, красочно! Так я и зачах, не дождавшись - об чем там автор хотел сказать? Там больше тыщи кубов набежало, интересно, до анонсированных им в аннотации пиратов дело дошло? Это как затянувшийся тост тамады - начало отличное (первые минут пять), но пора же и выпить! Кубов через двести я тихонько махнул свою рюмку, занюхал рукавом и отвалил к другому столику. А автор продолжал говорить...
Это я к тому, что - гляньте и 'Раскинулось море широко'.
31. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/07 16:15
[ответить]
>>28.Карп
>Попробуйте Белоусова, которого уже рекомендовал Логинов. Но не крупные вещи, а рассказы - 'Там вдали за рекой' и другие - о КВЖД, Кавказе, Азии.
Таки да! Замечательный текст! Эх, такой бы да в "Горсть песка"! И с чего Белоусова черт в сценарий понес?
30. Дроздов Анатолий Федорович2010/07/07 13:59
[ответить]
>>29.AbaschinNE
>Уважаемый Автор! Вы забыли упомянуть Штильмарка с его "Наследником из Калькуты"
Я много кого достойного не упомянул. Назвал нескольких авторов для ориентира, только и всего. Если всех упоминать, длинный список получится, к счастью. Только те книги прочитаны, хочется новых. А Штильмарк - да, кто ж спорит? У меня на бумаге даже первое издание "Наследника" есть.
29. AbaschinNE2010/07/07 11:04
[ответить]
Уважаемый Автор! Вы забыли упомянуть Штильмарка с его "Наследником из Калькуты"
28. Карп2010/07/06 18:55
[ответить]
>>27. Дроздов Анатолий Федорович
>> 23.Константин Беляков
>Хочется текста сочного, упругого, который не только для развития сюжета, но хорош и сам по себе.
Попробуйте Белоусова, которого уже рекомендовал Логинов. Но не крупные вещи, а рассказы - 'Там вдали за рекой' и другие - о КВЖД, Кавказе, Азии. Мне кажется, что на СИ они наиболее полно подходят под те требования к литературной части, которые вы озвучили. Хотя крупное я у него не все читал, только 'Горсть песка'. Там, действительно, сценарий, а рассказы хороши. Имхо.
27. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/06 13:11
[ответить]
>>23.Константин Беляков
>Из них Наложница Императора мне нравиться больше. На бумаге книги весьма дорогие. Я бы сказал, что эти книги одни из лучших, если не лучшие в своём роде.
Посмотрел. Хоть Семенова, но не Мария. Опять-таки тускло и без литературного блеска. Хочется текста сочного, упругого, который не только для развития сюжета, но хорош и сам по себе.
26. СВ2010/07/05 17:40
[ответить]
>>25. Дроздов Анатолий Федорович
>>24.СВ
>Артюхина забыли, Восемьдесят лет форы.
>
>Начало не впечатлило. Нет блеска, как у Конюшевского, к примеру. Ожидаемо, тускло...
Таки тоже не впечатлило, но прочел первую выкладку целиком (это больше половины) поскольку народ активно читает. Интересно же (то есть, чего там народ читает). Теперь знаю (то есть, знаю народ). Вот с силами соберусь и, когда завершит, целиком прочитаю. А как же? Я такой же как все! В едином строю! Не фиг говорить, что на вкус все фломастеры разные. Надо будет - напрягусь и прочту.
А вообще глупость, конечно. Ничего, бывает хуже. Конющевский лучше.
А, если серьезно, посмотрите Пенсионерова. Талантливый мент, что ни говори. Звезд с неба не хватает, пурга, но занятно. По сути - по Конюшевскому (том 1-й), навевает.
25. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/07/05 16:42
[ответить]
>>24.СВ
>Артюхина забыли, Восемьдесят лет форы.
>
Начало не впечатлило. Нет блеска, как у Конюшевского, к примеру. Ожидаемо, тускло...