66. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/02/03 20:38
[ответить]
>>65.КоТ Гомель
>Приветствую
>
>Это только мне наемник Конрад знаком по Короткевичу "Седая легенда"?
>(Я не в претензии, просто интересно)
>
>Удачи
Перекличка есть, не отрицаю, но, надеюсь, не повторение. Трудно избавиться от влияния такого гения, как Короткевич. Когда писал, все время хотел хотя бы имя поменять, но не легло. Не приклеивалось. Решил: пусть! Мой Конрад все же другой. У Короткевича Конрад романтик - весьма странно для наемника, но гению удалось. Мой -реалист, хотя не лишен привлекательных черт. По крайней мере Конрад Короткевича не мечтал захватить дом и выгнать из него русского хозяина. Следите за текстом. Конрад не пропадет, его образ будет развиваться.
Это только мне наемник Конрад знаком по Короткевичу "Седая легенда"?
(Я не в претензии, просто интересно)
Удачи
64. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/01/28 11:04
[ответить]
>>62.Светлана
>>>61.777
>>>>60.Светлана
>ЛЮБОВИ всегда мало. но это не та ветка, пожалеем ДАФ
Немалое число читателей "Интенданта" упрекали автора, что любови много! Дескать, вместо того, чтоб любить дам-с, сходил бы ГГ и немцев пострелял.)))) А то нерационально проводит время в прошлом, с меньшей пользой для страны.)))) Светлана, я вам торжественно обещаю: любовь будет! Много любови! )))) Со слезами и мордобоем, пылкими признаниями и горячими объяснениями! Обрыдаетесь!))))
63. 2010/01/28 08:59
[ответить]
>>62.Светлана
>ЛЮБОВИ всегда мало.
Думаю, у ГГ с любовию будет ... порядок. )))
А то и перебор.
62. Светлана2010/01/28 08:52
[ответить]
>>61.777
>>>60.Светлана
>А вам, что больше не хватает ЛЮБОВИ всякой или экономического очерка по ср.векам?
ЛЮБОВИ всегда мало. но это не та ветка, пожалеем ДАФ
61. 2010/01/28 08:47
[ответить]
>>60.Светлана
> Тогда пишите ЕСТЬ НЕБОЛЬШОЙ ПРОЦЕНТ ЛЮДЕЙ КОМУ ИНТЕРЕСНЫ И ЛЮДИ
А вам, что больше не хватает ЛЮБОВИ всякой или экономического очерка по ср.векам?
60. Светлана2010/01/28 08:42
[ответить]
>>59.777
>>>42.Светлана
>>>>40.777
>>>>Всем интересна войнушка.
>>>Всем интересны люди.
>>>Про людей комментов не было
>Обсуждалось:
>Может на разных ветках(?), но дисскусия идет. Всем интересны люди.
так нечестно! Пишите "Всем интересны люди" а приводите 10 комментариев, капля в море. Тогда пишите ЕСТЬ НЕБОЛЬШОЙ ПРОЦЕНТ ЛЮДЕЙ КОМУ ИНТЕРЕСНЫ И ЛЮДИ
Вы пересчитайте соотношение тех и других комментариев и сможете указать даже цифру (10-15%)
59. 2010/01/27 22:24
[ответить]
>>42.Светлана
>>>40.777
>>>>39.Светлана
>>>Всем интересна войнушка.
>>
>>Всем интересны люди. На войне они раскрываются
>ВОЙНУШКА - это толщина нагрудника, свойства его защиты, грузоподъемность самолета и т.д. именно это и обсуждалось, а значит интересно. Про людей комментов не было
Обсуждалось:
1. Почему автор сделал ГГ - почти врачом, а героиню - историком.
2. Способность русских людей "подковывать блоху" (вариант - броневую сталь катать на блюмингах).)))
3. Мистические явления.
4. Отношения с особистами и мотивация героини.
Может на разных ветках(?), но дисскусия идет.
58. Светлана2010/01/27 20:41
[ответить]
>>57.Vadim
>>>39.Светлана
>>>>30.Vadim
>Я не написал неправильная. Я написал, что при заданном автором расстоянии до луга и отсутствии лошадей, народ в ней должен жить на краю голода.
Масло масленное. В те времена требовался большой запас прочности. Иначе любая МЕЛКАЯ неудача означала смерть. Случайности неизбежны, а значит это мертвая деревня.