1. *2013/01/20 16:39
[ответить]
Играл на РД-8 под псевдонимом Сыщик.
23. Сыщик 2013/01/19 20:53
>> 21.Мимо-Ходов М.Х.
Но это уж слишком. От такого количества даже мне не отбиться.
"Здесь есть только одна девушка! Это Я!"(с)
>>Мушталет Иван
На все вкусы.
Не заскучаешь.
Полностью поддерживаю.
21. Мимо-Ходов М.Х. 2013/01/19 19:11 ответить
>> 5.Белая пушистая котя
>>> 4.Сыщик
>>>> 3.Читатель СД
>>> Вот заморочка!
> Автор намекает, что широко известен в узких детективных кругах под полудюжиной псевдонимов. Среди которых один-два женских... :-|
Ларичева Маня - она же Анна Федоренко, она же Элла Каценельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же Изольда Меньшова, она же Валентина Панияд.
20. Мушталет Иван 2013/01/17 09:57 ответить
Жестокий рассказ.
Убеждаюсь, что участники РД не стесняют себя, кто киллеров берёт в герои, кто крысюков, кто коз, кто квиритов, кто сентетивов, кто сказочных персон.
На все вкусы.
Не заскучаешь.
19. Сыщик 2013/01/17 09:48 исправитьудалитьответить
>> 18.Nemo
>это на вас еще налоговка не наезжала, не видали вы пока бандитов:))
Чур меня,(крестится).
Это уже не детектив, это ужастик получается.
18. Nemo 2013/01/17 08:27 ответить
>> 17.Сыщик
>>> 16.Соучастник
>>>> 15.Сыщик
> забыл вот у бухгалтеров уточнить. Из всех бандитов я только их боюсь.
это на вас еще налоговка не наезжала, не видали вы пока бандитов:))
17. Сыщик 2013/01/15 16:58 исправитьудалитьответить
>> 16.Соучастник
>>> 15.Сыщик
>так он там в штате? а кем, если не секрет? с)
Не-а, то единоразовая выплата по гражданско-правовому договору, ну или оказание услуг сторонней организацией, забыл вот у бухгалтеров уточнить. Из всех бандитов я только их боюсь.
16. Соучастник 2013/01/15 16:49 ответить
>> 15.Сыщик
> Не путайте: со стоянки - то законная зарплата. А приработок на стороне - то уже наше личное дело. Разве ж на зарплату проживёшь...
так он там в штате? а кем, если не секрет? с такими то данными да с пушкой (кста, пушку у нас раздобыть тоже не так, чтобы просто)).
я подумал, получил гг задание, значит фриланс))
15. Сыщик 2013/01/15 16:40 исправитьудалитьответить
>> 14.Соучастник
>>> 13.Сыщик
>ржу))))
>
>однако, тогда герой получается пентюх. ему бы с трех снять - с бандитов, со стоянки и с папы. а он - только с одного, да еще в мокруху заляпался.
Не путайте: со стоянки - то законная зарплата. А приработок на стороне - то уже наше личное дело. Разве ж на зарплату проживёшь...
14. Соучастник 2013/01/15 16:24 ответить
>> 13.Сыщик
> Так это она, родимая, и есть. От двух я бы не отказался, так не дают, жмоты.
ржу))))
однако, тогда герой получается пентюх. ему бы с трех снять - с бандитов, со стоянки и с папы. а он - только с одного, да еще в мокруху заляпался.
3. Сыщик 2013/01/15 16:20 исправитьудалитьответить
>> 12.Соучастник
>>> 11.Сыщик
>>у вас в рассказе фигурирует пачка денег. надо добавить еще одну в еще одном кармане.)
Так это она, родимая, и есть. От двух я бы не отказался, так не дают, жмоты.
12. Соучастник 2013/01/15 16:05 ответить
>> 11.Сыщик
> Хм, а можно бы было добавить буквально одно-два слова насчет дополнительного бонуса за труды.
у вас в рассказе фигурирует пачка денег. надо добавить еще одну в еще одном кармане.)
11. Сыщик 2013/01/15 16:00 исправитьудалитьответить
>> 10.Соучастник
>ага.
>тогда надо бы идею, что герои играет и вашим и нашим, четче дать. наверное. может быть я один такой недогадливый.
Хм, а можно бы было добавить буквально одно-два слова насчет дополнительного бонуса за труды.
10. Соучастник 2013/01/15 15:46 ответить
>> 9.Сыщик
> Он и взял в результате крупную сумму у отца и, очевидно, с условием, что ничего из выявленного им нигде не всплывёт. Данное решение проблемы ему показалось эффективным. Наверное.
ага.
тогда надо бы идею, что герои играет и вашим и нашим, четче дать. наверное. может быть я один такой недогадливый.
9. Сыщик 2013/01/15 15:40 исправитьудалитьответить
>> 8.Соучастник
> я бы понял, если бы героя наоборот, нанял папа для зачистки концов. а так... не понимаю...
Он и взял в результате крупную сумму у отца и, очевидно, с условием, что ничего из выявленного им нигде не всплывёт. Данное решение проблемы ему показалось эффективным. Наверное.
8. Соучастник 2013/01/15 15:33 ответить
написано хорошо. даже очень хорошо написано. кое-какие образности показались не совсем точными. например, машина которая пыталась "зазывно подмигивать".
а детектив не понравился. что-то я про главного героя недопонял. убивать бомжиху?.. это такой прикол? или какой-то нужный штрих к портрету героя? я бы понял, если бы героя наоборот, нанял папа для зачистки концов. а так... не понимаю...
7. Василий 2013/01/15 10:11 ответить
Да, иногда милосерднее пристрелить вовремя, а некоторых - и за дело. Начинаю размышлять - кого конкретно. Слишком большой список получается. Но вышло впечатляюще.
6. Сыщик 2013/01/14 10:07 ответить
>> 5.Белая пушистая котя
Рад приветствовать очаровательную гостю. На самом деле я тоже очень белый и пушистый ...если хорошо присмотреться.
5. Белая пушистая котя 2013/01/14 03:36 ответить
>> 4.Сыщик
>>> 3.Читатель СД
>> Вот заморочка!
Автор намекает, что широко известен в узких детективных кругах под полудюжиной псевдонимов. Среди которых один-два женских... :-|
4. Сыщик 2013/01/13 16:01 исправитьудалитьответить
>> 3.Читатель СД
> Вот заморочка!
"Анна де Бейль, леди Кларик, Шарлотта Баксон, баронесса Шеффилд, графиня де Ла Фер, леди Винтер... Видите - вас так много, а меня так мало..."(с)
3. Читатель СД 2013/01/13 11:21 ответить
Круто! Такого натурально отмороженного сыщика можно испугаться. Деловой, последовательный, живет по понятиям, круто перетирать умеет (с нехорошим сынком, который машину разбил). Автору респект за котенка, бомжиху и пуговку. Выстрел туда и контрольный в голову - ух, как эффектно! Потом уже, сопли и слезы жалости вытерев, я въехал, что главный герой так поступить не должен был. Не его это амплуа - мочить влёгкую ненужных свидетелей. Если верить началу рассказа, конечно. Сыщик - не киллер. Да и киллеру лишний труп, от и есть лишний.
Но автор силен! Мастерски подонка отрисовал. И хоть к Новому году с дверями привязка формальная, да и добротой тут не пахнет, быть рассказу высоко, предрекаю. Чья рука - не угадал. Таких в кругах детективного клуба немного. Навскидку? Мушинский, Корицин- могут. Дрожжин, Шило-Намылин? Нехарактерно. Виноградов, Дедли, Терехов? Суховато для них. Петров-Одинец, Ветнемилк, Вордин, Кривчиков? Эти сторону зла не любят брать. Вот заморочка!
2. * (bpn77@mail.ru) 2013/01/20 17:01
[ответить]
не ожидал, что автор - женщина) так по мужски написано. жестко.
и котенка вам не жалко.)
и да, Соучастник - это я.)
3. 2013/01/20 17:32
[ответить]
>>2.Белянский Павел
>не ожидал, что автор - женщина) так по мужски написано. жестко.
>и котенка вам не жалко.)
>и да, Соучастник - это я.)
Ну кто же еще мог написать про белого пушистого котенка?
Поздравляю с заслуженной победой на конкурсе.
4. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2013/01/20 22:32
[ответить]
Спасибо Вам за теплый отзыв, Елена. Ваш рассказ был в моей первой пятерке, сразу оценила класс. Рада знакомству. Приходите еще к нам на конкурсы.
5. *2013/01/20 22:42
[ответить]
Хорошо. Мне понравилось форма и закрутка интриги. Хоть и не верю в убийство бомжихи, но - работает это на образ, очень работает.
6. 2013/01/21 10:30
[ответить]
Спасибо за теплые отзывы. Обязательно еще приду, мне в ДК понравилось.
7. * (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2013/01/21 14:49
[ответить]
Рассказ еще нужно не раз вычитывать, но в целом сюжет интересный.
8. Дубрава Е.2013/01/21 15:04
[ответить]
>>7.Кудасов Влад Александрович
>Рассказ еще нужно не раз вычитывать, но в целом сюжет интересный.
Да теперь уже попробуй разберись, где я для конкурса хулиганила, а где и прошляпила.
9. (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2013/01/21 22:07
[ответить]
>>8.Дубрава Е.
> Да теперь уже попробуй разберись, где я для конкурса хулиганила, а где и прошляпила.
Тогда и не надо разбираться!
10. * (suzetta@narod.ru) 2013/02/07 14:08
[ответить]
спасибо за подарок:)