4. 2013/09/27 19:16
[ответить]
>>3.Васильева Татьяна Николаевна
>
Нет, исторического не собиралась писать, всего лишь ассоциации сыграли.
3. * (wasyata@mail.ru) 2013/09/27 16:59
[ответить]
Багряный рассвет я не помню, может и видела - просто давно встаю много позднее.
А вот багряный закат - красота изумительная...Аж дух захватывает.
О рассказе. Меня лично сбили с толку имена Кирилла и Мефодия - я машинально стала ожидать чего-то исторического, нить, протянутую их других веков. Но не увидела.
Может, я что-то не поняла?
2. 2013/09/27 16:45
[ответить]
Кстати, я обещала расссказать, что такое багряная заря.
Это хрень неведомая, законами физики не объяснимая.
(Автор цитаты, не сердитесь, пожалуйста. Я давно пыталась выразить эту мысль столь коротко и ёмко).
1. *2013/09/27 16:29
[ответить]
Играла на конкурсе фантастический детектив под псевдонимом Искорка. Тема: апокалипсис "Последняя надежда".
0. Искорка 2013/09/25 20:36 ответить
>> 19.Прохожу Мимо
>Рассказ про зарю, сферу и Всадников.
>
Многие замечания очень интересные, особенно если рассматривать с разных сторон.
Вначале что до непоняток: Об истинном имени - это да, это я побоялась ещё больше уйти в сторону антуража. Что касается сферы - канализационные колодцы есть довольно узкие и глубокие, а инопланетная электроника выдерживает не так долго, есть упоминание, что сфера со временем угасает сама по себе. Так что отыскать мало вероятности. А подсвечник приятно холодил - это оттого, что выпили, давление видать подскочило.))))
Спасибо за такой подробный и полезный отзыв. Есть над чем подумать.
19. *Прохожу Мимо 2013/09/25 01:02 ответить
Рассказ про зарю, сферу и Всадников.
В целом понравилось. Увы, нередко приходилось продираться через текст. На мой взгляд, слишком много описаний - треть точно можно было урезать, а смысл сохранился бы. Да, пропала бы часть антуража. Но не ради одного антуража же пишется?
Из странного.... 1) Автор упоминает про 'Истинное имя' - но что это и к чему - впоследствии разъяснений нет. Вначале казалось, что половина имен - это клички. Потом - что настоящее имя только у Кирилла, но он же главный герой, ему можно. Затем надоело искать что имелось в виду. 2) 'Тяжелая бронза подсвечника приятно холодила пальцы.' Ранее сказано, что на Данке было немало теплой одежды, что наводит на мысль, про в убежище нежарко. В чем тогда смысл 'приятности'? Обычно так пишут, когда хотят использовать некоторый тяжелый предмет не по назначению.... Сразу начинаешь подозревать героя в грядущем убийстве, что совершенно ни к чему. 3) Буек по словам автора с их возможностями не сломать, не разбить. Почему тогда то, что он провалился в канализацию - проблема? Снарядить отряд, найти...
Понравилась нелинейность произведения... Точнее, нелинейность описания во времени - сначала произошла 'трагедия', потом персонажи вспоминали предыдущий день, и - возврат к настоящему. Хотя, порой это запутывало. Зато в целом ближе к жизни.
Понравилась заря. Красиво, поэтично, при этом загадочно-страшно, пугающе.
Очень порадовало, что каждый персонаж прописан. Кто-то довольно грубыми мазками, кто-то тоненьким колонком - но сразу понятно, кто есть кто.
Понравилась детективная часть. Кстати сказать, одно из немногих произведений, в которых я с самого начала не догадываюсь 'кто не прав'. И тем не менее логические рассуждения есть, их вполне достаточно и они подробно и обстоятельно описаны. Хорошо.
Правда, возникает вопрос - а кому собственно было нужно спасение? Кто в него верил? Ростик верил в своих Всадников. Данка верила Ростику, то есть тоже верила во Всадников. Маньяк вообще красиво выразился насчет сферы 'никому не мешает подыхать наиболее удобным ему способом'. Мефодий готовился искать новые запасы воды. Пастор смирился. Получается, герой старается для себя и для Матрёны?
Позабавило название инопланетян 'фрагами' (в терминах компьютерных игр - это очки за убийства соперников). При этом когда о них рассказывает Автор, он упоминает о Фрагах - инопланетянах хороших, которые даже мальчишку на ноги поставят. А когда о них упоминается в диалоге - написано с маленькой буквы - 'фраги'. Получается, что люди не только не верят по сути в свое спасение и не ждут его, не доверяют спасителям, и им не доверяет даже Автор.
Зато в отличие от части других произведений - спасение действительно возможно и действительно кто-то совершает преступление, в результате которого оно (спасение) становится малоосуществимым. И, в целом, на мой взгляд данный конкурсный рассказ идеально соответствует правилам и требованиям.
На тему глобального... Чему учит рассказ? Тому, что не надо верить мальчикам, вещающим о неведомом. Тому, что подарки с небес ни к чему хорошему не приводят - 'бесплатный сыр бывает только в мышеловке', война начинается именно из-за пришествия Фрагов с помощью России и Канаде и заканчивается тем, что мы же сами оказываемся неспособными эти подарки принять - и заряжаем Тополя. То есть, господа, если вам досталось что-то хорошее 'нахаляву' - это неспроста, опасайтесь, дальше скорей всего будет хуже. Учит тому, что люди могут выжить практически в любых условиях - правда, вопрос в том, долго ли. Что даже конец света - это тоже красиво. Заря...
В целом, хорошо. Тем не менее, некоторая вязкость текста вносит ложку дегтя.
18. Искорка 2013/09/24 17:15 ответить
>> 17.Лена
>Просто здорово. Спасибо. Понравилось и очень
Огромное спасибо. А то я действительно немного перерабатывала перед конкурсом, и уже всерьез стала переживать.
17. *Лена ([email protected]) 2013/09/24 16:55 ответить
Просто здорово. Спасибо. Понравилось и очень
16. *Шульц Андрей Сергеевич ([email protected]) 2013/09/24 16:16 ответить
>> 12.Искорка
> Автор посыпает голову пеплом и пытается понять, где он перестарался.
Всё хорошо. Предложения выверенные, текст насыщенный - слово к слову. Претензий, как Вы понимаете, просто нет. Видать, отвык я от подобного чтения. Разумом понимаю, что рассказ удался, так что уже давно выставил положительную оценку.
Долго же я писал комментарий: уже и автор ответить успел.
15. Искорка 2013/09/24 16:03 ответить
>> 14.Шульц Андрей Сергеевич
>Уважаемый автор Искорка, заранее прошу прощения за комментарий вне темы.
>
Прощу, если вставите комментарий в тему.)))
А дискуссия довольно интересная, вы продолжайте, не стесняйтесь. До часа "Х" ещё долго.
14. *Шульц Андрей Сергеевич ([email protected]) 2013/09/24 15:37 ответить
Уважаемый автор Искорка, заранее прошу прощения за комментарий вне темы.
>> 13.Заушко-Насолнышко
>Пардон, что встреваю в дискуссию.
Да нет, Вы встревайте, встревайте!
>Видел некоторые Ваши комментарии - многие конкурсные работы, похоже, не для Вас.
Семь комментариев, среди них только два отрицательных. В рассказе "Без света" многочисленные ошибки, лишающие рассказ всей его прелести. Рассказ "Пока рассветы багряны" - субъективно не пришёлся по душе, о чём я откровенно и написал. Остальные пять работ в комментариях оценил положительно, замечания аргументировал, "спасибу-неспасибу" получил.
Возникают нелепые, однако и логичные вопросы:
1) какие конкретно комментарии Вы видели?
2) что (в Вашем понимании) означает словосочетание "многие конкурсные работы"?
3) какой системой счисления Вы оперируете, получая такие результаты наблюдений?
>Постмодернисты...
Эм-м-м... Абсурдизм и чёрный юмор - ещё не повод вешать ярлык "постмодернизм". В моём рассказе Вы внезапно обнаружили метапрозу, интертекстуальность и прочие немаловажные признаки этого направления? Филологу Вы будете рассказывать о постмодернистах. Ну-ну.
13. *Заушко-Насолнышко 2013/09/24 09:21 ответить
>> 11.Шульц Андрей Сергеевич
>Не осилил. То есть, прочитать прочёл, но с большим трудом. Из чувства долга, как участник конкурса. И не потому, что объективно плохо написано: видно, не для меня подобные рассказы.
Пардон, что встреваю в дискуссию.
Видел некоторые Ваши комментарии - многие конкурсные работы, похоже, не для Вас. Но ведь и Ваш своеобразный рассказ тоже может оказаться не для прочих конкурсантов.
Постмодернисты любят сочинять подобное словоблудие ни о чем, переливая из пустого в порожнее и любуясь красотой орнамента текста. А на выходе - бессмысленный узор, возможно, по-своему красивый, но, по сути, никчемный.
12. Искорка 2013/09/24 08:51 ответить
Автор посыпает голову пеплом и пытается понять, где он перестарался.
11. *Шульц Андрей Сергеевич ([email protected]) 2013/09/23 21:56 ответить
Не осилил. То есть, прочитать прочёл, но с большим трудом. Из чувства долга, как участник конкурса. И не потому, что объективно плохо написано: видно, не для меня подобные рассказы.
9. Искорка 2013/09/17 13:42 ответить
>> 8.Яковенко Даниил Олегович
>Итак, мне понравилась НЕдетективная часть рассказа - замечательные описания персонажей,
Это хоть немного, но утешает...
>Возникло у меня такое ощущение из-за того, что в таком небольшом рассказе так много персонажей. ...В умеренном количестве это смотрится здорово, за это вам плюсик, но когда таких персонажей слишком много, распутать преступление самостоятельно представляется невозможным.
Да, это пожалуй, самое сложное - уловить баланс. Пыталась не запутать чрезмерно, но окончательный результат покажет только конкурс.
>с инопланетянами здорово придумали, я люблю, когда есть инопланетяне. Как правило, если они присутствуют в сюжете, люди делают с ними нечто такое, за что не любишь людей.
А я как раз инопланетян не очень люблю, поэтому не пыталась их конкретизировать. Но зато они вполне реальная альтернатива государственным спасателям ))))
>был бы благодарен за ответное внимание к моему опусу... когда он появится в списках, а это произойдет со дня на день :)
Конкурс анонимный, заходить вам придется с нового раздела. Боюсь, я вас не узнаю. А жаль. Но надеюсь, коментариев в любом случае будет много.
Спасибо за появленное внимание к рассказу.
8. *Северный Полюс 2013/09/22 12:40 ответить
приветствую на конкурсе! я сам еще не на нем, правда, но подтягиваюсь :)
все будет очень субъективно и по свежим следам, но, надеюсь, без агрессии и неадеквата.
Итак, мне понравилась НЕдетективная часть рассказа - замечательные описания персонажей, потрясающие - инопланетянских штук и смертоносных рассветов, и жуткие - общей атмосферы... хм, я бы сказал, недоумевания. Возникло у меня такое ощущение из-за того, что в таком небольшом рассказе так много персонажей. Безусловно, это один из самых простых способов придать действию детективность, потому что заподозрить можно всякого из дюжего десятка - все-таки сферу хоть и никто не может уничтожить, но любой может спрятать. Поскольку подозреваемых много, ждешь сложной цепочки рассуждений, но все раскрывается довольно быстро - повторяю, для такого большого количества имен. Если бы на слуху их было поменьше, было бы более оправдано. А так я же понимаю, что, например, Матрена не может быть виновной, но я вынужден подозревать ее, потому что ее имя названо и ее реплики могут быть трактованы, как угодно. В умеренном количестве это смотрится здорово, за это вам плюсик, но когда таких персонажей слишком много, распутать преступление самостоятельно представляется невозможным.
впрочем, все это может означать лишь одно - просто я плохо соображаю в детективах, да и сыщик из меня никудышный :)
с инопланетянами здорово придумали, я люблю, когда есть инопланетяне. Как правило, если они присутствуют в сюжете, люди делают с ними нечто такое, за что не любишь людей. Точнее, государства; людей я опять же люблю - мы ведь, в конце концов, сами инопланетяне по отношению к другим звездным системам, а вот государства... в общем, запомнился ваш рассказ :)
был бы благодарен за ответное внимание к моему опусу... когда он появится в списках, а это произойдет со дня на день :)
7. Искорка 2013/09/16 11:32 ответить
>> 6.Аля
Ну извините, зомби не поместились. Спасибо за коментарий.
6. Аля 2013/09/16 09:00 ответить
Еще один автор появился с утра "пока рассветы багряны".
Эпиграф: "В греческом зале, в греческом зале..."(с)
Зомби тоже не было, но зато был страшный зверь Непоймикто.
И настал апокалипсис, страшный и непонятный, и покинула их надежда, и появилась вновь, и исчезла, и... Смотрите новый блокбастер "Ночь в музее".
5. Искорка 2013/09/15 17:27 ответить
>> 3.Эрин Поль Хагаевич
> А ружжо - отдайте Маньяку.
Главное - фраза-то как звучит.
>> 4.Антон Макарыч
> мне Ваша ягода больше по вкусу.
Спасибо на добром слове. А то - Маньяки им не такие...
4. Антон Макарыч ([email protected]) 2013/09/15 16:55 ответить
Красиво. Очень. Нет, если кому нравится свиной хрящик, так чего ж, такого добра на заданную тему, думается, будет предостаточно. Только мне Ваша ягода больше по вкусу.
3. Эрин Поль Хагаевич 2013/09/15 14:40 ответить
>> 2.Искорка.
> Я не могу
Убедили. Выгоните его наружу в ночь. А ружжо - отдайте Маньяку.
2. Искорка. 2013/09/15 13:48 ответить
>> 1.Эрин Поль Хагаевич
>>И не надо героизировать Кирилла - он вредоносен. Автор, сбрось его в канализацию, пока рассказ не кончился.
Я не могу сбросить его в канализацию - там, в глубине, самое надежное место для спасения от неблагоприятных внешних факторов (((((
1. Эрин Поль Хагаевич 2013/09/15 12:17 ответить
Мысль промелькнула: "Переберусь я к дикарям, а то ваша цивилизованность и политкорректность уже достала". Но стало стыдно и я чинно зааплодировал, как принято в обществе:
Ура оптимизму авторов, да здравствует всепобеждающая гуманность! Жаль, что тут полная безнадёжность прописана, но зато очень добро и весело. Один раз только зло взяло - когда струйка живой воды оправдала каличного мальчишку.
Автор очень хороший человек, и я в его группу - не пойду, он голосовать будет за калек и уродов, которые тяжким грузом лежат на обществе.
Не надо в меня плевать, я мыслю как президент, за народ в целом, а не об уродах. Северяне избавлялись от ненужных им стариков, закармливая до ожирения и сердечной недостаточности. Другие - изгоняли стариков в тайгу, чтобы те быстренько сдохли. И это - правильно! Не напрасно несменяемое правительство неназываемой страны так целенаправленно избавляется от стариков и больных, платя мизерные пенсии и позволяя фальсифицировать лекарства.
ПА - событие серьезное, поэтому жалостливые обречены на вымирание. И благородство Кирилла закономерно вызывает у него запоздалое сожаление о дури, вбитой церковными заповедями. Конечно. Если не убий нарушена, то любовь к ближнему должна быть переосмысленна, как забота о здоровых. Альтруизм - самоубийственен, поэтому на роль вождя нужен Маньяк, а не мягкотелый соплежуй.
И не надо героизировать Кирилла - он вредоносен. Автор, сбрось его в канализацию, пока рассказ не кончился.