2. * (pohodnik@narod.ru) 2007/03/14 11:10
[ответить]
Сюжет подвернулся сам. Получилась такая вот небольшая зарисовка.
3. * (belenka@mail.biu.ac.il) 2007/04/06 00:20
[ответить]
Алексей:
Это только первая глава чего-то большого. Характеры недостаточно очерчены. Еще не понятно, кто есть кто и кто на что горазд. Эпоха совершенно не чувствуется. Если бы не ЕВРО, все могло происходить и 100 дет назад. Так что вперед - дерзАйте.
Ваш,
Ари Алленби
4. *2007/04/06 03:07
[ответить]
Честно говоря,я не понял тут основной мысли -- почему же она все-таки не захотела идти работать? По-моему, просто понравилось сидеть дома с "лялькой" и вкручивать мужу в голову стереотип "мужчина должен убить мамонта, женщина должна поддерживать очаг". Но сейчас не первобытные времена, зачем лишать семью дополнительного дохода, раз уж подвернулся шанс? Неужели лучше сидеть у мужа на шее, еще и требуя, чтобы он "стал мужиком".
Но сама форма изложения понравилась мне очень. У Вас талант.
5. (pohodnik@narod.ru) 2007/04/06 11:38
[ответить]
>>3.Ари Алленби
>Это только первая глава чего-то большого. Характеры недостаточно очерчены. Еще не понятно, кто есть кто и кто на что горазд. Эпоха совершенно не чувствуется. Если бы не ЕВРО, все могло происходить и 100 дет назад. Так что вперед - дерзАйте.
Ари, это не рассказ, это просто зарисовка. Педагогический этюд, если угодно.
Если говорить о морали, то речь здесь о смене половых ролей. Жена домохозяйка - это нормально. Муж домохозяин при работающей жене - по-моему, не слишком правильно.
6. m-me Ivanoff2010/06/05 00:04
[ответить]
Damskoe pisanie - mnogoznachitel'naya zarisovka
7. * (MaD163@yandex.ru) 2013/02/15 16:22
[ответить]
А мне понравилось, несмотря ни на что) Было приятно прочитать, хотя я бы на месте Татьяны попыталась объяснить мужу свою позицию. Но, ведь из этих мелочей и получается изюм! Достойно)