26. * (johan2000@mail.ru) 2012/06/18 06:26
[ответить]
и греющий сердце отзыв судьи Дубчека Виктора Петровича:
{{{{{Очень-очень-очень понравилось. Дух Георгия Гуревича приветствует участников соревнований. Даже не буду ничего пояснять - читайте.
Вычеркнул одну строчку из собственных литературных планов.}}}}}
25. * (johan2000@mail.ru) 2012/06/18 06:44
[ответить]
Размещаю здесь отзыв судьи Кузнецова Ивана и мой ему ответ
Отзыв:
{{{{{ Взбрык аппендикса 12k
"прочих прокладок" - прокладок?! Вроде, юмор не обещали... "ядри его в сопла", как верно заметил автор.
Кстати, так и хочется добавить что-то про ядерные сопли в качестве общей характеристики рассказа.
Насчет половых проблем героев: "Любой тактильный контакт двух тел приводит к ожогу" - про презервативы они не слышали? Люди хитры и изворотливы. Полагаю, были бы изобретены тонкие-тонкие пленки, покрывающие тело и защищающие от ожога - и все.
Несостоятельная фант.составляющая. Впечатлила также "вакханалию гадства". Автор, случаем, не идейный борец с абортами? Возникает впечатление, что что-то где-то при написании зашкаливало. В любом случае, уверенная единица.}}}}}
и мой ответ:
{{{{{
{{{Насчет половых проблем героев: "Любой тактильный контакт двух тел приводит к ожогу" - про презервативы они не слышали? Люди хитры и изворотливы. Полагаю, были бы изобретены тонкие-тонкие пленки, покрывающие тело и защищающие от ожога - и все.}}}
Как это всё? а противогаз? аллергия в первую очередь распространялась отнюдь не через тактильный контакт, иначе не завоевала бы землю так быстро
а потом как вы это себе представляете - плёнку на всё тело ведь надо, не задохнётся ли тело под плёнкой? (если песеребрить всё тело человека, он через час умирает). Тогда скорее уж лёгкий скафандр, чтоб глаза-уши-нос-рот тоже защитить... и сексом в скафандрах... ха-ха...
У меня эпизода четыре - не меньше - демонстрируют процесс развития аллергии (в том смысле, что через воздух зараза идёт). Например, когда охранники гг не трогали, лишь рядом стояли - а у него шли ожоги по телу. Или с женой у колодца.
{{{Несостоятельная фант.составляющая.}}}
почему? ничуть не хуже других. Просто я сама придумала - раньше нигде не встречала - и вы тоже не встречали, как обухом по голове, когда впервые?
{{{Впечатлила также "вакханалию гадства". Автор, случаем, не идейный борец с абортами?}}}
причём тут аборты? младенец - это МЛАДЕНЕЦ, 9 месяцев созревал в коконе (матке, банке), вынули, сплющили в таблетку.
Тут я сама виновата, да, поправлю после - нечётко написала. Я считала, что если написать "1 таблетка = 1 младенец" --- все так и поймут, что он уже новорожденный, перерезают пуповину и сплющивают. Однако, вы уже второй, кто мне аборты шьёт. Значит, сама я плохо прописала, спасибо за наводку.
{{{Возникает впечатление, что что-то где-то при написании зашкаливало. В любом случае, уверенная единица.}}}
не поняла, правда, за что единица. У меня ничего не шкалило.
}}}}}
24. * (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/12 01:42
[ответить]
>>23.Духина Наталья Германовна
>(я так поняла из ваших постов воспевания метода познания путём выжигания человека на сковородке)
Неправильно вы поняли. Вот для вас в мире все - или воспевание или охаивание. А для меня - мир не делится начерное и белое. Я лишь указал, что факт имел место быть, и что результатами деятельности мы все сейчас пользуемся.
Мне лично без разницы - комунсты там или фашисты. Если говорить непосредственно за фанатиков какой-либо идеалогии - они все абсолютно равны в своем уродстве.
Вы же конкретно фашистов выделяете лишь в угоду общественному мнению и пропаганде типа "дедывоевали". Вообще не задумываясь, что часть этих дедов - воевала из-под палки. И, более того, даже не думая о причине войны.
>да, и потому человечество до сих пор ещё живо, не оскотинилось, и есть шанс, что будет и дальше жить - пока неразумных, готовых перегрызть глотку убийцам детей, на земле больше, чем равнодушных законников.
Не потому - а вопреки. Если бы люди друг другу глотки грызли (как раз без существования законов) - то убивали бы и правых и виноватых - без разбору. Вот тут фантазировать, пожалуйста, не надо.
23. * (johan2000@mail.ru) 2012/06/11 20:27
[ответить]
>>22.Дьяков Сергей Александрович
>Тогда вам и фашисты должны нравится. Это же их как раз методы - за пару обсчитанных жидами немцев - отправить целую нац.группу в топку крематория.
э нет - фашисты нравятся как раз вам, как вы четко прописали это постами ниже (я так поняла из ваших постов воспевания метода познания путём выжигания человека на сковородке)
а мне как раз наоборот.
>Вообще, вы правы, как раз большинство и является таким неразумным.
да, и потому человечество до сих пор ещё живо, не оскотинилось, и есть шанс, что будет и дальше жить - пока неразумных, готовых перегрызть глотку убийцам детей, на земле больше, чем равнодушных законников.
22. * (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/11 17:48
[ответить]
>>21.Духина Наталья Германовна
>в 2004г Виталий Калоев убил диспетчера, помните? за свою погибшую семью
>разумные люди его осуждают, а неразумные оправдывают, и даже больше.
>Так вот я из неразумных
Тогда вам и фашисты должны нравится. Это же их как раз методы - за пару обсчитанных жидами немцев - отправить целую нац.группу в топку крематория.
Ps
Вообще, вы правы, как раз большинство и является таким неразумным. Именно поэтому его никогда без присмотра не оставляют и оно никогда (как ваш ГГ) не держит в руках серьезных инструментов управления ычем либо. А то бы и ракеты давно взлетели по европейским странам, потому что до кнопки бы имел доступ какой-нибудь гомофоб Василий, искренне считающий, что ТАКОЙ (лол) ценой - ему западная цивилизация - не нужна.
21. * (johan2000@mail.ru) 2012/06/11 11:19
[ответить]
ага, подход не просто нормальный, а хороший
в 2004г Виталий Калоев убил диспетчера, помните? за свою погибшую семью
разумные люди его осуждают, а неразумные оправдывают, и даже больше.
Так вот я из неразумных
20. Дьяков Сергей2012/06/11 04:22
[ответить]
>и который по идее должен быть замучен и маловосприимчив
Я всегда помню что прочитал.
>(это типа шучу... ой чувствую неудачно)
На самом деле это все к критике рассказа - не имеет никакого отношения, я просто зашел и поинтересовался. Захожу и интересуюсь я всегда уже после того как написал комментарий в обзоре и поставил оценку. На худшую оцеку (если там автор, например, нагрубили и я автору нагрубил или мы друг другу и т.л.)- я никогда не переправляю. Могy, в случае, если выяснится что я что-то невнимательно прочитал, и на самом деле - это автор хороший писатель, а я - в данном случае был плохим невнимательным читателем - исправить оценку, конечно. Но только в лучшую сторону.
По моему это нормальный подход, нет?
19. * (johan2000@mail.ru) 2012/06/10 21:52
[ответить]
начинаю гордиться...
чем? - а что рождённая в моей башке идея с аллергией дала та-а-акой всплеск эмоций, причём - у кого? - у судьи, которому сотню опусов читать надо, и который по идее должен быть замучен и маловосприимчив (это типа шучу... ой чувствую неудачно)
18. * (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/10 21:47
[ответить]
Хороший рассказ - идея, допущение интересное - а как подано! - людям, чтобы стать человечнее, нужно было максимально отдалиться друг от друга.
Что-то есть здесь утопично-идеалистичное, но правильно подобранное для того, чтобы задуматься...
Мне понравилось, как написано:)
17. * (johan2000@mail.ru) 2012/06/10 21:43
[ответить]
>>16.Дьяков Сергей
>Да, я тоже читал истории про то как кричит, сопротивляется и зовет маму на помощь эмбрион, когда на второй неделе - аборт делают. Это смешно просто. Я собственно так и думал, что весь рассказ сведется к банальной пропаганде запрета абортов. Кто еще мог называть эбрионов - детьми.
Сергей, не передёргивайте, а? Это ВЫ сводите туда. У кого что болит, как говорится...
>Вы в прошлом посте утверждали обратное.
нет. Это Вы сами придумали, будто гг совершил что-то нестандартное. У меня и слова-то такого не было.
и вообще всё это фантастика, чего Вас так заело? ну думаю и чувствую я ТАК, вы - иначе. Давайте не бить друг другу экраны.