14. * (avdu@ukr.net) 2015/11/16 10:51
[ответить]
>>13.Карташов Алексей Измайлович
>Собственно, фантастики тут немного :) Это то, что мы уже сейчас наблюдаем, без всякого переселения сознаний.
Может быть, но в рассказе все утрировано, местами до абсурда. Что само по себе фантастично.
13. * (alex.kartashov@gmail.com) 2015/11/16 07:57
[ответить]
Собственно, фантастики тут немного :) Это то, что мы уже сейчас наблюдаем, без всякого переселения сознаний.
12. * (avdu@ukr.net) 2015/11/13 19:53
[ответить]
>>11.Духина Наталья Германовна
>Читала - с наслаждением. Купалась просто, не вру и не приукрашиваю. Соскучилась по такому как у вас - чтобы и умно, и стильно, и без рюшечек. О-очень нравилось. До тех пор наслаждалась, пока на финишную прямую не вышла.
>Финал ударил поддых, до сих пор не могу опомниться. Поддых, Алексей!
>Я ЗНАЮ, что вы - учёный и очень умный, ерунду не напишете, потому и пыталась вникнуть, понять... И не могу принять. Как так можно - коль зашло сознание в тело 2-м номером, то 2-м оно и останется! Ну нет же - с моей точки зрения. Постепенно более сильная (а не испуганная) личность должна победить. Ну как в коммуналке соседи... ох. В коммуналке как раз по-вашему...
>Ну хорошо. Начну плясать от вас же. Цитата:
>{Несколько раз две личности оказывались в одном теле, как правило им удавалось договориться. Однако если вступали в конфликт, побеждала более сильная личность. Слабая гибла.}
>Отсюда делаю вывод - существовал ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ, в течение которого личности боролись. А у вас в финале этого промежутка времени нет... сразу р-раз - и капут. Ну-у... как то... странно. Необычно. Очень нестандартно. Я в раздрае. Неделю думала, а! - вот до чего женщину довели, автор!
Вам тоже придётся пересмотреть понятие "сильная личность".
Хотя ничего принципиально нового в рассказе нет, самый опасный зверь это загнанная в угол овца.
Если углубляться, то на Фронтире два в одном оказывались случайно, и естественно, что простые крестьяне из интеллигентных семей предпочитали договариваться. Трус испугается драки, личность волевая и хладнокровно-рациональная не станет воевать из-за такой ерунды, как единовластие в организме. Конфликтовали агрессивные придурки, а там уж чей гнев сильнее, тот и подаст больше вольтажа на синапсы с аксонами.
На Антигоне же сложилась другая ситуация: был запланирован именно конфликт, никаких договоров, трусу не оставили выбора. Да и сведенья они получали не из научных статей, а от разведки, которая уже допускала недоработки. Добыли какие-то обрывки слухов, неправильно интерпретировали терминологию, времени все проверить не было. Могли им и дезу подсунуть, почему бы и нет. А ещё, разве могли антигонцы предположить, что их Верховный хоть в чем-то слаб?
Сама драка в голове все же заняла какое-то время - пока Первый круг не дышал. Фехтовальные поединки, например, заканчиваются быстрее.
Вставлять все эти рассуждения в рассказ как-то не с руки. Не люблю углубляться.
11. * (johan2000@mail.ru) 2015/11/12 22:35
[ответить]
Читала - с наслаждением. Купалась просто, не вру и не приукрашиваю. Соскучилась по такому как у вас - чтобы и умно, и стильно, и без рюшечек. О-очень нравилось. До тех пор наслаждалась, пока на финишную прямую не вышла.
Финал ударил поддых, до сих пор не могу опомниться. Поддых, Алексей!
Я ЗНАЮ, что вы - учёный и очень умный, ерунду не напишете, потому и пыталась вникнуть, понять... И не могу принять. Как так можно - коль зашло сознание в тело 2-м номером, то 2-м оно и останется! Ну нет же - с моей точки зрения. Постепенно более сильная (а не испуганная) личность должна победить. Ну как в коммуналке соседи... ох. В коммуналке как раз по-вашему...
Ну хорошо. Начну плясать от вас же. Цитата:
{Несколько раз две личности оказывались в одном теле, как правило им удавалось договориться. Однако если вступали в конфликт, побеждала более сильная личность. Слабая гибла.}
Отсюда делаю вывод - существовал ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ, в течение которого личности боролись. А у вас в финале этого промежутка времени нет... сразу р-раз - и капут. Ну-у... как то... странно. Необычно. Очень нестандартно. Я в раздрае. Неделю думала, а! - вот до чего женщину довели, автор!
10. (avdu@ukr.net) 2015/11/09 23:06
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константинович
>Но все же финал выглядит скомканным (это при том, что факт был абсолютно предсказуем).
Так уж и абсолютно предсказуем. Можно с ходу пять вариантов финала придумать, и все нескучные.
9. * (panchenko2002@list.ru) 2015/11/09 21:10
[ответить]
Что ж, мир похож на тот, который мог вырасти из "1984" - поэтому рассказ не является лобовой злободневной политинформацией. И хорошо. Но все же финал выглядит скомканным (это при том, что факт был абсолютно предсказуем).
8. * (avdu@ukr.net) 2015/10/22 11:08
[ответить]
>>7.Чернышева Ната
>а вот так Верховному и надо.
>Ибо нефиг!
Неужели его совсем не жалко?
7. *2015/10/21 17:11
[ответить]
а вот так Верховному и надо.
Ибо нефиг!
6. (avdu@ukr.net) 2015/06/20 11:08
[ответить]
>>5.Алексей Исаев
>>>4.Дуров Алексей Викторович
>Тогда финал совсем пессимистичный. Но реалистичный, этого не отнимешь.
Финал открытый. Дальше может разное, не исключено, что все останется по-прежнему (впрочем, это тоже пессимистично).
5. Алексей Исаев2015/06/19 13:20
[ответить]
>>4.Дуров Алексей Викторович
>Кто ж свою еду отдаст добровольно? Дурак какой-то? Откуда в таком социуме возьмется альтруизм?
>Можно уточнить, что еду у Гов Бовы отбирали силой.
Значит, я вас не понял. Думал, что Гов как раз альтруист, только очень забитый и запуганный.
Тогда финал совсем пессимистичный. Но реалистичный, этого не отнимешь.