51. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/05 11:23
[ответить]
либо бомбы грязные, либо ядреную бомбардировку Британии провели не в 44-м, там за два года уровень упал бы до приемлемого.
Правда, откель к 44-му очищенный уран в таких конских количествах для 74 бомб - сие науке неизвестно
Зачем смывать бритишей непонятно, при поражении морских портов ЯО экономика Британии крякнет сразу.
голод 47-го кудой делся? И вообще, экономика СССР должна трещать по швам.
Что касаемо истории, рассказанной пилотами Юрьеву, сдается мне, ему скармливают то, что он должен будет рассказать в случае попадания в плен. Слишком геморроидальный и ненадежный способ вывода некоего ядерного устройства при помощи древнего бомбера
52. *Дзиньштейн2016/09/05 12:55
[ответить]
>>51.Тимур-Джан
>либо бомбы грязные, либо ядреную бомбардировку Британии провели не в 44-м, там за два года уровень упал бы до приемлемого.
пушечного типа, очень грязные и материалоемкме - зато компактные и простые.
>Правда, откель к 44-му очищенный уран в таких конских количествах для 74 бомб - сие науке неизвестно
В Германии надыбали запасы, и свои разработки.
Это все же сон про АИ.
(и реально здесь как минимум половина - приснилась, детали только сам придумываю мелкие)
>Зачем смывать бритишей непонятно,
Для эксперименту.
Калифорнию тоже надо потом топить да и всю Японию.
Плюс утопить проще чем блокировать или завоевывать.
Если уж ест ь такая возможность (вроде как она реально такая есть)
>голод 47-го кудой делся? И вообще, экономика СССР должна трещать по швам.
Голода не получится ибо грабят всю европу к тому времени.
С экономикой аналогично - не разрушенная англо-американскими налетами промка германии прибрана к рукам равно и прочее по европе.
Плюс сотрудничество с Японией и "нейтральный" и демилитаризованный пока китай, который за гарантии безопасности сам не доест но риса подкинет.
В Китае может и голод в 47м - это их проблемы.
люс не надо забывать - черноземье уже вовсю обрабатывается и восстанавливается - война занкочилась на год раньше и с меньшими потерями.
> Слишком геморроидальный и ненадежный способ вывода некоего ядерного устройства при помощи древнего бомбера.
Ну он же не дурак рассказать совсем все правдиво - да и баек приврать летуны всегда любят.
Скорее всего совместил что-то из более раннего опыта и реальное задание.
53. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/05 19:20
[ответить]
32 года назад, жабнув косяк, я в первый раз искупался в зефире. Вот ощущение было, будто стоишь, весь из себя невесомый, на кисельном берегу, а на тебя накатывает розовое ЦУНАМИ, а ты его ни хрена не боишься и ныряешь в него с головой. А внутри у тебя отрастают ласты на ногах и перепонки на руках, и мааааленькие наружные жабры, почти как у Ихтиандра, но снаружи, на шее, долго под водой быть не можешь, минут 15-17, не больше, и ты, в невесомости, можешь выдать весь высший пилотаж....
Мдяяя...
Вот и сейчас, читаю и плаваю.
)))))))))
54. *Дзиньштейн2016/09/05 21:15
[ответить]
Так продолжать?
или вона тут уже претензии идут что мол ненатурально.
Хорошо хоть пока не пришел Ати и не объяснил мне что такого не было и кучу мемуаров бы принес в доказательство.
)))))))))))
55. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2016/09/05 21:36
[ответить]
Не кокетничай, как гимназистка, продолжай, зараза!
56. *Дзиньштейн2016/09/05 21:48
[ответить]
Док, если бы ты знал, как нонешние гимназистки кокетничают...
57. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/09/05 23:34
[ответить]
>>51.Тимур-Джан
> откель к 44-му очищенный уран в таких конских количествах для 74 бомб - сие науке неизвестно
Уран - гамно. Тупиковый путь.
Рулит - только плутоний.
58. *Дзиньштейн2016/09/05 23:57
[ответить]
Можно и плутоний. Роли не играет особо.
59. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/09/06 00:16
[ответить]
>>58.Дзиньштейн
>Можно и плутоний. Роли не играет особо.
Тогда плутоний. Уран-235 - изврат.
60. Charger2016/09/06 09:15
[ответить]
>>54.Дзиньштейн
>Так продолжать?
>или вона тут уже претензии идут что мол ненатурально.
>
>Хорошо хоть пока не пришел Ати и не объяснил мне что такого не было и кучу мемуаров бы принес в доказательство.
>)))))))))))
И да, к слову - эвакуацию из Англии обязаны были просто организовать.
63. Charger2016/09/06 11:32
[ответить]
>>62.Берг Dок Николай
>А Кузнечик - это который?
>
>И да, к слову - эвакуацию из Англии обязаны были просто организовать.
Не успели. Судя по сну.
64. *Дзиньштейн2016/09/06 15:43
[ответить]
>>62.Берг Dок Николай
>
>И да, к слову - эвакуацию из Англии обязаны были просто организовать.
После начала ядерных ударов - в колонии? - возможно.
Но много не успеют ибо порты, в которых выгружались американцы или шла погрузка к переброске на материк - поразили первыми.
А потом все в течении недели утонули - кто не утонул и не помер от радиации, возможно американцы и вывезли. Но только войска. Причем свои.
Англичан вывозить бы не стали оставив "обороняться".
А гражданских и подавно - на кой они им нужны?
Если кто и остался на островках - то в основной массе должен сдохнуть от радиации а спустя время и от голода.
Ну, а если кто выжил - то вот там суровый постап и сурвайв.
Грабеть склады и и т.д.
Впрочем рядом Ирландия которую может и не бомбили - туда все переселились например и там тихо помирают от перенаселения голода и лучевой болезни.
65. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/06 17:24
[ответить]
>>54.Дзиньштейн
>Хорошо хоть пока не пришел Ати и не объяснил мне что такого не было и кучу мемуаров бы принес в доказательство.
Не, ну а чо?
Было бы прикольно.
Этакий сон-вбоквел.
С воспоминаниями участников твоего сна во сне Ати, которому снится, что в твоём сне, его участник написал мемуары.
Смогёт? Как думаешь?
И по мемуарам участников твоего сна, во сне Ати, который спит, у тебя во сне, ты будешь не прав!!!!
))))
66. *Дзиньштейн2016/09/06 18:05
[ответить]
я не осилю столь унылый сон.
67. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/06 18:27
[ответить]
Так я ему предлагаю написать.
)))))))
68. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2016/09/06 21:36
[ответить]
Не отвлекай его, а то опять почиет на лавре.
69. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/06 22:37
[ответить]
>>62.Берг Dок Николай
>А Кузнечик - это который?
Шторьх поди, который физилер156-й
70. *Дзиньштейн2016/09/06 23:25
[ответить]
>>69.Стукалов
>>>62.Берг Dок Николай
>>А Кузнечик - это который?
>Шторьх поди, который физилер156-й
http://youtu.be/EIywaBxXaZs
73. *Дзиньштейн2016/09/07 10:23
[ответить]
угу. фактически вертолет.
Но тогда конечно движки были не такие мощные и тем не менее.
74. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2016/09/07 10:47
[ответить]
Ну к слову тов. Рудель с Шторьхом не управился, сев на дерево.
76. *Дзиньштейн2016/09/07 15:15
[ответить]
прода, возможно пока на этом остановимся.
И перейдем к Лкх.
Если конечно по просьбам трудящихся не решим иначе.
77. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/07 16:26
[ответить]
просют, просют трудящиеся
78. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/07 20:36
[ответить]
1. Всё? Проснулся?
2. Нитроткань? Очень жарко горит, с хорошей световой вспышкой. Но без дыма практически.
Очепятки:
>Как бы не сдили...
>Радиовзрвателями
79. *Дзиньштейн2016/09/07 20:46
[ответить]
>>78.Стукалов
>1. Всё? Проснулся?
а вот херушки...
)))))))))))))
>2. Нитроткань? Очень жарко горит, с хорошей световой вспышкой. Но без дыма практически.
По просьбам трудящихся добавлено точек с запятыми и буков промеж йих.
очепятки править буду завтра, спать пора.
82. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/09 13:07
[ответить]
Спасибо, товарищ!
Благодарность от имени командования!
Доверьяй мне! (с)
83. Charger2016/09/09 14:48
[ответить]
Спасибо товарищЬ!
Таки победимЪ :)
84. *Дзиньштейн2016/09/10 11:14
[ответить]
Добавлено немного.
Теперь проды будут покороче и возможно не так часто - чето резко много работы навалилось.
85. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/10 15:53
[ответить]
еще одна благодарность.
Не иначе некий аналог 3 законов роботехники в БЭМО зашит
86. *Дзиньштейн2016/09/10 23:46
[ответить]
еще малость.
87. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/11 15:52
[ответить]
Мысля какая-то бродит, но никак не оформится..... в слова.
Я будто часть этого сна видел. Нууу ощущения где описываются. Про отсутствие рук/ног и чувство тревожности и всё такое. Но вот оформить словами не могу.
По сабжу.
БЭМО между собой коннектиться могли? Напрямую? Подключая свои мозги/системные блоки друг к другу? Если да, то вот тебе и сверхразум, ну не совсем сверх, но вполне с повышеным быстродействием при решении задачи.
88. *Дзиньштейн2016/09/11 16:50
[ответить]
>>87.Стукалов
>Мысля какая-то бродит, но никак не оформится..... в слова.
>Я будто часть этого сна видел. Нууу ощущения где описываются. Про отсутствие рук/ног и чувство тревожности и всё такое. Но вот оформить словами не могу.
>По сабжу.
>БЭМО между собой коннектиться могли? Напрямую? Подключая свои мозги/системные блоки друг к другу? Если да, то вот тебе и сверхразум, ну не совсем сверх, но вполне с повышеным быстродействием при решении задачи.
Хуячьте развернутым текстом ощущения фпочто - оченама может быть что найдем куда впихнуть
))))))
а про сверхразум... подумаем.
)))))))))))
89. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/11 19:23
[ответить]
Отправил старое.
По очучениям сформирую, отправлю.
90. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/11 20:02
[ответить]
Големы, у Асприна, кажись