306. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2018/04/14 20:55
[ответить]
https://youtu.be/H_GQhMsi57U
Интересный фильм, но не без идеологического вранья.
Демихов умер в 1998-м. По старости.
Собаки в фильме прооперированы Разгуловым. Но Демихов да, первым пересадил голову пёсику.
305. Дзиньштейн2017/10/01 01:03
[ответить]
В ненашем мухосранске
Мухосрански в принципе одинаковы.
И после сгорания немухосрансков со статуями свободы и эрмитажами всякими в атомном огне - грызть друг другу горло будут жители нашего и ихнего мухосрансков.
Что характерно - люто насмерть.
304. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/10/01 00:13
[ответить]
>>303.Стукалов
>Омэрига
>Фото людей в рабочей обстановке.
>30-40-е
Большинство фот словно в нашем Мухосранске снято, однако...
Понял, уползаю. пошол готовить вермут, т.к. казенный нормального качества за разумные деньги в природе продаже не встречается
upd. Не, в аптеку не пойду -- там дождь идёт и фонари негорят, а в домашней аптечке готовые настойки полыни и тысячелистника куда-то продевались. Придётся банально чай коньяком разбавлять. А вермут подождёт до завтра.
298. *Дзиньштейн2017/07/21 16:33
[ответить]
>>297.1Van
>
> Особенно вот тут интересно. Слишком разброс велик в доступных мнээ формах.
абсент был весьма слабенький.
чисто для вкуса.
297. 1Van2017/07/21 09:47
[ответить]
>>295.Дзиньштейн
>Раньше надо было обращаться, по горячим, так сказать, следам
>там было самодельного абсента курсом, в дозировках указанных в инструкции производителем.
Особенно вот тут интересно. Слишком разброс велик в доступных мнээ формах.
// с остальным более-менее понятно
--
CU, 1Van
296. Дегтярев Леонид (samizdat_leon@mail.ru) 2017/07/11 23:52
[ответить]
Очень забористое произведение ))))
295. *Дзиньштейн2017/07/03 21:15
[ответить]
>>294.Хрыч
>
> Прошу вынести на суд общественности состав смеси, которую курит автор.
Раньше надо было обращаться, по горячим, так сказать, следам
по-моему там было немного алкоголия, самодельного абсента, циннаризин, и пирацетам, курсом, в дозировках указанных в инструкции производителем.
Возможно, и фенотропил тоже.
Уже позже опытным путем установлено, что самые шикарные сны - на фоне повышенного давления, когда верхнее за 150.
Сейчас давление в норме и снится редко, хотя давеча неплохое фентези снилось, но кусочком.
294. Хрыч2017/07/03 17:06
[ответить]
"происходили в реальности, в снах и фантазиях автора. Любое совпадение имен и событий не случайно, а преднамеренно и документально. "
>только грется будет сильнее
только гретЬся будет сильнее
>Только клапан щелкает как наполнен резервуар - больше не влезет пока.
Только клапан щЁлкает ЗПТ как наполнен резервуар - больше не влезет пока.
> Вплоть до того что рекомендован
Вплоть до того ЗПТ что рекомендован
>и через мозг да спинной мозг.
и через ГОЛОВНОЙ мозг/удалить ибо повторение/ да спинной мозг.
>прошще говоря
проще говоря
> МИхалыч
Михалыч
>как его Михалыь зовет 'Юрич'
как его МихалыЧ зовет 'Юрич'
>вертолетах в Прибалтику там куда-то дальше
вертолетах в Прибалтику ЗПТ там куда-то дальше
280. *Дзиньштейн2016/12/19 22:28
[ответить]
>>279.Тимур-джан
>14,5 мм существенно мощнее 12,7 и при этом легче 23 мм при примерно равных задачах. Единственно - 23 мм эффективнее по открытой пехоте за счет оф. Так что, кмк, пара 14.5 - 30 мм для своего времени самое оно.
Не совсем так.
Вот смотрим вес КПВТ - 52 кг.
Вес значительно более мощного автомата ВЯ - 75кг.
Вес автомата НС - 38 кг.
То исть не так все и однозначно-то.
При том что моща у ВЯ 80 кДж, у КПВ 31 а у НС - 49.
Да, ВЯ и НС авиационные и при перепиливании веса бы набрали еще чуть.
Но у той же НС есть запас до веса КПВ, а с учетом уменьшения калибра и энергии (и импульса отдачи кст тоже - ибо у КПВ отдача 64кг*м/с а у НС ажно 140)...
Так шта думаю сам по себе КПВ нах не сдался.
При том реально он ничем не лучше даже ДШК (есть плюс в двусторонней подаче ленты и другие технические плюсы но незначительные)
Реально он в тактическом плане сильно уступает - он фактически не может использоваться как станковый. Только в виде ЗПУ или на технике.
В некоторых странах и кустарно делали станковые установки КПВ - но они убоги и весят слишком много.
В СССР только ЗПУ-1,2 и 4.
Но 14,5 ничем не лучше 12,7. По бронецелям пробитие 20мм брони у КПВ с 1000 у ДШК с 750 заявлено. Не столь значительная разница
Точность и кучность огня делает их сопоставимыми по эффективной дальности по реальным наземным и воздушным целям (у КПВ кст паспортная дальность меньше. но я не знаю - это так влияет излишняя мощность и "магнумоватость" 14,5 или просто волюниаризм создателей ДШК)
Но как бы там ни было, хотя пуля 14,5 убойно летит на 7км - реально по броне-авиа целям из него и 12,7 попасть на 1000-1500, а по площади, по групповым - до 2500 максимум. Остальное - пофиг.
По авиационным же целям 14,5 не особо эффективнее 12,7 - чуть большая скорость и настильность, да. Но не столь и значительно.
Ессесно 23мм ОФЗ по авиацелям эффективнее МДЗ.
По пехоте кст пофиг что 14,5 что 23 одинаково практически.
Разве только если НЕ снаряды, с высоким содержанием ВВ.
Кст тут опять интересное.
Масса ВВ/ЗВ в 12,7 и 14,5 практически одинаковы. Что не удивительно в общем-то - размеры схожи а стенки у 1405 толще из-за скорости.
Ну и логистика - ессесно 12,7 легче.
И живучесть ствола - 14,5 горячий патрон довольно-таки
Потому если б например вместо 14,5 поставить 12,7 то кардинально в минус ничего не поменяется.
Собсно проблема пожалуй была в том, что ДШК за войну так и не сумели развернуть и пустили КПВТ.
Если бы был ДШК в количестве то КПВТ бы просто не появился.
30мм в виде 2А42 или 2А72 - шикарна.
Но - это следующее поколение, это уже потом.
А пока место 30мм вполне занимает 23мм ВЯ адаптированная
279. Тимур-джан2016/12/19 17:48
[ответить]
14,5 мм существенно мощнее 12,7 и при этом легче 23 мм при примерно равных задачах. Единственно - 23 мм эффективнее по открытой пехоте за счет оф. Так что, кмк, пара 14.5 - 30 мм для своего времени самое оно.
278. *Дзиньштейн2016/12/19 16:25
[ответить]
>>277.Тимур-Джан
>а чего 14.5 уморили?
>кпв - сложный пулемет, конечно, но дура страшная по мощи
Я так мыслю что за ненадобностью ибо есть 23мм системы.
В т.ч. и под патрон 23*115 из патрона 14,5 сделанные.
То есть при нужде организуют бикалиберную какую-то штуку.
Например на базе той же НС-23 (и вряд ли допиленная авиапушка стала бы более капризной чем уебищный КПВТ)
Но вообще-то он низачем.
12,7 лучше.
У нас его, 14,5 оставили походу по политическим и экономическим соображениям (например из-за многочисленности систем 12,7 и разных размеров патронников - так и не смогли ввести стальные гильзы для 12,7 - только латунь не рвет во всех системах... а отдельно выпускать разные виды одинаковых внешне 12,7 - у нас низзя...)
277. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/12/19 15:15
[ответить]
а чего 14.5 уморили?
кпв - сложный пулемет, конечно, но дура страшная по мощи
276. *Дзиньштейн2016/12/19 01:08
[ответить]
>>275.Берг Dок Николай
>Ничего себе гон получился, забористый.
Есть мнение оставить его так, чтоб не забылось, а потом буде час да натхнення - изложить это кусками и в виде разговоров-диалогов.
может быть.
275. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2016/12/19 01:05
[ответить]
Ничего себе гон получился, забористый.
274. *Дзиньштейн2016/12/18 22:36
[ответить]
>>271.Стукалов
>Флюгзюги "Колибри"
>Flugzeug Profile : вертолёт Fl.282 'Колибри
В тексте выведен как советский аппарат Ка-282 Колибри.
)))))))))
Трофейная технология же.
273. *Дзиньштейн2016/12/18 22:30
[ответить]
>>272.Стукалов
>>
>И таки количество знаков препинания и букв между ними уменьшил. Слишком мысля растекается по древу. Тезисно всё дал бы. Ибо это личный сон. Типо - Я ТАК ВИЖУ. И ниипёт. Тезисно, но внятно.
Ну это вовсе не сон это наоборот гон ))) сидели ели тентакли с забродившим солодом и изгалялись.
272. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/12/18 20:24
[ответить]
>"...Но дальше порыться в памяти Юрьева я не успел..."
Я бы это повторил дважды. При начале проды и таки да, при окончании. А то непонятен сей отрывок. Кто, о чём и зачем думает.
И таки количество знаков препинания и букв между ними уменьшил. Слишком мысля растекается по древу. Тезисно всё дал бы. Ибо это личный сон. Типо - Я ТАК ВИЖУ. И ниипёт. Тезисно, но внятно.
271. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/12/18 20:15
[ответить]
Флюгзюги "Колибри"
Flugzeug Profile : вертолёт Fl.282 'Колибри' http://yadi.sk/i/ECfZEpE733vUcv http://youtu.be/mgwRDxclU08 http://youtu.be/cIhLbv8qhPE
270. *Дзиньштейн2016/12/18 17:27
[ответить]
>>269.Тимур-Джан
>два вопроса:
>откуль ресурсы
>откуль технологии.
>Пороха, бензин (американская технология каталитического крекинга), алюминий. Как перебросить эл.энергию из Европы в СССР
>с каучуком понятно, япошки поставляют из ЮВА
Ресурсы на самом деле имелись, вопрос их распределения.
Насчет технологий - частично в тексте - правильно и вовремя требовали вместо ненужных танков - технологии. Которые кст и оплачивались иначе.
После захвата европы и вовсе не вопрос - ри том и не надо даже ничего никуда перебрасывать - на месте и продолжить производство.
Каучук давно из нефти гонят искусственный.
Самолеты гансы в 44-45м уже навострились стальные делать с минимумом алюминия, кстати. У них тоже дефицит был.
Впрочем наши такое пробовали еще в 30е.
Ну а остальное - потом, все потом.
При том описанные например катера Левкова - не содержали никаких запредельных технологий.
А первые советские радиовзрыватели - 46й год
"..Образование ГНИИ-504
В конце 1945 года в судьбе бывшего Дроболитейного завода произошел коренной перелом. Он был переориентирован на изготовление радиоаппаратуры для массовых боеприпасов, в первую очередь, радиовзрывателей (РВ) для зенитных снарядов и бомб, и влился во вновь образованный Государственный научно-исследовательский институт ? 504. Позже, в 1966 году, ГНИИ-504 был переименован в НИИ радиотехнической аппаратуры (НИИРТА) с заводом радиотехнической аппаратуры (ЗРТА), в 1977 в НПО 'Импульс'. Наконец, в январе 1993 года на основе регистрационного свидетельства ?858 от 24 апреля 1992 года Московской Регистрационной палаты НИИРТА переименован в Государственное научно-производственное предприятие 'Импульс'.
...В течение нескольких лет впервые в стране были разработаны и поставлены на вооружение РВ доя зенитных артиллерийских снарядов (АР-21) и авиационных бомб (АР-01), способствовавшие многократному повышению эффективности вооружения. Главными конструкторами этих изделий были научный руководитель предприятия А. А. Рассушин, начальники тематических отделов А. Д. Савченков, Н. А. Шармаза-нашвили, А. М. Соголов.
Завод стал изготавливать опытные образцы изделий, партии для отстрела на полигонах и поставки в армию. "
И действительно с первыми образцами были продлемы в зенитных орудиях - лампы перегрузки не выдерживали.
Потому и шли разные немного взрыватели для бомб и снарядов.
И акустическую торпеду немецкую с потопленной под Выборгом лодки - англичанам подарили, да. Свои электроторпеды кст тоже были.
В целом - при некоторых допущениях...
Ну и главное - это ж не историческая работа, вапчета.
А то еще заставите схему АЖЗЛ конструкции Лебедева расписать.
А он секретный, между прочим...
269. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/12/18 17:01
[ответить]
два вопроса:
откуль ресурсы
откуль технологии.
Пороха, бензин (американская технология каталитического крекинга), алюминий. Как перебросить эл.энергию из Европы в СССР
с каучуком понятно, япошки поставляют из ЮВА
268. *Дзиньштейн2016/12/18 12:48
[ответить]
Такс.
Давеча пришел в гости товарищ и мы с ним напару накняпали совершенно норкоманскую технопроду, с диким угаром.
Обработаю и выложу вскоре.
А пока предупреждая вопросы - материал на изучение:
Прода конечно полный гон но кое-какие исторически аналоги имелись...
ну а вот собственно и прода, оттянулись по-полной... ))))))))))))
267. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/12/17 14:45
[ответить]
>>266.Берг Dок Николай
>Век живи...
Хочем дольше!