Дзиньштейн : другие произведения.

Комментарии: Холодная осень сорок седьмого
 (Оценка:3.87*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дзиньштейн
  • Размещен: 10/04/2016, изменен: 28/12/2016. 314k. Статистика.
  • Миниатюра: Киберпанк
  • Аннотация:
    Сон про советских киборгов. Просоветский технокитч.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Киберпанк (последние)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Дзиньштейн
    13:47 "Ландскнехт. Часть шестая" (399/4)
    21/10 "Прода Лкх" (1)
    28/08 "Жизнь в наследство" (593)
    07/05 "Как дерутся в Болгарии" (10)
    07/05 "Информация о владельце раздела" (34)
    20/02 "Жизнь замечательных... ружей" (17)
    16/01 "Холодная осень сорок седьмого" (316)
    05/05 "Про обрезы и не только" (177)
    21/12 "Ландскнехт. Часть пятая" (426)
    23/01 "Психопанорамы. Развлекательный " (129)
    17/01 "Еще Один Человек" (337)
    21/11 "Ландскнехт. Часть четвертая" (637)
    09/05 "Невский десант" (75)
    10/03 "Сага о Вентиляторе" (314)
    14/06 "Клуб "Темная комната"" (163)
    11/02 "Ландскнехт. Часть третья" (541)
    07/02 "Бронепоезд к книге Старицкого" (70)
    24/11 "Ландскнехт. Часть вторая" (538)
    19/06 "Ландскнехт. Часть первая" (141)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    146. Дзиньштейн 2016/10/04 21:12 [ответить]
      прода будет, поскольку я заболел и работать не могу.
    145. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/10/04 21:06 [ответить]
      Да я о видении биомеханизмов в разных снах у разных людей.
      Кому то вот так вот приснились БЭМы.
      
      Эт ежели проды не будет то вот такое сниться начнёт!!!
      Страшно?
      ))))))))))
    144. Дзиньштейн 2016/10/04 20:19 [ответить]
      > > 143.Стукалов
      >Не особо в тему, но атмосферненько.
      >http://www.simonstalenhag.se/index.html
      
      
      как то вообще http://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=8215a2b4a9d3411ddd267f5732eb255e&n=33&h=215&w=287
    143. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/10/04 19:24 [ответить]
      Не особо в тему, но атмосферненько.
      http://www.simonstalenhag.se/index.html
    142. Дзиньштейн 2016/09/30 12:46 [ответить]
      > > 141.Тимур-Джан
      >ну и? )))
      
      Потерпите немного пжл.
    141. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/30 11:48 [ответить]
      ну и? )))
    140. бдк 2016/09/28 11:03 [ответить]
      Прочел, попытался вникнуть,...
      ХЗ на шедЭвр не тянет, но проду ждать буду.
    139. Дзиньштейн 2016/09/27 20:48 [ответить]
      Это просто амеры попробовали выкрасть чертежи моего бронеблиндажа.
      Мелкий шрифт про обработку рашпилем конечно не учли.
    138. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/27 19:38 [ответить]
      > > 137.1Van
      >> > 123.Дзиньштейн
      >
      >>Сделаем на базе Як-15 реактивный гидросамолет.
      >>ну и еще кое-что...
      >
      >Неужто вот эту классику?..
      >https://dl.dropboxusercontent.com/u/107561328/Stan%20Mott.jpg
      
      Это аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания, может токо с похмела присниться.
    137. 1Van 2016/09/27 19:12 [ответить]
      > > 123.Дзиньштейн
      
      >Сделаем на базе Як-15 реактивный гидросамолет.
      >ну и еще кое-что...
      
      Неужто вот эту классику?..
      https://dl.dropboxusercontent.com/u/107561328/Stan%20Mott.jpg
      
      
      >>>По транспортным машинам необычным что-то есть?
      >>
      >>Авиа?
      >>Флот?
      
      Воотъ..
      
      > и то и другое и третье.
      
      
    136. Дзиньштейн 2016/09/27 15:30 [ответить]
      > > 135.Тимур-Джан
      >> >
      >Есть нюанс - амеры восстановили свой потенциал, главное, пилотов. Япошки - нет
      
      В данном раскладе и у япов будет возможность восстановить и у амеров немного не до того станет
      
      >Пехота - это пехота.
      
      Там хватало и летчиков, и в принципе миллиона два народу высвобождается.
      
      Ну и советский опыт япам подскажут - трехмесячные курсы - и в бой
      
      
    135. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/27 15:07 [ответить]
      > > 134.Дзиньштейн
      >Япошки свели мидуэй в ничью - огромные потери с обех сторон.
      Есть нюанс - амеры восстановили свой потенциал, главное, пилотов. Япошки - нет
      >С учетом того что они вывели войска из китая - им потенциала хватит.
      Пехота - это пехота.
    134. Дзиньштейн 2016/09/27 15:01 [ответить]
      > > 133.Тимур-Джан
      >япошки должны были выиграть Мидуэй без потерь, и то, с учетом того, что амеры клепали эскортные авианосцы со скоростью штука в месяц, а пилотов готовили на потоке, экономические возможности несопоставимы
      
      Япошки свели мидуэй в ничью - огромные потери с обех сторон.
      С учетом того что они вывели войска из китая - им потенциала хватит.
      И сырье для промышленности есть - из СССР.
      
      Ну и амеры с 44го уже не могут на них так же давить - это не в европу посылать войска, тут реально жопа видится, приходится всерьез воевать.
      
    133. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/27 15:06 [ответить]
      япошки должны были выиграть Мидуэй без потерь, и то, с учетом того, что амеры клепали эскортные авианосцы со скоростью штука в месяц, а пилотов готовили на потоке, экономические возможности несопоставимы.
      И зачем через Чукотку? Анкоридж, промежуточные базы на Кодьяке и Адаке, атака Атту-Стейшена, захват Петропавловска с контролем на Камчаткой, высадка на Сахалин, оттуда Совгавань и Владик. там с укреплениями жидко
      
    132. Дзиньштейн 2016/09/27 12:59 [ответить]
      > > 131.Тимур-Джан
      >> >
      >да ладно, у американов есть ишшо корабли Резервного флота, они вон бритишам и СССРУаж 50 эсминцев времен ПМВ впарили
      
      Они их пустят только когда утопят все прочее.
      
      >При переброске самое главное - плечо снабжения.
      
      А препятствие на этом плече - флот.
      У СССР даже с учетом захвата Европы и сотрудничества с Италией и Японией нет и не может появиться быстро за 2 года флота, способного противостоять соединенному англо-американскому.
      
      Только небольшие флоты способные противостоять немногочисленному относительно американскому в атлантике.
      Перебросить с ТО что-то им япы не позволят.
      
      >Обеспечение ПЛО будет очень дорогим.
      >Причем для обеих сторон, если СССР вздумает сам в конвои поиграть с десантами, его ждет неприятные открытия.
      
      )))))))))
      Вот тут-то и пригодятся автожиры.
      
      >И уж кого-кого, а у американцев технология и средства морских десантов круче всех на тот момент
      
      Миф это. У них только к условиям ТО приспособлено и то не особо.
      Япы им просто противопоставить ничего не смогли.
      
      А теперь представим что в обмен на что-то япы получили технологии для изготовления безоткаток, ну и конечно же ППШ под их патрон 8х22.
      
      И резко опачки - корыта с тонкой броней оказываются бесполезными, а плотность огня такая что десантникам не светит.
      А еще передать япам устаревшие БМ-8 и технологию на РС-82. В т.ч. и с дистанционным подрывом - в качестве ПВО пользовать.
      И кусе, не светит амерам с их "технологиями" - только перемалывать берег артиллерией и авиацией что в описываемых условиях уже нереально - утопят и собьют.
      
      >Через тернии к звездам. В смысле, через Аляску и Канаду транспортировка сухопутных сил на материк, к США
      >Со стороны Амеров та же тактика, попытка получить плацдарм, даже не ради атаки советских промышленных городов, а ради захвата Владика как авиабазы с последующим выпиливанием ЯО япошек.
      
      Это ооооочень через тернии.
      Нашим оно в общем-то в хрен не вперлось, основна промышленной мощи - на другом побережье а плечо тут возрастает не сказать как.
      Амерам... если они решат через чукотку идти на Владик...
      То флаг в руки барабан на лафет.
      Их же по выходу к владику надо будет не стрелять а срочно в концлагерь и откармливать и обогревать.
      Даже в пути особо трогать не надо.
      
      >амеры не будут терпеть под боком нейтрала. Да и после уничтожения метрополии вряд ли Теренсы с Филиппами будут отсиживаться.
      
      Амеры не могут не терпеть - ибо увеличение фронта и не дай бог стычек с канадскими войсками и партизанами они не хотят.
      Их вполне устраивает "нейтральный" фланг, и собственно они будут подкармливать канаду оружием именно чтобы те не решили слить советам.
      
      >До той перспективы - как до луны. Японцы будут индокитай отрезать и биться за Австралию.
      >Потом, если повезет - гавайи
      
      Гавайи япы давно взяли, флот США базируется на побережье америки и панаму и окуупированную мексику. и ванкувер у канады отжали под шумок. и как раз австралию япы оставят на потом вялотекуще ковыряя - им СССР поставил условие атаковать именно США, а интерес простой - сумеют захватить всякий Техас и прочее - нефть и прочие ресурсы - их.
      
      Пока они сидят на подачках из СССР и Китая который они уже начинают понимать - просран.
      И то что с СССР скоро воевать тоже понятно, но для этого надо свои ресурсы.
      
      
      
    131. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/27 12:30 [ответить]
      > > 129.Дзиньштейн
      
      >А даже эсминец или корвет -долго.
      да ладно, у американов есть ишшо корабли Резервного флота, они вон бритишам и СССРУаж 50 эсминцев времен ПМВ впарили
      >И главное препятствие при броске через океан - флот. Военный.
      При переброске самое главное - плечо снабжения.
      Обеспечение ПЛО будет очень дорогим.
      Причем для обеих сторон, если СССР вздумает сам в конвои поиграть с десантами, его ждет неприятные открытия.
      И уж кого-кого, а у американцев технология и средства морских десантов круче всех на тот момент
      >А кому и зачем нужна Аляска?
      Через тернии к звездам. В смысле, через Аляску и Канаду транспортировка сухопутных сил на материк, к США
      Со стороны Амеров та же тактика, попытка получить плацдарм, даже не ради атаки советских промышленных городов, а ради захвата Владика как авиабазы с последующим выпиливанием ЯО япошек.
      
      >Через Канаду... так канадцы пропустят снабжение и все.
      амеры не будут терпеть под боком нейтрала. Да и после уничтожения метрополии вряд ли Теренсы с Филиппами будут отсиживаться.
      
      >При том для канадцев - япы и СССР в перспективе забарывают СШП, хотя и не безусловно - но при том штаты совсем рядом.
      До той перспективы - как до луны. Японцы будут индокитай отрезать и биться за Австралию.
      Потом, если повезет - гавайи
    130. Дзиньштейн 2016/09/27 11:20 [ответить]
      > > 127.Стукалов
      >> >
      >На Чукотку. СевМорПуть. Тоннаж европейских стран весь наш. До войны ходили. Почему щас нет? Их же не в десант, а на уже завоёванный плацдарм.
      
      Местность там для таких танков... не очень.
      И против кого?
      
      >Не надолго. Её или амеры оккупируют или мы. Япов не предлагать, не потянут.
      
      А смысл?
      
      >Аппарат интересный, но по концепции КМК больше япам подходит. Для прибрежной войны, нет?
      
      Япам хрен по всей липкой морде.
      Им топлива поставляют вдоаволь... но вдоволь чтоб на поршневые и для кораблей хватало.
      
      С япами еще воевать придется.
      
      А так - взлет с катапульты и потом немалый шанс сесть на воду - и поднимут на борт краном.
      Все не самоубийца.
      
      >Пишется для себя ведь, для куражу. Нет куража - не пишется.
      
      
      Чтоб кураж был надо обсуждать побольше
      ))))))))
      
      
    129. Дзиньштейн 2016/09/27 11:53 [ответить]
      > > 125.Тимур-Джан
      >
      >Так что поршневики еще огого как себя покажут, с учетом отставания как гансов, тем более СССР от американских и уж тем более от британских моторов.
      
      
      ))))))
      Британских моторов нет и не будет (в том числе и для этого затопили все нахрен)
      У амеров довольно-таки неприятная жопа корячится - у япов идут поставки ресурсов из демилитаризованного китая и СССР, и они янкесов прессуют, тем не совсем для новых разработок.
      
      Ну и будет еще нюанс почему отставания нет...
      
      >Вариант ЗУР на базе Вассерфаль, в т.ч. с спецБЧ для отбития у амеров идей о массированных авиаударах плотными строями тяжелых бомберов.
      
      ЗУР в тексте есть
      
      >Одноразовые перехватчики Natter
      
      и скорее всего именно на базе этих же перехватчиков или какой-то разновидности Фау-1
      
      Ракета большая, аппаратура влезает просто - ну так и цель тоже немаленькая.
      
      Плюс радиовзрыватели, они весьма сильно помогают.
      
      >До ПКР как до Пекина раком, но есть же Hs 293. Причем как вариант - охота именно на эсминцы ПВО, на те корабли, где стоят РЛС, с полуавтоматическим наведением на мощный излучатель РЛС с коррекцией оператором.
      
      В тексте есть про подобное.
      Но скорее с ЯБЧ по АУГ.
      Собственно создать ПКР с радиолокационной ГСН можно попробовать.
      А амеры вон в войну всерьез для гсн голубей тренировали ))))))
      Без шуток - и при том результаты были не совсем чтоб безнадежные.
      
      И опять же - систему телеуправления самолетами в СССР еще 1939м отрабатывали...
      
      >Вертолеты - да, возможно. Автожиры - смысла нет.
      
      Автожиры Камова вполне себе воевали. И их можно было строить серийно еще до войны.
      Вертолеты же появились к 44му году а б-м серийно амеры стали строить в 47м
      
      >Подплав - это здорово, гансы и в этом преуспели, но. Волки-волками, но главный вопрос в наведении волчьих стай и в снабжении. Идея прерывания сообщения с Южной Америкой - она богатая, конечно, как только каучук перестанут таскать, так американцы на жопень и присядут.
      
      Не будут прерывать снабжение.
      К 44му году это стало весьма накладно по количеству теряемых лодок.
      Щипать конвои чтобы не расслаблялись - да.
      Но прежде всего с целью отманить и уничтожить эскорт.
      И в целом топить в основном военный флот.
      
      Потому что торговца строят быстро и их много.
      А даже эсминец или корвет -долго.
      И главное препятствие при броске через океан - флот. Военный.
      
      
      >Собственно, после захвата Европы и выпиливания Британии ситуация обретет некий вяло позиционный характер. Бои за иглу эскимоса в районе Аляски.
      
      А кому и зачем нужна Аляска?
      
      >И да, плоскоголовым канадосам не дадут отсидеться в сторонке по причине необходимости обеспечения Аляски.
      
      Через Канаду... так канадцы пропустят снабжение и все.
      Но втягивать в войну их никто не станет. Их нейтралитет с позиции "только меня не бейте" всех устраивает. А если воевать... то все ж какая-никакая армия имеется - а это время и силы - в общем "кто Хнти тронет, тот и проиграл"ц - кто первый всерьез наедет тот и даст повод присоединиться к противнику.
      При том для канадцев - япы и СССР в перспективе забарывают СШП, хотя и не безусловно - но при том штаты совсем рядом.
      
      > 126.Тимур-Джан
      >О, вот ишшо пара мыслей:
      >после выхода к Антлантическому побережью должен повториться немецкий сценарий - получение контроля над Северной Африкой, где надо как-то договариваться с местной французской колониальной администрацией,
      
      Там отдано на откуп итальяшкам. Они там увязнут надолго.
      Нельзя все пихать себе в глотку - можно подавиться.
      Так что пусть реализуют идею "своего" Средиземного моря - все одно из этого моря их никуда не выпустят.
      
      
      > далее - захват контроля над Ираном и Ираком, что само по себе удар по Бриташке, лишение ее нефти. Дерибан Индии и Бирмы, вот где источник продовольствия, что будет фактическим приговором Британии безо всякого ядерного удара.
      
      Иран и Ирак оставлены на потом.
      Влезать в текущий момент еще и туда - никаких сил не хватит.
      И главное - британия хер с ней - а Иран-Ирак что без метрополии из себя представляют? - консерва, на потом.
      
      В Индоктиае лютуют япошки и им вьеты при тихой помощи китая устравивают примерно так же как амерам.
      
      В Индии восстания и резня и там англии уже нет, а есть гражданская войнушка.
      
      >Ну и с турками что-то решать надо, их англо-американцы точно попытаются на свою сторону сманить, при подпирании турецкой армии тяжелым вооружением турки будут весьма и весьма неприятным соперником.
      
      Про турков уже расписано.
      Они выбрали нейтралитет и им за это отдали на откуп сраных братушек-славян, куда они и вляпались со всем усердием.
      
      >Ну и затопление Британии само по себе не самый удачный шаг. После потери снабжения из колоний Британия для америкосов станет чемоданом без ручки. и бросить ее они уже не смогут, и содержание конвоями будет очень накладным, при учете использования волчьих стай и ударных бомберов с управляемыми бомбами
      
      Британия это флот.
      Пока флот не уничтожен - никакого рывка за океан.
      Только борьба на истощение - причем с СССР напрямую а амеры как обычно - на истощение форпоста - Британии.
      Уничтожение англии это уничтожение флота (без снабжения он ничто) и отсутствие необходимости в оккупации и обороне.
      
      После уничтожения англии - амеры схлестнутся напрямую с СССР, причем схлестнутся флотом, как и с япами - не получится разделить - на ТО в основном флот, а в Европу в основном конвои с сухопутчиками.
      
    128. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/27 10:59 [ответить]
      > > 127.Стукалов
      >Не надолго. Её или амеры оккупируют или мы. Япов не предлагать, не потянут.
      Если быть совсем честным, то в предложенной конфигурации и япошки. и СССР откусили кусок таких размеров, что прожевать удастся только лет через двадцать. А то и больше
    127. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/27 10:29 [ответить]
      > > 123.Дзиньштейн
      >> > 122.Стукалов
      >Танки на Аляске?
      >68 тонн доставить на Камчатку и переправить? и горючку?
      На Чукотку. СевМорПуть. Тоннаж европейских стран весь наш. До войны ходили. Почему щас нет? Их же не в десант, а на уже завоёванный плацдарм.
      >Канада нейтральна..
      Не надолго. Её или амеры оккупируют или мы. Япов не предлагать, не потянут.
      >Он и сейчас в серьезной войне не очень-то нужен.
      Как скажете.
      
      >>... Объектовое армейское/флотское ПВО. ... Т.е. самолёты одноразовые по факту. Встаёт вопрос с пилотами... Нужны буддийцы. ..
      >Хе-хе, пойдем несколько иным путем.
      >Сделаем на базе Як-15 реактивный гидросамолет.
      >http://strangernn.livejournal.com/723020.html
      Аппарат интересный, но по концепции КМК больше япам подходит. Для прибрежной войны, нет?
      >>Ээээээээээ. Есть возражения, но на усмотрение Автора. Долго рассусоливать.
      >Ах так.
      >А проду писать между прочим еще дольше ((((((((((
      >А настроения писать совсем нет и так.
      Как скажете.
      Пишется для себя ведь, для куражу. Нет куража - не пишется.
      На усмотрение Автора.
      >>Тихо пришёл, тихо ушёл, да и не было тут никого. Волки.
      >Ок добавим но им далековато ходить.
      >При случае впишу.
      Базы/пункты питания на островах, наличие транспортных подводых лодок, подлодок-танкеров, подлодок-транспортов вооружения. Были такие и у Германии и у Италии, тем паче у япов. Сссылки найду, сброшу.
      >>>По транспортным машинам необычным что-то есть?
      > и то и другое и третье.
      Будем искать. (ц)
      
      
    126. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/27 09:37 [ответить]
      О, вот ишшо пара мыслей:
      после выхода к Антлантическому побережью должен повториться немецкий сценарий - получение контроля над Северной Африкой, где надо как-то договариваться с местной французской колониальной администрацией, далее - захват контроля над Ираном и Ираком, что само по себе удар по Бриташке, лишение ее нефти. Дерибан Индии и Бирмы, вот где источник продовольствия, что будет фактическим приговором Британии безо всякого ядерного удара.
      Ну и с турками что-то решать надо, их англо-американцы точно попытаются на свою сторону сманить, при подпирании турецкой армии тяжелым вооружением турки будут весьма и весьма неприятным соперником.
      Ну и затопление Британии само по себе не самый удачный шаг. После потери снабжения из колоний Британия для америкосов станет чемоданом без ручки. и бросить ее они уже не смогут, и содержание конвоями будет очень накладным, при учете использования волчьих стай и ударных бомберов с управляемыми бомбами
    125. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/26 23:28 [ответить]
      по реактивным салометикам.
      Основная проблема - ооочень низкий ресурс двигателя плюс малый запас топлива. Как перехватчик - куда ни шло. даже как ударный бомбер-штурмовик
      Так что поршневики еще огого как себя покажут, с учетом отставания как гансов, тем более СССР от американских и уж тем более от британских моторов.
      Вариант ЗУР на базе Вассерфаль, в т.ч. с спецБЧ для отбития у амеров идей о массированных авиаударах плотными строями тяжелых бомберов.
      Одноразовые перехватчики Natter
      До ПКР как до Пекина раком, но есть же Hs 293. Причем как вариант - охота именно на эсминцы ПВО, на те корабли, где стоят РЛС, с полуавтоматическим наведением на мощный излучатель РЛС с коррекцией оператором.
      Вертолеты - да, возможно. Автожиры - смысла нет.
      Подплав - это здорово, гансы и в этом преуспели, но. Волки-волками, но главный вопрос в наведении волчьих стай и в снабжении. Идея прерывания сообщения с Южной Америкой - она богатая, конечно, как только каучук перестанут таскать, так американцы на жопень и присядут.
      Собственно, после захвата Европы и выпиливания Британии ситуация обретет некий вяло позиционный характер. Бои за иглу эскимоса в районе Аляски.
      И да, плоскоголовым канадосам не дадут отсидеться в сторонке по причине необходимости обеспечения Аляски.
      
      
    124. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/26 22:58 [ответить]
      > > 115.Дзиньштейн
      >http://www.youtube.com/watch?v=yQ6kirPqmZY
      ну фу, клюква же дикая
    123. Дзиньштейн 2016/09/26 20:26 [ответить]
      > > 122.Стукалов
      >> >
      >А шо, Аляску мы уже не воюем? Тупо прём в лоб, через Атлантику???
      >
      
      Танки на Аляске?
      68 тонн доставить на Камчатку и переправить? и горючку?
      А кого там танками да еще такими (ПТ не хватит?)
      
      Канада нейтральна, а в ТО прессует амеров Япония, аляску скорее всего просто блокировали как нахрен (никому) ненужную.
      
      >Заряд стандартный. Дальность применения = углу наклона.
      
      со стандартным у нее дальность 250 метров при 45*.
      Ниочем.
      Впрочем и мина весит как лимонка.
      >
      >Не понял. АГС тогда был не нужен?
      
      ну а на что он?
      Он и сейчас в серьезной войне не очень-то нужен.
      >
      >Миниган пользуют....
      
      Добавим как эрзац-ПВО именно от штурмовиков и вертолетов.
      >
      >На баржи, сухогрузы, суда союзников и вассалов. Объектовое армейское/флотское ПВО. Кого-то сбил - уже хорошо. Отштурмовал- уже прекрасно. Т.е. самолёты одноразовые по факту. Встаёт вопрос с пилотами... Нужны буддийцы. С доминантой вечного перерождения в следующих жизнях и жизненной установкой как в бусидо. Типа - Когда для выбора имеются два пути, выбирай тот, который ведет к смерти. Не рассуждай! Направь мысль на путь, который ты предпочел, и иди!
      >Буряты, калмыки, китайцы, монголы, японцы и тыды?????????????
      
      Хе-хе, пойдем несколько иным путем.
      Сделаем на базе Як-15 реактивный гидросамолет.
      http://strangernn.livejournal.com/723020.html
      
      ну и еще кое-что...
      
      >
      >Ээээээээээ. Есть возражения, но на усмотрение Автора. Долго рассусоливать.
      
      Ах так.
      А проду писать между прочим еще дольше ((((((((((
      А настроения писать совсем нет и так.
      
      >Тихо пришёл, тихо ушёл, да и не было тут никого. Волки.
      
      Ок добавим но им далековато ходить.
      При случае впишу.
      
      >>По транспортным машинам необычным что-то есть?
      >
      >Авиа?
      >Флот?
      
       и то и другое и третье.
      
    122. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/26 17:50 [ответить]
      > > 121.Дзиньштейн
      >> > 119.Стукалов
      >> ИС-7.
      >И тяжелым танкам пока негде воевать.
      >Европа уже захвачена, а что ДВ что заокеан - требования по транспортировке важнее брони и оружия.
      
      А шо, Аляску мы уже не воюем? Тупо прём в лоб, через Атлантику???
      
      >> Станковый многоствольный гатлинг 7,62, затем 14,5 пулемёт Слостина.
      >Кст если б его не в 14,5 а в 12,7 делали - то работал бы нормально.
      
      Почему нет?
      На всё воля Автора.
      
      >> Гранатомёт Таубина, Бергольцева и Бабурина в варианте ленточного питания.
      >Ну, это явно вредительская конструкция.
      >Но, если применять 37мм мину, снаряженную в гильзу с допзарядом...
      
      Почему нет?
      Заряд стандартный. Дальность применения = углу наклона.
      
      >Опять же - применять особо некуда.
      
      Не понял. АГС тогда был не нужен?
      
      >... ну вот может и дать в войска Слостина вместо ДШК - от американских штурмовиков?
      (пожимая плечами)
      Миниган пользуют....
      
      >> ТТ перевести на 12/15-ти зарядный магазин. Сделать АПС/ТТ с магазином на 22 патрона
      >Не нужно - ТТ уже неактуален, в армии ХП-35 штатный и армейский пистолетный патрон 9х19.
      
      Как скажете.
      
      >> Самолетная катапульта В.Дудакова. Проект. 1938 г.
      >Угу.
      
      На баржи, сухогрузы, суда союзников и вассалов. Объектовое армейское/флотское ПВО. Кого-то сбил - уже хорошо. Отштурмовал- уже прекрасно. Т.е. самолёты одноразовые по факту. Встаёт вопрос с пилотами... Нужны буддийцы. С доминантой вечного перерождения в следующих жизнях и жизненной установкой как в бусидо. Типа - Когда для выбора имеются два пути, выбирай тот, который ведет к смерти. Не рассуждай! Направь мысль на путь, который ты предпочел, и иди!
      Буряты, калмыки, китайцы, монголы, японцы и тыды?????????????
      
      >> 'Крылья танка' АТ-1
      >есть в тексте - летающий БА-64Е
      
      Понял. В смысле не распознал.
      
      >> Вклад Германской социалистической республики )))
      >Есть, Ла-262 (Ме262) как наиболее перспективный и продвинутый.
      >Ту-234 (Арадо 234) - в вариантах бомбера, противолодочного и скоростного пассажирского.
      >Вертолеты Ка-282 'Колибри' (Fl.282 Kolibri) и Ми-223'Дракон' (Fa.223 Drache)
      
      Атлична.
      
      >>самый быстрый поршневик
      >нахрен.
      >Поршневики свое отыграли.
      Ээээээээээ. Есть возражения, но на усмотрение Автора. Долго рассусоливать.
      
      >>И вот этих вот побольше, побольше
      >>http://topwar.ru/54113-nemeckie-podvodnye-lodki-xxi-serii.html
      >Подлодки уже идут атомные и по американскому типу (послевоенному, "Альбакор") - на подводный ход рассчитанные.
      >21е ограничено строятся но немного.
      
      А вот это вот вы батенька зряяяя.
      Их НЕ СЛЫШНО!!!!! По тем временам совсем. Даже в нынешнее время современной ПЛО они нервы съедят, а тогда уж тем паче. Нужны плавбазы, пункты питания, и ты ды, эт да. Но эти лодки на тот момент само совершенство.
      Идеальный вариант.
      Тихо пришёл, тихо ушёл, да и не было тут никого. Волки.
      
      >>Вот здесь вариант описанной атаки на СЫШЫА
      >>Проект "Армада": самолеты-снаряды на базе Ту-4
      >не впечатлило чето
      >>бой над Балтикой
      >Ну... как-то по-другому обойдемся пожалуй, а то это по конструкции очень напоминает первый в мире реактивный (венгерский, ага) самолет.
      
      Как скажете.
      
      >По транспортным машинам необычным что-то есть?
      
      Авиа?
      Флот?
      
      
    121. Дзиньштейн 2016/09/26 11:59 [ответить]
      > > 119.Стукалов
      > ИС-7.
      
      Не так консепсия.
      
      Основные танки - что-то типа Т-54.
      
      А ИС-3 в вариантах со 122 и 100мм пушкой (второй - выпущен небольшой серией, после чего решили что надо довести под 100мм Т-44, а тяжелый - пусть с 122мм)
      
      И тяжелым танкам пока негде воевать.
      Европа уже захвачена, а что ДВ что заокеан - требования по транспортировке важнее брони и оружия.
      
      > Станковый многоствольный гатлинг 7,62, затем 14,5 пулемёт Слостина.
      >http://www.liveinternet.ru/users/5347628/post363977452
      
      Надо подумать.
      Ниши для него особо нету.
      Как зенитка - успупает 23мм, как пехотный - даже в калибре 12,7 нах не сдался.
      
      Кст если б его не в 14,5 а в 12,7 делали - то работал бы нормально
      
      
      > Гранатомёт Таубина, Бергольцева и Бабурина в варианте ленточного питания.
      >http://masterok.livejournal.com/610269.html
      
      Ну, это явно вредительская конструкция.
      Но, если применять 37мм мину, снаряженную в гильзу с допзарядом...
      
      Опять же - применять особо некуда.
      Разве на штурмовики ставить.
      Однако штурмовики должны исчезнуть как класс - насыщенность поля боя крупнокалиберными пулеметами слишком высока (ну вот может и дать в войска Слостина вместо ДШК - от американских штурмовиков?)
      
      
      > ТТ перевести на 12/15-ти зарядный магазин. Сделать АПС/ТТ с магазином на 22 патрона
      
      Не нужно - ТТ уже неактуален, в армии ХП-35 штатный и армейский пистолетный патрон 9х19.
      7,62х25 остался в виде китайского патрона к ПП и ППС под него в десанте и то уже все.
      Сам ТТ снят с производства и перестволен под 9х19 или новый патрон ПМ.
      ПМ мучают в Ижевске и Туле пытаясь довести до ума.
      
      
      АПС ущербен по своей идее.
      ХП-35 есть вариант с приставной кобурой и так.
      
      >
      > Самолетная катапульта В.Дудакова. Проект. 1938 г.
      
      Угу.
      Будет, запланировано.
      
      > 'Крылья танка' АТ-1
      
      есть в тексте - летающий БА-64Е
      
      > Вклад Германской социалистической республики )))
      
      Есть, Ла-262 (Ме262) как наиболее перспективный и продвинутый.
      
      Ту-234 (Арадо 234) - в вариантах бомбера, противолодочного и скоростного пассажирского.
      
      Вертолеты Ка-282 'Колибри' (Fl.282 Kolibri) и Ми-223'Дракон' (Fa.223 Drache)
      
      >самый быстрый поршневик
      
      нахрен.
      Поршневики свое отыграли.
      
      Только как транспортники.
      
      >И вот этих вот побольше, побольше
      >http://topwar.ru/54113-nemeckie-podvodnye-lodki-xxi-serii.html
      >
      Подлодки уже идут атомные и по американскому типу (послевоенному, "Альбакор") - на подводный ход рассчитанные.
      21е ограничено строятся но немного.
      
      >Вот здесь вариант описанной атаки на СЫШЫА
      >Проект "Армада": самолеты-снаряды на базе Ту-4
      
      не впечатлило чето
      
      >бой над Балтикой
      
      Ну... как-то по-другому обойдемся пожалуй, а то это по конструкции очень напоминает первый в мире реактивный (венгерский, ага) самолет.
      
      
      По транспортным машинам необычным что-то есть?
      А то вот читаю про автожиры Камова и самолет Москалева - и думаю - а и хер бы с ними с Як-3.
      Зато если б расстреляли наркома пораньше - глядишь и как-ьо иначе бы вышло.
      Ну или хотя бы когда из Москвы бежал, пулю от милицанера словил...
      
      А чего?
      Пожалуй что.
      Як-15 из текста уберу, оставим только Миг-9
    119. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/26 00:40 [ответить]
       ИС-7.
       Разработка 1944-46 гг, выпуск малой серией, до 50 шт. Причины - экономика + ОКР по устранению недостатков в имеющейся технике. Танк - супер. У "партнёров" таких до 60-х не было. Прошу учесть, что Т-10 воопще с вооружения только в 1993-м сняли.
      http://477768.livejournal.com/4111253.html
      
       Станковый многоствольный гатлинг 7,62, затем 14,5 пулемёт Слостина.
      http://www.liveinternet.ru/users/5347628/post363977452
       Гранатомёт Таубина, Бергольцева и Бабурина в варианте ленточного питания.
      http://masterok.livejournal.com/610269.html
       ТТ перевести на 12/15-ти зарядный магазин. Сделать АПС/ТТ с магазином на 22 патрона
      http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unitarnyj-patron-avtomaticheskie/opytnye-obrazcy-pistoletov-tokareva/
      
       Самолетная катапульта В.Дудакова. Проект. 1938 г.
      http://alternathistory.com/samoletnaya-katapulta-vdudakova-proekt-1938-g
       'Крылья танка' АТ-1
      http://www.arms-expo.ru/articles/130/65245/
       Вклад Германской социалистической республики )))
      http://aviacija.dljavseh.ru/Samolety/Dornier_Do_335_Pfeil.html
      http://www.youtube.com/watch?v=jK8ydLY5QHQ
      самый быстрый поршневик
      http://www.airpages.ru/lw/ar234.shtml
      скоростной бомбер с оооочень приличным радиусом в 2000 км
      http://airaces.narod.ru/all/me262.htm
      и как с ними наши боролись
      
      И вот этих вот побольше, побольше
      http://topwar.ru/54113-nemeckie-podvodnye-lodki-xxi-serii.html
      
      Вот здесь вариант описанной атаки на СЫШЫА
      Проект "Армада": самолеты-снаряды на базе Ту-4
      http://alternathistory.com/proekt-armada-samolety-snaryady-na-baze-tu-4
      бой над Балтикой
      http://alternathistory.com/sdelano-v-sssr-pochti-kak-nastoyashchii
      
      
    118. Дзиньштейн 2016/09/25 13:34 [ответить]
      чем вздыхать (все равно ничего не будет, седни праздную приезд одного пассажира с донбазы, внятно печатать вряд ли способен буду вечером) - лучше накидайте инфы по "не сыгравшим" техническим идеям времен ВОВ.
      
      ну как пример - катера Левкова, автожиры Камова, пушки Курчевского - и в том же духе.
      
      Не откровенная херь, а то, что не смогли или не стали доводить до ума.
      
      Автожиры и катера на подушке в тексте уже запланированы.
      И плавающие танки типа ПТ тоже.
    117. Тимур-джан 2016/09/25 11:44 [ответить]
      Тяжело вздыхает
    116. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/22 23:57 [ответить]
      http://youtu.be/XLbH40eproE
      Ну тогда так, на ночь ....
      )))
      http://youtu.be/pA7gR6nGLaU
      Возражения есть?
      )))
    115. *Дзиньштейн 2016/09/22 22:34 [ответить]
      фуфуфу три разА.
      
      только такЪ !
      
      http://www.youtube.com/watch?v=yQ6kirPqmZY
      
      http://www.youtube.com/watch?v=D7G69cI6wgo
    114. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/22 21:48 [ответить]
      Чёто вот нормально ложится под этот сон:
      http://youtu.be/s8X0o-EtIcc
    113. *Дзиньштейн 2016/09/22 18:50 [ответить]
      да не застой а просто времени нет сесть писать обстоятельно.
      на днях возможна прода.
    112. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2016/09/22 12:43 [ответить]
      С одной стороны - хорошо, что у Дзиня застой. Он означает, что все в жизни хорошо и безмятежно. С другой - жаль, конечно, что застой, хотя я Дзиню зла не желаю, а для писания ему надо хорошо встряпнуться.
    111. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2016/09/22 12:27 [ответить]
      вспоминается старый прикол:
       - Знаешь, как заинтересовать идиота?
       - Ну как?
       - завтра скажу
    109. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2016/09/21 21:11 [ответить]
      Этакий Стукалов намекалистый.
      С Дзинем намеки не работают!
    108. *Дзиньштейн 2016/09/19 21:56 [ответить]
      > > 107.Стукалов
      >
      >- Сволочь!!! А может и не сволочь??
      
      ...а может, это дворник был!(с)
      ))))))))))))))
      
      
    107. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2016/09/19 18:40 [ответить]
      Вот ща жену спросил, как называется мужик, который заинтригует бабу иииии, бросит?
      - Сволочь!!! А может и не сволочь?? А чё за мужик?
      )))))))
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"