185. Hannochka2012/07/24 18:44
[ответить]
БРАВО!!!
184. Арахна2012/07/08 23:07
[ответить]
О, Боже! Меня колбасило в упоении. Автор, спасибо! Но на цитаты я вас все равно растащу с особой жестокостью.
183. * (earthly_ways@ukr.net) 2012/05/15 11:45
[ответить]
>>182.Крези Грант
пожалста!
это просто настроенческое, и шуточки, оценки - слишком серьезно :)
182. (merrian4@gmail.com) 2012/05/06 12:15
[ответить]
Ржаль, аки конь.
Спасибо за такой нехилый заряд хорошего настроения!))
Эх, а чего оценки-то выключены... хотела 10 влепить...
181. (earthly_ways@ukr.net) 2012/04/27 22:28
[ответить]
>>179.Подсказка
нет:(
>> вот такие вот развёрнутые стёбы могут реально подбить начинающих на написание идиотизма. Всё-таки нужно предупреждать заранее о реальном жанре статейки.
>
> (пожав плечами) А зачем? Умный поймет, а дурака не жалко...
>>168.Уинтер Лилиан Коуленс
> вот такие вот развёрнутые стёбы могут реально подбить начинающих на написание идиотизма. Всё-таки нужно предупреждать заранее о реальном жанре статейки.
(пожав плечами) А зачем? Умный поймет, а дурака не жалко...
174. 2012/04/08 03:06
[ответить]
>>ведь почему такое засилье фэнтэзи? потому что нет жизненного опыта стоящего, ни личного, ни общественного, а фэнтэзи, да ещё - с использованием наработанного другими людьми (в т.ч. писателями) реквизита, может писать любой чел, начиная лет с 11.
>просто ППКС
>смысл в кажущейся легкости фентези - якобы можно написать совершенно что угодно (логика, психология - лесом), объясняя это тем, что это фентези. что меня бесит, бесит!
Меня зацепило... есть такой анекдот:
Посвящение на первой странице:"Моей маме, которая научила меня писать"
Реакция читателя: "Как жаль, что она не научила вас читать!"
Написать что-то - несложно, при наличии мела и стенки.
Чтобы написать что-то, что будет интересно читать другим - нужен и жизненный опыт (очень развитое воображение его заменяет лишь частично), образование, начитанность, хоть какое-то понятие о грамматике (иногда успешно помогает корректор, но, это тоже не панацея, и, даже, совсем не панацея), как минимум, зачаточное представление о том, как психика человека (и не совсем человека) может тикать, хоть это слэш, хоть драматургия... Перечислять - страницы не хватит.
Зато всегда найдётся кто-то, кто заявляет (применительно к чтению online и комментам, особенно, если фильтра оных нет!): "дерьмо", простите, или "в топку" или вышеуказанное высказывание, или ещё что. Японский блин! А самое обидное, что те личности, что оставляют такие следы своего посещения, обо всём этом даже не задумываются! Лепят себе негатив, "Выборы, выборы, вампиры-эльфы пидоры..." (это я где-то на Либре наблюдала). Зачем? Не понравилось - напиши почему. Стиль на Кьеркегора не похож, грамматика с Зализняком не компартирует, что там ещё может быть? Даже и не знаю... например, на Желязного или на Громыко произведение похоже (ура, плагиат!!!!!!!), или не тянет,(в сторону сводного хора Вольхи Редной, хотя, я её сама люблю и есть она у меня в бумажном варианте). Моих знаний психологии точно не хватает на диагноз. Ну как же нужно озлобиться?! Комплексы комплексами, а только облить грязью замечательно написанную книгу, пусть даже тебе концепция не нравится... Буду честной, я тоже оставила ОДИН конкретно негативный комментарий (очень многим эта книга нравится и даже уже напечатана, но у меня вызвала настолько сильный внутренний протест, что я не сдержалась! на том же Либре), но, я это дело, надеюсь, доступно обосновала и никого не оскорбляла. Похвалила стиль (очень хорош) и написала, что повторно читать не буду (почему и зачем - не упоминаю, я не на том комменте).
Возвращаясь к теме: чтобы написать удобоваримую пародию или стёб, нужно тучу книг перелопатить, их проанализировать (а, для этого, мозгом нужно, как минимум, пользоваться уметь), а потом ещё всё наболевшее и выложить, да так, чтобы хоть кто-то понял, что это - сатира.
Автору это удалось, респект!
И нечего устраивать дискуссию на пустом месте!!!!!! Получается как у Ждановой: обвинять ЛФ в том, что это ЛФ и возмущаться, что подобные произведения наносят непоправимый вред неокрепшей девичьей психике, и они потом только принцев искать будут!
Лично автору моё ИМХО: добавьте жанр "пародия" в настройки. Левого "понимания" будет намного меньше и нервы сэкономите))))))))))
173. *2012/04/07 17:51
[ответить]
>>171.Earthly Ways
>>>169.Фельбер Дарья Владимировна
>не надо меня убивать!:) я еще пожить хачу!:)
>честно говоря, имя Ипполит я не люблю, так что пусть пишут как хотят, все равно оно мне не нравится:)))
А трёхзвёздночный коньяк за сопромат в Сорбонне?!!!!! Который раз перечитываю и истерики ловлю))))))
И, кстати, почему нет окошка для оценок?
172. Подсказка2012/04/06 19:29
[ответить]
Подскажите!!!!!
171. * (earthly_ways@ukr.net) 2012/04/06 19:28
[ответить]
>>169.Фельбер Дарья Владимировна
не надо меня убивать!:) я еще пожить хачу!:)
честно говоря, имя Ипполит я не люблю, так что пусть пишут как хотят, все равно оно мне не нравится:)))
170. * (earthly_ways@ukr.net) 2012/04/06 19:26
[ответить]
>>168.Уинтер Лилиан Коуленс
:)))
а, просто по правилам дайри то, что находится в жанре эротика не может также находится в жанре юмор. посему...
но стеб в итоге получился не очень, я считаю. слишком много там серьезной информации;)
169. *2012/03/12 04:32
[ответить]
>>167.Earthly Ways
>>>166.Фельбер Дарья Владимировна
>спасибо:) здорово, что удалось принести пару минут смеха:
Ну, на слэш пародию написать сложновато было бы, хотя, наверное, и это уже есть. А ИппАлит, БеннИдикт, ВОрфоломей... Это уже явная провокация))))))))))Пожалейте неграмотных))))))))))) А за " Когда пишем не про русские реалии, а, положим, про французские, имена играют еще большую роль!!! Ведь жизнь везде, в сущности, одинаковая, и только иностранные имена и фамилии могут дать читателю ощущение присутствия в другой стране!!! При выборе имен нужно полагаться на свою эрудицию. Жан, Поль... Жан-Поль, Жан-Клод, Жан-Жак... "Ив, ты уже отработал двойку по сопромату? Нет, Клод, но я купил преподу коньяк три звездочки, дело на мази". Сразу чувствуется - Париж, Сорбонна!" убить нужно, какая прелесть!
168. * (koulens@yandex.ru) 2012/02/28 14:17
[ответить]
Знаете что? Могли бы в начале написать, что это стёб!
Про архетипы ещё можно что-то подумать, а дойдя до выбора цвета глаз осозналось, что это какой-то бред. Приблизившись к именам - разозлило, а дальше я всё поняла. По началу смеялась в душе, а вот на фразах "'Фафа швырнул стул в стену. 'Ах так! - закричал он. - Тебе не нравится моя новая прическа?!'" рассмеялась вслух. (Так напомнило Суперби Скуало и Занзаса из Учитель-репетитор Реборн - манга).
Напоследок напишу, что вот такие вот развёрнутые стёбы могут реально подбить начинающих на написание идиотизма. Всё-таки нужно предупреждать заранее о реальном жанре статейки.
167. (earthly_ways@ukr.net) 2012/02/18 04:10
[ответить]
>>166.Фельбер Дарья Владимировна
спасибо:) здорово, что удалось принести пару минут смеха:)
в слеше главное чтобы не вышло как в ЖЮФ: хотел написать пародию на юмористическую фентезню, а написал еще одну юмористическую фентезню:)))
166. *2012/02/15 04:19
[ответить]
Скажу откровенно, такого стёба я давно не читала... До истерики смеялась. Респект и комплименты! Признаюсь, у меня уже давно задумка слэша родилась. Так и напишу, по-приколу.
165. (earthly_ways@ukr.net) 2011/11/24 00:23
[ответить]
>>164.Смирнова Ирина
пожалста! позитив - в массы:)))
164. * (cobras@list.ru) 2011/11/23 22:11
[ответить]
Какая прелесть!;))))
Спасибо!:)
163. (earthly_ways@ukr.net) 2011/09/28 01:14
[ответить]
>>162.Velial
пожалста:)
ну, насчет стиля не знаю - это стеб и несерьезно:) а все остальное я пишу по-моему одним стилем, что меня угнетает:))))
162. Velial2011/09/21 22:50
[ответить]
Млиин.Х) я когда читала зверя, находилась в растерянности аж от серьезности произведения... Но ЭТО - это нечто.!В жизни бы не подумала, что один человек пишет настолько по-разному.. Хотя, наверно, наболело.))) Скинула еще парочке авторов, думаю они найдут себя в этом произведении.) Спасибо за тонну позитива!.))
161. (earthly_ways@ukr.net) 2011/02/12 02:04
[ответить]
>>160.Terra Incognita
спасибо на добром слове, но боюсь, что это произведение как раз написано на основе остальных:)))
впрочем, почитайте сами, свое мнение - самое дорогое:)
160. Terra Incognita2011/02/11 23:45
[ответить]
Автор, браво!
Бис!
И я вовсе не пытаюсь РАССТАВИТЬ АКЦЕНТЫ)))).
Если все остальные произведения выдержаны в этом стиле, у Вас одним читателем станет больше. Спасибо))).
159. (earthly_ways@ukr.net) 2010/12/31 16:32
[ответить]
>>158.A Very Black Raven
надеюсь в самом скором времени дописать. но для этого ж надо проанализировать собственное творчество на предмет постельных сцен... ух... смерть моя пришла:)))
158. * (voronvoronovich@mail.ru) 2010/12/31 01:37
[ответить]
ОТлично! Хотелось бы увидеть продолжение.
157. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/12/28 22:25
[ответить]
>>156.Тама
два в одном:)
пожалуйста. хорошо, что это подняло вам настроение:)
156. Тама2010/12/28 00:34
[ответить]
Спасибо!
Я так поняла сарказма тут СОВЕРШЕННО не было. И, конечно же, стебом здесь даже не пахло. И, естественно, все это неправда.
Блин, а я думала, у меня проблемы с юмором...
Серьезно. Некторые вещи утрированы, но ведь в этом весь смысл: сделать недостатки настолько ужасными, чтобы их невозможно было не заметить. Я нашла в тексте парочку своих проблемных зон и некторые полезные советы тоже.
Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки, я ржала и параллельно пыталась удалить деепричастные обороты из своих текстов:)))
155. (earthly_ways@ukr.net) 2010/11/04 22:56
[ответить]
>>154.минона
спасибо:-*
нужно сожрать еще пару кактусов и приступить к написанию последней части, про НЦу, но у меня пока нет моральных сил специально вкуривать что-то плохо написанное...
154. минона (guest@gmail.com) 2010/11/04 22:12
[ответить]
Отлично. Мне искренне жаль тех, кто не нашел в этом тексте юмора. На мой взгляд, он чудесный совершенно, я готова пользоваться практически каждым из ваших советов :)
153. (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/19 13:55
[ответить]
>>152.Она
:)
152. Она2010/10/19 11:56
[ответить]
>>151.Я
>>>150.Чушка Николай Ибрагимович
>>Правильно пишите, не хуже Ленина.
>что писать?
Оно не поймёт, почему вы это спросили.
151. Я2010/10/18 20:50
[ответить]
>>150.Чушка Николай Ибрагимович
>Правильно пишите, не хуже Ленина.
что писать?
150. *2010/10/18 20:48
[ответить]
Правильно пишите, не хуже Ленина.
149. Я2010/10/18 20:44
[ответить]
ппкс - подписываюсь под каждым словом
а еще мой комп вернули!!! ааа!!!
*автор от радости ушел в запой*
148.Удалено написавшим. 2010/10/18 19:13
147. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/18 19:02
[ответить]
>>145.Подсказка
>Я, конечно, этой статьи не читала, но скажу...
что-то мне это напоминает...
>Что есть много слэша с эльфами, вампирами и аристократами - это не плохо и не может быть плохо.
о, тут я соглашусь.
>Я думаю, что в этой статье написано, что среди слеша с эльфами, вампирами, аристократами есть много плохого слэша.
среди слеша вообще есть много плохого слеша, ага:)
>ведь почему такое засилье фэнтэзи? потому что нет жизненного опыта стоящего, ни личного, ни общественного, а фэнтэзи, да ещё - с использованием наработанного другими людьми (в т.ч. писателями) реквизита, может писать любой чел, начиная лет с 11.
просто ППКС
смысл в кажущейся легкости фентези - якобы можно написать совершенно что угодно (логика, психология - лесом), объясняя это тем, что это фентези. что меня бесит, бесит!
>Может, автор хотел сказать, что сочетание "слэш+эльф" даёт повышенную вероятность того, что текст, при рассмотрении, окажется говном.
автор хотел постебаться:))) ну и да, вероятности никто не отменял. среди большого количества слеша с эльфами будет большее количество никакущих произведений - не обязательно процентно, а численно.
т.е. большая вероятность наткнуться на галиматью с эльфами, чем на галиматью с орками (кстати, недавно попалось аж 1 такое произведение... в смысле не галиматья с орками, а просто - с орками:)).
как-то так.
146. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/18 18:54
[ответить]
как обычно - явилась Подсказка и всех развела по углам:)))
спасибо:)