Комментарии: Страна багровых строк

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Страна багровых строк
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/03/2007, изменен: 17/02/2009. 111k. Статистика.

Аннотация:
"...Крысиное царство", "Крысы", "По волчьи", "Абонент недоступен", "Полтораста петафлоп", "Взлом системы 1.6.1", "Старый доктор", "Белый эльф", "Своя рубашка", "Абонент временно", "Бензин", "Блюз", "Оно нам нано?", "База", "Все так же", "Нгоро-Нгоро", "Сын", "Волчий лог",... (запись в комментариях)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

141. Вейдер Дмитрий Валентинович (dmvaider@rambler.ru) 2007/03/01 22:54 [ответить]
Да... у братьев Стругацких первый фотонный космолет стартовал к Венере в августе 1991 года, ну что было в августе у нас - все знают
Пора открывать общество любителей "исторической фантастики".

140. Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2007/02/24 19:59 [ответить]
  Поздравляю с прошедшим праздником!
  И разрешите записаться на прием:
  http://zhurnal.lib.ru/s/sineckij_a_n/dr_procius.shtml
  Надеюсь, поскучаете как следует... :)

139. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2007/02/19 09:55 [ответить]
  > > 138.АлМаз
  >Спасибо за потраченное на рассказ время.
  Пожалуйста

138. АлМаз 2007/02/18 13:24 [ответить]
Спасибо за потраченное на рассказ время.
Ваше мнение для меня очень важно!

137. Катлас Эдуард 2007/02/17 18:30 [ответить]
  > > 123.Катлас Эдуард
  >Промежуточные итоги:
  >Остались:

  http://zhurnal.lib.ru/v/vladvamp/volchij.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/p/proswirnow_a_j/parazit.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/blutundboden.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/k/kukushkind_i/last_man.shtml

  >>Если кого пропустил, уточните.

136. Кукушкинд Иван 2007/02/14 11:05 [ответить]
  Буду рад попасть в ваш обзор, если можно.

  "Последний из мужиков" http://zhurnal.lib.ru/k/kukushkind_i/last_man.shtml

  С почтением, Иван.

135. Катлас Эдуард 2007/02/13 16:33 [ответить]
  > > 134.Горский Игорь Александрович
  >Спасибо, Эдуард.
  Пожалуйста, Игорь. Как уже неоднократно заявлял, я не склонен вдаваться в длительные дискуссии по поводу обзоров рассказов. Это моя полупрофи-получитательская сторона, и задача - просто ее изложить. Ни убеждать вас в чем-то, ни настаивать на каких-то изменениях абсолютно не хочется. Для вас моя критика - инструмент. Хотите пользуйтесь, хотите - нет. Не настаиваю.

  Поэтому отвечу только по критическим вещам. Первое - не стоит ничего изменять, пытаясь как-то дополнительно обосновать какие-либо решения ЦУПа или героев. Для этого нужно переделывать весь рассказ с нуля, а "заплаты" будут только дополнительно его портить. Сколько бы вы не расширяли объяснения по поводу решений ЦУПа - лучше и правдоподобней это решение как таковое не станет. Это совет. Опять же - ваше право пользоваться им или нет.

  Второе:
  >Этот кусок очень эмоционален. Простите, если мой ответ покажется Вам так же слишком эмоциональным, но Вы меня действительно задели за живое. Больно. :(
  > Можно подробнее, что значит "Тупой, еще тупее", а то так и хочется ответить. Сам такой!

  Кусок ВЫГЛЯДИТ эмоциональным. Чтобы вас за живое не задевало, попробую еще раз. "Тупой, еще тупее" - касалось решений "троицы" которые они последовательно принимали, проповедовали и действий, которые они совершали. И только. Вы меня знаете - я вообще не обсуждаю личности авторов. Только героев. Так вот - невозможно такое количество ошибок, неверных решений, роковых случайностей и т.п. в столь короткий промежуток времени. В рассказе можно использовать одну нелепость. А здесь: Решение ЦУП - Черный флаг одного директора - Тупое упрямство второго - Переход интелектуалов на вестерновские разборки - "Неожиданно" заходит жена - мужик не может справиться с теткой, тем более на сносях - и самое интересное, все эти неспециалисты просто как спецназовцы: одни трупы. Теперь наложите все это на то - что это "лучшие из лучших" отобраные сотнями психологических тестов, и еще не просто лучшие - а руководители этих лучших.

  Вот и все. Успехов.

134. Горский Игорь Александрович (igorski@yandex.ru) 2007/02/13 15:22 [ответить]
  Спасибо, Эдуард.

  На вопрос отвечаю. Критику Марии я читал, кое - что исправил, но многое до конца осознал, только после вашего обзора. Так что время на меня Вы потратили не зря. Спасибо. :)

   >Письмо
  За разбор письма отдельное спасибо. Проблемы у меня с этим, и любые указания ошибок очень кстати.

   >Штампы, и никакой попытки из них вырваться.
   Не могли бы Вы подробнее описать что за штампы. Не то что бы я старался от них уйти или наоборот к ним прийти, просто интересно. Как я понимаю штампы это не всегда плохо. Или здесь все настолько плохо, что штампы губят рассказ?

   >Так в чем социальный прогноз? Или даже не социальный?
   Меня интересовали прежде всего люди, а не прогнозы. Как они будут жить в ближайшем будущем? Станция, метиорит - это шелуха. Это все может быть, а может и нет, а люди остаются.

   >А скажите, а зачем вы ввели любовный треугольник?
   Вообще-то с него рассказ и начанался. Сначало мне пришла в голову мысль о любовном треугольнике в космосе, а потом, додумал все остальное. После конкурса переделаю рассказ, расскажу про треугольник подробнее.

   >Они наверное, просто не слышали рекомендацию "не класть все яйца в одну корзину".
   Интересно, кто ОНИ. Руководство у станций разное. А если станции рядом, то так безопасней, при проблемах на одной из них, вторая может придти на помощь. Хорошая идея, включу в рассказ.:)

   >Сюжет - обоим командирам дали команду возвращаться. Не верю.
   Я столкнулся с этим не верю. И у Димыча, и у Марии. Попробую объяснить почему других приказов быть просто НЕ МОЖЕТ. Исправил рассказ вот так.

   Крис вышел из лаборатории.
  Он был не в духе, сообщение директору тоже пришло. Но больше всего его озадачил русский, который предложил остаться. Не выполнять директиву. Они договорились встретиться вечером и все обсудить. Американец обдумывал ситуацию и не находил другого выхода, кроме выполнения приказа. Предложение Позднякова неприемлемо. Оно из разряда, утопических.
  Он бы еще Нью- Ноев Ковчег предложил сделать, и запросить с Земли весла и гору Арарат. Или ее стоит найти здесь?
   Хотя Крис понимал, что шансов выжить у станции не мало. Он понимал, что, возможно, хватит ресурсов. Он понимал, что, объединившись с международниками, шансов выжить куда больше. Но риск слишком велик. Он так не мог. Более того, он полностью понимал Руководителя Полетов приславшего директиву. В случае, когда Земля не может поддерживать поставки на базы, это типичный и правильный ход. Он продуман заранее. И Руководитель Полетов действовал стандартно. По-инструкции, которая, даже на этот случай, продуманна заранее. Только в глупых книжках, в космос летают на авось. Полетели, случилась неприятность, и все чешут репы что делать? А в жизни все нештатные ситуации расписаны наперед, даже если это наперед самое невероятное.
   У Криса была инструкция на случай встречи с пришельцами!
   Дорогу тактично уступил робот-пылесос. Крис шел, не замечая его.

   Если в этом куске есть грамматические ошибки и если Вы на них укажете, буду очень признателен.

   >А дальше все сводится в трем героям. Можно было сделать конфетку - короткий массовый бунт, разрушение кораблей, кто-то улетает и падает по дороге, кто-то долетает и с земли говорит - тут смерть, оставайтесь и несите знамя человечества вы одни у нас остались... И т.д. и т.п. Но все сведено к трем персонажам и их действиям в стиле "Тупой, еще тупее"... И вот уже ученый хватается за оружие, и оба командира аккуратненько и очень удачно похоронены в одной братской могиле... Блин, говорить? Говорю: не верю.

  Этот кусок очень эмоционален. Простите, если мой ответ покажется Вам так же слишком эмоциональным, но Вы меня действительно задели за живое. Больно. :(
   Можно подробнее, что значит "Тупой, еще тупее", а то так и хочется ответить. Сам такой!
   Понимаете Эдуард именно от "конфетки", в вашем понимании, я старался уйти. Бунт, разрушение кораблей, и все остальное хороши для Голливуда, но не для моего рассказа, при написании которого я консультировался с профессиональными психологами, изучал психологию малых групп. Многое о чем хотелось сказать в рассказ не вошло. Каждое действие героев, я обосновывал, выверял. Если вы заметили действия, как такового, в рассказе немного. В основном исследуются мотивы поступков героев. Может я что-то упустил? Подскажите что?

   Еще раз спасибо за обзор.
   С уважением, Игорь.

133. Катлас Эдуард 2007/02/13 10:37 [ответить]
  > > 132.Кореляков Александр Романович
  >Спасибо за обзор.
  Пожалуйста

132. *Кореляков Александр Романович (acor@list.ru) 2007/02/12 21:54 [ответить]
  Спасибо за обзор. Все больше проникаюсь к себе нехорошими чувствами, что заставляю всех разбирать эту головоломку.
  Вы меня тоже немного в тупик поставили - никак не пойму где вы шутите, где нет.
  Насчет неоднозначности - стиль, так сказать, вытек из замысла.
  Интерес. Там, собственно, все о девушках, ка бы их не было, совсем миру кранты были б.
  Прогноз. Не совсем от скуки. От лени. Помнится был в Великой Классической Фатастике сюжет о неких вполне разумных сществах, которые никак не хотели развиваться. А потом развились. И только из-за того, что на их планету случайно завезли блох. А человек (на мой взгляд) стал человеком только из-за Ледникового Периода.
  Насчет возбудителя - верно.
  Вероятность такого общества - тут можно, конечно, поспорить, но... пусть бы вы окались правы.
  А прогноз и впрямь тянет на "не скоро", если все пойдет эволюционным путем, конечно.
  Стиль
  Это, да. Тут я думал. По идее уже к Мор-3 читатель должен его возненавидеть. Хе-хе.
  Сюжет. А вот тут хотелось бы поспорить. Я то старался все сделать по-минимуму - в тексте нет ни одного лишнего слова (кроме мыслей Мора, но цель я выше указал).
  Не знаю, насколько ясно звучит момент, что все эти отпускные приключения - всего лишь нечто вроде гипноза.
  А основная линия - такой мир ущербен и его структура рушится. Собственно, Геру только кажется что его мир большой и прочный, ему так внушили. А все относительное благополучие весьма шатко.
  Аборигены - отдельная ветка. Не хочется впрямую говорить фамилию вдохновителя, так сказать, но они как раз обратная сторона сытого мира, или, скорее, энтропия развития. Как нищие в Швейцарии. Они избрали свой путь, так сказать. Кстати, меньше всего хотел показать Эло со сотоварищи сверхчеловеками, скорее наоборот. Тут собственно всех жалко, но по-своему...
  Впрочем, да,видимо я слишком свыкся с этим миром....
  Еще раз спасибо.
  АК

131. Катлас Эдуард 2007/02/12 20:05 [ответить]
  > > 128.Андрей
  >Добрый день, и спасибо за обзор.

  Пожалуйста

130. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/12 16:31 [ответить]
  И если не сложно, меня тоже
  http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/blutundboden.shtml

  Я исправил по требованиям, надеюсь что все же во второй раз пропустят))

129. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2007/02/12 16:28 [ответить]
Эдуард, запишите в очередь моих "Паразитов":
http://zhurnal.lib.ru/p/proswirnow_a_j/parazit.shtml

128. Андрей (skyfireavia@narod.ru) 2007/02/12 09:41 [ответить]
  Добрый день, и спасибо за обзор. Извиняюсь, что не ответил сразу - отсутствовал. Что ещё могу сказать...
  "Люди будут говорить по-русски" - не везде, это всё-таки в России действие происходит:-)
  "Новые веды" "Номарх" к славянскому эпосу не относятся - "Веды" - индийский литпамятник, как раз и расставляющий втч варны или касты, номарх - правитель нома - древнеегипетский губернатор:-)
  "После катастрофы люди будут делится на касты". На касты люди делились ДО катастрофы. Новые веды - это книга о настоящем, о прошлом и "недавнем будущем", а не о будущем, описанном в рассказе.
  Фэнтези... Это да, но в данном случае, квазимифология мира создаётся двумя противодействующими группировками интеллектуальной элиты - "Мудрецами" и "Проповедниками", которые берут сведения с "жёстких носителей" - то есть из книг:-) В кач-ве примера даже ангел Дарвин дан, который никак в фэнтези не запихивается:-) А теперь посмотрим, какой процент на книжных развалах, да и в киноиндустрии фэнтези и подумаем, насколько реально существование посткатастрофической мифологии, основанной частично на этом жанре:-)
  А прогноз совсем не в форме культуры, прогноз в "Новых ведах", относящийся, кстати, к "недавнему будущему". Брамины (спустя н-ное время прозванные эльфами) ударили первыми, чтобы предотвратить глобальную катастрофу. О "Последней битве" на "Проклятой земле" говорить не буду, итак этот мифологизированный дайджест истории недавнего прошлого, настоящего, и будущего слишком сильно разжёван, только украшен соответствующим антуражем.
  В общем, ещё раз, спасибо Вам за проделанную работу, интересно было прочитать такой "Взгляд со стороны".
  С уважением.

127. Катлас Эдуард 2007/02/10 20:33 [ответить]
  > > 126.Асташко Андрей Геннадьевич
  >Огромное спасибо, насладился. :)
  Не за что
  >Всё отлично, рассказ убитый. :):):)
  Я сказал немного другое. То - что лучше его сделать можно только полностью переделав. Но и в текущем варианте - рассказ неплохой.

126. Асташко Андрей Геннадьевич (astanw@mail.ru) 2007/02/09 22:16 [ответить]
  Огромное спасибо, насладился. :)
  Всё отлично, рассказ убитый. :):):)
  В общем-то и поделом, в следующий раз буду относится к этому делу более серьезно.
  Маленькое хулиганство с политическими прогнозами - смеялся пока писал. Дал волю, что называется, фантазии и мечте. :)
  Вот.
  Ещё раз спасибо, к идее с годами вернусь, пока же - буду концентрироваться на другом. :)

125. Катлас Эдуард 2007/02/07 09:49 [ответить]
  > > 124.Асташко Андрей Геннадьевич
  >> > 123.Катлас Эдуард
  >>Промежуточные итоги:
  >>Остались:
  >>http://zhurnal.lib.ru/a/astashko_a_g/wsetakzhe.shtml -
  >
  >А чего меня ждать,

  А, так вы сделали обновление? Хорошо, буду знать.

124. *Асташко Андрей Геннадьевич (astanw@mail.ru) 2007/02/07 09:44 [ответить]
  > > 123.Катлас Эдуард
  >Промежуточные итоги:
  >Остались:
  >http://zhurnal.lib.ru/a/astashko_a_g/wsetakzhe.shtml -

  А чего меня ждать, я уже анаболик принял, чувствительность на минимум,так что чем раньше, тем лучше. Обновил-то ещё 1 февраля, как и обещал :).
  Ждём-с с содроганием.:)

123. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2007/02/06 13:13 [ответить]
  > > 113.Катлас Эдуард
  >> > 107.Катлас Эдуард
  Промежуточные итоги:
  Остались:
  http://zhurnal.lib.ru/a/astashko_a_g/wsetakzhe.shtml - ожидание
  http://zhurnal.lib.ru/v/vladvamp/volchij.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/a/almaz/son.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/s/shimberew_w_b/krest-1.shtml

  >Если кого пропустил, уточните.

122. Катлас Эдуард 2007/02/05 16:15 [ответить]
  > > 121.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >> > 120.Катлас Эдуард
  >>> > 118.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >
  >Вроде и ничего добавлять не надо?
  Да, тогда снимается.

121. Хватов Вячеслав Вячеславович (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/02/05 16:06 [ответить]
  > > 120.Катлас Эдуард
  >> > 118.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >>Пропишу по подробнее насчет обзывания тепловоза "электричкой".
  >Там они все на электричке едут. Я еще удивлялся, откуда в этом мире электричество... А потом резко оказалось - что телега встала перед тепловозом. Тепловоз (поезд?) и электровоз (электичка) - разные вещи.


  Я сам уже стал забывать о чем писал.

  Вот вроде в самом начале такой абзац.

  "Еще были еженедельные выезды на электричке, с бригадами 'кормильцев', на поля. Электричкой, они по привычке называли девять вагонов прицепленных к старому тепловозу, таскавшихся с черепашьей скоростью от платформы 'Щекино', до 'Семеновских' дач. Двадцать километров цивилизации. "

  Вроде и ничего добавлять не надо?

120. Катлас Эдуард 2007/02/05 16:02 [ответить]
  > > 118.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Пропишу по подробнее насчет обзывания тепловоза "электричкой".
  Там они все на электричке едут. Я еще удивлялся, откуда в этом мире электричество... А потом резко оказалось - что телега встала перед тепловозом. Тепловоз (поезд?) и электровоз (электичка) - разные вещи.

  >Можно конкретно один разрыв? Сам невижу - у меня глаз уже замылился.
  Не знаю. Если конкретно каждый кусок смотреть - то ничего криминального, иначе бы я придрался. Но общее ощущение - именно такое.

  >Еще раз спасибо за обзор.
  Еще раз пожалуйста.

119. Катлас Эдуард 2007/02/05 15:58 [ответить]
Всем пожалуйста.

118. Хватов Вячеслав Вячеславович (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/02/05 14:51 [ответить]
  Спасибо за подробный разбор.

  С орфографическими и прочими ошибками все ясно.

  После разбора Димыча с перепугу накидал запятых где надо и не надо. Так разволновался , что в Что-нибудь вставил дефис не в то место. Сейчас сижу смеюсь.

  Отшлифую этот расказ по Вашим и Димычаи замечаниям - чем не учебник. Или по крайней мере трафарет.

  Пропишу по подробнее насчет обзывания тепловоза "электричкой".

  Насчет теоретической базы скажу лишь то, что сама идея оказалась слишком тяжеловесной для рассказа (что выявлено опытным путем) . Поддавшись на первые вопросы еще в процессе написания, я попытался ее прописать, но самих вопросов оказалось больше 40 кб. Позже, когда закончатся остальные идеи вернусь для подробного описания этого мира уже в нескольких главах повести. Тогда действительно можно будет поспорить о тупиковости. А так пока действительно - не зачем.

  "...ну и съедает его почему то уже крыса..."

  Крысы и волки, волки и крысы. Желтые глаза у них были - это точно. Может это была стая голодных собак? Но скорее всего все-таки волки, бьющиеся в топ-листе "Прогнозов" с крысами за первое место. В общем не успел ГГ рассмотреть. Эх не хотел я его убивать. Потом наверное воскрешу.

  "прыжки странные и необоснованные. Яичница - размышления - поезд - нападение - граната - возвращение - под пресс властей - рейд - нападение "

  Мне не на Си, но то же говорили о "рваности". "Разорванности" Вот в этой цепочке вижу только "выпадение в размышление. Но мне нравится , когда ГГ что-то вспоминает, возвращается в прошлое. Там еще пара воспоминаний есть.

  Можно конкретно один разрыв? Сам невижу - у меня глаз уже замылился.

  "Героя по нему тащит непонятно куда.." Ну в настоящее время мне интересны именно такие герои. Профессора или студенты, офисные работники, может даже вчем-то гламурные девушки и другие простые обыватели, попавшие в экстремальные условия. Чаще после апокалипсиса.

  Вот излательство "Крылов" например заявляет об интересе к мужественным героям, решающим все самостоятельно. У меня такие иногда то же где-то есть. (куда же без них) Но пока мне интересно как тот или иной "лузер", тепличный, городской персонаж постепенно станет жестким участником борьбы за жизнь. Интересен этот механизм. Ну или не выживет, как в данном случае.

  Еще раз спасибо за обзор.

117. Агапит 2007/02/02 18:59 [ответить]
Насчет романа Вы близки к истине, Эдуардема:) Но эта тема - немного для другого мира. А вот насчет "Прогноз, который дан неосознанно в рассказе, важнее. А именно: Эволюции чувств не будет. Будет только эволюция антуража", пожалуй, погорячились. Собственно, осознанно снижал градус (что мне и ставится в упрек самыми разными рецензентами) действия и отрубал всякого рода "красивости" именно ради эффекта присутствия своего, обыденного, предельно привычного мира (а что может быть привычнее рассуждений об обоях у себя в комнате? Не, не уберу!:) ). В котором случилась естественная именно для него гадость, порожденная обычной психологией обычного же человека (а она, как известно, заметно эволюционирует в течении сотен тысяч лет, но никак не за несколько десятилетий). Гадость, разрешенная банальными же средствами этого мира. Устал я от мировых катастроф фантастики. Перечитываю Шефнера. И с некоторым ехидством смотрю на то, как надо Сейчас писать. Спасибо за отзыв!:)

116. *Шауров Эдуард Валерьевич 2007/02/02 03:07 [ответить]
Я понимаю, что рецензия, лишь частное мнение.Кому нравится арбуз, а кому свинной хрящик. С другой стороны, по большому счёту я понимаю: уж коли, чего-то в рассказе не понимают, то видно, что-то не дописано. Это уже просчёт.
Жалко ,что участники и рецензенты обращуют львиную долю внимания на блох в ущерб стороне чисто литературной. "А у вас тут дырочка, автор!". В то время как, единственной объективной оценкой является: "нравится", "не нравится", а почему "нравится", "не нравится" вопрос уже десятый.

115. Катлас Эдуард 2007/02/01 17:28 [ответить]
  > > 114.Шауров Эдуард Валерьевич
  >Здравствуйте, уважаемый тёзка. Может я чего не понял и воспринял всё слишком серьёзно, но давеча прочитал вашу рецензию на мой 'Бензин' и хочется немножко подискутировать.

  Конечно, место не куплено - раз хочется, то на здоровье :). От себя хочу еще раз повторить - я не убеждаю вас в чем бы то ни было. Я встаю на позицию читателя и даю эмоциональную оценку. А вы (из нее) самостоятельно делаете выводы. Любые.

  >Жюри само выбрало тематику - прогноз.
  Сначала была выбрана тема, а потом - жюри. Но это так, к слову.

  >А вот за дельные замечания спасибо. Со звёздами и пластиком слегка лоханулся :)

  Всегда пожалуйста. У меня вообще ощущение - что вылавливание блох - единственная цель обзора. А остальное так... антураж.

114. *Шауров Эдуард Валерьевич 2007/02/01 16:45 [ответить]
  Здравствуйте, уважаемый тёзка. Может я чего не понял и воспринял всё слишком серьёзно, но давеча прочитал вашу рецензию на мой 'Бензин' и хочется немножко подискутировать.
  Вы знаете, я тоже люблю хэппи-энды. Но совершенно не понимаю стона израненной души: 'Опять антиутопия. Где же светлое будущее?' Жюри само выбрало тематику - прогноз. Будущее, знаете ли, рождается из прошлого, а не из воздуха. Наш мир катится к катастрофе природной, биологической, моральной, и нужно носить розовые очки в шесть диоптрий, чтобы пылать оптимизмом по поводу близлежащего столетия. В вашем 'Экзо' мёдом тоже не намазано. Как там? 'Мальчик не ждал. Он вогнал нож в пах нападающего снизу и попытался провернуть, но тонкое лезвие сломалось'. Где философы, чьи глубокие мысли поднимают массы на баррикады? Мысли философов, кстати никого ни на какие баррикады не поднимают. Мысли бухгалтеров ещё туда- сюда.
  Да! О бухгалтерии! Жюри не раз обвиняли в чересчур жёстком подходе к количеству знаков. В результате всё вылилось в действительно полезное упражнение (я пишу на полном серьёзе). Но бухгалтерия всё же имеет место быть! Представляю, как разложили бы по полочкам Алексея Толстого с его 'Аэлитой', с точки зрения технологии космического перелёта и вопроса: 'есть ли жизнь на Марсе?'. Боже мой! Неужели самое главное в литературе - это соответствие каким-то техническим деталям? Мне уже задавали вопрос, который вы поставили во главу угла своей рецензии. И я отвечал на него в своём разделе. Попытаюсь объясниться ещё раз. Я просто сделал предположение, и предположению не обязательно быть на сто процентов логичным. А отчего нет? Бензин распределяется по карточкам, но купить его можно, просто он дорог. Сейчас можно купить осетровую икру, но она стоит дорого. Где здесь противоречие? Может быть, я и недостаточно акцентировался на этом вопросе, но упоминания о нём есть. Кто вам сказал, что нефть кончилась? Совсем нет. Просто запасы уже подходят к концу. Почему бы нефтяным магнатам в правительстве не выжать из этого источника всё, а уж потом приниматься за другой? Технологии всё равно попадают именно к ним. Отчего наши современники предпочитают продавать нефть сырец, а не производить бензин? Переходный период говорите? Да, это именно он, и может вполне длиться десятилетиями. Нам ли, россиянам, в этом сомневаться.
  Только всё это ерунда. Прогнозы оттого и спорные, что прогнозы. Литература, хорошая литература, это люди и мир, а прогнозы уже потом. Люди и мир либо живые, либо нет. И не должен главный герой бегать как заводной, мечтая стать ГГ. Любезный тёзка, как вы правильно заметили, мир состоит из обычных людей. Герои Льва Николаевича и Фёдора Михайловича люди простые, и хуже книги от этого не стали. Да и учить, а тем более призывать, литература ни к чему не обязана. Пусть учат учебники, а призывают рекламные плакаты.
  А вот за дельные замечания спасибо. Со звёздами и пластиком слегка лоханулся :)

113. Катлас Эдуард 2007/01/31 18:24 [ответить]
  > > 107.Катлас Эдуард
  >Промежуточные итоги:
  >Остались:
  http://zhurnal.lib.ru/a/astashko_a_g/wsetakzhe.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/h/hwatow_w_w/onn.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/v/vladvamp/volchij.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/g/gorskij_i_a/2.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/a/agapit/bljuz.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/a/almaz/son.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/s/shimberew_w_b/krest-1.shtml

  Если кого пропустил, уточните.

112. Александр Кореляков 2007/01/31 17:54 [ответить]
А я давно, еще в 96-м комме просился. Нгоро-Нгоро, пожалуйста.
АК

111. Катлас Эдуард 2007/01/29 11:17 [ответить]
  > > 109.Усачов Максим
  >Спасибо за добрые слова в адрес рассказа. Ошибки обязательно поправлю!
  не за что

110. Катлас Эдуард 2007/01/29 11:16 [ответить]
  > > 108.Хватов Вячеслав Вячеславович

  Рассказ включу в обзор. Второй посмотрю, конечно. Откликов вот развернутых не обещаю.

109. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2007/01/29 11:12 [ответить]
Спасибо за добрые слова в адрес рассказа. Ошибки обязательно поправлю!

108. Хватов Вячеслав Вячеславович (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/01/29 10:24 [ответить]
  > > 107.Катлас Эдуард
  >
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/h/hwatow_w_w/onn.shtml - могу посмотреть еще раз, если хотите. Сообщите, хотите ли формального обзора, Вячеслав.
  >
  Ну как это - обычного обзора.

   Внеконкурсные - не обещаю.>

  Да нет , обзора внеконкурса не надо. Просто прочитайте, если время и желание будет.

107. Катлас Эдуард 2007/01/29 08:43 [ответить]
  Промежуточные итоги:
  Остались:
  http://zhurnal.lib.ru/a/astashko_a_g/wsetakzhe.shtml - ждем февраля

  http://zhurnal.lib.ru/h/hwatow_w_w/onn.shtml - могу посмотреть еще раз, если хотите. Внеконкурсные - не обещаю. Сообщите, хотите ли формального обзора, Вячеслав.

  http://zhurnal.lib.ru/editors/v/vladvamp/volchij.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorskij_i_a/2.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/a/agapit/bljuz.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/editors/editors/s/shaurow_e_w/benzin-1.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/a/almaz/son.shtml

  Если кого пропустил, уточните.

106. AlMaz 2007/01/29 08:38 [ответить]
  Если можно, мой рассказик:
  АлМаз "Сын"
  http://zhurnal.lib.ru/a/almaz/son.shtml

  Спасибо!

105. *Шауров Эдуард Валерьевич 2007/01/29 03:52 [ответить]
Записываюсь: http://zhurnal.lib.ru/editors/editors/s/shaurow_e_w/benzin-1.shtml
:)

104. *Агапит 2007/01/27 21:07 [ответить]
  Ну, коли предлагаете, буду благодарен за разбор:
  "Блюз"
  http://zhurnal.lib.ru/a/agapit/bljuz.shtml
  В первые ряды на обозрение не рвусь - в любом случае уже получил изрядное количество отзывов в диапазоне от "полное говно" до... Ладно, не суть:) Но если время и желание будет, гляньте.
  Заранее благодарен,
  Агапит.

103. *Горский Игорь Александрович (igorski@yandex.ru) 2007/01/27 00:08 [ответить]
Эдуард, я готов быть следующим. http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorskij_i_a/2.shtml
С уважением, Игорь.

102. *Абакумов Игорь (abbakum@inbox.ru) 2007/01/26 17:41 [ответить]
  > > 100.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >> > 98.Абакумов Игорь

  >Ничего себе "ну и что?" Я человек терпимый, но мне обидно , когда ...
  >Так что главный герой прав, а вот автор - нет.
  :))))))))))
  Задело, да? ;)
  Игорь.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Страна багровых строк ()

Комментарии: Страна багровых строк
()