11. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/03 18:58
[ответить]
>>9.Ефимов Алексей Сергеевич
*улыбается* Помню, у вас и в Дуэляторе та же проблема была - много мелких деталей на еще более мелкий объем)) Возможно, вам просто тяжело дается мелкая форма.
Значит, роман должен хороший получиться! )))
12. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/07/07 20:54
[ответить]
>>11.Рыся
>>>9.Ефимов Алексей Сергеевич
>*улыбается* Помню, у вас и в Дуэляторе та же проблема была - много мелких деталей на еще более мелкий объем)) Возможно, вам просто тяжело дается мелкая форма.
>Значит, роман должен хороший получиться! )))
*сосредоточенно* Юлиана, Вы сейчас отметили интересную вещь. Мелкие детали действительно есть. Но неужели Вы и эмоциантов считаете мелкой деталью? Мне просто интересно восприятие. И Вы действительно полагаете, что рассказ ничего не потеряет, если их убрать?
13. (sendtosnake@list.ru) 2008/07/26 13:58
[ответить]
*оказался *
*TV*
И такого много. Плохо.
14. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/07/27 12:08
[ответить]
>>13.Плотников
>*оказался *
>*TV*
>И такого много. Плохо.
Типа отзыв? Ну-ну. Типа, спасибо.
15. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/29 16:04
[ответить]
>>12.Ефимов Алексей Сергеевич
>И Вы действительно полагаете, что рассказ ничего не потеряет, если их убрать?
Я говорю не о том, что детали лишние, а что им тесно в таком объеме. Их не убирать надо, а расписать, добавить выпуклости.
Перечитала специально кусок про Эмоциантов. Все равно не поняла(( Ну меняются эмоции, ну... и? Они часть описанного мира, часть антуража - именно так я их сейчас вижу. Но не больше. А может, у них более значимая роль?
Может, это чисто моя непонятливость, не знаю.
Просто, когда я спрашивала, "так ли они нужны", я судила рассказ в рамках заданного объема. Теперь говорю в целом - Эмоцианты нуждаются в расшиоении))
17. (migik@mail.ru) 2008/07/29 23:09
[ответить]
Славно :) Единственное "но" - объяснение к рассказу в комментариях к обзору Пи на "Техномире" я прочла раньше рассказа, поэтому всё оказалось понятно - не уверена, что всё также было бы понятно, если б пояснений про эмоционалов и закись не прочла раньше. Имхо, стоило бы после окончания БД и снятия ограничения по знакам добавить в текст это объяснение. Как вижу по комментариям, многим как раз этот оммент оказался непонятен.
18. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/07/31 00:37
[ответить]
>>17.Сешат
Спасибо за мнение и прочтение. Я в общем знаю, что у рассказа много сомнительных частей, которые могут трактоваться и как автор предполагает, и как читатели понимают. А понять они могут по-разному. Я пока еще не решил, что будет с этим рассказом дальше. Ваш совет обязательно учту.
Алексей.
19. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/31 12:30
[ответить]
Ах да! Я ж вас с полуфиналом не поздравила!
Поздравляю!!!
Мяу!
20. (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/07/31 16:28
[ответить]
>>19.Рыся
>Ах да! Я ж вас с полуфиналом не поздравила!
>Поздравляю!!!
>Мяу!
Благодарю.
21. * (nickols@udmnet.ru) 2008/08/03 21:37
[ответить]
Случай из практики.
Пытались купить для лаборатории баллон закиси азота, для ААС. В Ижевске единственный поставщик - фирма "Фармация" (б. Аптекоуправление). Не продают ни в какую, т.к. у нас фирма не медицинская, а геологическая.
При этом ни в одном из списков, по которым приходится держать ответ перед Наркоконтролем, закиси азота нет!
22. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/01/04 02:22
[ответить]
Симпатичный рассказ. А со своими основными обязанностями Бискайский справляется просто идеально :-). И ведь на собеседовании он не сказал ни слова неправды! Блеск!